L'athéisme II - Le grand come back encore mieux que le I

Spoiler:

dan26 a écrit:

"Hakaan"  a dit Non au contraire c'est un chemin qui demandent beaucoup plus d'efforts que de rester dans son confort, et qui demande potentiellement de renoncer a des choses qui nous plaisent et en intégrer qui ne nous plaisent pas.

peu importe  le but comme  je te le disais  etant  d'arriver à une certaine  quiétude  , sérénité .Il y a d'autres  "chemins " pour cela tous sont efficaces  il suffit  d'utiliser  celui qui convient le mieux à sa sensibilité .Dejà expliqué

bah j'ai lu oui, ta réponse atteste bien du fait que tu as une vision simpliste j'avais bien compris

pas de problème   il te suffit  d'expliquer   pourquoi   c'est si  simpliste  à tes yeux!!

amicalement

dan26 a écrit:

"Hakaan"  a dit Non au contraire c'est un chemin qui demandent beaucoup plus d'efforts que de rester dans son confort, et qui demande potentiellement de renoncer a des choses qui nous plaisent et en intégrer qui ne nous plaisent pas.

peu importe  le but comme  je te le disais  etant  d'arriver à une certaine  quiétude  , sérénité .Il y a d'autres  "chemins " pour cela tous sont efficaces  il suffit  d'utiliser  celui qui convient le mieux à sa sensibilité .Dejà expliqué

bah j'ai lu oui, ta réponse atteste bien du fait que tu as une vision simpliste j'avais bien compris

pas de problème   il te suffit  d'expliquer   pourquoi   c'est si  simpliste  à tes yeux!!

amicalement

Dan a dit :
c'est très bien comme cela, tant que l'on ne cherche pas à prouver ou démontrer que seule sa croyance est vérité pour tous.
Des milliers de fois que je vous l'explique des milliers de fois , que vous refusez de comprendre mon point de vue, qui pourtant est très très simple , et compréhensible

"AureaDraconis" a dit
A titre personnel j'ai utilisé plusieurs voies "institutionnelles" pour améliorer mon bien-être mais elles se sont avérées insuffisantes.

C'est au travers de la "spiritualité" que j'ai découvert ce dont j'avais vraiment besoin.

A être primaires raisonnements primaires et désolé d'être aussi directe mais à un moment il faut être clair et franc.

Cogitop a écrit:
Ton point de vue est à la fois extrêmement simple et extrêmement inépuisable.

Mais si c’est ton truc, c’est ton truc.

AureaDraconis a écrit:Regarde en l'air et vois ce que tu peux voir.
Moi les discussion en mode "autistique" ne m'intéresse pas tu m'excusera.

Dan a dit
quand je vous dis que la spiritualité pour moi permet d'arriver à une certaine quiétude ou sérénité, peu importe la methode utilisée

Cogitop a écrit:.
Alors restons en là.
C’était la fonction de ce forum avant que tu viennes y imposer ta polémique.
C’est simple à comprendre.
L’as tu vraiment compris ???

"Cogitop"
« Le dialogue polémique met en scène des personnages, qui, sur un pied d'égalité, entrent en désaccord sur un point. »

Un seul point entretient avec toi la polémique.

Et fiche en l’air tout l’esprit spirituel.

Et tu es passionné, incollable, addict sur ce point.

Alors c’est sans fin.

Professeur X a écrit:Hum , nan mais moi j'ai mis notre charmant interlocuteur Dan en ignoré ça évite de lire tout le temps les mêmes conneries et surtout de répéter les siennes , c'est d'un calme !, love .

Professeur X a écrit:Hum , nan mais moi j'ai mis notre charmant interlocuteur Dan en ignoré ça évite de lire tout le temps les mêmes conneries et surtout de répéter les siennes , c'est d'un calme !, love .

Hakaan a écrit:Oui alors que c'est évident que Dieu existe sinon il n'y aurait pas un univers entier autour de nous sorti de nul part et régit par les mêmes lois, la même subtance, les mêmes forces.
Les religions en ont fait des idées très limitées, mais l'intuition de base est une abduction logique.

"jean123" a dit
Il est vrai que la position athéiste est pratique pour nourrir son égocentrisme qui n'aura pas non plus à se poser la question d'un examen moral de ses pensées, la seule morale qu'il aura à tenir est celle du code pénal parce que ça peut coûter sur le plan financier et la liberté d'aller là où on veut.

A partir de cette absence d'effort moral, la violence passive ou même une forme de persécution du croyant n'est regardée par cette position athéiste que comme un droit à l'expression libre de ses idées.

Ce qui me sidère dans cet athéisme de raison est que ce qui est pourtant démontré par la science, comme par exemple les effets de la méditation, pour ce "charmant interlocuteur" comme tu l'appelles, Professeur X, hé bien ça n'a pas droit de citer.

Pour cet interlocuteur, la méditation a juste d'excellentes vertus soporifiques. La science apparait ou disparait (si on peut toujours y voir de la science dans un discours anti-religieux) selon de quel côté cet interlocuteur veut faire pencher sa balance.

Belle initiative Professeur X de te détourner d'un tel interlocuteur pour mieux te tourner vers... si tout le monde faisait de même, un tel interlocuteur serait contraint de se trouver un autre forum pour éviter que son athéisme de raison le ronge de l'intérieur.

dan26 a écrit:
déjà répondu   , mais à quoi bon!!n'est ce pas ?
Autant de religions  et de sectes  dans le monde    autant de  divinités imaginées  par les hommes .
Autant  de cosmogonies différentes  , et cela n'interpelle   personne . Comme c'est étrange
Il est  assez logique de se poser la question,   qui croire ? Qu'elle  est la bonne  religion ou secte  ?
Quelle est la bonne   divinité  ?D''autant   plus que le monothéisme  est la religion, le dieu   le plus tardivement imaginé   par l'homme.

Amicalement

Hakaan" à dit n'importe quoi !!

Hakaan a écrit:Tout à fait, tes questions n'ayant aucune continuité logique avec la question elles n'ont pas d'intérêt, d'autant que ce que tu dis était déjà inclus dans mon post.

Hakaan a écrit:Tu fais une belle boite à meuh, je parle de l'aspect ontologique de ce qui a conduit à la genèse de l'univers,
ça n'est absolument pas altéré par tes 2/3 réponses en kit qui manquent la cible.
Et je répète que oui tes questions n'ont aucune pertinence vis à vis de ça.

Hakaan a écrit:. Et celui qui affirme que rien n'est à l'origine du truc dans lequel on est soit fou soit idiot.

Faut quand même être un peu con pour pas se demander d'où vient cette émanation gigantesque dont toute notre existence dépend et qui semble ne même pas pouvoir avoir de fin bien qu'on suppose qu'il y ait eu un début, étant donné qu'on en constate les changements d'état. La question est enfantine et incontournable.

, que cela correspond à une des questions fondamentales que se pose les sommes , et pour la quelle les religions ont imaginé des réponses différentes.

Donc tu penses qu'il faut être un peu con pour se poser la question, tout en reconnaissant que cette question est incontournable chez les hommes !!! affraid affraid affraid
bravo la contradiction

Hakaan"a dit
on s'en tamponne complètement de ça, ça ne change rien à rien

Relis ce que j'ai écrit, y'a un "pas" que t'as zappé