La date/heure actuelle est Lun 10 Aoû - 2:34

10 résultats trouvés pour hcq

Coronavirus 5

Etude espagnole faite dans un cluster en post contamination #hcq https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.20.20157651v1.full.pdf

Le groupe HCQ n'a pas moins de charge virale que le groupe controle (6.2% vs 5.7%), avec un échantillon de plus de 2000 personnes
www.medrxiv.org-2020.07.27-18_38_44.png" style="width: 436px;height: 0px" alt="" />

Bref pour la 15ème fois et dans tout les sens et avec tout les dosages c'est un dtc général pour l'HCQ
par Hakaan
le Lun 27 Juil - 18:50
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 5
Réponses: 499
Vues: 4134

Coronavirus 4

1ère étude en double aveugle + placébo en stade précoce #hcq
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M20-4207#s1-M204207
Et elle est.. NEGATIVE

par Hakaan
le Mer 22 Juil - 11:26
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 4
Réponses: 990
Vues: 10902

Coronavirus 4

@Hakaan a écrit:#HCQ
Une grosse étude sortie des US, randomisée, placébo, avec des patients recrutés en post exposition, donc avant meme la contamination et le développement du virus (donc comblant tout les vides qu'on repprochait aux autres études)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2016638?query=featured_home

Pas d'effect bénéfique noté, par contre une très grosse augmentation des affections dû aux effets secondaire de l'HCQ (60% Vs. 14% dans le groupe placébo)


RESULTS
We enrolled 821 asymptomatic participants. Overall, 87.6% of the participants (719 of 821) reported a high-risk exposure to a confirmed Covid-19 contact. The incidence of new illness compatible with Covid-19 did not differ significantly between participants receiving hydroxychloroquine (49 of 414 [11.8%]) and those receiving placebo (58 of 407 [14.3%]); the absolute difference was −2.4 percentage points (95% confidence interval, −7.0 to 2.2; P=0.35). Side effects were more common with hydroxychloroquine than with placebo (40.1% vs. 16.8%), but no serious adverse reactions were reported.

CONCLUSIONS
After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure. (Funded by David Baszucki and Jan Ellison Baszucki and others; ClinicalTrials.gov number, NCT04308668. opens in new tab.)



Il faut être inhumain pour lancer des études mettant en danger la vie des patients en prescrivant uniquement l'HQC contrairement à ce qui est fait à l'IHU de Marseille, avec un protocole donnant d'excellents résultats.

Du coup, on ne peut même pas reprocher à Raoult d'administrer son traitement dès les premiers symptômes puisque les résultats sont quand même présents à l'IHU alors que cette étude précité n'en obtient pas (à moins que dans les services de l'IHU , nombreux soient ceux qui ont une capacité d'émission énergétique vitale mais c'est un autre débat).

Etude financée par certains labos, peut-être?
par cl777
le Sam 13 Juin - 9:58
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 4
Réponses: 990
Vues: 10902

Coronavirus 4

#HCQ
Une grosse étude sortie des US, randomisée, placébo, avec des patients recrutés en post exposition, donc avant meme la contamination et le développement du virus (donc comblant tout les vides qu'on repprochait aux autres études)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2016638?query=featured_home

Pas d'effect bénéfique noté, par contre une très grosse augmentation des affections dû aux effets secondaire de l'HCQ (60% Vs. 14% dans le groupe placébo)


RESULTS
We enrolled 821 asymptomatic participants. Overall, 87.6% of the participants (719 of 821) reported a high-risk exposure to a confirmed Covid-19 contact. The incidence of new illness compatible with Covid-19 did not differ significantly between participants receiving hydroxychloroquine (49 of 414 [11.8%]) and those receiving placebo (58 of 407 [14.3%]); the absolute difference was −2.4 percentage points (95% confidence interval, −7.0 to 2.2; P=0.35). Side effects were more common with hydroxychloroquine than with placebo (40.1% vs. 16.8%), but no serious adverse reactions were reported.

CONCLUSIONS
After high-risk or moderate-risk exposure to Covid-19, hydroxychloroquine did not prevent illness compatible with Covid-19 or confirmed infection when used as postexposure prophylaxis within 4 days after exposure. (Funded by David Baszucki and Jan Ellison Baszucki and others; ClinicalTrials.gov number, NCT04308668. opens in new tab.)
par Hakaan
le Ven 12 Juin - 0:24
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 4
Réponses: 990
Vues: 10902

Coronavirus 3

{#}hcq{/#}

Résultats d'une étude d'ampleur :

Coronavirus : Hydroxychloroquine et chloroquine pas efficaces et même néfastes, selon une étude d'ampleur

Publiée dans la revue scientifique "The Lancet"

Analyses menées sur un groupe de 96 000 patients.
15 000 patients ont reçue une des quatre combinaison des molécules étudiées (chloroquine seule ou associée à l'antibiotique, hydroxychloroquine seule ou associée au même antibiotique)
81 000 patients groupe témoin

Résultat, les quatre traitements ont tous été associés à un risque de mortalité bien plus élevé qu’au sein du groupe témoin (qui était de 9,3 %) : 16,4 % de décès pour la chloroquine seule, 22,2 % quand elle était combinée à l’antibiotique ; 18 % pour l’hydroxychloroquine seule, et 23,8 % quand elle était associée au même antibiotique.


Edit : l'étude détaillée en question :

Hydroxychloroquine or chloroquine with or without a macrolide for treatment of COVID-19: a multinational registry analysis
par Invité
le Ven 22 Mai - 19:12
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 3
Réponses: 990
Vues: 10074

Coronavirus 3

@Totem a écrit:Qui a dit cela et les preuves?


La demi disaine d'études que j'ai posté, dont j'ai référencé les dernières sous #hcq
par Hakaan
le Dim 17 Mai - 11:20
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 3
Réponses: 990
Vues: 10074

Coronavirus 3

#hcq #cov19
Les 2 dernières études (francaise et chinoise) qui concluent à aucune efficacité

https://www.bmj.com/content/bmj/369/bmj.m1844.full.pdf
https://www.bmj.com/content/bmj/369/bmj.m1849.full.pdf

par Hakaan
le Sam 16 Mai - 11:00
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 3
Réponses: 990
Vues: 10074

Coronavirus 3

#hcq #cov19
Une meta faite par les chinois :
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.07.20093831v2.full.pdf
par Hakaan
le Ven 15 Mai - 13:10
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 3
Réponses: 990
Vues: 10074

Coronavirus 3

#Cov19 #Raoult #HCQ

https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-chloroquine-encore-nouvelle-etude-methodologie-douteuse-80987/

Une nouvelle étude prépubliée au sujet de la chloroquine fait parler d'elle sur les réseaux sociaux. Pourtant, elle donne à voir une méthodologie assez douteuse, parsemée d'erreurs ou de manipulations de données qui invalident complètement ses résultats.


Arrow https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.05.20088757v1

Tag hcq sur Chemin Spiritualité Screenshot-twitter.com-2020.05.14-18_21_06
par Hakaan
le Jeu 14 Mai - 18:19
 
Rechercher dans: Sciences, Ecologie, Société
Sujet: Coronavirus 3
Réponses: 990
Vues: 10074

Manuel de survie de l'esprit critique

#HCQ #Raoult #Cov19

Sur toutes les bizarreries de l'étude de Raoult, un pdv un peu plus étayé
Un niveau d'aberration encore plus préoccupant que ce que j'ai pu en relever
On est très proche du charlatanisme pour pas dire qu'on y est purement et simplement

par Hakaan
le Mer 13 Mai - 12:20
 
Rechercher dans: Théologie, Philosophie
Sujet: Manuel de survie de l'esprit critique
Réponses: 194
Vues: 3757

Revenir en haut

Sauter vers: