[Sondage] Comment abordez-vous le concept de Dieu ? (choix multiples)

Professeur X a écrit:Hum , si j'ai bien compris après avoir lu les différents post successif sur ce propos Dieu ne posséderait pas la conscience !?, les attributs que l'on prête généralement au Divin sont , l'omniscience , l'omnipotence , l'éternité , mais il ne serait pas conscient , cet attribut serait le propre de l'homme , quelle farce théologique , comment un Dieu unique dont les écrits séculiers de l’Exode dans lequel Dieu se définit lui même par " Je suis " n'aurait pas conscience de Lui-même , quelqu'un d'autre Lui aurait dévoilé qu'Il était , cela n'a pas vraiment de sens , l'homme s'attribue une conscience de lui-même qu'il n'a pas et il la dénie à Dieu , love .

Hakaan a écrit:
puis pourquoi quelque chose de parfait aurait besoin d'une conscience ?

peut être ce qui s'appelle la conscience "suprême"   ?!
à supposer la connaissance possible, jusqu’où irait-elle ?
certains pensent qu’on peut connaître l’existence du dieu, mais rien de plus ?!!
d’autres affirment qu’on peut aussi connaître la nature,
voire les propriétés du dieu..?!
on peut aussi interroger la modalité de connaissance du dieu ?!
connaît on dieu par la raison ? le sentiment ? la révélation ? la grâce ?
selon moi, chacun expérimente "son Dieu" à "sa" façon..!!

on dit bien: chacun pour soi et Dieu pour tous  

et puis le "concept de Dieu" est trop galvaudé, ça ne veut plus rien
dire de nos jours, chacun parlant de Dieu comme de son voisin ?!  

Arpège a écrit:De ce que j'ai lu, le Bouddha ne parle pas de Dieu. Il a dit qu'il vaut mieux ne pas s'intéresser aux questions métaphysiques pour lesquelles nous ne pouvons avoir de réponse, car elles occupent en vain notre pensée, et qu'il est plus utile de s'occuper de ce sur quoi nous pouvons agir.

Assam a écrit:Ah ben si le vide est plein c'est que c'est pas le vide lol !!!

Professeur X a écrit:

Arpège a écrit:De ce que j'ai lu, le Bouddha ne parle pas de Dieu. Il a dit qu'il vaut mieux ne pas s'intéresser aux questions métaphysiques pour lesquelles nous ne pouvons avoir de réponse, car elles occupent en vain notre pensée, et qu'il est plus utile de s'occuper de ce sur quoi nous pouvons agir.

Hum , mais Bouddha est considéré Lui-même comme un Dieu , il a pris sa place dans le panthéon Hindouiste et on vénère partout sa statue , love .

Assam a écrit:Il est impossible de connaître ou être en contact avec le "Dieu non-manifesté" on peut le découvrir qu'en devenant soi-même un Christ, Lequel est en communion d'Unité avec le non-manifesté mais ne devient pas Lui pour autant.

Professeur X a écrit:

Arpège a écrit:De ce que j'ai lu, le Bouddha ne parle pas de Dieu. Il a dit qu'il vaut mieux ne pas s'intéresser aux questions métaphysiques pour lesquelles nous ne pouvons avoir de réponse, car elles occupent en vain notre pensée, et qu'il est plus utile de s'occuper de ce sur quoi nous pouvons agir.

Hum , mais Bouddha est considéré Lui-même comme un Dieu , il a pris sa place dans le panthéon Hindouiste et on vénère partout sa statue , love .

Sofiane a écrit:

Professeur X a écrit:

Arpège a écrit:De ce que j'ai lu, le Bouddha ne parle pas de Dieu. Il a dit qu'il vaut mieux ne pas s'intéresser aux questions métaphysiques pour lesquelles nous ne pouvons avoir de réponse, car elles occupent en vain notre pensée, et qu'il est plus utile de s'occuper de ce sur quoi nous pouvons agir.

Hum , mais Bouddha est considéré Lui-même comme un Dieu , il a pris sa place dans le panthéon Hindouiste et on vénère partout sa statue , love .

Ne serait-ce pas plutôt les humains qui ont élevé le Bouddha au rang des dieux ?

Assam a écrit:Ah ben si le vide est plein c'est que c'est pas le vide lol !!!
Bouddha a parlé du no-self, pas du no-ego dont déjà pas grand monde a dépassé !

Assam a écrit:Ton "vide-plein" ne peux pas être reconnu puisqu'il n'y a plus de conscience, donc plus de possibilité de reconnaître un "plein", seul le "vide des vides" est l'approche la plus parlante de ce que l'on rencontre.

Assam a écrit:Ben, non pas de conscience de l'être justement puisque la conscience avec son expérience du Divin a disparue dans le néant, tu parles d'une étape bien en-deçà, à la perte de l'égo justement que l'on prend pour la perte du soi dans la vision Bouddhiste.

Totem a écrit:

Assam a écrit:Il est impossible de connaître ou être en contact avec le "Dieu non-manifesté" on peut le découvrir qu'en devenant soi-même un Christ, Lequel est en communion d'Unité avec le non-manifesté mais ne devient pas Lui pour autant.

A partir de quoi peux tu affirmer cela....?

Assam a écrit:

Totem a écrit:

Assam a écrit:Il est impossible de connaître ou être en contact avec le "Dieu non-manifesté" on peut le découvrir qu'en devenant soi-même un Christ, Lequel est en communion d'Unité avec le non-manifesté mais ne devient pas Lui pour autant.

A partir de quoi peux tu affirmer cela....?

Tu te rappelles de la phrase célèbre que l'on ne peut aller au Père que par Lui ?
Une réflexion qui pourrait nourrir un sujet intéressant sur le forum.

Aspirant a écrit:Quelle aspect de vous essaie de connaître Dieu ? Est-ce votre corps, votre esprit ou votre âme ?

Sofiane a écrit:Conceptualiser Dieu, ne serait-ce pas en quelque sorte tenter de l'encager ?