Comment améliorer le fonctionnement de la démocratie en France ?

Hakaan a écrit:Les hauts salaires sont justement censés limiter l'attrait de la corruption venant de l'extérieur

Visiblement, ça ne fonctionne pas... Le niveau de vie ne se maintient pas en distribuant de l'argent sorti de nulle part, mais par le biais d'une économie florissante dans laquelle on investi, au lieu de faire partir les capitaux dans des réseaux de corruption...

« C’est en Lois, 712e-715d, [chez Platon] où il est apparemment fait plusieurs fois allusion à la République, que la question de la justice dans la cité est traitée de la manière la plus explicite. Dans ce passage, l’Athénien soutient que démocraties, oligarchies, aristocraties et monarchies ne sont pas des constitutions authentiques mais des systèmes politiques par lesquels une partie de la cité est asservie par une autre. Pour expliquer à quoi ressemblerait une véritable constitution, l’Athénien conte la légende de l’âge de Cronos. Se rendant compte qu’aucun être humain n’est capable d’exercer un contrôle absolu sur les affaires humaines sans devenir plein d’orgueil et d’injustice, le dieu établit des êtres divins pour régner sur les hommes. La signification de cette histoire, c’est que les cités ne cesseront d’être en proie à des troubles que si elles sont gouvernées par un dieu plutôt que par un mortel (713c-e). »

Richard F. Stalley - 2002 La justice dans les Lois de Platon

Aïe ... ça se présente plutôt mal : même la démocratie, d'après Platon, ne serait pas un système capable d'autres chose que de l'asservissement d'une partie de la population par une autre.

J'aurai malheureusement tendance à le croire et donc ma question n'aurait plus lieu d'être car il n'y a certainement pas matière a améliorer quelque chose qui, dans son fondement même, produit l'asservissement.

Après on peut positiver avec une formule bien connue qui dit que la démocratie est le pire système qui soit a l'exclusion de tous les autres qui sont plus pires encore.

Mais bon...

Comment ? En s'inspirant peut-être du système helvétique.

Sod a écrit:« C’est en Lois, 712e-715d, [chez Platon] où il est apparemment fait plusieurs fois allusion à la République, que la question de la justice dans la cité est traitée de la manière la plus explicite. Dans ce passage, l’Athénien soutient que démocraties, oligarchies, aristocraties et monarchies ne sont pas des constitutions authentiques mais des systèmes politiques par lesquels une partie de la cité est asservie par une autre. Pour expliquer à quoi ressemblerait une véritable constitution, l’Athénien conte la légende de l’âge de Cronos. Se rendant compte qu’aucun être humain n’est capable d’exercer un contrôle absolu sur les affaires humaines sans devenir plein d’orgueil et d’injustice, le dieu établit des êtres divins pour régner sur les hommes. La signification de cette histoire, c’est que les cités ne cesseront d’être en proie à des troubles que si elles sont gouvernées par un dieu plutôt que par un mortel (713c-e). »

Richard F. Stalley - 2002 La justice dans les Lois de Platon

Aïe ... ça se présente plutôt mal : même la démocratie, d'après Platon, ne serait pas un système capable d'autres chose que de l'asservissement d'une partie de la population par une autre.

J'aurai malheureusement tendance à le croire et donc ma question n'aurait plus lieu d'être car il n'y a certainement pas matière a améliorer quelque chose qui, dans son fondement même, produit l'asservissement.

Après on peut positiver avec une formule bien connue qui dit que la démocratie est le pire système qui soit a l'exclusion de tous les autres qui sont plus pires encore.

Mais bon...

Oui il est jamais trop tard pour découvrir qu'un choix s'oppose toujours à un autre

J'avoue que je me pose beaucoup de question quand à la période qu'on passe en ce moment, avec une assemblée nationale qui saute sur chaque fait divers comme des chiens affamés et reprend les sujets a leur compte personnel.

Je ne parle même pas des médias TV  en Françe qui font réellement une fixette sur 2 sujets maximum et oublient que l'actualité c'est aussi ce qu'il se passe dans le monde entier! c'est devenu un rabâchage permanent pour malades d'Alzheimer.

Aux Usa, Susan Sarandon et Justin Biber, ont été viré d' Hollywood parce qu'il dénonçait ouvertement la destruction aveugle et massive à Gaza avec l'aval de certains leaders politiques de certaines "dites" grandes démocraties;
Voila pourquoi , dans ce pays comme ailleurs, les artistes n'osent pas s'exprimer de peur de perdre leur job!
et nous sommes en démocratie?
Serions nous dirigés par des leaders qui veulent nous faire avaler des couleuvres en pleurant des larmes de crocodiles?

En effet, il y a de quoi se poser des questions. Il ne nous reste qu'à espérer que le monde va mal pour pouvoir aller mieux par la suite...

Ces agences ont peut être juste pas envie de se politiser, et auraient fait la même chose si ils avaient fait des meeting pro Israel
C'est le problème de l'actionnariat et tout ce binse, les entreprises deviennent très frileuses et obéissent aux injonctions des actionnaires, se politiser ça veut dire potentiellement en voir partir la moitié