psychologie: les biais cognitifs.

LES BIAIS COGNITIFS/



"Les biais cognitifs sont des formes de pensée qui manquent d'objectivité et qui sont illogiques ou irrationnelles, mais qui ont tendance à être systématiquement utilisées dans diverses situations.

Ces biais constituent des façons rapides et intuitives de porter des jugements ou de prendre des décisions qui sont moins laborieuses qu'un raisonnement analytique qui tiendrait compte de toutes les informations pertinentes.

Ces jugements rapides sont souvent utiles mais sont aussi à la base de jugements erronés typiques. Les conséquences de ces erreurs peuvent être bénignes ou très désavantageuses."

Je met ici un test celui dit de "l'angle mort" qui permet d aussi de  situer chacun de nous, et de la vision que l'on peut avoir des autres.http://www.psychomedia.qc.ca/psychologie/test-echelle-de-l-angle-mort-concernant-les-biais
Dans le lien, il vous suffit de clik sur " faites le test" si vous avez quelques minutes, de répondre de façon honnête, c'est gratuit et anonyme.

il est toujours intéressant de voir comment on peut se tromper sur soi même et nos visions sur les autres.

La connaissance de soi passe avant tout par la prise de conscience de ses propres erreurs.
le résultat du test nous en dit un peu plus sur notre façon de penser le monde et la société.
Car souvent nous pensons tout savoir, mieux ou plus que les autres, et parfois nous avons l'impression d'etre trés différents de la majorité, mais n'est ce pas le biais de l'angle mort?


:Bon test.  (cependant il n'est pas du tout un diagnostique mais strictement pédagogique.)

Quelques biais répertoriés en psychologie:

-"L'effet Dunning-Kruger":est le résultat de biais cognitifs qui amènent les personnes les moins compétentes à surestimer leurs compétences et les plus compétentes à les sous-estimer. Cet effet a été démontré dans plusieurs domaines.

_"L'erreur fondamentale d'attribution": est la tendance à surestimer les facteurs personnels (tels que la personnalité) pour expliquer le comportement d'autres personnes et à sous-estimer les facteurs conjoncturels.

-"Le biais de normalité": est une tendance à croire que les choses fonctionneront à l'avenir comme elles ont fonctionné normalement dans le passé et donc à sous-estimer, par exemple, la probabilité d'un événement exceptionnel tel qu'une catastrophe et ses effets possibles.

-"Le biais de statu quo": est la tendance à préférer laisser les choses telles qu'elles sont, un changement apparaissant comme apportant plus de risques et d'inconvénients que d'avantages possibles. Dans divers domaines, ce biais explique des choix qui ne sont pas les plus rationnels. (Un biais se rapprochant du biais de statu quo est celui de la tendance à la justification du système.)


A noter que:Le biais cognitif est un concept différent de celui de" distorsion cognitive"
qui a été développé dans le champ de la psychologie clinique.

Nous sommes tous soumis un moment ou a un autre a un biais,


Penser avec sagesse:
"Se décentrer de soi permet un tableau plus large, une perspective conceptuelle de l'expérience."

J'ai cru que Sod venait encore de découvrir un truc en voyant le titre

"Nous sommes tous soumis un moment ou a un autre a un biais" Je dirais même nous sommes tous soumis en permanence à un ou plusieurs biais simultanés !
Croire que parfois on y échappe me semble un biais d'ailleurs. Notre cerveau interprête, filtre, et deforme tout, tout le temps.

Je ferai le test que tu proposes quand j'en aurai l'occasion, ca peut être intéressant et marrant :p

s'qui est c%# c'est qu'il y a des inductions de biais dans certaines questions, c'est assez ironique pour un test sur les biais, y'en a même certaines qui parlent de préjugés comme si l'idée évoquée en était forcément un vive l'idéologie dans les questions, et même de façon large toutes les questions posent une conclusion qui influence l'idée qu'on se fait de ce qu'on pense, sans parler du fait que faire juger ses propres biais youhou quoi, c'est un peu comme faire objectiver sa myopie avec un texte qu'on peut pas lire, si on est biaisé par définition on a pas une bonne mesure subjective du phénomène, je pense pas que ce test soit très sérieux, en général quand on veut tester les autoroutes cérébrales ont fait des mesures de décalage de temps de réponse entre des items, ou en jouant sur des préactivations mais sans que ce soit lisible

Hum , à propos de ce test si l'ennui est un biais je crois que je suis tombé dedans , quand on ne se sent plus penser c'est de l'incontinence mentale , love .

Je rajoute deux biais cognitifs que j'aime bien;

Celui là c'est quand un zemouriste te dit ce que veulent les français:

L'effet de faux consensus est un biais cognitif d'avoir soi-même la tendance à surestimer le degré d'accord que les autres ont avec soi (dans leurs opinions, leurs croyances, les préférences, les valeurs et les habitudes). C'est aussi la tendance égocentrique à estimer le comportement d'autrui à partir de son propre comportement.

Et celui là est certainement celui qui est le plus opérant dans un débat où chacune des parties campe sur sa position, Google est son ami :

Le biais de confirmation, c'est la tendance instinctive de l'esprit humain à rechercher en priorité les informations qui confirment sa manière de penser, et à négliger tout ce qui pourrait la remettre en cause. En somme, il s'agit d'une altération de la lucidité, voire de la mauvaise foi plus ou moins assumée.

PS: le test est super chaud, j'ai bloqué à la première question

Kaosmos a écrit:Je rajoute deux biais cognitifs que j'aime bien;

Celui là c'est quand un zemouriste te dit ce que veulent les français:

L'effet de faux consensus est un biais cognitif d'avoir soi-même la tendance à surestimer le degré d'accord que les autres ont avec soi (dans leurs opinions, leurs croyances, les préférences, les valeurs et les habitudes). C'est aussi la tendance égocentrique à estimer le comportement d'autrui à partir de son propre comportement.

Pratiquer la psychologisation et l'essentialisation d'individus pour illustrer un biais vis à vis d'un consensus qui est observé statistiquement indépendamment de ces individus c'est une belle mise en abime

.
Tout est biaisé et biaisable…

C’est la vie.

.
J’interprète les biais des autres à partir de mes propres biais.

Mais c’est eux qui m’ont biaisé en premier…

🤪

Si vous voulez une série de vrais tests qui reposent sur des temps de réponse et non pas des espèces des trucs télé7jours qui vous demandent de répondre ce que vous avez envie après avoir bien compris ou voulait en venir la question :

https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.html

Vous étonnez pas de découvrir des tendances que vous vous étiez persuadé de pas avoir

Hakaan a écrit:

Kaosmos a écrit:Je rajoute deux biais cognitifs que j'aime bien;

Celui là c'est quand un zemouriste te dit ce que veulent les français:

L'effet de faux consensus est un biais cognitif d'avoir soi-même la tendance à surestimer le degré d'accord que les autres ont avec soi (dans leurs opinions, leurs croyances, les préférences, les valeurs et les habitudes). C'est aussi la tendance égocentrique à estimer le comportement d'autrui à partir de son propre comportement.

Pratiquer la psychologisation et l'essentialisation d'individus pour illustrer un biais vis à vis d'un consensus qui est observé statistiquement indépendamment de ces individus c'est une belle mise en abime  

Tu ne confondrais pas des stats et un sondage sociologiquement ciblé? Défendre des zemouristes contre une prétendue essentialisation... cocasse.

Hakaan a écrit:Si vous voulez une série de vrais tests qui reposent sur des temps de réponse et non pas des espèces des trucs télé7jours qui vous demandent de répondre ce que vous avez envie après avoir bien compris ou voulait en venir la question :

https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.html

Vous étonnez pas de découvrir des tendances que vous vous étiez persuadé de pas avoir

Hum , " Projet Implicite
Ce site de démonstration n’est plus à jour. Il utilise un ancien code JavaScript qui n’est pas fiable dans les navigateurs modernes et peut avoir un impact négatif sur votre expérience. De plus, le langage que nous utilisons pour parler du TAI repose sur des conceptions plus anciennes, comme les affirmations sur l’aspect "inconscient". Nous sommes en train de mettre à jour le code, les stimuli et le langage utilisés sur l’ensemble du site. D’ici là, nous vous suggérons de faire preuve d’une prudence accrue en ce qui concerne les affirmations faites sur ce site " , love .

Ah voila je me doutais que le simple accès aux tests serait déjà une épreuve pour certains mdr sachant que suivre les protocoles qui changent suivant les questions et rester concentré tout le long en est une autre,
ce disclamer se trouve sur la partie traduite en français suffit de juste pas y aller c'est pour ça que j'ai mis le lien direct mais certains ont réussi à se paumer quand même,
quand à la suite ça parle des références scientifiques qui ont évolué, mais on va pas me faire croire qu'ici on va être pointilleux sur les mises à jour du vocabulaire.

Hakaan a écrit:s'qui est c%# c'est qu'il y a des inductions de biais dans certaines questions, c'est assez ironique pour un test sur les biais, y'en a même certaines qui parlent de préjugés comme si l'idée évoquée en était forcément un vive l'idéologie dans les questions, et même de façon large toutes les questions posent une conclusion qui influence l'idée qu'on se fait de ce qu'on pense, sans parler du fait que faire juger ses propres biais youhou quoi, c'est un peu comme faire objectiver sa myopie avec un texte qu'on peut pas lire, si on est biaisé par définition on a pas une bonne mesure subjective du phénomène, je pense pas que ce test soit très sérieux, en général quand on veut tester les autoroutes cérébrales ont fait des mesures de décalage de temps de réponse entre des items, ou en jouant sur des préactivations mais sans que ce soit lisible

oui, alors, n'ayant pas fait un master ue psychologie, il est bien noté que c'est a but Pédagogique, et non un dépistage clinique..parce que ce serait comme si on faisait un test sur le web du genre :
etes vous schizophrène en 25 questions? ce qui ne serait vraiment pas sérieux du tout.

c'est juste ludique pour se situer dans un contexte..ce n'est pas un diagnostique.
l’intéressant c'est le Métabiais, celui qui révèle que chaque personne a l'impression d’être tout a fait clair et pensent que les autres ne le sont pas: ce qui fait que chacun a la sensation de détenir la vérité, mais c'est un phénomène de groupe ou de société.
exemple: chaque personne a l'impression que les autres sont des moutons.(cela a été vérifié)alors qu'en vérité tout le monde pense la même chose: que les autres sont des moutons.  

Professeur X a écrit:Hum , à propos de ce test si l'ennui est un biais je crois que je suis tombé dedans , quand on ne se sent plus penser c'est de l'incontinence mentale , love .

c'est le biais de l'angle mort!

Hakaan a écrit:Si vous voulez une série de vrais tests qui reposent sur des temps de réponse et non pas des espèces des trucs télé7jours qui vous demandent de répondre ce que vous avez envie après avoir bien compris ou voulait en venir la question :

https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.html

Vous étonnez pas de découvrir des tendances que vous vous étiez persuadé de pas avoir

t'as pas un truc en français ou en espagnol? parce que déja que les questions sont compliquées a comprendre, en anglais, la on va en sortir la tronche en biais!

ness a écrit:

Hakaan a écrit:Si vous voulez une série de vrais tests qui reposent sur des temps de réponse et non pas des espèces des trucs télé7jours qui vous demandent de répondre ce que vous avez envie après avoir bien compris ou voulait en venir la question :

https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.html

Vous étonnez pas de découvrir des tendances que vous vous étiez persuadé de pas avoir

t'as pas un truc en français ou en espagnol? parce que déja que les questions sont compliquées a comprendre, en anglais, la on va en sortir  la tronche en biais!

Si évidemment, tu te paumes comme ProfX pour trouver le petit truc pour faire "gneugneugnagnagneugneu, Love" et tu tombes sur la page en francais :
https://implicit.harvard.edu/implicit/france/selectatest.jsp

Qui "est pas à jour" mais on s'en fout on va pas faire des conférences à la sorbonne non plus

la référence aux moutons, est surtout tirée d' une métaphore biblique catholique qui représente Jésus en Berger .
ce serait donc une influence typiquement occidentale de la culture et de la religion, qui fait que beaucoup y font référence ,( parfois de façon péjorative), et inconsciemment par le biais de l'image subliminale de Jésus.

Ben objectivement quand tu sais que le coca est la boisson la plus vendue au monde, que tu vois l'essors des chaines de fast foot, le succès de netflix, des indiens boire de l'eau en bouteille parce que c'est cool, s'immuniser du covid avec des bains de bouse de vache, des imams laisser penser à toute une population qu'ils sont immunisé contre le covid si ce sont des bons musulmans, 30% de gens encore près à voter macron après tout ce qu'il c'est passé sachant que le meilleurs va venir dans son 2eme mandat, 50% des gens penser que Raoult est compétent, l'opinion défavorable sur le nucléaire qui vient de basculer très récemment, etc etc etc oui les gens sont des moutons.
C'est même pas une question de considérer qui a tort ou raison, c'est une question de considérer un fait étrange, qu'ils ne savent même pas pourquoi ils pensent ce qu'ils pensent.

La conscience est un choix inconfortable peut-être ? Du moins dans un premier temps ?

Y'a une théorie qui consiste à dire que le cerveau adore économiser l'énergie, sachant qu'à part sur notre siècle d'abondance l'énergie a toujours été une denrée rationnée et vitale, et qu'il consomme 20% de notre O² et glucose à lui seul pour 1/90eme de notre poids ce qui est colossal, la "nature" nous aurait doté de tout un tas de systèmes pour optimiser le traitement de l'information et nos reactions, quitte à passer par des raccourcis incroyables,
certains y parviennent en analysant comme des forcenés la réalité pour la simplifier, et ca nous fait des Einstein dans les cas les plus extrêmes, d'autres se contentent de juste arriver à la conclusion mués aussi par des tendances d'autopréservation ce qui les fait s'y arrimer comme des moules.
Et si en plus on met par dessus tout ca l'influence des systèmes hédoniques, les mêmes qui nous font surkiffer les mélanges sucre/gras impossibles à trouver dans la nature, mais qui sont la norme absolue dans notre société, on comprend un peu près tout ce qui se passe dans le monde

Hakaan a écrit:Ben objectivement quand tu sais que le coca est la boisson la plus vendue au monde, que tu vois l'essors des chaines de fast foot, le succès de netflix, des indiens boire de l'eau en bouteille parce que c'est cool, s'immuniser du covid avec des bains de bouse de vache, des imams laisser penser à toute une population qu'ils sont immunisé contre le covid si ce sont des bons musulmans, 30% de gens encore près à voter macron après tout ce qu'il c'est passé sachant que le meilleurs va venir dans son 2eme mandat, 50% des gens penser que Raoult est compétent, l'opinion défavorable sur le nucléaire qui vient de basculer très récemment, etc etc etc oui les gens sont des moutons.
C'est même pas une question de considérer qui a tort ou raison, c'est une question de considérer un fait étrange, qu'ils ne savent même pas pourquoi ils pensent ce qu'ils pensent.

Le biais de conformisme ici peut être ? J'ai vu des expériences intéressantes sur ce sujet (dont Milgram). Ca permet de "comprendre l'effet mouton".
Je pense que les sondages induisent ce phénomène et que forcément ca influence les gens.

Heu y en a parmi vous qui ont comme résultat une préférence automatique vis à vis des personnes de couleur, âgées, gays, à forte corpulences, qui n'associent pas systématiquement la science au masculin etc etc ?
Non parce que on le sait théoriquement qu'on est manipulés par des conditionnements puissants mais à ce point là on prend quand même l'évidence en pleine face

avant d'entrer dans ce billet, pensez à bien essuyer vos biais

Et bien merci Hakaan, car je comprends maintenant que si l'on n'a pas toujours la lumière à tous les étages, c'est parce que notre cerveau est écolo ; )

Ness, l'expression de moutons à la base ne vient pas de Jésus et de ses brebis, mais des moutons de Panurge, un personnage de Rabelais. Panurge pour se venger d'un paysan jette un de ses moutons dans l'eau, le reste du troupeau suit et se noie. La distinction avec les brebis de Dieu est importante car il s'agit dans un cas de suivre aveuglément le troupeau, et dans l'autre de suivre un chemin à la lumière de la vérité. Le premier mène à l'eau et la noyade, le second à de verts paturages.
L'insoumission n'est pas toujours un gage de vision éclairée. Certains insoumis, s'ils se trouvaient dans une expérience face à un troupeau faisant le choix juste, ou face à une autorité énonçant une directive juste, prendraient de façon biaisée l'option inverse.
Les brebis de Dieu se soumettent à sa juste autorité, non dans un rapport de force ou de peur, mais sur une base de confiance et d'humilité. Je pense que notre expérience malheureuse d'une autorité basée sur un rapport de force, ainsi que les injustices qui en ont découlées, a créé en nous une idée biaisée de l'autorité, qui a la base est fondée sur la bienveillance. 
 Il s'agit peut être de trouver dans ce monde le juste équilibre entre insoumission et soumission, dans un souci de vérité et de justice.

Quant à l'expérience de Milgram, elle m'évoque l'état d'esprit des militaires. Pour s'engager volontairement dans la guerre, il est nécessaire d'avoir cette forte propension de soumission à l'autorité. Mais pas seulement. L'autre jour je regardais un reportage sur des civils français qui prenaient les armes pour se joindre au conflit en Ukraine. Tuer n'est donc pas seulement un acte d'obéissance à l'autorité, c'est un acte mû également par autre chose, un goût pour le conflit et la violence? Le désir inconscient de tuer l'ennemi en soi? Un désir profond de justice je ne pense pas.