Coronavirus 6

Rappel du premier message :

Sans parti pris, étant incompétent en la matière, pour info.

https://youtu.be/NIAosseY4fg

cl777 a écrit:ça ne te dérange pas d'insulter un membre, ailleurs tu passerais à la trappe mais bien sûr ici tu fais ce que tu veux y compris bannir quand je te dérange. Quant à tes affirmations..

Je viens tester de temps en temps mais franchement toujours aucun intérêt à intervenir ici.

Tu t'es montré de nombreuses fois incorrect @cl777

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:ça ne te dérange pas d'insulter un membre, ailleurs tu passerais à la trappe mais bien sûr ici tu fais ce que tu veux y compris bannir quand je te dérange. Quant à tes affirmations..

Je viens tester de temps en temps mais franchement toujours aucun intérêt à intervenir ici.

Tu t'es montré de nombreuses fois incorrect @cl777

Mais bien sûr! Il ne faut surtout pas en contrarier certains, c'est forcément de l'incorrection.

Pas de temps à perdre, mon coach gym m'attend.

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:ça ne te dérange pas d'insulter un membre, ailleurs tu passerais à la trappe mais bien sûr ici tu fais ce que tu veux y compris bannir quand je te dérange. Quant à tes affirmations..

Je viens tester de temps en temps mais franchement toujours aucun intérêt à intervenir ici.

Tu t'es montré de nombreuses fois incorrect @cl777

Mais bien sûr! Il ne faut surtout pas en contrarier certains, c'est forcément de l'incorrection.

Pas de temps à perdre, mon coach gym m'attend.

Merci d'illustrer mon propos.
De la même façon tu as de nombreuses fois fait part de ton intention de ne plus alimenter le débat, pourtant tu y reviens toujours.

Il faut bien rétablir la vérité de temps en temps puisque ce n'est pas un débat mais une recherche en vue d'atteindre la légitimité et la crédibilité du Pr Raoult sauf que les critiques sont tellement outrancières.. Bon j'arrête là.

Je vous rappelle que les écrits sur ce forum ne sont pas à l'abri d'une plainte et le Pr Raoult ratisse large.

Au début de l'épidémie le Pr Raoult affichait ses certitudes et son aplomb maintenant il dit "Comme je le dis depuis le début, les maladies nouvelles sont complexes et pleines d'incertitudes"..., "il n'y aura pas de baguette magique" etc. quel aplomb !
Les chances qu'il a d'avoir eu bon sur l'HCQ sans aucun élément scientifique venant corroborer ce point de vue sont quasi nulles

cl777 a écrit:
Le doliprane est toxique et on en meure, comme à chaque fois que l'on ne respecte pas la posologie, donc mauvais argument. En tant que spécialiste, Raoult prescrit les doses en prenant en compte tous les facteurs, de risque et autres mais curieusement tu passes outre, curieux non?

Tu m'expliqueras le rapport entre le fait que l'HCQ est effectivement toxique et le doliprane,
et aussi tu me montreras ou tu as vu Raoult à l'oeuvre pour décréter de comment il s'y prend,
aux dernières nouvelles il prescrivait du pastis à De Villiers c'est un peu près le seul retour qu'il y a eu

AureaDraconis a écrit:

Au début de l'épidémie le Pr Raoult affichait ses certitudes et son aplomb maintenant il dit "Comme je le dis depuis le début, les maladies nouvelles sont complexes et pleines d'incertitudes"..., "il n'y aura pas de baguette magique" etc. quel aplomb !
Les chances qu'il a d'avoir eu bon sur l'HCQ sans aucun élément scientifique venant corroborer ce point de vue sont quasi nulles

Certitudes, aplomb? Oui si tu prends comme référence tous les ragots, c'est la raison pour laquelle il a mis en forme ses affirmations et doutes pour les publier.

Pas d'éléments scientifiques? Ah oui effectivement, pas d'essais randomisés, ceux qui font forcément foi dans l'esprit des "grands" spécialistes: Très grave erreur dans le contexte de la Covid 19.

Il a fait ce que tous les médecins auraient dus pouvoir faire: Prescrire en mettant en oeuvre ce qui avait le plus de chances de sauver des vies, les grands théoriciens feraient donc bien de revenir sur terre et faire correctement leur travail sans prendre les humains pour des cobayes.

Dans un monde parfait, un certain nombre de décideurs seraient déjà passés par la case justice et certains médecins radiés pour non respect de leur serment et condamnés pour non respect du code de Nuremberg.

D'autre part, aucun de ceux qui se permettent de le critiquer, ici ou ailleurs, lui vient à la cheville, ce qui lui permet de continuer sans être inquiété malgré le nombre "d'attaquants".

D'autre part, aucun de ceux qui se permettent de le critiquer, ici ou ailleurs, lui vient à la cheville, ce qui lui permet de continuer sans être inquiété malgré le nombre "d'attaquants".

Ok merci d'expliciter les données objectives qui te permettent de dire cela

Il a fait ce que tous les médecins auraient dus pouvoir faire: Prescrire en mettant en oeuvre ce qui avait le plus de chances de sauver des vies, les grands théoriciens feraient donc bien de revenir sur terre et faire correctement leur travail sans prendre les humains pour des cobayes.

Oui il l'a fait, donc aucun problème, de nombreux hôpitaux ont aussi testé l'HCQ en compassionnel.
Répété pour la 100000eme fois : le problème c'est qu'il a affirmé que ça marchait sur la base d'une étude chinoise sur des boites de pétri et son étude dégueulasse qui valait même pas un exposé de CE2, donc un moment faut qu'il la ferme c'est tout, c'est tout bonnement hallucinant qu'il s'obstine et se face passer pour la pire victime de la Terre au dessus de Assange alors que c'est le seul et unique truc qu'on lui reproche,
tout ce marasme autour de lui c'est lui qui l'a crée tout seul avec ses délires

Hakaan a écrit:

cl777 a écrit:
Le doliprane est toxique et on en meure, comme à chaque fois que l'on ne respecte pas la posologie, donc mauvais argument. En tant que spécialiste, Raoult prescrit les doses en prenant en compte tous les facteurs, de risque et autres mais curieusement tu passes outre, curieux non?

Tu m'expliqueras le rapport entre le fait que l'HCQ est effectivement toxique et le doliprane,
et aussi tu me montreras ou tu as vu Raoult à l'oeuvre pour décréter de comment il s'y prend,
aux dernières nouvelles il prescrivait du pastis à De Villiers c'est un peu près le seul retour qu'il y a eu

Tu voudrais que je perde du temps à répondre à ton post? Réfléchis à ce que tu viens d'écrire, ce sera suffisant.

Premier point, pour te montrer à quel point tu ne comprends rien:
L'HCQ, comme présenté par le Pr Raoult, n'est pas toxique aux doses maxi autorisées tout comme le doliprane, il faut que je l'écrive comment?

Il est bien entendu que je ne vais pas répondre à tes autres demandes, temps de perdu puisque tu ne comprends rien, que tu effaces mes post quand ils te gênent et si ce n'est pas suffisant, tu me bannis.

Excellent comportement.

Non j'efface tes posts quand ils sont purement idiots et insultant, mais t'as raison je vais les laisser, au final c'est pas plus mal de te laisser te couler tout seul.

Premier point, pour te montrer à quel point tu ne comprends rien:
L'HCQ, comme présenté par le Pr Raoult, n'est pas toxique aux doses maxi autorisées tout comme le doliprane, il faut que je l'écrive comment?

2eme point pour te montrer à quel point t'as les capacités de compréhension d'un âne atteint de consanguinité qui sait pas faire grand chose à part insulter, en long en large expliqué que les doses étaient justement 10x moins élevées que celle préconisées par Raoult :

Hakaan a écrit:https://www.icmr.gov.in/pdf/covid/techdoc/V5_Revised_advisory_on_the_use_of_HCQ_SARS_CoV2_infection.pdf
Note du 22 Mai 2020 sur l'HCQ  :
On y lit des dosages extrêmements faibles, 400mg d'HCQ le 1er jour, puis 400mg par semaine pendant 3 semaines pour les asymptomatiques, et 7 semaines pour les symptomatiques, donc vraiment très loin du protocole Raoult de 3x200mg/j pendant 10 jours.

Malgrès ce dosage homéopathique sont consignés des effets secondaires pour une portion non négligeable, sachant que la moyenne d'age en inde est de 28 ans :


Donc ce que nous apprend l'inde au final, que l'HCQ a bien des effets secondaires non négligeables, et ce sur une population de 13 ans plus jeune que la population européenne en moyenne,  avec des dosages qui sont 10x moins élevés que ceux préconisés par Raoult

Quelle est la définition de ce que tu viens de poster?

"2eme point pour te montrer à quel point t'as les capacités de compréhension d'un âne atteint de consanguinité qui sait pas faire grand chose à part insulter,"

Il y aurait donc deux poids deux mesures, toi qui peut tout de permettre et les membres qui doivent accepter sans réagir?

C'est ce que je voulais démontrer depuis un moment, c'est fait et bien sûr tu vas virer ce post, trop facile!
Reste donc avec tes potes et tes certitudes.

Bah quoi il y a à peine quelques posts tu t'offusquais que tes posts injurieux soient triés donc c'est que tu kiffes ce genre d'échanges non ? d'autant que t'en es l'instigateur donc je vois pas pourquoi tu pleurniches encore, si tu veux pas que ce soit trié c'est qu'on peut te répondre sur le même registre

Intéressant résumé

le vaccin n'empêche pas les contaminations mais diminue largement les hospitalisations et les formes graves, même avec le décalage entre les courbes on devrait déjà voir une augmentation et là quasi rien.
L'autre explication serait que le variant delta est très contagieux mais très peu virulent mais c'est invalidé par les courbes indiennes qui sont quasi symétriques.

la vaccination dans le monde:
_ l'angleterre a 66,5°/° de vaccination mais en général qu'une seule dose, ce qui affaiblit la couverture vaccinale et qui peut expliquer la reprise épidémiques du mutant Delta qui se répand.majorité AstraZeneca.
_Chilie et Uruguay a 66°/° de vaccination avec le vaccin cubin.
_ Istrael a 65°/° avec le vaccin Pfizer.reprise de l'épidémie avec le mutant Delta qui semble se ruer vers les non vaccinés.
_ un peu plus loin derriere: la Belgique a 62°/°
-l'Italie a 57°/°

l'Espagne et l'Allemagne ont vaccinés a 55,5°/° et 55,2 °/° leur population. (tous vaccins confondus)

_ les USA : 54,5°/° de population vaccinée.
_ La suisse et la Françe sont a 50,7°/° et 50,3°/° de la pop vaccinées (vaccin dominant Pfizer)

ensuite vient la Turkie a 42°/° , le Bresil a 35°/°, l'Inde a 20°/° et la RUssie a 16,9°/° de vaccinés totalment.
les 2 derniers pays font façe a une montée du virus Delta .
apparemment devenu contagieux a 70°/° dit HYPER ENDemique  par les scientifiques.

voila pour ceux qui veulent voyager .

quoi qu'il en soit l'OMS a toujours dit depuis le début que le vaccin ne serait pas la panacée, mais il contribue a diminuer fortement les formes graves et surtout evite d'aller encore saturer les urgences.
en cATalogne, alors que les chiffres avaient dégringolés depuis plusieurs semaine de façon incoryable, un cluster a PAlma de Mayorque a été découvert avec 6000 jeunes qui ont du etre mis en quarantaine dans les hotels.
plus de 1800 cas positif de Delta ont été découverts.

le Portugal lui a refermé Lisboa pour cause de reprise ..

que ceux qui viennent encore nous dire que la chaleur tue le virus, qu'ils voyagent un peu dans le monde pour s’apercevoir que ce virus n'a que faire de la météo!

en ce qui concerne les pays d’Afrique centrale, du sud ou du Nord, aucun chiffre de la vaccination n'est remonté :
source COVID traker.

AureaDraconis a écrit:

Au début de l'épidémie le Pr Raoult affichait ses certitudes et son aplomb maintenant il dit "Comme je le dis depuis le début, les maladies nouvelles sont complexes et pleines d'incertitudes"..., "il n'y aura pas de baguette magique" etc. quel aplomb !
Les chances qu'il a d'avoir eu bon sur l'HCQ sans aucun élément scientifique venant corroborer ce point de vue sont quasi nulles

franchement ce pr Raoult dit Tout et son contraire et suis le sens du vent..
dans ses divagations youtubesques.

je lui ai trouvé une slogan pub pour sa boutique:
"avec Clorokine,
vous aurez bonne mine!! "

ou encore:
"avec Klorokine,
on s'en met plein la trombinne!!"  

un paquet de clorikine acheté 2 offert, c'est promo..    

cl777 a écrit:Il faut bien rétablir la vérité de temps en temps puisque ce n'est pas un débat mais une recherche en vue d'atteindre la légitimité et la crédibilité du Pr Raoult sauf que les critiques sont tellement outrancières.. Bon j'arrête là.

Je vous rappelle que les écrits sur ce forum ne sont pas à l'abri d'une plainte et le Pr Raoult ratisse large.

mince!!

"je demande pardon au pr Raoult
je demande pardon au pr Raoutl
je demande pardon...
je demande pardon..
je demande par..
je deman...
je...
etc etc."

ness a écrit:

cl777 a écrit:Il faut bien rétablir la vérité de temps en temps puisque ce n'est pas un débat mais une recherche en vue d'atteindre la légitimité et la crédibilité du Pr Raoult sauf que les critiques sont tellement outrancières.. Bon j'arrête là.

Je vous rappelle que les écrits sur ce forum ne sont pas à l'abri d'une plainte et le Pr Raoult ratisse large.

mince!!

"je demande pardon au pr Raoult
je demande pardon au pr Raoutl
je demande pardon...
je demande pardon..
je demande par..
je deman...
je...
etc etc."

je retire!
je viens d'apprendre qu' il est aussi climato sceptique.
tant pis si je pars en prison a cause de Big Raoult.

-------

https://chemin-spiritualite.forumactif.com/viewtopic.php?t=2195