Coronavirus 6

Rappel du premier message :

Sans parti pris, étant incompétent en la matière, pour info.

https://youtu.be/NIAosseY4fg

AureaDraconis a écrit:Première injection ce matin avec Pfizer
Je sens déjà mon âme s'échapper...

Moi, çà m’a bousté mes capacités cognitives et intuitives.

Surtout la deuxième injection.
J’adore qu’on s’occupe de mon corps.
🥳

Les russes sont marrants, pendant qu'on les critiques sur la liberté d'expression ils s'amusent avec notre idéologie de celle ci pour en faire un outil de manipulation et mettre le binse, c'est beaucoup plus efficace que de longs débats

https://www.youtube.com/watch?v=QJrAIq4KNVs

Pour ceux qui n'auraient pas encore compris.

https://www.lepoint.fr/sante/chloroquine-delfraissy-avoue-avoir-subi-des-pressions-politiques-04-06-2021-2429627_40.php

cl777 a écrit:https://www.lepoint.fr/sante/chloroquine-delfraissy-avoue-avoir-subi-des-pressions-politiques-04-06-2021-2429627_40.php

Le docteur Delfrassy a subi des pressions politiques pour autoriser l'HCQ suite aux sorties du Pr Raoult alors qu'il pensait qu'il n'y avait aucune raison scientifique de croire en son efficacité...

cl777 a écrit:https://www.youtube.com/watch?v=QJrAIq4KNVs

Pour ceux qui n'auraient pas encore compris.

J'ai jamais vu quelqu'un même dans le privé dédier toute une chaine YT à faire sans arrêt des plaidoyers pour lui même
J'imagine que les prises en charge dont il parle ce sont celles ou les gens se sont retrouvés avec de factures monstrueuses de 1300€ sans avoir été prévenus avant

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:https://www.lepoint.fr/sante/chloroquine-delfraissy-avoue-avoir-subi-des-pressions-politiques-04-06-2021-2429627_40.php

Le docteur Delfrassy a subi des pressions politiques pour autoriser l'HCQ suite aux sorties du Pr Raoult alors qu'il pensait qu'il n'y avait aucune raison scientifique de croire en son efficacité...

Nous avons donc maintenant la preuve de sa responsabilité dans le fiasco des décisions prises.
Il était très simple pour lui de ne pas intervenir sur la question de l'HCQ, laissant la responsabilité aux médecins de prescrire comme ils ont l'habitude de le faire.

Il n'en a pas fini avec le Pr Raoult qui n'est pas décidé à en rester là surtout qu'il pouvait y avoir un doute, maintenant nous avons des preuves.

.
Raoult est mégalo
Ce qui est dommage c’est que du coup l’azythromycine et les antibiotiques ont été interdits avec pour seul traitement le paracetamol.
Dans toutes les pneumopathies virales c’est la surinfection bactérienne qui grève le pronostic.
Mais pour la covide c’est pas pareil !!!
Les médecins généralistes se sont trouvés sans rien.
Triste médecine de pointe.

Sur les virus en général https://www.les-crises.fr/lorigine-du-sars-cov-2-partie-1-emergence-dune-nouvelle-espece/

Que raoult soit un tantinet étrange par moment, n'est plus un scoop. Ceci étant il a quand même raison sur le fond, entre quelques dose de traitement a l'HDC facturées par le système public a x prix et l'arnaque qu'a effectuée gilead en manipulant les journaux les plus réputés, puis les organismes officiels, l’OMS, l’Europe, les médias, pour aboutir a nous en coller une sacrée, il y a un énorme gap.
Il serait judicieux que raoult ne soit pas l'arbre qui masque la foret de la corruption du système ! et que l'on est les c... de s'attaquer aux vrais comploteurs !!!

Cogitop a écrit:.
Raoult est mégalo
Ce qui est dommage c’est que du coup l’azythromycine et les antibiotiques ont été interdits avec pour seul traitement le paracetamol.
Dans toutes les pneumopathies virales c’est la surinfection bactérienne qui grève le pronostic.
Mais pour la covide c’est pas pareil !!!
Les médecins généralistes se sont trouvés sans rien.
Triste médecine de pointe.

Sans avoir de connaissances médicales, il est quand même facile de dérouler le scénario normal qui aurait dû prévaloir:

L'IHU M I est le pôle d'excellence en France dans le domaine qui nous intéresse.
En conséquence, c'était au Pr Raoult de définir des protocoles susceptibles de permettre l'obtention de résultats contre le Covid 19, ce qu'il a fait et continue de faire à l'IHU M I.

Problème, je rappelle:
"Le docteur Delfrassy a subi des pressions politiques pour autoriser l'HCQ suite aux sorties du Pr Raoult alors qu'il pensait qu'il n'y avait aucune raison scientifique de croire en son efficacité..."

Il pensait? C'est un abus de pouvoir sans aucune justification puisque LE spécialiste avait un autre avis, les tests randomisés étaient une hérésie, ce qui a été parfaitement démontré en se tenant uniquement aux constatations, si on ajoute Big Pharma..

Face à l'urgence dite de guerre, on doit adopter la technique adaptée: tous les médecins doivent pouvoir prescrire en leur âme et conscience et compiler leurs résultats pour orienter et adapter les traitements les plus efficaces mais on leur a interdit de prescrire.. Faute!

Il y a donc, de plus, aussi une faute du sommet de l'état qui a fait n'importe quoi pendant cette pandémie et il n'y avait pas besoin d'être spécialiste pour s'en rendre compte, je ne reviens pas sur toutes les décisions ubuesques prises depuis le début alors que le simple bon sens aurait dû être la règle.

Naturellement, certains pourraient penser que c'est facile à postériori d'affirmer mais il a été malheureusement facile de suivre les erreurs en temps réel en sachant ce qui allait se produire mais surtout rien n'a été fait pour rectifier le tir.

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:https://www.lepoint.fr/sante/chloroquine-delfraissy-avoue-avoir-subi-des-pressions-politiques-04-06-2021-2429627_40.php

Le docteur Delfrassy a subi des pressions politiques pour autoriser l'HCQ suite aux sorties du Pr Raoult alors qu'il pensait qu'il n'y avait aucune raison scientifique de croire en son efficacité...

Nous avons donc maintenant la preuve de sa responsabilité dans le fiasco des décisions prises.
Il était très simple pour lui de ne pas intervenir sur la question de l'HCQ, laissant la responsabilité aux médecins de prescrire comme ils ont l'habitude de le faire.

Il n'en a pas fini avec le Pr Raoult qui n'est pas décidé à en rester là surtout qu'il pouvait y avoir un doute, maintenant nous avons des preuves.

Tu devrais relire attentivement l'article que tu as cité.
Tu fais du contre sens je crois

Pas du tout:

"Dans un e-mail daté de mars 2020 et adressé à Anthony Fauci, Jean-François Delfraissy évoque « le buzz médiatique depuis l'annonce faite par le docteur Didier Raoult à propos de l'efficacité de l'hydroxychloroquine ». Le président du conseil scientifique estime alors que les données concernant ce médicament « ne sont pas particulièrement convaincantes ». Toutefois, il explique faire face à d'« énormes pressions politiques pour autoriser l'hydroxychloroquine et en donner à tout le monde » et va même jusqu'à ajouter : « Mais je résiste pour le moment. »

Il a donc résisté à la prescription généralisée de l'HCQ et même à sa "consommation" sans ordonnance d'un médicament banal et sans danger aux doses préconisées comme tout autre médicament d'usage courant.

Il est donc à l'origine de l'importance de la première vague.

Par contre à l'IHU M I du Pr Raoult:

https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

du 01/01/2021 au 26/04/2021: 0,2% de décès pour 7463 traités HCQ et AZT donc positifs et nécessitant d'être traités

Rappelle de l'historique du Pr Raoult quand même :
Un mec tout seul décrète qu'une molécule est efficace sur la base d'une vieille étude chinoise in vitro toute pourrie suivi d'un test encore plus naze avec conclusion bidonné, suivi de 3 autres études inexploitables ou falsifiées plus subtilement, fait un tintamarre sur YT, laisse ses collègues poster des twits ignobles qu'on croirait postés par des gamins de 12 ans, se retrouve dans des histoires de factures louches, de copinages dans les comités de relectures de divers journaux qui lui permettent des taux d'acceptation délirants (sachant que l'état donne de la tune en fonction des articles qui sortent), d'études bricolées à base d'images wikipédia.

Si ça avait été un scientifique il aurait dit "mes études sont à **** merci de ne rien en conclure", mais le problème c'est qu'il a passé 1 an a dire que l'HCQ était le produit miracle on ne sait pas pourquoi, et son discours a subtilement évolué en passant de "l'HCQ c'est miraculeux" à "gneugneugneu y'avait aucune raison d'interdire l'HCQ",
sauf que le responsable de cette interdiction c'est lui avec l'engouement qu'il avait crée sur ce produit, à un point que cela avait engendré une pénurie ou même les PR ne pouvaient plus s'en procurer.

à rappeler aussi l'émergence de sites étranges comme c19study ou hcqmeta qui sont des fausses métas qui aplatissent bêtement des infos avec des critères qui permettent de donner l'illusion d'un bilan positif. Autant dire que la manipulation autour de cette molécule a été massive et pas subtile du tout

je me demandais quand tu allais ressortir tes "arguments" complotistes.

Malheureusement tu ne peux rien contre les faits, la preuve: le Pr Raoult a témoigné officiellement et il continue à prescrire suivant son protocole. Il n'a aucune interdiction d'exercer et tous ceux qui militent contre lui se retrouvent au tribunal.

Tu comprendras donc que tu peux écrire ce que tu veux, les preuves parlent d'elles mêmes.

Je vais pas trop m'attarder sur tes espèces de phrases ou tu parles de trucs imaginaires pour aboutir à une conclusion sans aucun rapport mais tu vas kiffer les derniers faits :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/les-instances-scientifiques-c3-a0-la-rescousse-de-leurs-chercheurs-face-c3-a0-l-e2-80-99offensive-judiciaire-de-raoult/ar-AAKRwxR

Les instances scientifiques à la rescousse de leurs chercheurs face à l’offensive judiciaire de Raoult
«Menaces sur les réseaux sociaux»
Le CNRS lui a ensuite emboîté le pas, exprimant sa «consternation» lundi, et refusant de «se résoudre à la judiciarisation de la critique et de la controverse scientifique, indispensables lorsqu’elles sont constructives et argumentées». «En demandant à Didier Raoult et à Eric Chabrière de rendre compte des articles qu’ils ont écrits, Elisabeth Bik et Boris Barbour ne font que leur métier», a défendu le même jour le comité d’éthique du CNRS (Comets). L’instance souligne également que «la plainte déposée par Didier Raoult et Eric Chabrière fait suite à un certain nombre de menaces qu’ils (ou leurs soutiens) ont lancées sur les réseaux sociaux. Ces procédés relèvent de stratégies d’intimidation inadmissibles».

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/marseille-lihu-du-professeur-didier-raoult-perquisitionn%C3%A9-plusieurs-heures-dans-le-cadre-dune-enqu%C3%AAte-financi%C3%A8re/ar-AAL1Lnd

Marseille : l'IHU du professeur Didier Raoult perquisitionné plusieurs heures dans le cadre d'une enquête financière
Cette enquête s'interesse aussi à "l’emploi de fonds publics pour des dépenses sans lien avec les missions de l’IRD ou non justifiées", a précisé le parquet. L'enquête avait été ouverte après un signalement de l’agence française anti-corruption en 2019. L'IRD est un établissement public à caractère scientifique et technologique.

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/didier-raoult-un-qi-de-180-la-reponse-d-un-specialiste_2152068.html

Didier Raoult, un QI de 180 ? La réponse d'un spécialiste en sciences cognitives
Franck Ramus, chercheur en sciences cognitives, explique pourquoi le score dont se targue le professeur marseillais est aussi exceptionnel que sans doute "fantaisiste".

Alors que les deux journalistes lui demandaient s'il avait déjà "fait mesurer son intelligence" vu qu'il semble en être très fier, Didier Raoult leur a confié que son quotient intellectuel avait été évalué à une hauteur exceptionnelle par un pédopsychiatre. Il avait alors quatorze ans, et se trouvait en rupture scolaire. "Ecoutez, votre gosse a 180 de QI. Laissez-le faire. Tout ira bien", aurait déclaré le thérapeute au père du futur microbiologiste, une scène qui ressemble bien à un "rosebud" pour comprendre l'incroyable confiance en soi du professeur marseillais. Sans surprise, l'information a enflammé les réseaux sociaux et remis sur le devant de la scène les débats autour de ce test psychométrique. Mais un QI de 180, est-ce seulement possible ? Nous avons demandé à Franck Ramus, chercheur au CNRS et professeur associé à l'Ecole normale supérieure. Ce spécialiste des sciences cognitives décrypte les malentendus sur le QI, et explique pourquoi un score de 180, en plus d'être peu fiable, serait vraiment, mais alors vraiment exceptionnel...

https://www.midilibre.fr/2021/06/07/didier-raoult-au-coeur-dune-nouvelle-polemique-un-cluster-covid-19-revele-a-lihu-de-marseille-9591696.php

Didier Raoult au cœur d’une nouvelle polémique : un cluster Covid-19 révélé à l’IHU de Marseille
Sept personnes ont été contaminées au sein de l'IHU de Marseille dirigé par Didier Raoult entre mi-mars et le début de mois d'avril. Deux personnes ont subi des symptômes sévères dont une qui a dû être hospitalisée en réanimation. Certains collaborateurs du célèbre professeur mettent en cause la gestion de ce cluster au sein de l'établissement marseillais où les gestes barrières ne sont, semble-t-il, pas souvent respectés.

Et oui c'est la guerre et ça ne fait que commencer!

Quant au Qi de 180, il n'a fait que rapporter ce qui a été dit mais je pense qu'il a cherché à alimenter les réactions, un Qi de 180? Avec quelle grille d'appréciation?.
Il est arrivé à la tête de l'IHU M I, fait son travail et en a rien à faire des ragots sauf quand ça relève du judiciaire.

L'IHU M I perquisitionné? Rien d'étonnant, et alors?

Ah les clusters: Certains s'étonnent alors que des milliers de positifs défilent à L'IHU M I.
Faisons la même analyse dans tous les hôpitaux..

Conclusion: rien d'anormal, chacun essaie de se défendre comme il peut face à la charge du Pr Raoult.

Hakaan a écrit:Je vais pas trop m'attarder sur tes espèces de phrases ou tu parles de trucs imaginaires pour aboutir à une conclusion sans aucun rapport mais tu vas kiffer les derniers faits :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/monde/les-instances-scientifiques-c3-a0-la-rescousse-de-leurs-chercheurs-face-c3-a0-l-e2-80-99offensive-judiciaire-de-raoult/ar-AAKRwxR

Les instances scientifiques à la rescousse de leurs chercheurs face à l’offensive judiciaire de Raoult
«Menaces sur les réseaux sociaux»
Le CNRS lui a ensuite emboîté le pas, exprimant sa «consternation» lundi, et refusant de «se résoudre à la judiciarisation de la critique et de la controverse scientifique, indispensables lorsqu’elles sont constructives et argumentées». «En demandant à Didier Raoult et à Eric Chabrière de rendre compte des articles qu’ils ont écrits, Elisabeth Bik et Boris Barbour ne font que leur métier», a défendu le même jour le comité d’éthique du CNRS (Comets). L’instance souligne également que «la plainte déposée par Didier Raoult et Eric Chabrière fait suite à un certain nombre de menaces qu’ils (ou leurs soutiens) ont lancées sur les réseaux sociaux. Ces procédés relèvent de stratégies d’intimidation inadmissibles».

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/marseille-lihu-du-professeur-didier-raoult-perquisitionn%C3%A9-plusieurs-heures-dans-le-cadre-dune-enqu%C3%AAte-financi%C3%A8re/ar-AAL1Lnd

Marseille : l'IHU du professeur Didier Raoult perquisitionné plusieurs heures dans le cadre d'une enquête financière
Cette enquête s'interesse aussi à "l’emploi de fonds publics pour des dépenses sans lien avec les missions de l’IRD ou non justifiées", a précisé le parquet. L'enquête avait été ouverte après un signalement de l’agence française anti-corruption en 2019. L'IRD est un établissement public à caractère scientifique et technologique.

https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/didier-raoult-un-qi-de-180-la-reponse-d-un-specialiste_2152068.html

Didier Raoult, un QI de 180 ? La réponse d'un spécialiste en sciences cognitives
Franck Ramus, chercheur en sciences cognitives, explique pourquoi le score dont se targue le professeur marseillais est aussi exceptionnel que sans doute "fantaisiste".

Alors que les deux journalistes lui demandaient s'il avait déjà "fait mesurer son intelligence" vu qu'il semble en être très fier, Didier Raoult leur a confié que son quotient intellectuel avait été évalué à une hauteur exceptionnelle par un pédopsychiatre. Il avait alors quatorze ans, et se trouvait en rupture scolaire. "Ecoutez, votre gosse a 180 de QI. Laissez-le faire. Tout ira bien", aurait déclaré le thérapeute au père du futur microbiologiste, une scène qui ressemble bien à un "rosebud" pour comprendre l'incroyable confiance en soi du professeur marseillais. Sans surprise, l'information a enflammé les réseaux sociaux et remis sur le devant de la scène les débats autour de ce test psychométrique. Mais un QI de 180, est-ce seulement possible ? Nous avons demandé à Franck Ramus, chercheur au CNRS et professeur associé à l'Ecole normale supérieure. Ce spécialiste des sciences cognitives décrypte les malentendus sur le QI, et explique pourquoi un score de 180, en plus d'être peu fiable, serait vraiment, mais alors vraiment exceptionnel...

https://www.midilibre.fr/2021/06/07/didier-raoult-au-coeur-dune-nouvelle-polemique-un-cluster-covid-19-revele-a-lihu-de-marseille-9591696.php

Didier Raoult au cœur d’une nouvelle polémique : un cluster Covid-19 révélé à l’IHU de Marseille
Sept personnes ont été contaminées au sein de l'IHU de Marseille dirigé par Didier Raoult entre mi-mars et le début de mois d'avril. Deux personnes ont subi des symptômes sévères dont une qui a dû être hospitalisée en réanimation. Certains collaborateurs du célèbre professeur mettent en cause la gestion de ce cluster au sein de l'établissement marseillais où les gestes barrières ne sont, semble-t-il, pas souvent respectés.

il y a des boules puantes dans l'ihu, ils vont devoir remettre le masque!

cl777 a écrit:Et oui c'est la guerre et ça ne fait que commencer!

Quant au Qi de 180, il n'a fait que rapporter ce qui a été dit mais je pense qu'il a cherché à alimenter les réactions, un Qi de 180? Avec quelle grille d'appréciation?.
Il est arrivé à la tête de l'IHU M I, fait son travail et en a rien à faire des ragots sauf quand ça relève du judiciaire.

L'IHU M I perquisitionné? Rien d'étonnant, et alors?

Ah les clusters: Certains s'étonnent alors que des milliers de positifs défilent à L'IHU M I.
Faisons la même analyse dans tous les hôpitaux..

Conclusion: rien d'anormal, chacun essaie de se défendre comme il peut face à la charge du Pr Raoult.

ce n'est plus des ragots, ça date meme de 2019 a vant la crise du covid cette enquete.

c'est normal, tous ces ministres, et autres qui profitent du systeme pour faire leur beurre, c'est toujours pareil: les nantis ont la belle vie!
ils détournent l'argent public a des fins personnelles, mais l'argent public c'est l’impôt du pauvre qu'il doit payer obligatoirement même s'il a faim.. *

un peu de nettoyage dans les systèmes qui ont des protections politiques ne fait jmais de mal.
et l'Ihu comme les autres doit etre clair, puisque financé par l'état en grande partie.
moi ce qui me dégoûte, c'est que tous sont au tribunal pour des détournements de fond public, mais qu'on les laisse libre! tranquille chez eux.
alors que tes 135 euros de dépassement du couvre feu, toi tu vas les payer!
c'est sur!

quand au QI de raoult qui serait d'aprés lui de 180, alors que les 2 hommes de ce siecle ayant atteint 160 ( ce qui est expecptionnel) sont Einstein et Hawking!! 2 super intelligences !
non, mais il est pas un peu trop prétentieux ce monsieur raoult??
s'il avait été marseillais de naissance je l'aurais excuser, fada on les connait les marseillais,

Très intéressant:

https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/didier-raoult-coup-dur-pour-le-professeur-dans-la-tourmente_470626

Le Pr Raoult n'est pas concerné mais c'est forcément un coup dur pour lui.

Bel exemple d'information orientée sauf qu'il a de la matière pour clore le bec de tous ceux qui voudraient la ramener, ça promet d'être très intéressant mais comme il a accumulé du "dossier", à leur place je ferais le dos rond! Pourvu qu'il ne porte pas plainte!
Si on revenait sur le code de Nuremberg.. Rien que son évocation doit provoquer des suées déjà à tous ceux qui ont participé de près ou loin aux essais randomisés et à ceux qui ont empêché aux médecins de respecter l'éthique de leur profession et j'en passe.

ness a écrit:

cl777 a écrit:Et oui c'est la guerre et ça ne fait que commencer!

Quant au Qi de 180, il n'a fait que rapporter ce qui a été dit mais je pense qu'il a cherché à alimenter les réactions, un Qi de 180? Avec quelle grille d'appréciation?.
Il est arrivé à la tête de l'IHU M I, fait son travail et en a rien à faire des ragots sauf quand ça relève du judiciaire.

L'IHU M I perquisitionné? Rien d'étonnant, et alors?

Ah les clusters: Certains s'étonnent alors que des milliers de positifs défilent à L'IHU M I.
Faisons la même analyse dans tous les hôpitaux..

Conclusion: rien d'anormal, chacun essaie de se défendre comme il peut face à la charge du Pr Raoult.

ce n'est plus des ragots, ça date meme de 2019 a vant la crise du covid cette enquete.

c'est normal, tous ces ministres, et autres qui profitent du systeme pour faire leur beurre, c'est toujours pareil: les nantis ont la belle vie!
ils détournent l'argent public a des fins personnelles, mais l'argent public c'est l’impôt du pauvre qu'il doit payer obligatoirement même s'il a faim.. *

un peu de nettoyage dans les systèmes qui ont des protections politiques ne fait jmais de mal.
et l'Ihu comme les autres doit etre clair, puisque financé par l'état en grande partie.
moi ce qui me dégoûte, c'est que tous sont au tribunal pour des détournements de fond public, mais qu'on les laisse libre! tranquille chez eux.
alors que tes 135 euros de dépassement du couvre feu, toi tu vas les payer!
c'est sur!

quand au QI de raoult qui serait d'aprés lui de 180, alors que les 2 hommes de ce siecle ayant atteint 160 ( ce qui est expecptionnel) sont Einstein et Hawking!! 2 super intelligences !
non, mais il est pas un peu trop prétentieux ce monsieur raoult??
s'il avait été marseillais de naissance je l'aurais excuser, fada on les connait les marseillais,

Désolé mais tu n'as pas tenu compte de ce que j'ai écrit:

"Quant au Qi de 180, il n'a fait que rapporter ce qui a été dit mais je pense qu'il a cherché à alimenter les réactions, un Qi de 180? Avec quelle grille d'appréciation?."

Une différence fondamentale entre rapporter ce qu'on lui a dit et affirmer que c'est exact.
Quant au reste, des suppositions, sans preuves, par contre, on dispose de la liste officielle de ceux qui ont touché et touchent des sommes très importantes de Big Pharma, ce qui ne devrait pas être toléré.

j'ai entendu Pr.Parola : toujours présenté comme le numéro 2 du prof R; ( pas trés gratifiant d'etre toujours rattaché a son chef du coup)
et que dit il?
rien.
quand on prend un avocat c'est surtout pour se défendre, et en ce moment, la justice passe son temps a regler les affaires des cols blancs, ensuite on l'accuse la justice,d'etre débordé!! tu m'étonne.

cl777 a écrit:

ness a écrit:

cl777 a écrit:Et oui c'est la guerre et ça ne fait que commencer!

Quant au Qi de 180, il n'a fait que rapporter ce qui a été dit mais je pense qu'il a cherché à alimenter les réactions, un Qi de 180? Avec quelle grille d'appréciation?.
Il est arrivé à la tête de l'IHU M I, fait son travail et en a rien à faire des ragots sauf quand ça relève du judiciaire.

L'IHU M I perquisitionné? Rien d'étonnant, et alors?

Ah les clusters: Certains s'étonnent alors que des milliers de positifs défilent à L'IHU M I.
Faisons la même analyse dans tous les hôpitaux..

Conclusion: rien d'anormal, chacun essaie de se défendre comme il peut face à la charge du Pr Raoult.

ce n'est plus des ragots, ça date meme de 2019 a vant la crise du covid cette enquete.

c'est normal, tous ces ministres, et autres qui profitent du systeme pour faire leur beurre, c'est toujours pareil: les nantis ont la belle vie!
ils détournent l'argent public a des fins personnelles, mais l'argent public c'est l’impôt du pauvre qu'il doit payer obligatoirement même s'il a faim.. *

un peu de nettoyage dans les systèmes qui ont des protections politiques ne fait jmais de mal.
et l'Ihu comme les autres doit etre clair, puisque financé par l'état en grande partie.
moi ce qui me dégoûte, c'est que tous sont au tribunal pour des détournements de fond public, mais qu'on les laisse libre! tranquille chez eux.
alors que tes 135 euros de dépassement du couvre feu, toi tu vas les payer!
c'est sur!

quand au QI de raoult qui serait d'aprés lui de 180, alors que les 2 hommes de ce siecle ayant atteint 160 ( ce qui est expecptionnel) sont Einstein et Hawking!! 2 super intelligences !
non, mais il est pas un peu trop prétentieux ce monsieur raoult??
s'il avait été marseillais de naissance je l'aurais excuser, fada on les connait les marseillais,

Désolé mais tu n'as pas tenu compte de ce que j'ai écrit:

"Quant au Qi de 180, il n'a fait que rapporter ce qui a été dit mais je pense qu'il a cherché à alimenter les réactions, un Qi de 180? Avec quelle grille d'appréciation?."

Une différence fondamentale entre rapporter ce qu'on lui a dit et affirmer que c'est exact.
Quant au reste, des suppositions, sans preuves, par contre, on dispose de la liste officielle de ceux qui ont touché et touchent des sommes très importantes de Big Pharma, ce qui ne devrait pas être toléré.

oui c'est sur que dans les année 50 les grilles d'appréciations QI des ecoles étaient un peu branlante!

Le Pr Raoult a choisi de judiciarisé le débat scientifique.
Comment la justice va-t-elle pouvoir trancher ?
Avec des avis d'experts ?
A mince non, ce sont justement les experts qui sont en désaccord
Le Pr Raoult le sait très bien
De plus quelles seront les conséquences sur la recherche de demain ? (jurisprudence)
Le Pr Raoult s'en fiche apparemment

AureaDraconis a écrit:Le Pr Raoult a choisi de judiciarisé le débat scientifique.
Comment la justice va-t-elle pouvoir trancher ?
Avec des avis d'experts ?
A mince non, ce sont justement les experts qui sont en désaccord
Le Pr Raoult le sait très bien
De plus quelles seront les conséquences sur la recherche de demain ? (jurisprudence)
Le Pr Raoult s'en fiche apparemment

En rappel:

https://didierraoult.com/a-propos-de-didier-raoult/publications-et-distinctions/

https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096/

"Vous faites référence aux déclarations de Didier Raoult lors de son audition, ce mardi 15 septembre, par la commission d'enquête sénatoriale sur la gestion de la crise sanitaire du Covid-19. Voici les propos exacts du directeur de l'IHU Méditerranée Infection : «Je vous le dis très solennellement et après avoir juré de ne dire que la vérité : je n'ai jamais fraudé de ma vie. J'ai écrit 3 500 publications internationales, je n'en ai jamais rétracté aucune. Alors bien entendu, sur 3 500, il y a eu des erreurs qui sont passées, il y a une fille qui me traque depuis que je suis célèbre, qui a réussi à trouver 5 erreurs sur 3 500 publications. Il y en a probablement beaucoup plus que ça, j'estime qu'il y a entre 2 et 4% d'erreurs dans les papiers que j'ai faits. Je ne suis qu'un pauvre humain, je fais des erreurs comme tout le monde.»

Il est bien évident que le terme écrit correspond à la prise de responsabilité, à ce niveau, il initie, il délègue et il assume les écrits une fois qu'il les a validés.

Alors les critiques..

De la matière:

https://www.livres-medicaux.com/auteur/790-raoult

Suite au passage devant la commission et suite aux deux publications, il n'a rien à cacher  et a construit une forteresse en ayant fait ce qu'il devait faire. C'est ce qui agace et il se moque pas mal des avis des uns et des autres. Si c'était le cas, il aurait une coupe de cheveux consensuelle courte, une cravate, etc.. Quelqu'un de sérieux, quoi! lol.

Le Pr Raoult devrait chercher à se servir des remous provoqués pour proposer la mise en place d'un certain nombre d'IHU sur le modèle de M I sur tout le territoire avec pour vocation de pouvoir réagir efficacement face à une pandémie puisque possédant un bon niveau d'expertise avec analyse et traitement des patients.

Je reviens sur:
https://www.mediterranee-infection.com/covid-19/

En considérant la période 01/01/2021 au 02/06/2021

Comparaison des résultats IHU APHM:

                          IHU             APHM

Positifs              15717             3733
hospitalisation     1421             2228
réanimation          162               527
décès                   133  0,8%     323  8,7%

Autrement dit 13 fois plus de morts du Covid à l'APHM.

En conséquence, on a une idée de ce que la méthode Raoult étendue à la France aurait permis: 84 000 morts suivant SPF /13 = approx 6 500 morts soit 77 500 vies sauvées.

Et cette fois, nous avons les données de passage en réanimation de l'IHU.

Vous comprenez pourquoi le Pr Raoult est serein pour lui-même et l'IHU M I.

bah oui forcément l'ihu n'est pas un hopital, ta comparaison est un peu près aussi ***** que de dire qu'il y a moins de gens malades à la boulangerie que chez le médecin et que donc il est préférable d'aller a la boulangerie quand on est malade