Coronavirus 5

Pour retrouver les topics précédents de la "Corona story"...





Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

Edit : tu as édité au moins deux fois, peut-être trois fois ton message depuis que je t'ai répondu...
Avoir raison est plus important pour toi que d'être juste.

La vie est un savant mélange de devoirs et de libertés.
Si je conviens qu'il faut être attentif à la préservation de nos libertés qui sont l'objet d'incessantes agressions ; il ne faut pas non-plus penser que nous pouvons échapper à tous nos devoirs.

Azaël.de.Lyon a écrit:Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

La leçon a donc été bien apprise surtout quand on sait que la pseudo pandémie se termine.
Si ma logique est binaire j'ose même pas dire ce qu'est ta logique...
Si on ne laisse pas le virus se propager il ne peut y avoir d'immunité collective et qui sont ces humains qui veulent empêcher un virus de faire ce qu'il a toujours fait sur la planète, à savoir apparaître et disparaitre partiellement ou totalement.... Qui sont ces humains qui veulent régir toute la population sous le dictat des virus qui sont des êtres vivants qui ont sans doute été crée pour des raisons qui leur échappent.?
Le monde a connu des tas de pandémies bien plus mortifères que le covid 19 et il n'y avait pas des médias mainstreams pour faire un battage médiatique pour leur dire quoi faire. De toutes façons les épidémies viennent et partent comme elles sont venues et ne restent pas définitivement comme on nous le rabâche sinon il y a longtemps que la vie sur terre aurait disparu, sans compter que l'histoire de rebond vendu aujourd'hui pour museler les gens n'a jamais existé.

Azaël.de.Lyon a écrit:La vie est un savant mélange de devoirs et de libertés.
Si je conviens qu'il faut être attentif à la préservation de nos libertés qui sont l'objet d'incessantes agressions ; il ne faut pas non-plus penser que nous pouvons échapper à tous nos devoirs.

De quel devoir tu parles ici? Des injonctions mensongère des pouvoirs qui font faire aux humains ce qui leur plait?

Eh bien je laisse ces devoirs là aux humains qui aiment ceux qui les gouvernent et prennent leur vie en main.

Rajout

Azaël.de.Lyon a écrit:

Edit : tu as édité au moins deux fois, peut-être trois fois ton message depuis que je t'ai répondu...
.

Tu n'étais pas obligé de faire cette remarque que tu fais souvent et qui n'a rien d'innocente.....et que pour le voir tu devais être au taquet.

Tu peux croire et faire ce que tu veux Totem.

Tu prendras tes 135 euros d'amendes si un jour tu es contrôlée.
Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Maintenant si tu te penches sur la littérature scientifique concernant la transmission des agents pathogènes tu pourras te faire ta propre idée du pourquoi et du comment (toute la littérature, sans à-priori, pro ou anti masques)
Tout est combat politique chez toi...
C'est ton choix...

Cogitop a écrit:

Hakaan a écrit:

Cl777 a écrit:Affirmation totalement gratuite puisque les essais randomisés avec placebo ne sont nécessaires que lorsque le pourcentage de réussite n'est pas évident.

tu répètes tes blagues pour ton prochain sketch ?

Lisez le dernier numéro de sciences et pseudosciences

5 euros en kiosque.

Où l’on comprend l’absence totale de rigueur scientifique dans les évidences bluffantes  de Raoult.

🤪

quoi qu'il en soit avec un feedback de plus de 6 mois, s'il y avait une réelle avancée scientifique en la matiere ça se saurait..
tout a été essayé en terme de thérapie, meme un truc contre la galle en Australie.
cela n'a rien résolu.
en matiere de science, soyons factuel.;
le reste n'est que de l'enfumage médiatique pour occuper les foules .

Azaël.de.Lyon a écrit:Tu peux croire et faire ce que tu veux Totem.

Tu prendras tes 135 euros d'amendes si un jour tu es contrôlée.
Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Maintenant si tu te penches sur la littérature scientifique concernant la transmission des agents pathogènes tu pourras te faire ta propre idée du pourquoi et du comment (toute la littérature, sans à-priori, pro ou anti masques)
Tout est combat politique chez toi...
C'est ton choix...

oui, chez trump aussi ça dérive en politique politicarde.;
la droite et l'extreme droite sont contre les masques,
les pourritures de gauchiasses pro islam sont pour les masques: c'est bien connu!!

C'est le problème lorsqu'on choisie de laisser sa vie aux mains d'une idéologie quelconque et qu'on oublie au passage le libre arbitre qui s’exerce à chaque instant.

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

La leçon a donc été bien apprise surtout quand on sait que la pseudo pandémie se termine.
Si ma logique est binaire j'ose même pas dire ce qu'est ta logique...
Si on ne laisse pas le virus se propager il ne peut y avoir d'immunité collective et qui sont ces humains qui veulent empêcher un virus de faire ce qu'il a toujours fait sur la planète, à savoir apparaître et disparaitre partiellement ou totalement.... Qui sont ces humains qui veulent régir toute la population sous le dictat des virus qui sont des êtres vivants qui ont sans doute été crée pour des raisons qui leur échappent.?
Le monde a connu des tas de pandémies bien plus mortifères que le covid 19 et il n'y avait pas des médias mainstreams pour faire un battage médiatique pour leur dire quoi faire. De toutes façons les épidémies viennent et partent comme elles sont venues et ne restent pas définitivement comme on nous le rabâche sinon il y a longtemps que la vie sur terre aurait disparu, sans compter que l'histoire de rebond vendu aujourd'hui pour museler les gens n'a jamais existé.

j'ai plutot l'impression que c'est toi qui a bien apprise ta leçon au vue des référence que tu nous poste(vidéo et autre) tu es passée sous influence depuis bien longtemps.
tout ce que tu nous dit la n'est que de la répétition. et rabachage permanentde gens qu'on ne connait pas et qui nous donne a boire et a manger.
lache ton yout et penche toi sur des vrais études de vrais scientifiques qui travaillent en fondamental sur le sars cov et tu pourras peut etre venir parler avec la tete claire.

Azaël.de.Lyon a écrit:Tu peux croire et faire ce que tu veux Totem.

Tu prendras tes 135 euros d'amendes si un jour tu es contrôlée.
Ça m'en touche une sans faire bouger l'autre.

Tant mieux pour toi vu que ça ne te regarde pas...et ce qui se passe dans ton caleçon ne me regarde pas.

C'est vrai que dans notre nouveau monde tu prends 135 euros d'amende si déconfiné avant l'heure ou si pas de masque mais tu peux à coté de ça jouer au casseurs comme le font certains en ce moment un peu partout et que la patrouille n'a rien le droit de dire.... Et oui aujourd'hui on punit des petits vieux récalcitrants ou on les euthanasie durant une pseudo pandémie... Elle est belle la France...

Maintenant si tu te penches sur la littérature scientifique concernant la transmission des agents pathogènes tu pourras te faire ta propre idée du pourquoi et du comment (toute la littérature, sans à-priori, pro ou anti masques)
Tout est combat politique chez toi...
C'est ton choix...

Mon combat est contre la bêtise ambiante qui mène l'humanité vers les chaos, (on a déjà les pieds dedans) dans ce monde mais pas politique, je n'en ai pas les moyens.
Pour ce qui est de la littérature scientifique concernant le coronarivirus on a vu avec le Lancet bidonné ce qu'il en était, les conflits d'intérêts avec les labos et on a sans doute pas encore tout vu.

De toutes façons si covid 19 attrapé, c'est traitement avec REDEMSIR avec destruction des reins à la clé... Avis aux amateurs..

EDIT :

Ton combat est de combattre ceux qui ont une opinion contraire à celle du système, il est donc aussi politique...

Des affirmations non nuancées, sorties de leur contexte, généralisées à outrance etc. Rien d'une recherche de la vérité sincère et non-partisane.

Exemple : l’opprobre que tu jettes sur le "The Lancet", qui n'est pas rédactrice de l'étude incriminée, et qui l'a retiré dés que le lièvre a été levé.
Mais toi du coup, tu en profite pour la décrédibiliser complètement. Etc.

Pour ton "edit" : Je ne combat personne. C'est toi qui ne connais que deux catégories, confirmant par là même ce que je disais.

ness a écrit:

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

La leçon a donc été bien apprise surtout quand on sait que la pseudo pandémie se termine.
Si ma logique est binaire j'ose même pas dire ce qu'est ta logique...
Si on ne laisse pas le virus se propager il ne peut y avoir d'immunité collective et qui sont ces humains qui veulent empêcher un virus de faire ce qu'il a toujours fait sur la planète, à savoir apparaître et disparaitre partiellement ou totalement.... Qui sont ces humains qui veulent régir toute la population sous le dictat des virus qui sont des êtres vivants qui ont sans doute été crée pour des raisons qui leur échappent.?
Le monde a connu des tas de pandémies bien plus mortifères que le covid 19 et il n'y avait pas des médias mainstreams pour faire un battage médiatique pour leur dire quoi faire. De toutes façons les épidémies viennent et partent comme elles sont venues et ne restent pas définitivement comme on nous le rabâche sinon il y a longtemps que la vie sur terre aurait disparu, sans compter que l'histoire de rebond vendu aujourd'hui pour museler les gens n'a jamais existé.

j'ai plutot l'impression que c'est toi qui a bien apprise ta leçon au vue des référence que tu nous poste(vidéo et autre) tu es passée sous influence depuis bien longtemps.

Inversion accusatoire comme d'habitude. Ta leçon bien apprise est copie conforme à celle du système que pourtant tu critiques régulièrement et pas plus tard qu'aujourd'hui sur un autre topic.

tout ce que tu nous dit la n'est que de la répétition. et rabachage permanentde gens qu'on ne connait pas et qui nous donne a boire et a manger.
lache ton yout et penche toi sur des vrais études de vrais scientifiques qui travaillent en fondamental sur le sars cov et tu pourras peut etre venir parler avec la tete claire.

Des milliers de gens de part le monde disent ce que je dis et certains se révoltent et manifestent.

Quand aux vrais études scientifiques Le lancet bidonné nous a montré ce qu'il en était.. Tu as du sauter de joie comme beaucoup de gens ayant tes opinions dès qu'il a été mis en ligne tout comme l'a fait notre ministre de la santé en interdisant illico presto la chloroquine sans l'avoir décortiqué. Pour un ministre de la santé ça la fout mal devant des milliers de gens qui commencent à comprendre les mensonges dont on nous abreuve depuis des mois.

Totem a écrit:

Mon combat est contre la bêtise ambiante qui mène l'humanité vers les chaos, (on a déjà les pieds dedans) dans ce monde mais pas politique, je n'en ai pas les moyens.
Pour ce qui est de la littérature scientifique concernant le coronarivirus on a vu avec le Lancet bidonné ce qu'il en était, les conflits d'intérêts avec les labos et on a sans doute pas encore tout vu.

De toutes façons si covid 19 attrapé, c'est traitement avec REDEMSIR avec destruction des reins à la clé... Avis aux amateurs..

EDIT :

Ton combat est de combattre ceux qui ont une opinion contraire à celle du système, il est donc aussi politique...

ton combat est de te positionner en anti systeme? lol!!
la fille spirituelle de Trump et de Philipot mélangé, pour nous expliquer qu'un bon traitement franco français il n'y a que ça de vrai. fut il obsolète.
l'humanité n' a pas vraiment besoin de cette insurection anti masque qui mene au pire en matiere de santé publique.;
pour le reste c'est de l'auto fellation.

Azaël.de.Lyon a écrit:Des affirmations non nuancées, sorties de leur contexte, généralisées à outrance etc. Rien d'une recherche de la vérité sincère et non-partisane.

Exemple : l’opprobre que tu jettes sur le "The Lancet", qui n'est pas rédactrice de l'étude incriminée, et qui l'a retiré dés que le lièvre a été levé.
Mais toi du coup, tu en profite pour la décrédibiliser complètement. Etc.

Pour ton "edit" : Je ne combat personne. C'est toi qui ne connais que deux catégories, confirmant par là même ce que je disais.

L'étude bidonnée a bien eu lieu à ce que je sache et le Lancet l'a relayé sans la lire tout comme l'a fait notre premier ministre et l'OMS, qui a la suite on interdit la chloroquine c'est dire.. La mauvaise foi caractérisée a encore de beaux jours devant elle.

Totem a écrit:

ness a écrit:

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

La leçon a donc été bien apprise surtout quand on sait que la pseudo pandémie se termine.
Si ma logique est binaire j'ose même pas dire ce qu'est ta logique...
Si on ne laisse pas le virus se propager il ne peut y avoir d'immunité collective et qui sont ces humains qui veulent empêcher un virus de faire ce qu'il a toujours fait sur la planète, à savoir apparaître et disparaitre partiellement ou totalement.... Qui sont ces humains qui veulent régir toute la population sous le dictat des virus qui sont des êtres vivants qui ont sans doute été crée pour des raisons qui leur échappent.?
Le monde a connu des tas de pandémies bien plus mortifères que le covid 19 et il n'y avait pas des médias mainstreams pour faire un battage médiatique pour leur dire quoi faire. De toutes façons les épidémies viennent et partent comme elles sont venues et ne restent pas définitivement comme on nous le rabâche sinon il y a longtemps que la vie sur terre aurait disparu, sans compter que l'histoire de rebond vendu aujourd'hui pour museler les gens n'a jamais existé.

j'ai plutot l'impression que c'est toi qui a bien apprise ta leçon au vue des référence que tu nous poste(vidéo et autre) tu es passée sous influence depuis bien longtemps.

Inversion accusatoire comme d'habitude. Ta leçon bien apprise est copie conforme à celle du système que pourtant tu critiques régulièrement et pas plus tard qu'aujourd'hui sur un autre topic.

tout ce que tu nous dit la n'est que de la répétition. et rabachage permanentde gens qu'on ne connait pas et qui nous donne a boire et a manger.
lache ton yout et penche toi sur des vrais études de vrais scientifiques qui travaillent en fondamental sur le sars cov et tu pourras peut etre venir parler avec la tete claire.

Des milliers de gens de part le monde disent ce que je dis et certains se révoltent et manifestent.

Quand aux vrais études scientifiques Le lancet bidonné nous a montré ce qu'il en était.. Tu as du sauter de joie comme beaucoup de gens ayant tes opinions dès qu'il a été mis en ligne tout comme l'a fait notre ministre de la santé en interdisant illico presto la chloroquine sans l'avoir décortiqué. Pour un ministre de la santé ça la fout mal devant des milliers de gens qui commencent à comprendre les mensonges dont on nous abreuve depuis des mois.

poué c'est ce que je disais: tu nous a pris un melon toi.. tu vas pas passer les portes de ta cuisine pour sortir lol!!

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Des affirmations non nuancées, sorties de leur contexte, généralisées à outrance etc. Rien d'une recherche de la vérité sincère et non-partisane.

Exemple : l’opprobre que tu jettes sur le "The Lancet", qui n'est pas rédactrice de l'étude incriminée, et qui l'a retiré dés que le lièvre a été levé.
Mais toi du coup, tu en profite pour la décrédibiliser complètement. Etc.

Pour ton "edit" : Je ne combat personne. C'est toi qui ne connais que deux catégories, confirmant par là même ce que je disais.

L'étude bidonnée a bien eu lieu à ce que je sache et le Lancet l'a relayé sans la lire tout comme l'a fait notre premier ministre et l'OMS, qui a la suite on interdit la chloroquine c'est dire..    La mauvaise foi caractérisée a encore de beaux jours devant elle.

L'étude a été publié car elle avait passée l'épreuve du comité de lecture.
Quand celle-ci a été discrédité, elle a été retiré.
Comme cela arrive de temps en temps.
Signe que la communauté scientifique est plutôt seine dans la démarche d'ailleurs.
On est très loin de ton interprétation.

ness a écrit:

Totem a écrit:

Mon combat est contre la bêtise ambiante qui mène l'humanité vers les chaos, (on a déjà les pieds dedans) dans ce monde mais pas politique, je n'en ai pas les moyens.
Pour ce qui est de la littérature scientifique concernant le coronarivirus on a vu avec le Lancet bidonné ce qu'il en était, les conflits d'intérêts avec les labos et on a sans doute pas encore tout vu.

De toutes façons si covid 19 attrapé, c'est traitement avec REDEMSIR avec destruction des reins à la clé... Avis aux amateurs..

EDIT :

Ton combat est de combattre ceux qui ont une opinion contraire à celle du système, il est donc aussi politique...

ton combat est de te positionner en anti systeme? lol!!
la fille spirituelle de Trump et de Philipot mélangé, pour nous expliquer qu'un bon traitement franco français il n'y a que ça de vrai. fut il obsolète.
l'humanité n' a pas vraiment besoin de cette insurection anti masque qui mene au pire en matiere de santé publique.;
pour le reste c'est de l'auto fellation.

Et ton combat à toi c'est de protéger le système en combattant ceux qui le combattent, la preuve en est que tu me réponds dans cette optique.
L'auto fellation est chez ceux qui obéissent à toutes les injonctions du système même les plus débiles et qui leur vole leur liberté sans qu'ils n'en prennent conscience.
Comme je l'ai dit, si les injonctions des pouvoirs publics vous conviennent c'est votre droit mais vous ne pouvez pas obliger ceux qui n'en veulent pas sinon c'est une atteinte à leur liberté et de la dictature..

Edit :
Il y a déjà des dénonciations qui ont commencé avec cette histoire du port de masque obligatoire......Ca rappelle les heures les plus sombres de l'histoire..et c'est cela que vous réclamez à corps et à cri....

Azaël.de.Lyon a écrit:

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Des affirmations non nuancées, sorties de leur contexte, généralisées à outrance etc. Rien d'une recherche de la vérité sincère et non-partisane.

Exemple : l’opprobre que tu jettes sur le "The Lancet", qui n'est pas rédactrice de l'étude incriminée, et qui l'a retiré dés que le lièvre a été levé.
Mais toi du coup, tu en profite pour la décrédibiliser complètement. Etc.

Pour ton "edit" : Je ne combat personne. C'est toi qui ne connais que deux catégories, confirmant par là même ce que je disais.

L'étude bidonnée a bien eu lieu à ce que je sache et le Lancet l'a relayé sans la lire tout comme l'a fait notre premier ministre et l'OMS, qui a la suite on interdit la chloroquine c'est dire..    La mauvaise foi caractérisée a encore de beaux jours devant elle.

L'étude a été publié car elle avait passée l'épreuve du comité de lecture.
Quand celle-ci a été discrédité, elle a été retiré.
Comme cela arrive de temps en temps.
Signe que la communauté scientifique est plutôt seine dans la démarche d'ailleurs.
On est très loin de ton interprétation.

Beau comité de lecture alors.....qui se dit en plus scientifique...
La communauté scientifique a bien été obligé de faire marche arrière devant le tollé que ça a provoqué, elle n'avait pas le choix de faire autrement.
Jusqu'à quand vas t-on les exonérer de leurs mensonges et incompétences?
Quand a mon interprétation c'est celle de milliers de gens qui ont ouvert les yeux à ce moment là, les autres ont continué a dormir.

ness a écrit:

Totem a écrit:

ness a écrit:

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

La leçon a donc été bien apprise surtout quand on sait que la pseudo pandémie se termine.
Si ma logique est binaire j'ose même pas dire ce qu'est ta logique...
Si on ne laisse pas le virus se propager il ne peut y avoir d'immunité collective et qui sont ces humains qui veulent empêcher un virus de faire ce qu'il a toujours fait sur la planète, à savoir apparaître et disparaitre partiellement ou totalement.... Qui sont ces humains qui veulent régir toute la population sous le dictat des virus qui sont des êtres vivants qui ont sans doute été crée pour des raisons qui leur échappent.?
Le monde a connu des tas de pandémies bien plus mortifères que le covid 19 et il n'y avait pas des médias mainstreams pour faire un battage médiatique pour leur dire quoi faire. De toutes façons les épidémies viennent et partent comme elles sont venues et ne restent pas définitivement comme on nous le rabâche sinon il y a longtemps que la vie sur terre aurait disparu, sans compter que l'histoire de rebond vendu aujourd'hui pour museler les gens n'a jamais existé.

j'ai plutot l'impression que c'est toi qui a bien apprise ta leçon au vue des référence que tu nous poste(vidéo et autre) tu es passée sous influence depuis bien longtemps.

Inversion accusatoire comme d'habitude. Ta leçon bien apprise est copie conforme à celle du système que pourtant tu critiques régulièrement et pas plus tard qu'aujourd'hui sur un autre topic.

tout ce que tu nous dit la n'est que de la répétition. et rabachage permanentde gens qu'on ne connait pas et qui nous donne a boire et a manger.
lache ton yout et penche toi sur des vrais études de vrais scientifiques qui travaillent en fondamental sur le sars cov et tu pourras peut etre venir parler avec la tete claire.

Des milliers de gens de part le monde disent ce que je dis et certains se révoltent et manifestent.

Quand aux vrais études scientifiques Le lancet bidonné nous a montré ce qu'il en était.. Tu as du sauter de joie comme beaucoup de gens ayant tes opinions dès qu'il a été mis en ligne tout comme l'a fait notre ministre de la santé en interdisant illico presto la chloroquine sans l'avoir décortiqué. Pour un ministre de la santé ça la fout mal devant des milliers de gens qui commencent à comprendre les mensonges dont on nous abreuve depuis des mois.

poué c'est ce que je disais: tu nous a pris un melon toi.. tu vas pas passer les portes de ta cuisine pour sortir lol!!

Attaque personnelle, ....C'est toujours ce qui s'en vient quand on ne sait plus quoi dire....
Je reconnais là le visage de la femme profondément spirituelle...

Totem a écrit:

ness a écrit:

Totem a écrit:

ness a écrit:

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Dans la plupart des cas, porter un masque est positif en terme de limitation de la propagation du virus.
Dans la plupart des cas...

C'est là dessus que ton raisonnement achoppe.
En effet, là où il est question d'un raisonnement probabiliste, tu appliques une logique binaire.

La leçon a donc été bien apprise surtout quand on sait que la pseudo pandémie se termine.
Si ma logique est binaire j'ose même pas dire ce qu'est ta logique...
Si on ne laisse pas le virus se propager il ne peut y avoir d'immunité collective et qui sont ces humains qui veulent empêcher un virus de faire ce qu'il a toujours fait sur la planète, à savoir apparaître et disparaitre partiellement ou totalement.... Qui sont ces humains qui veulent régir toute la population sous le dictat des virus qui sont des êtres vivants qui ont sans doute été crée pour des raisons qui leur échappent.?
Le monde a connu des tas de pandémies bien plus mortifères que le covid 19 et il n'y avait pas des médias mainstreams pour faire un battage médiatique pour leur dire quoi faire. De toutes façons les épidémies viennent et partent comme elles sont venues et ne restent pas définitivement comme on nous le rabâche sinon il y a longtemps que la vie sur terre aurait disparu, sans compter que l'histoire de rebond vendu aujourd'hui pour museler les gens n'a jamais existé.

j'ai plutot l'impression que c'est toi qui a bien apprise ta leçon au vue des référence que tu nous poste(vidéo et autre) tu es passée sous influence depuis bien longtemps.

Inversion accusatoire comme d'habitude. Ta leçon bien apprise est copie conforme à celle du système que pourtant tu critiques régulièrement et pas plus tard qu'aujourd'hui sur un autre topic.

tout ce que tu nous dit la n'est que de la répétition. et rabachage permanentde gens qu'on ne connait pas et qui nous donne a boire et a manger.
lache ton yout et penche toi sur des vrais études de vrais scientifiques qui travaillent en fondamental sur le sars cov et tu pourras peut etre venir parler avec la tete claire.

Des milliers de gens de part le monde disent ce que je dis et certains se révoltent et manifestent.

Quand aux vrais études scientifiques Le lancet bidonné nous a montré ce qu'il en était.. Tu as du sauter de joie comme beaucoup de gens ayant tes opinions dès qu'il a été mis en ligne tout comme l'a fait notre ministre de la santé en interdisant illico presto la chloroquine sans l'avoir décortiqué. Pour un ministre de la santé ça la fout mal devant des milliers de gens qui commencent à comprendre les mensonges dont on nous abreuve depuis des mois.

poué c'est ce que je disais: tu nous a pris un melon toi.. tu vas pas passer les portes de ta cuisine pour sortir lol!!

Attaque personnelle, ....C'est toujours ce qui s'en vient quand on ne sait plus quoi dire....
Je reconnais là le visage de la femme profondément spirituelle...

en effet, tu parle a une femme profondement spirituelle qui pense que le naturel et la prévention est toujours préférable a la profilaxie destructrice médicamenteuse.(c'est mon coté chamane et lunaire)

si ton desir est de laisser les gens s'infecter entre eux, sans connaissances des sequelles a venir, ni sans aucune connaissance scientifique personnelle, je te trouve d'une prétention sans nom de te faire le relais de quelques types completement obnibulés par l'argent et la consomation, le pib de leur pays.

il n'y a pas d'eveil planetaire, si ce n'est de prendre conscience que tout est lié.
je ne comprend pas ton discour qui semble plus une envie secrete de faire du ménage dans l'humainité plutot que de la sauver d'une illusoire contrainte physique .c'est irrationnel.

d'ailleurs je te rappel que meme ton prof préféré portait un masque pendant l'épidémie, et doit le poorter encore dans son padock.n'aipas un seul doute la dessus..
la betise que tu combat n'est peut etre que la tienne, et le systeme que tu dis rejeter est celui dont tu te fait le porte parole.

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:

Totem a écrit:

Azaël.de.Lyon a écrit:Des affirmations non nuancées, sorties de leur contexte, généralisées à outrance etc. Rien d'une recherche de la vérité sincère et non-partisane.

Exemple : l’opprobre que tu jettes sur le "The Lancet", qui n'est pas rédactrice de l'étude incriminée, et qui l'a retiré dés que le lièvre a été levé.
Mais toi du coup, tu en profite pour la décrédibiliser complètement. Etc.

Pour ton "edit" : Je ne combat personne. C'est toi qui ne connais que deux catégories, confirmant par là même ce que je disais.

L'étude bidonnée a bien eu lieu à ce que je sache et le Lancet l'a relayé sans la lire tout comme l'a fait notre premier ministre et l'OMS, qui a la suite on interdit la chloroquine c'est dire..    La mauvaise foi caractérisée a encore de beaux jours devant elle.

L'étude a été publié car elle avait passée l'épreuve du comité de lecture.
Quand celle-ci a été discrédité, elle a été retiré.
Comme cela arrive de temps en temps.
Signe que la communauté scientifique est plutôt seine dans la démarche d'ailleurs.
On est très loin de ton interprétation.

Beau comité de lecture alors.....qui se dit en plus scientifique...
La communauté scientifique a bien été obligé de faire marche arrière devant le tollé que ça a provoqué, elle n'avait pas le choix de faire autrement.
Jusqu'à quand vas t-on les exonérer de leurs mensonges et incompétences?
Quand a mon interprétation c'est celle de milliers de gens qui ont ouvert les yeux à ce moment là, les autres ont continué a dormir.

A très haut niveau, la lecture des articles scientifiques n'est pas du niveau du quidam.
Et même avec un comité de lecture réputé (comme c'est le cas pour "The Lancet") l'erreur reste possible.
Heureusement qu'il y a des boucles de rétro contrôle qui font leurs preuves.
Si les sources que tu cites souvent pouvaient s’enorgueillir d'autant, je les lirais plus souvent...

Ce n'est pas tant la communauté scientifique qui a fait machine arrière, que le comité de rédaction du lancet quia du se rétracter devant les nombreuses voix scientifiques (dont certaines pas vraiment pro Raoult) qui en ont montré les incohérences.
Même chose pour l'étude sur laquelle s'appuyait Montagnier qui avait fait un temps le bonheur de conspirationnistes.

ness a écrit:pour le reste c'est de l'auto fellation.

J’essaye depuis des années de remplacer mon auto-flagellation par de l’auto-fellation mais même avec du viagra en plus et en faisant le poirier çà le fait pas, pas de mega-totem-phallus !

Alors si il y en a qui y arrivent, j’aimerais tenter l’expérience.
Il paraît que c’est encore plus jouissif que la flagellation ?

Et que la bonne vieille branlette mentale.

🥵

J'avais entendu dire que certains se faisaient enlever des côtes flottantes pour y arriver...

vivement qu'on arrive à Coronavirus 5 qu'on puisse se recentrer sur Bill Gate et sur les réssurections effectuées par Raoult