Coronavirus 6

AureaDraconis a écrit:Il y aurait beaucoup de choses à dire.

Juste par exemple : l'utilisation de l'HCQ, associée ou non à l'Azithromycine, est elle-même susceptible de sélectionner des souches résistantes à l'HCQ... c'est le principe même de la sélection naturelle.
C'est pour cela que l'on s'est mis à dire "les antibiotiques c'est pas automatique" car les antibiotiques provoquent eux-mêmes ce genre de sélection.
Le pire étant de commencer un traitement sans aller jusqu'au bout. Raison pour laquelle, le médecin vous précise de bien le finir même si les symptômes disparaissent.

Il joue sur les mots afin de ne pas être pris en défaut :

Quand il affirmait qu'il n'y aurait pas de seconde vague et que l'épidémie serait saisonnière il n'a jamais parlé de mutation du virus pour le justifier.
Quand la seconde vague est arrivée non-plus.
Ce n'est que maintenant que l'on commence à parler de mutations qu'il justifie à postériori son point de vue d'il y a quelques mois...
"Ca n'est pas la même maladie" donc je n'avais pas tord...
Hum...

Et ce ne sont que quelques exemples de ses raisonnements biaisés.
Dans tout ce fouillis il y a peut-être des choses intéressantes mais pour moi il a trop de défauts d'orgueil et trop de biais subséquents.

Les scientifiques qui font parti du conseil scientifique du gouvernement ne sont surement pas des ignorants des mutations comme il semble le dire.
Il flirt de plus en plus avec les théories du complots (on nous cache le séquençage du génome du coronavirus du vison, on nous fait croire qu'il s'agit de la même maladie alors que ce sont plusieurs maladies etc.) et il me fait penser de plus en plus à M. Trump incapable d'accepter le verdict des urnes quitte à générer du chaos et une baisse de confiance dans les autorités.

Je ne dis pas qu'il faut suivre les autorités aveuglément mais si on les remet en question il faut quelque chose de solide car les conséquences peuvent-être dramatiques et un problème d'orgueil n'est pas pour moi une raison valable.

AureaDraconis a écrit:Le scenario tant redouté se confirme: le variant sud-africain serait résistant au vaccin

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:Il y aurait beaucoup de choses à dire.

Juste par exemple : l'utilisation de l'HCQ, associée ou non à l'Azithromycine, est elle-même susceptible de sélectionner des souches résistantes à l'HCQ... c'est le principe même de la sélection naturelle.
C'est pour cela que l'on s'est mis à dire "les antibiotiques c'est pas automatique" car les antibiotiques provoquent eux-mêmes ce genre de sélection.
Le pire étant de commencer un traitement sans aller jusqu'au bout. Raison pour laquelle, le médecin vous précise de bien le finir même si les symptômes disparaissent.

Il joue sur les mots afin de ne pas être pris en défaut :

Quand il affirmait qu'il n'y aurait pas de seconde vague et que l'épidémie serait saisonnière il n'a jamais parlé de mutation du virus pour le justifier.
Quand la seconde vague est arrivée non-plus.
Ce n'est que maintenant que l'on commence à parler de mutations qu'il justifie à postériori son point de vue d'il y a quelques mois...
"Ca n'est pas la même maladie" donc je n'avais pas tord...
Hum...

Et ce ne sont que quelques exemples de ses raisonnements biaisés.
Dans tout ce fouillis il y a peut-être des choses intéressantes mais pour moi il a trop de défauts d'orgueil et trop de biais subséquents.

Les scientifiques qui font parti du conseil scientifique du gouvernement ne sont surement pas des ignorants des mutations comme il semble le dire.
Il flirt de plus en plus avec les théories du complots (on nous cache le séquençage du génome du coronavirus du vison, on nous fait croire qu'il s'agit de la même maladie alors que ce sont plusieurs maladies etc.) et il me fait penser de plus en plus à M. Trump incapable d'accepter le verdict des urnes quitte à générer du chaos et une baisse de confiance dans les autorités.

Je ne dis pas qu'il faut suivre les autorités aveuglément mais si on les remet en question il faut quelque chose de solide car les conséquences peuvent-être dramatiques et un problème d'orgueil n'est pas pour moi une raison valable.

Ta réaction est l'exemple type d'un manque d'objectivité, d'un avis orienté avec désinformation et reformulation:

"est elle-même susceptible de sélectionner des souches résistantes à l'HCQ"

Tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, c'est en extrapolant ce qui se passe avec les antibiotiques sur un temps très long, donc c'est nul.

"Quand il affirmait qu'il n'y aurait pas de seconde vague"

Faux, il a dit qu'habituellement il n'y avait pas de seconde vague, de plus, une vague est associée à un virus sinon il est bien évident qu'avec la grippe, nous avons des vagues à répétition sur un certain nombre d'années, c'est évident.

Répandre ce type de désinformation est l'exemple type du complot.

En attendant, les plaintes sont déposées et on va bien voir qui a raison et qui a tort mais à son niveau de compétence, je ne voudrais pas être à la place de ceux qui ont cherché à lui nuire et tu fais malheureusement partie du lot en prenant tes pensées pour des vérités.

Une très grande et fondamentale différence existe entre pratiquer en permanence en temps réel dans le domaine de l'infection et faire le pousse papier dans les "hautes" sphères.
Quand tu l'auras compris, tu auras déjà bien avancé.

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:Le scenario tant redouté se confirme: le variant sud-africain serait résistant au vaccin

L'art et la manière de vendre du papier alors qu'aucune preuve n'est réellement disponible et, bien sûr, les moutons suivent sans réfléchir comme pour le variant anglais, belle annonce pour casser le moral et surtout dégager de leurs responsabilités les dirigeants alors que l'IHU Méditerranée Infection suit les variants, d'ailleurs nombreux, depuis le début de la pandémie mais on fait plus confiance aux effets d'annonce qu'aux fondamentaux.

Hakaan a écrit:Le variant anglais est devenu un sujet parce qu'il comportait à lui seul 23 mutations dont 8 sur la protéine spike et qu'il était plus contagieux, et non pas parce que "gneugneu on vient de découvrir qu'il existait des variants",  
quelques semaines plus tard ca se confirme ce variant est devenu la souche dominante dans sa zone d'apparition, donc ensuite est venue la question de savoir si le vaccin était encore efficace, etc
Raoult n'est qu'un moulin à vent qui invente des débats imaginaires réduits à des banalités pour pouvoir y répondre par autant de ses banalités

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:Il y aurait beaucoup de choses à dire.

Juste par exemple : l'utilisation de l'HCQ, associée ou non à l'Azithromycine, est elle-même susceptible de sélectionner des souches résistantes à l'HCQ... c'est le principe même de la sélection naturelle.
C'est pour cela que l'on s'est mis à dire "les antibiotiques c'est pas automatique" car les antibiotiques provoquent eux-mêmes ce genre de sélection.
Le pire étant de commencer un traitement sans aller jusqu'au bout. Raison pour laquelle, le médecin vous précise de bien le finir même si les symptômes disparaissent.

Il joue sur les mots afin de ne pas être pris en défaut :

Quand il affirmait qu'il n'y aurait pas de seconde vague et que l'épidémie serait saisonnière il n'a jamais parlé de mutation du virus pour le justifier.
Quand la seconde vague est arrivée non-plus.
Ce n'est que maintenant que l'on commence à parler de mutations qu'il justifie à postériori son point de vue d'il y a quelques mois...
"Ca n'est pas la même maladie" donc je n'avais pas tord...
Hum...

Et ce ne sont que quelques exemples de ses raisonnements biaisés.
Dans tout ce fouillis il y a peut-être des choses intéressantes mais pour moi il a trop de défauts d'orgueil et trop de biais subséquents.

Les scientifiques qui font parti du conseil scientifique du gouvernement ne sont surement pas des ignorants des mutations comme il semble le dire.
Il flirt de plus en plus avec les théories du complots (on nous cache le séquençage du génome du coronavirus du vison, on nous fait croire qu'il s'agit de la même maladie alors que ce sont plusieurs maladies etc.) et il me fait penser de plus en plus à M. Trump incapable d'accepter le verdict des urnes quitte à générer du chaos et une baisse de confiance dans les autorités.

Je ne dis pas qu'il faut suivre les autorités aveuglément mais si on les remet en question il faut quelque chose de solide car les conséquences peuvent-être dramatiques et un problème d'orgueil n'est pas pour moi une raison valable.

Ta réaction est l'exemple type d'un manque d'objectivité, d'un avis orienté avec désinformation et reformulation:

"est elle-même susceptible de sélectionner des souches résistantes à l'HCQ"

Tu n'as aucune preuve de ce que tu avances, c'est en extrapolant ce qui se passe avec les antibiotiques sur un temps très long, donc c'est nul.

"Quand il affirmait qu'il n'y aurait pas de seconde vague"

Faux, il a dit qu'habituellement il n'y avait pas de seconde vague, de plus, une vague est associée à un virus sinon il est bien évident qu'avec la grippe, nous avons des vagues à répétition sur un certain nombre d'années, c'est évident.

Répandre ce type de désinformation est l'exemple type du complot.

En attendant, les plaintes sont déposées et on va bien voir qui a raison et qui a tort mais à son niveau de compétence, je ne voudrais pas être à la place de ceux qui ont cherché à lui nuire et tu fais malheureusement partie du lot en prenant tes pensées pour des vérités.

Une très grande et fondamentale différence existe entre pratiquer en permanence en temps réel dans le domaine de l'infection et faire le pousse papier dans les "hautes" sphères.
Quand tu l'auras compris, tu auras déjà bien avancé.

Au lieu de tomber systématiquement dans l'attaque perso j'aurais bien aimé lire tes arguments concernant l'HCQ et le risque qu'elle sélectionne de manière naturelle des souches résistantes.
Tu devrais à ce sujet te renseigner plus avant.
De même, que penses-tu du fait que le Pr. Raoult n'est jamais parlé de variants pour justifier l'absence de "seconde vague" hormis assez récemment ?

Au lieu de critiquer ton interlocuteur tu devrais peut-être de concentrer sur les faits.

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:

Spoiler:

C'est vrai que toi, tu es forcément un grand spécialiste reconnu au niveau international.

Tu es donc le prototype du détracteur qui n'a pas le niveau mais se permet de critiquer. Je ne vais même pas commenter ton message tellement c'est nul.

Hakaan a écrit:

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:

Spoiler:

C'est vrai que toi, tu es forcément un grand spécialiste reconnu au niveau international.

Tu es donc le prototype du détracteur qui n'a pas le niveau mais se permet de critiquer. Je ne vais même pas commenter ton message tellement c'est nul.

Rage pas trop comme un roquet fanatique non plus ça se voit encore plus que t'as rien a dire au final

Pourquoi je me fais vacciner dès que possible

Chère lectrice, cher lecteur,

C’est décidé, je me fais vacciner contre la Covid dès que possible.

Vais-je mourir d’effets secondaires ? Je m’en fiche.

Ce n’est plus la question.

La question, la vraie, c’est qu’on est en train de détruire nos pays, l’avenir de nos enfants, peut-être même notre civilisation, avec ces confinements qui s’enchaînent et les mesures de plus en plus restrictives sur tout.

Nous sommes en train de commettre un crime de masse avec :

   tous ces jeunes enfermés qu’on est en train de priver de leur jeunesse
   toutes ces entreprises ruinées, ces millions d’emplois en perdition
   toutes ces opérations, pourtant importantes, annulées dans les hôpitaux
   toutes ces personnes âgées privées de toutes visites
   tous ces festivals, concerts, mariages, et même enterrements annulés, interdits.

L’être humain n’est pas fait pour vivre dans un bocal.

TOUT plutôt que de continuer sur cette autoroute vers l’enfer.
Je me fiche des risques des vaccins contre le Covid (et en plus, je n’y crois pas)

Les études scientifiques ont montré que plusieurs vaccins sont extrêmement efficaces pour réduire le risque d’attraper la Covid : Pfizer, Moderna en particulier.

Il y a des risques ?

Pas à court terme.

Pfizer/BioNTech a testé son vaccin dans le cadre d’une étude impliquant 43 000 participants. La moitié des sujets ont reçu le vaccin contre la COVID-19 et l’autre moitié, un placebo (faux vaccin). Ont été constatées de légères réactions locales autour du point d’injection, ainsi  que les effets secondaires suivants, de courte durée :

   Fatigue
   Maux de tête
   Douleurs musculaires
   Frissons
   Fièvre

Parmi les 43 000 participants à l’étude, quatre ont souffert de problèmes graves : paralysie temporaire de la face ou des jambes et arythmie cardiaque. Mais ces affections seraient intervenues aussi souvent dans le groupe des personnes ayant reçu le vaccin que dans le groupe placebo.

Ce vaccin serait donc extrêmement sûr à court et moyen terme (on a à peine trois mois de recul).

Le vaccin de Moderna présente des données similaires : la moitié des participants à l’étude (environ 30 000 en tout) a reçu la vaccination contre la COVID-19, l’autre moitié a reçu un placebo. Les effets secondaires étaient ici aussi des plus classiques. Parallèlement à des réactions légères autour du point d’injection, il s’agissait de :

   Fatigue
   Maux de tête
   Douleurs musculaires
   Douleurs articulaires
   Frissons

On a constaté un infarctus, une inflammation de la vésicule biliaire et des calculs rénaux, mais ces réactions ont eu lieu dans les deux groupes, vaccin et placebo (0.6 % pour chaque groupe). L’étude ne présentait aucune indication selon laquelle la vaccination contre la COVID-19 était à l’origine de ces incidents.

Ce vaccin serait donc, lui aussi, extrêmement sûr à court et moyen terme.
La question du long terme

Oui, il s’agit d’injecter en effet des substances artificielles jusque dans le sang depuis les muscles. Oui, il se pourrait qu’il y ait de terribles conséquences à long terme, que les actuelles études n’ont pas encore révélées.

Mais il n’existe à ce jour aucun vaccin qui entraîne des hécatombes à long terme. L’important est de prendre en considération le rapport bénéfice/risque sur l’ensemble de la population.

S’il y a un débat sur certains vaccins, et de gros soupçons sur l’adjuvant à l’aluminium, en aucun cas on ne peut parler actuellement d’un problème de santé publique prioritaire à l’échelle de la civilisation.

Il en va tout autrement de la Covid qui fait des centaines de morts chaque jour en France et entraîne des réactions des pouvoirs publics qui nous font un mal effroyable.

Il s’agit donc de choisir entre le risque d’effets secondaires massifs à long terme, et la certitude d’un écroulement de notre société.

Ne nous mentons pas à nous-mêmes. Si cette fichue pandémie continue, nous allons très bientôt commencer à connaître des pénuries insurmontables.

Déjà nous sommes confrontés à de gravissimes problèmes médicaux (baisse drastique du dépistage du cancer et de la prévention cardiovasculaire en particulier, causes majeures de décès) et à une souffrance psychique à grande échelle dans la population.

De mon côté, je n’hésite pas. Je choisis le vaccin (ou du moins, dès que c’est possible car je ne fais pas partie des groupes à risque).
Halte à la paranoïa

Certains prétendent que le vaccin serait l’occasion d’injecter à toute la population une micropuce pour les contrôler à distance. Baliverne évidemment.

D’autres craignent que le vaccin à ARNm modifie notre ADN : c’est n’importe quoi pour la plupart des scientifiques ayant un avis autorisé sur ce sujet extrêmement compliqué. Ceux qui s’inquiètent n’ont pas prouvé l’existence d’un risque mais affirment qu’on ignore s’il existe un risque de ce côté.

D’autres enfin se plaignent que le vaccin fait gagner des milliards à Big Pharma. D’accord. Mais préfèrent-ils cela à ce que nous perdions des milliers de milliards et que des centaines de millions de personnes soient précipitées dans la grande pauvreté à l’échelle mondiale à cause des mesures anti-Covid ?
Les réactions des pouvoirs publics sont certainement exagérées, mais elles sont compréhensibles

Bien sûr, on peut estimer que la Covid elle-même n’est pas si grave et ne justifie pas une campagne générale de vaccination forcée, puisque ce sont en fait les mesures sociales anti-Covid qui provoquent l’essentiel des problèmes de long terme mentionnés ci-dessus.

Le problème est que nous vivons dans une société hyper-sécuritaire. La moindre imprudence de la part d’une autorité entraîne immanquablement des procès. Les responsables politiques ne veulent tout simplement pas se faire poursuivre en Justice toute leur vie. Les chefs d’entreprise qui ferment leurs établissements se protègent eux aussi contre d’éventuelles attaques de leurs collaborateurs.

On peut le regretter. Mais c’est comme ça et ce problème ne va pas changer du jour au lendemain. Que ferions-nous à leur place ??
Le mot de la fin

Permettez-moi de préciser, à toute fin utile que je n’ai à titre personnel pas peur de la Covid : ni pour moi ni pour mon entourage.

C’est que, voyez-vous, je connais “un peu” la question des maladies graves, de la souffrance, des hôpitaux et des soins palliatifs. Beaucoup de problèmes médicaux me semblent bien pires que la Covid, ne serait-ce que parce qu’elles touchent les jeunes en bonne santé. Un an après son apparition, la Covid est de mieux en mieux traitée surtout pour la population en excellente santé (dont j’ai la chance de faire partie du moins au moment où je vous écris).

Si je veux me faire vacciner, ce n’est donc pas pour éviter cette maladie, que je ne crains pas, mais pour tenter de réduire la contagion et protéger nos aînés.

Mais c’est aussi que, si nous sommes tous vaccinés, il sera infiniment plus difficile pour les Etats de continuer à justifier les mesures de contrôle social dictatorial qu’ils sont en train d’imposer un peu partout à cause de cette fichue maladie.

Ce n’est bien sûr que mon avis.

A votre santé !

Jean-Marc Dupuis

komyo a écrit:Point de vue d'un auteur sur la médecine naturelle


Pourquoi je me fais vacciner dès que possible

Chère lectrice, cher lecteur,

C’est décidé, je me fais vacciner contre la Covid dès que possible.

Vais-je mourir d’effets secondaires ? Je m’en fiche.

Ce n’est plus la question.

La question, la vraie, c’est qu’on est en train de détruire nos pays, l’avenir de nos enfants, peut-être même notre civilisation, avec ces confinements qui s’enchaînent et les mesures de plus en plus restrictives sur tout.

Nous sommes en train de commettre un crime de masse avec :

   tous ces jeunes enfermés qu’on est en train de priver de leur jeunesse
   toutes ces entreprises ruinées, ces millions d’emplois en perdition
   toutes ces opérations, pourtant importantes, annulées dans les hôpitaux
   toutes ces personnes âgées privées de toutes visites
   tous ces festivals, concerts, mariages, et même enterrements annulés, interdits.

L’être humain n’est pas fait pour vivre dans un bocal.

TOUT plutôt que de continuer sur cette autoroute vers l’enfer.
Je me fiche des risques des vaccins contre le Covid (et en plus, je n’y crois pas)

Les études scientifiques ont montré que plusieurs vaccins sont extrêmement efficaces pour réduire le risque d’attraper la Covid : Pfizer, Moderna en particulier.

Il y a des risques ?

Pas à court terme.

Pfizer/BioNTech a testé son vaccin dans le cadre d’une étude impliquant 43 000 participants. La moitié des sujets ont reçu le vaccin contre la COVID-19 et l’autre moitié, un placebo (faux vaccin). Ont été constatées de légères réactions locales autour du point d’injection, ainsi  que les effets secondaires suivants, de courte durée :

   Fatigue
   Maux de tête
   Douleurs musculaires
   Frissons
   Fièvre

Parmi les 43 000 participants à l’étude, quatre ont souffert de problèmes graves : paralysie temporaire de la face ou des jambes et arythmie cardiaque. Mais ces affections seraient intervenues aussi souvent dans le groupe des personnes ayant reçu le vaccin que dans le groupe placebo.

Ce vaccin serait donc extrêmement sûr à court et moyen terme (on a à peine trois mois de recul).

Le vaccin de Moderna présente des données similaires : la moitié des participants à l’étude (environ 30 000 en tout) a reçu la vaccination contre la COVID-19, l’autre moitié a reçu un placebo. Les effets secondaires étaient ici aussi des plus classiques. Parallèlement à des réactions légères autour du point d’injection, il s’agissait de :

   Fatigue
   Maux de tête
   Douleurs musculaires
   Douleurs articulaires
   Frissons

On a constaté un infarctus, une inflammation de la vésicule biliaire et des calculs rénaux, mais ces réactions ont eu lieu dans les deux groupes, vaccin et placebo (0.6 % pour chaque groupe). L’étude ne présentait aucune indication selon laquelle la vaccination contre la COVID-19 était à l’origine de ces incidents.

Ce vaccin serait donc, lui aussi, extrêmement sûr à court et moyen terme.
La question du long terme

Oui, il s’agit d’injecter en effet des substances artificielles jusque dans le sang depuis les muscles. Oui, il se pourrait qu’il y ait de terribles conséquences à long terme, que les actuelles études n’ont pas encore révélées.

Mais il n’existe à ce jour aucun vaccin qui entraîne des hécatombes à long terme. L’important est de prendre en considération le rapport bénéfice/risque sur l’ensemble de la population.

S’il y a un débat sur certains vaccins, et de gros soupçons sur l’adjuvant à l’aluminium, en aucun cas on ne peut parler actuellement d’un problème de santé publique prioritaire à l’échelle de la civilisation.

Il en va tout autrement de la Covid qui fait des centaines de morts chaque jour en France et entraîne des réactions des pouvoirs publics qui nous font un mal effroyable.

Il s’agit donc de choisir entre le risque d’effets secondaires massifs à long terme, et la certitude d’un écroulement de notre société.

Ne nous mentons pas à nous-mêmes. Si cette fichue pandémie continue, nous allons très bientôt commencer à connaître des pénuries insurmontables.

Déjà nous sommes confrontés à de gravissimes problèmes médicaux (baisse drastique du dépistage du cancer et de la prévention cardiovasculaire en particulier, causes majeures de décès) et à une souffrance psychique à grande échelle dans la population.

De mon côté, je n’hésite pas. Je choisis le vaccin (ou du moins, dès que c’est possible car je ne fais pas partie des groupes à risque).
Halte à la paranoïa

Certains prétendent que le vaccin serait l’occasion d’injecter à toute la population une micropuce pour les contrôler à distance. Baliverne évidemment.

D’autres craignent que le vaccin à ARNm modifie notre ADN : c’est n’importe quoi pour la plupart des scientifiques ayant un avis autorisé sur ce sujet extrêmement compliqué. Ceux qui s’inquiètent n’ont pas prouvé l’existence d’un risque mais affirment qu’on ignore s’il existe un risque de ce côté.

D’autres enfin se plaignent que le vaccin fait gagner des milliards à Big Pharma. D’accord. Mais préfèrent-ils cela à ce que nous perdions des milliers de milliards et que des centaines de millions de personnes soient précipitées dans la grande pauvreté à l’échelle mondiale à cause des mesures anti-Covid ?
Les réactions des pouvoirs publics sont certainement exagérées, mais elles sont compréhensibles

Bien sûr, on peut estimer que la Covid elle-même n’est pas si grave et ne justifie pas une campagne générale de vaccination forcée, puisque ce sont en fait les mesures sociales anti-Covid qui provoquent l’essentiel des problèmes de long terme mentionnés ci-dessus.

Le problème est que nous vivons dans une société hyper-sécuritaire. La moindre imprudence de la part d’une autorité entraîne immanquablement des procès. Les responsables politiques ne veulent tout simplement pas se faire poursuivre en Justice toute leur vie. Les chefs d’entreprise qui ferment leurs établissements se protègent eux aussi contre d’éventuelles attaques de leurs collaborateurs.

On peut le regretter. Mais c’est comme ça et ce problème ne va pas changer du jour au lendemain. Que ferions-nous à leur place ??
Le mot de la fin

Permettez-moi de préciser, à toute fin utile que je n’ai à titre personnel pas peur de la Covid : ni pour moi ni pour mon entourage.

C’est que, voyez-vous, je connais “un peu” la question des maladies graves, de la souffrance, des hôpitaux et des soins palliatifs. Beaucoup de problèmes médicaux me semblent bien pires que la Covid, ne serait-ce que parce qu’elles touchent les jeunes en bonne santé. Un an après son apparition, la Covid est de mieux en mieux traitée surtout pour la population en excellente santé (dont j’ai la chance de faire partie du moins au moment où je vous écris).

Si je veux me faire vacciner, ce n’est donc pas pour éviter cette maladie, que je ne crains pas, mais pour tenter de réduire la contagion et protéger nos aînés.

Mais c’est aussi que, si nous sommes tous vaccinés, il sera infiniment plus difficile pour les Etats de continuer à justifier les mesures de contrôle social dictatorial qu’ils sont en train d’imposer un peu partout à cause de cette fichue maladie.

Ce n’est bien sûr que mon avis.

A votre santé !

Jean-Marc Dupuis

AureaDraconis a écrit:« FranceSoir » : Accusé de relayer des thèses complotistes, le statut du site d’info réexaminé

cl777 a écrit:A méditer:

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/lappel-la-raison-raisonnable-du-professeur-raoult

Il est maintenant parfaitement clair et démontré que l'utilisation du traitement HCQ + AZT divise par au minimum deux la mortalité et surtout évite l'engorgement des lits de réanimation.

Hakaan a écrit:

cl777 a écrit:A méditer:

https://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/lappel-la-raison-raisonnable-du-professeur-raoult

Il est maintenant parfaitement clair et démontré que l'utilisation du traitement HCQ + AZT divise par au minimum deux la mortalité et surtout évite l'engorgement des lits de réanimation.

Oui vas y montres la nous la preuve

cl777 a écrit:Tiens une petite couche un peu virulente, ça ne va pas te plaire comme toute vérité:

https://ripostelaique.com/hydroxychloroquine-approuvee-en-italie-le-rapport-scientifique-complet.html