theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Page 1 sur 6 • Partagez
Page 1 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
je remet dans ce sujet, ces quelques echanges :
Aristarque de Samos astronome et mathématicien grec au 3eme siècle av. j.c. avait deja montré et prouvé le concept d’héliocentrisme..
Il as fallut attendre 18 siècles pour que la communauté scientifique commence a ecouter ce concept avec copernic
1800ans a attendre ce qui avait deja été prouvé .... quelle belle evolution de la science, ya pas a dire c'est magnifique Rolling Eyes Rolling Eyes
Je ne parle meme pas des mayas qui avaient une connaissance astronomique beaucoup plus elaboré que la notre actuellement
Je ne parle meme pas de L’astronomie chinoise qui s'est longtemps montré en avance sur celle du monde occidental. Un très grand nombre d'observations antérieures au Moyen Âge sont sans comparaison avec ce qui se faisait dans le monde occidental
Sur le soleil tu pense que la science va revenir sur ses theories ? ca y est on va apprendre dans les manuels qu'ils se sont finalement trompé depuis 80ans ? on va apprendre que le soleil ne peut tirer son energie de lui meme puisque selon la loi de thermodynamique la chaleur ne peut s'ecouler que d'un point chaud vers un point froid ?
Dis moi la chaleur de la courone solaire de 2millions de degré viens du soleil qui est a 4500degrés ??
Tu pense vraiment que l'astronomie va etre remise en cause ? tu pense qu'il vont remettre en cause 80ans de croyance dans le fonctionnement des etoiles ?
Tu pense pas plutot qu'il vont nous sortir une petite matiere noire magique en + pour expliquer ce qui les derange ??
Sache que les raisons de la science sur son incapacité de se remettre en cause sont celles ci :
Il est extrêmement difficile pour la science d’accepter que le modèle grand public pourrait être complètement faux,
Il est difficile d’accepter que toute sa carrière professionnelle a été gaspillée sur des absurdités métaphysiques totales.
La non remise en cause de la science est legion dans beaucoup de domaine et la cosmologie en est remplie
toute les grandes theories testées en laboratoire ont echoué, toutes les prédictions se sont avérés fausses
Devant ce constat d'echec les scientifiques du modele agissent comme des cerfs qui sont pris dans les phares d'une voiture et ils n’ont aucune idée de quoi faire si ce n'est de vivre dans le déni pur
Seuls des tenant de culte tenterait de résoudre tout ses échecs de laboratoire, et d’observations en insérant constamment de plus en plus de fonctionnalités ad hoc dans le modèle.
La realité c'est que le modele « scientifique », est un dogme métaphysique et les éléments métaphysiques sont de plus en plus artificiels au fil du temps. la devise de la cosmologie est : « Tous saluent les déités du ciel noir qui contrôlent le destin de l’univers ».
La realité, c'est que la science est dans son monde imaginaire, son conte de fée scientifique, c'est le monde d'alice aux pays des merveilles,
C'est pas ya 200000ans c'etait les ptoléméens..dan26 a écrit:comment peux tu oser dire ce que pensaient les premiers hommes il y a 200 000 ans!!!?
Quelle evolution ?es tu sérieux quand tu dis cela ?
Tu penses sincérement que les ptoléméens de l'époque avaient les moyens, et les methodes d’investigation que nos scientifiques actuels ont . Rassurer moi tu ne sais donc pas que la science a évoluédepuis 1500 ans !!!
Aristarque de Samos astronome et mathématicien grec au 3eme siècle av. j.c. avait deja montré et prouvé le concept d’héliocentrisme..
Il as fallut attendre 18 siècles pour que la communauté scientifique commence a ecouter ce concept avec copernic
1800ans a attendre ce qui avait deja été prouvé .... quelle belle evolution de la science, ya pas a dire c'est magnifique Rolling Eyes Rolling Eyes
Je ne parle meme pas des mayas qui avaient une connaissance astronomique beaucoup plus elaboré que la notre actuellement
Je ne parle meme pas de L’astronomie chinoise qui s'est longtemps montré en avance sur celle du monde occidental. Un très grand nombre d'observations antérieures au Moyen Âge sont sans comparaison avec ce qui se faisait dans le monde occidental
J'ai tellement de contre exemples que ca deborde de partout,donc tu ne m'as pas lu , quand je dis que la science cherche , et est capable de se remettre en cause à chaque nouvelles découvertes , tu ne comprends pas . C'est pourtant simple . Je n'ai jamais dit que la science savait tout mais qu'elle avançait et était capable de se remettre en cause . Ce que les croyances métaphysiques sont incapables de faire .
Tu ose dire que que la science cherche, et est capable de se remettre en cause à chaque nouvelles découvertes ????
Sur le soleil tu pense que la science va revenir sur ses theories ? ca y est on va apprendre dans les manuels qu'ils se sont finalement trompé depuis 80ans ? on va apprendre que le soleil ne peut tirer son energie de lui meme puisque selon la loi de thermodynamique la chaleur ne peut s'ecouler que d'un point chaud vers un point froid ?
Dis moi la chaleur de la courone solaire de 2millions de degré viens du soleil qui est a 4500degrés ??
Tu pense vraiment que l'astronomie va etre remise en cause ? tu pense qu'il vont remettre en cause 80ans de croyance dans le fonctionnement des etoiles ?
Tu pense pas plutot qu'il vont nous sortir une petite matiere noire magique en + pour expliquer ce qui les derange ??
Sache que les raisons de la science sur son incapacité de se remettre en cause sont celles ci :
Il est extrêmement difficile pour la science d’accepter que le modèle grand public pourrait être complètement faux,
Il est difficile d’accepter que toute sa carrière professionnelle a été gaspillée sur des absurdités métaphysiques totales.
La non remise en cause de la science est legion dans beaucoup de domaine et la cosmologie en est remplie
toute les grandes theories testées en laboratoire ont echoué, toutes les prédictions se sont avérés fausses
Devant ce constat d'echec les scientifiques du modele agissent comme des cerfs qui sont pris dans les phares d'une voiture et ils n’ont aucune idée de quoi faire si ce n'est de vivre dans le déni pur
Seuls des tenant de culte tenterait de résoudre tout ses échecs de laboratoire, et d’observations en insérant constamment de plus en plus de fonctionnalités ad hoc dans le modèle.
La realité c'est que le modele « scientifique », est un dogme métaphysique et les éléments métaphysiques sont de plus en plus artificiels au fil du temps. la devise de la cosmologie est : « Tous saluent les déités du ciel noir qui contrôlent le destin de l’univers ».
La realité, c'est que la science est dans son monde imaginaire, son conte de fée scientifique, c'est le monde d'alice aux pays des merveilles,
spark- Phoebe
-
Messages : 319
Date d'inscription : 22/07/2019
Localisation : inconnu
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
dan26 a écrit:mais il n'y a pas que cela , tu ne sais pas que depuis l'homme a envoyé des sondes dans l'espace et a fait de nouvelles découvertes par exemple . C'est ce que j'essaye de t'expliquer la sceince actuelle est plus avancée qu'il a 2000 ans par exemple .le nier c'est refuser de voir notre évolution dans de nombreux domainesJe ne retrouve plus ton message, j'espère ne pas avoir perdu le fil !!
Aristarque de Samos astronome et mathématicien grec au 3eme siècle av. j.c. avait deja montré et prouvé le concept d’héliocentrisme..
Il as fallut attendre 18 siècles pour que la communauté scientifique commence a ecouter ce concept avec copernic
1800ans a attendre ce qui avait deja été prouvé .... quelle belle evolution de la science, ya pas a dire c'est magnifiqueet oui et la sonde plank, et les multivers, et le fameux big bang , tout cela est bien venu après . Sans compter dans tous les domaines scientifiquesJe ne parle meme pas des mayas qui avaient une connaissance astronomique beaucoup plus elaboré que la notre actuellement
Je ne parle meme pas de L’astronomie chinoise qui s'est longtemps montré en avance sur celle du monde occidental. Un très grand nombre d'observations antérieures au Moyen Âge sont sans comparaison avec ce qui se faisait dans le monde occidentalsur des millions d'avancées , tu trouveras toujours des exemples, des exceptions . les exceptions n'ont jamais definie la règleTu ose dire que que la science cherche, et est capable de se remettre en cause à chaque nouvelles découvertes ????
J'ai tellement de contre exemples que ca deborde de partout,oui mais on a découvert que le soleil pouvait en partie intervenir sur les changement climatiques , par rapport aux périodes d’éruptions solaireSur le soleil tu pense que la science va revenir sur ses theories ? ca y est on va apprendre dans les manuels qu'ils se sont finalement trompé depuis 80ans ? on va apprendre que le soleil ne peut tirer son energie de lui meme puisque selon la loi de thermodynamique la chaleur ne peut s'ecouler que d'un point chaud vers un point froid ?je ne epux te dire ce n'est pas ma tasse de thé , mais dire que la science n'avance pas c'est refuser de voir la réalité en face .Dis moi la chaleur de la courone solaire de 2millions de degré viens du soleil qui est a 4500degrés ??on sait déjà que l'univers est en perpétuelle expansion, et qu'il y a beaucoup de matière , et l'on veint de découvrir les fameux trous noirs !!Tu pense vraiment que l'astronomie va etre remise en cause ? tu pense qu'il vont remettre en cause 80ans de croyance dans le fonctionnement des etoiles ?
Tu pense pas plutot qu'il vont nous sortir une petite matiere noire magique en + pour expliquer ce qui les derange ??Ha bon même dans le domaine de la médecine, la medecine n'a donc pas évoluée !!!c'est étrange je en vois plus le remède miracle qu'était la saignée !!!Sache que les raisons de la science sur son incapacité de se remettre en cause sont celles ci :
Il est extrêmement difficile pour la science d’accepter que le modèle grand public pourrait être complètement faux,
Il est difficile d’accepter que toute sa carrière professionnelle a été gaspillée sur des absurdités métaphysiques totales.non désolé certaines oui , mais pas toutes rappelle toi les spéculations sur la lune avant son explorationLa non remise en cause de la science est legion dans beaucoup de domaine et la cosmologie en est remplie
toute les grandes theories testées en laboratoire ont echoué, toutes les prédictions se sont avérés faussesn'importe quoi excuse moi !!!As tu remarqué par exemple que l'on vie meiux actuellement qu'au moyen age ? D'où vient d'après toi cette évolution de l'humanité ?Devant ce constat d'echec les scientifiques du modele agissent comme des cerfs qui sont pris dans les phares d'une voiture et ils n’ont aucune idée de quoi faire si ce n'est de vivre dans le déni purexcsue moi mais tu dis n'importe quoi, tu oublies toutes les réussites, éradication de certaines maladie , baisse de mortalités enfantine, espérance de vie augmentée etc etcSeuls des tenant de culte tenterait de résoudre tout ses échecs de laboratoire, et d’observations en insérant constamment de plus en plus de fonctionnalités ad hoc dans le modèle.La realité c'est que le modele « scientifique », est un dogme métaphysique et les éléments métaphysiques sont de plus en plus artificiels au fil du temps. la devise de la cosmologie est : « Tous saluent les déités du ciel noir qui contrôlent le destin de l’univers ».
La realité, c'est que la science est dans son monde imaginaire, son conte de fée scientifique, c'est le monde d'alice aux pays des merveilles,
peux tu me confirmer que d'après toi on vivait mieux au moyen age que maintenant . Si tu dis non , peux tu me dire pourquoi ? si tu me dis oui c'est grave !!!
on est loin du sujet !!!
aller pour y revenir quels sont les premiers scientifiques qui ont étudiés l'histoires des cultes des religions, des dieux et des mythes dans l'histoire de l'humanité .
amicalement
spark- Phoebe
-
Messages : 319
Date d'inscription : 22/07/2019
Localisation : inconnu
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Il as fallut attendre 18 siècles pour que la communauté scientifique commence a ecouter ce concept avec copernic
1800ans a attendre ce qui avait deja été prouvé .... quelle belle evolution de la science, ya pas a dire c'est magnifique Rolling Eyes Rolling Eyes
Je dirais plutot "Il as fallut attendre 18 siècles pour que la religion arrête de faire **** et qu'on puisse ecouter ce concept avec copernic"
Rien à voir avec une communauté scientifique
par contre tu dois te planter de mec Copernic c'était le 16eme
Une interprétation littérale des écritures
Dès le premier siècle, l’Eglise primitive entretient des rapports conflictuels avec la science, voire totalement antagonistes. La science est alors une connaissance païenne, héritage indésirable des penseurs grecs que sont Aristote ou Ptolémée. Les premières communautés chrétiennes cultivent d’ailleurs leur ignorance telle une vertu, en s’appuyant sur les paroles de saint Paul aux Corinthiens :
Car il est écrit : Je détruirai la sagesse des sages et j’anéantirai l’intelligence des intelligents. Où est le sage ? Où est le docteur de la loi ? Où est le raisonneur de ce siècle ? Dieu n’a-t-il pas rendu folle la sagesse de ce monde ? En effet, puisque le monde, par le moyen de la sagesse, n’a pas reconnu Dieu dans la sagesse de Dieu, c’est par la folie de la prédication que Dieu a jugé bon de sauver ceux qui croient. Les Juifs demandent des miracles et les Grecs recherchent la sagesse, mais nous, nous prêchons un Messie crucifié, scandale pour les Juifs, folie pour les païens, mais pour ceux qui sont appelés, tant Juifs que Grecs, il est Christ, puissance de Dieu et sagesse de Dieu. Car ce qui est folie de Dieu est plus sage que les hommes et ce qui est faiblesse de Dieu est plus fort que les hommes.
Dernière édition par Hakaan le Mar 13 Avr 2021 - 15:16, édité 3 fois
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
"Dieu n’est pas un magicien doté d’une baguette magique [...]. Le Big Bang, que nous pensons être à l'origine du monde, n'annule pas l'intervention d'un créateur divin. L'évolution dans la nature n'est pas contraire à la notion de création, car l'évolution nécessite la création d'êtres qui évoluent.”
Ces déclarations tenues par le Pape François en octobre dernier devant l’Académie pontificale des sciences ont été reprises à l’envi par les médias, présentées comme un tournant dans la pensée de l’Eglise.
ouah même encore ajd l'eglise magouille des néo concepts pour essayer de rester cohérente face aux avancées scientifiques
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Juste par rapport au titre
"Une théorie scientifique est une vérité, jusqu'à preuve du contraire (et encore)"
"Une théorie scientifique est une vérité, jusqu'à preuve du contraire (et encore)"
Invité- Invité
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
*est vraisemblable, on ne parle pas de vérité en science.
La vérité est un absolu inatteignable, on pourrait bien être dans le rêve d'un cochon d'inde qu'on aurait aucun moyen de le savoir
La vérité est un absolu inatteignable, on pourrait bien être dans le rêve d'un cochon d'inde qu'on aurait aucun moyen de le savoir
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Exactement! Sauf si le cochon d'inde se réveille!
Mais sera t-on encore là pour en connaître???
Mais sera t-on encore là pour en connaître???
Invité- Invité
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Sur le soleil tu pense que la science va revenir sur ses theories ? ca y est on va apprendre dans les manuels qu'ils se sont finalement trompé depuis 80ans ? on va apprendre que le soleil ne peut tirer son energie de lui meme puisque selon la loi de thermodynamique la chaleur ne peut s'ecouler que d'un point chaud vers un point froid ?
Dis moi la chaleur de la courone solaire de 2millions de degré viens du soleil qui est a 4500degrés ??
Tu te dis pas qu'il y a peut être des phénomènes de friction, collision, de compression, ionisation, peut être une surcouche qui emmagasine une partie des rayonnements en sortie, peut être des phénomènes électriques, etc
Là tu prends juste une loi et t'en fait un lien entre 2 températures en décidant totalement arbitrairement que la température de la couronne ne peut être QUE la conséquence d'un échange thermique d'avec la surface c'est complètement branque sachant que pléthore d'autres phénomènes peuvent être impliqués.
Une loi ne s'applique qu'en considération d'un cadre qui l'implique et d'autant plus quand tu considères que c'est la seule loi à appliquer il faut déjà en démontrer l'exclusivité
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Hakaan a écrit:Je dirais plutot "Il as fallut attendre 18 siècles pour que la religion arrête de faire **** et qu'on puisse ecouter ce concept avec copernic"
Rien à voir avec une communauté scientifique
par contre tu dois te planter de mec Copernic c'était le 16eme
Aristarque a vecu au 3eme siècle avant. j.c.,
Du coup peut tu nous dire quelle etait la religion a cette epoque qui etait fermement geocentriste ?
Dernière édition par spark le Mer 14 Avr 2021 - 10:36, édité 1 fois
spark- Phoebe
-
Messages : 319
Date d'inscription : 22/07/2019
Localisation : inconnu
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
?
quel rapport avec quoi ?
Ton propos c'est que la science moderne ne se remet pas en question, et toi tu me parles d'un mec qui a vécu y'a 2300 ans et sans même faire état de la moindre communauté scientifique contre lui
quel rapport avec quoi ?
Ton propos c'est que la science moderne ne se remet pas en question, et toi tu me parles d'un mec qui a vécu y'a 2300 ans et sans même faire état de la moindre communauté scientifique contre lui
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Hakaan :
A l'epoque d'Aristarque, la communauté scientifique etait contre lui, tous pensaient que le soleil tournait autour de la terre..
Aristarque a avancé de multiples preuves que c'etait l'inverse et ainsi que le soleil etait beaucoup plus gros et eloigné de la terre
esque la science s'est remis en question ? non, si 1800ans apres....
A l'epoque d'Aristarque, la communauté scientifique etait contre lui, tous pensaient que le soleil tournait autour de la terre..
Aristarque a avancé de multiples preuves que c'etait l'inverse et ainsi que le soleil etait beaucoup plus gros et eloigné de la terre
esque la science s'est remis en question ? non, si 1800ans apres....
spark- Phoebe
-
Messages : 319
Date d'inscription : 22/07/2019
Localisation : inconnu
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Justement ces sondes dont tu parle dans le but d'explorer le système solaire. contredisent les theories actuelle,dan26 a écrit:mais il n'y a pas que cela , tu ne sais pas que depuis l'homme a envoyé des sondes dans l'espace et a fait de nouvelles découvertes par exemple . C'est ce que j'essaye de t'expliquer la sceince actuelle est plus avancée qu'il a 2000 ans par exemple .le nier c'est refuser de voir notre évolution dans de nombreux domaines
Les sondes pioneer, voyagers et recemment ibex qui ont brisé toutes limites conventionnelles concernant l'heliosphere (la region separant notre systeme solaire et l'espace interstellaire) ont laissé les astronomes en plein desarroi d'incomprehension....
Les sondes spatiales lancées dans les années 1970, et qui se trouvent aujourd'hui aux confins du système solaire, sont soumises à une force qui les ralentit.
Toutes, sans exception, se trouvent moins loin du Soleil qu'elles ne devraient l'être si elles étaient uniquement soumises à l'attraction gravitationnelle de notre étoile.
C'est ce qu'on nomme l'anomalie pionner, que le modele standard ne peut expliquer
continuons ....
En 2009 la sonde ibex a crée la premiere carte de l'heliosphere et a montré qu'a cet endroit il ya un etonnant ruban de plasma
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/heliosphere-le-mystere-grandit_33046
Voici les reactions du modele standard en plein desarroi astronomique :
- Le chercheur IBEX david mc comas declara "ce ruban et toujours un grand mystere nos precedente idées concernant l'heliosphere externe vont devoir etre revisées"
"La chose qui est vraiment choquante est ce ruban, des particules chargées se sont apparamment groupées le long d'un ruban"
- Le responsable d'etude Nathan schwadron declara des decouvertes IBEX "ce qui manque véritablement ici c'est notre comprehension de la physique"
- Neil Murphy Physicien "je suis completement epoustouflé c'est incroyable cela ouvre un nouveau type
d'astronomie"
Les scientifiques s'attendaient que l'heliosphere sois dominé par le soleil et par le vent solaire, - il n'en est rien
Les scientifiques s'attendaient a ce qui est nommer "rayons cosmique anormaux", sois accelerer a la limite de l'heliosphere - il n'en est rien
Les scientifiques s'attendaient que le champ magnetique du soleil sois devié - il n'en n'est rien
Comme d'habitude en astronomie et cosmologie, toutes les theories scientifique n'arrive a rien prevoir....
Alors vous allez dire que depuis ce temps (12ans) que l'on sait que leur theories sont faussées, ils vont donc revoir leur copie
C'est trés mal connaitre la science, car si leur theorie sur l'heliosphere devrait etre remise en cause cela voudrait dire que l'heliosphere est donc non pas regie par le soleil mais par le champ electromagnetique de la galaxie qui circule le long des bras galactique
Se faisant, le champ se relie ainsi a l'environnement des etoiles et donc au soleil et comme le champ magnetique du soleil n'est pas devié, les 2 champs solaire et galactique sont donc reliés
Cela voudrait dire que la grande difference de temperature de la couronne solaire par rapport au soleil
effectué par la sonde parker respecte bien les lois thermodynamique, cela ne ferait que confirmer que le soleil est surtout alimenter par l'exterieur que par lui
Cela remettrait beaucoup trop de chose en cause, la science ne se remet pas en question ou peut-etre au bout de 1800ans....
spark- Phoebe
-
Messages : 319
Date d'inscription : 22/07/2019
Localisation : inconnu
Cogitop :)
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
De mémoire je ne pense pas qu'aucune sonde est atteinte l'héliosphère.
Sinon l'effet Pionner a été expliqué :
Anomalie Pioneer
Sinon l'effet Pionner a été expliqué :
Anomalie Pioneer
AureaDraconis- Titan
-
Messages : 3227
Date d'inscription : 03/12/2020
Localisation : Lyon
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
disons plutot qu'elle utilise le concordisme , afin que grâce à l’interprétation (souvent très particulière), des passages de la bible puisse correspondre avec de nouvelles découvertes scientifiques . Cela existe chez les chrétiens grâce à l'école biblique de Jérusalem, et chez chez les musulmans avec en autre BucailleHakaan a écrit:
ouah même encore ajd l'eglise magouille des néo concepts pour essayer de rester cohérente face aux avancées scientifiques
Amicalement
dan le banni amicalement- Rhéa
-
Messages : 1457
Date d'inscription : 27/02/2021
Localisation : plein sud
Emploi/loisirs : voyages, lecture ,
Humeur : aime les échanges et la controverse si elle est argumentée et structurée
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
spark a écrit:
Justement ces sondes dont tu parle dans le but d'explorer le système solaire. contredisent les theories actuelle,
Les sondes pioneer, voyagers et recemment ibex qui ont brisé toutes limites conventionnelles concernant l'heliosphere (la region separant notre systeme solaire et l'espace interstellaire) ont laissé les astronomes en plein desarroi d'incomprehension....
Les sondes spatiales lancées dans les années 1970, et qui se trouvent aujourd'hui aux confins du système solaire, sont soumises à une force qui les ralentit.
Toutes, sans exception, se trouvent moins loin du Soleil qu'elles ne devraient l'être si elles étaient uniquement soumises à l'attraction gravitationnelle de notre étoile.
C'est ce qu'on nomme l'anomalie pionner, que le modele standard ne peut expliquer
continuons ....
En 2009 la sonde ibex a crée la premiere carte de l'heliosphere et a montré qu'a cet endroit il ya un etonnant ruban de plasma
https://www.sciencesetavenir.fr/espace/heliosphere-le-mystere-grandit_33046
Voici les reactions du modele standard en plein desarroi astronomique :
- Le chercheur IBEX david mc comas declara "ce ruban et toujours un grand mystere nos precedente idées concernant l'heliosphere externe vont devoir etre revisées"
"La chose qui est vraiment choquante est ce ruban, des particules chargées se sont apparamment groupées le long d'un ruban"
- Le responsable d'etude Nathan schwadron declara des decouvertes IBEX "ce qui manque véritablement ici c'est notre comprehension de la physique"
- Neil Murphy Physicien "je suis completement epoustouflé c'est incroyable cela ouvre un nouveau type
d'astronomie"
Les scientifiques s'attendaient que l'heliosphere sois dominé par le soleil et par le vent solaire, - il n'en est rien
Les scientifiques s'attendaient a ce qui est nommer "rayons cosmique anormaux", sois accelerer a la limite de l'heliosphere - il n'en est rien
Les scientifiques s'attendaient que le champ magnetique du soleil sois devié - il n'en n'est rien
Comme d'habitude en astronomie et cosmologie, toutes les theories scientifique n'arrive a rien prevoir....
Alors vous allez dire que depuis ce temps (12ans) que l'on sait que leur theories sont faussées, ils vont donc revoir leur copie
C'est trés mal connaitre la science, car si leur theorie sur l'heliosphere devrait etre remise en cause cela voudrait dire que l'heliosphere est donc non pas regie par le soleil mais par le champ electromagnetique de la galaxie qui circule le long des bras galactique
Se faisant, le champ se relie ainsi a l'environnement des etoiles et donc au soleil et comme le champ magnetique du soleil n'est pas devié, les 2 champs solaire et galactique sont donc reliés
Cela voudrait dire que la grande difference de temperature de la couronne solaire par rapport au soleil
effectué par la sonde parker respecte bien les lois thermodynamique, cela ne ferait que confirmer que le soleil est surtout alimenter par l'exterieur que par lui
Cela remettrait beaucoup trop de chose en cause, la science ne se remet pas en question ou peut-etre au bout de 1800ans....
Mouais j'ai pas trop compris dans tout ça on tu situes le "la science ne se remet pas en question".
Tout ce que tu dis ici c'est qu'on sait pas expliquer certains phénomènes.
Absolument pas que des théories explicatives ont été rejetés sans raison
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
pour moi une théorie scientifique est une explication donnée à une période, (établie avec les connaissances de l'époque), qui est remis en cause à chaque nouvelles découvertes .L'apprenti a écrit:Juste par rapport au titre
"Une théorie scientifique est une vérité, jusqu'à preuve du contraire (et encore)"
donc il y en a qui sont définitives , et d'autres qui évoluent .
Amicalement
dan le banni amicalement- Rhéa
-
Messages : 1457
Date d'inscription : 27/02/2021
Localisation : plein sud
Emploi/loisirs : voyages, lecture ,
Humeur : aime les échanges et la controverse si elle est argumentée et structurée
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
moi quand j'avais 12 ans j'avais un rêve:
je voulais devenir medecin legiste!
j'avais lu un livre ou le legiste racontait son travail, et ça m'avait passionné.
mais je n'ai jmais réalisé ce reve, la vie en a voulu autrement.
ce qui est étrange, ce que ma grand mere, bien plus tard, a légué son corps a la science. alors meme qu'elle n'avait jamais connu ce désir que j'avais.
nous avons eu 3 heures c'est tout ,avant qu'ils ne viennent la chercher.
elle ne voulait laisser aucune trace conformément a ses traditions, ce fut la seule façon: il n'y a plus rien d'elle nulle part: ce qui a rendu le reste de la famille completement dingue, surtout ma tante hysterique qui voulait se recueillir sur une tombe, faire une messe et tout et tout: on lui a dit NON!
je voulais devenir medecin legiste!
j'avais lu un livre ou le legiste racontait son travail, et ça m'avait passionné.
mais je n'ai jmais réalisé ce reve, la vie en a voulu autrement.
ce qui est étrange, ce que ma grand mere, bien plus tard, a légué son corps a la science. alors meme qu'elle n'avait jamais connu ce désir que j'avais.
nous avons eu 3 heures c'est tout ,avant qu'ils ne viennent la chercher.
elle ne voulait laisser aucune trace conformément a ses traditions, ce fut la seule façon: il n'y a plus rien d'elle nulle part: ce qui a rendu le reste de la famille completement dingue, surtout ma tante hysterique qui voulait se recueillir sur une tombe, faire une messe et tout et tout: on lui a dit NON!
ness- Jupiter
-
Messages : 5293
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : façe a l'amer.
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
AureaDraconis :
Les sondes voyagers ont meme traversées l'heliosphere
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-sonde-voyager-2-atteint-les-etoiles_2052844.html
Les sondes voyagers ont meme traversées l'heliosphere
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-sonde-voyager-2-atteint-les-etoiles_2052844.html
spark- Phoebe
-
Messages : 319
Date d'inscription : 22/07/2019
Localisation : inconnu
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
y a t'il une relation avec la théorie des multivers ?spark a écrit:AureaDraconis :
Les sondes voyagers ont meme traversées l'heliosphere
https://www.lexpress.fr/actualite/sciences/la-sonde-voyager-2-atteint-les-etoiles_2052844.html
Amicalement
dan le banni amicalement- Rhéa
-
Messages : 1457
Date d'inscription : 27/02/2021
Localisation : plein sud
Emploi/loisirs : voyages, lecture ,
Humeur : aime les échanges et la controverse si elle est argumentée et structurée
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
y'a t il une relation avec ma grand mere?
ness- Jupiter
-
Messages : 5293
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : façe a l'amer.
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
je ne vois pas bien le rapport nous parlons astrophysique !!ness a écrit:y'a t il une relation avec ma grand mere?
Par contre je pense qu'il y a une relation sérieuse avec ta co...........rie . Merci c'est une vraie découverte
amicalement
dan le banni amicalement- Rhéa
-
Messages : 1457
Date d'inscription : 27/02/2021
Localisation : plein sud
Emploi/loisirs : voyages, lecture ,
Humeur : aime les échanges et la controverse si elle est argumentée et structurée
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
Je suis abonné à Sciences et Avenir depuis de nombreuses années . Les découvertes scientifiques n'ont jamais été si nombreuses et si importantes, mais elles sont souvent réservées à un milieu très restreint, et c'est fort dommage! Saviez-vous par exemple qu'on vient de découvrir le fossile d'une mouche qui a vécu il y a 47 millions d'années? Même que son estomac contenait le pollen de quatre plantes primitives différentes! Bon, d'accord, "ça nous fait une belle jambe"...
gaston21- Amalthée
-
Messages : 283
Date d'inscription : 27/11/2019
Localisation : DIJON
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
cela montre qu'il y a 47 millions d'années la vie existait sur terre , mais dans la mesure où la terre est daté de 4,5 milliards , et la vie depuis 800 millions rien de bien extraordinaire . Mais c'est bon à savoirgaston21 a écrit:Je suis abonné à Sciences et Avenir depuis de nombreuses années . Les découvertes scientifiques n'ont jamais été si nombreuses et si importantes, mais elles sont souvent réservées à un milieu très restreint, et c'est fort dommage! Saviez-vous par exemple qu'on vient de découvrir le fossile d'une mouche qui a vécu il y a 47 millions d'années? Même que son estomac contenait le pollen de quatre plantes primitives différentes! Bon, d'accord, "ça nous fait une belle jambe"...
Amicalement
dan le banni amicalement- Rhéa
-
Messages : 1457
Date d'inscription : 27/02/2021
Localisation : plein sud
Emploi/loisirs : voyages, lecture ,
Humeur : aime les échanges et la controverse si elle est argumentée et structurée
Re: theories scientifiques, realité ou conte de fée ?
dan26 a écrit:je ne vois pas bien le rapport nous parlons astrophysique !!ness a écrit:y'a t il une relation avec ma grand mere?
Par contre je pense qu'il y a une relation sérieuse avec ta co...........rie . Merci c'est une vraie découverte
amicalement
En fait elle faisait une boutade, du coup c'est surtout toi qui à l'air d'un gros con avec ton insulte.
Et en passant on date les 1ères formes de vie à 3,2Mdrs pas 800M
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9682
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
AureaDraconis- Titan
-
Messages : 3227
Date d'inscription : 03/12/2020
Localisation : Lyon
Page 1 sur 6 • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Sujets similaires
» [Actualité] Scientifique
» Conte soufi
» La Bible, un conte pour les crédules ?
» Théories cataclysmiques
» Contre "les théories du complot"
» Conte soufi
» La Bible, un conte pour les crédules ?
» Théories cataclysmiques
» Contre "les théories du complot"
Page 1 sur 6
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|