Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Page 32 sur 36 • Partagez
Page 32 sur 36 • 1 ... 17 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36
Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Rappel du premier message :
Lien vers "Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)"
Pour moi la régulation des espèces sur Terre doit se faire, d'une manière ou d'une autre. Le vivant est complexe, mais il trouve toujours la manière de se débarrasser des espèces envahissante, et si nous observions la Terre d'un oeil neutre, nous nous rendrions compte que TOUTES les autres espèces végétales et animales sont impactées par la multiplication exponentielle de l'être humain.
Avant, les virus/bactéries et aussi les nombreux conflits se chargeaient de la régulation de notre espèce. Maintenant ce sont les éléments naturels eux mêmes qui s'en chargent : canicules, tremblements de terre, tornades, tsunamis... Et ce n'est peut être que le début de gros bouleversement climatiques.
Les deux événements "prévus", la troisème guerre mondiale et le réchauffement climatique, sont pour moi liés : comme les souris qui se dévorent lorsque l'espace est trop exigu, notre Terre, le Vivant, cherche à réguler notre prolifération, et des conflits naissent un peu partout. Déjà à titre personnel je pense que tuer autant d'animaux pour les manger sans aucune reconnaissance est nocif. En cela je rejoins tout à fait le Bouddhisme qui remercie plantes et animaux qui ont donné leur vie pour nous nourrir. Qui sait de quoi la mort est constituée ? Peut être que toute cette détresse, les empoisonnements aux pesticides, les cris des bêtes dans les abattoirs, les ours polaires qui se noient suite à la disparition de la banquise, les poissons aux ventres pleins de plastique, la forêt amazonienne grignotée pour le bois et les plantations de palmiers, oui, tout ça crée dans l'au-delà (et personne ou très peu de personnes ne sait vraiment ce qui se cache derrière ce terme) une espèce de magma noirâtre de colère et de tristesse, qui ne peut que rejaillir sur les âmes humaines.
Après tout dans la Bible il est dit "Demande, et tu seras exaucé" : qui sait si les abeilles elles-mêmes, avant de mourir, n'espèrent pas vivre dans un monde plus propre ? Après tout, lorsque Noé a construit son arche, il avait avant tout comme mission de sauver les animaux : dans les trois religions monothéistes, et orientales, les animaux sont des êtres à part entière : qui sait si leurs souhaits ne sont pas entendus ? (ici-bas non, mais après ?)
Donc pour moi les deux événements sont liés, et si on stoppe l'un, la destruction systématique de la Nature, peut être pourra-t-on arriver à stopper l'autre, les inimitiés entre les hommes.
Lien vers "Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)"
Pour moi la régulation des espèces sur Terre doit se faire, d'une manière ou d'une autre. Le vivant est complexe, mais il trouve toujours la manière de se débarrasser des espèces envahissante, et si nous observions la Terre d'un oeil neutre, nous nous rendrions compte que TOUTES les autres espèces végétales et animales sont impactées par la multiplication exponentielle de l'être humain.
Avant, les virus/bactéries et aussi les nombreux conflits se chargeaient de la régulation de notre espèce. Maintenant ce sont les éléments naturels eux mêmes qui s'en chargent : canicules, tremblements de terre, tornades, tsunamis... Et ce n'est peut être que le début de gros bouleversement climatiques.
Les deux événements "prévus", la troisème guerre mondiale et le réchauffement climatique, sont pour moi liés : comme les souris qui se dévorent lorsque l'espace est trop exigu, notre Terre, le Vivant, cherche à réguler notre prolifération, et des conflits naissent un peu partout. Déjà à titre personnel je pense que tuer autant d'animaux pour les manger sans aucune reconnaissance est nocif. En cela je rejoins tout à fait le Bouddhisme qui remercie plantes et animaux qui ont donné leur vie pour nous nourrir. Qui sait de quoi la mort est constituée ? Peut être que toute cette détresse, les empoisonnements aux pesticides, les cris des bêtes dans les abattoirs, les ours polaires qui se noient suite à la disparition de la banquise, les poissons aux ventres pleins de plastique, la forêt amazonienne grignotée pour le bois et les plantations de palmiers, oui, tout ça crée dans l'au-delà (et personne ou très peu de personnes ne sait vraiment ce qui se cache derrière ce terme) une espèce de magma noirâtre de colère et de tristesse, qui ne peut que rejaillir sur les âmes humaines.
Après tout dans la Bible il est dit "Demande, et tu seras exaucé" : qui sait si les abeilles elles-mêmes, avant de mourir, n'espèrent pas vivre dans un monde plus propre ? Après tout, lorsque Noé a construit son arche, il avait avant tout comme mission de sauver les animaux : dans les trois religions monothéistes, et orientales, les animaux sont des êtres à part entière : qui sait si leurs souhaits ne sont pas entendus ? (ici-bas non, mais après ?)
Donc pour moi les deux événements sont liés, et si on stoppe l'un, la destruction systématique de la Nature, peut être pourra-t-on arriver à stopper l'autre, les inimitiés entre les hommes.
Dernière édition par Hakaan le Mar 8 Aoû 2023 - 3:38, édité 3 fois (Raison : Scission du topic)
lafrisée- Umbriel
-
Messages : 1186
Date d'inscription : 03/07/2019
Localisation : france
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Salut Hakaan,
L'énergie nucléaire ne prend pas en compte les lasers à haute puissance nécessaires à la réaction de fusion. Si l'on considère cet élément, il n'y a pas de gain net, mais une énorme perte d'énergie. De plus, la technologie utilise des températures comprises entre 3 et 300 millions de degrés. Il existe donc des problèmes de sécurité évidents qui, encore une fois, sont passés sous silence. Quant aux isotopes radioactifs utilisés dans le processus, ils sont rares et extrêmement coûteux : 850 000 dollars l'once!
Quant aux technologies proposées publiquement, comme le solaire, l'éolien et l'hydrogène, elles fonctionnent via des systèmes de distribution d'énergie monopolistiques et centralisés. De plus, chacune d'entre elles présente des problèmes techniques, raison pour laquelle beaucoup d'experts estiment qu'elles ne résoudront pas nos besoins énergétiques à long terme. Ce sont des technologies populaires et propres, mais elles sont assujetties à des changements météorologiques et climatiques qui les rendent peu fiables dans de nombreuses régions du monde.
Quant à la pétition ci-haut mentionnée, si tu en avais lu même brièvement le contenu, tu saurais ce dont il en retourne. Mais voilà, encore faudrait-il investir quelques minutes de ton temps.
Bonne fin de journée.
L'énergie nucléaire ne prend pas en compte les lasers à haute puissance nécessaires à la réaction de fusion. Si l'on considère cet élément, il n'y a pas de gain net, mais une énorme perte d'énergie. De plus, la technologie utilise des températures comprises entre 3 et 300 millions de degrés. Il existe donc des problèmes de sécurité évidents qui, encore une fois, sont passés sous silence. Quant aux isotopes radioactifs utilisés dans le processus, ils sont rares et extrêmement coûteux : 850 000 dollars l'once!
Quant aux technologies proposées publiquement, comme le solaire, l'éolien et l'hydrogène, elles fonctionnent via des systèmes de distribution d'énergie monopolistiques et centralisés. De plus, chacune d'entre elles présente des problèmes techniques, raison pour laquelle beaucoup d'experts estiment qu'elles ne résoudront pas nos besoins énergétiques à long terme. Ce sont des technologies populaires et propres, mais elles sont assujetties à des changements météorologiques et climatiques qui les rendent peu fiables dans de nombreuses régions du monde.
Quant à la pétition ci-haut mentionnée, si tu en avais lu même brièvement le contenu, tu saurais ce dont il en retourne. Mais voilà, encore faudrait-il investir quelques minutes de ton temps.
Bonne fin de journée.
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
tu confonds le nucléaire avec la Z machine c'est grave quand même, d'autant pour dire qu'il y a une perte alors que c'est ce qui nous alimente depuis des décennies ça n'a aucun sens.
Et quel rapport entre la température et les soit disant problèmes de sécurité ?
"technologies populaires et propres" alors non pas du tout, une éolienne s'est fait de pales non recyclables, d'une dalle de béton gigantesque, de tonnes d'aimants aux terres rares, de tonnes de cuivre et d'acier, de dizaines de kilomètres de câbles de cuivre pour les connecter au réseau, c'est non seulement très polluant à extraire, mais en plus c'est exactement ce dont on va manquer dans les années à venir.
J'ai lu la pétition et je suis ravis de savoir que ces gens sont près à nous faire retourner au moyen âge sachant que pour l'instant tout fonctionne avec ça
Et quel rapport entre la température et les soit disant problèmes de sécurité ?
"technologies populaires et propres" alors non pas du tout, une éolienne s'est fait de pales non recyclables, d'une dalle de béton gigantesque, de tonnes d'aimants aux terres rares, de tonnes de cuivre et d'acier, de dizaines de kilomètres de câbles de cuivre pour les connecter au réseau, c'est non seulement très polluant à extraire, mais en plus c'est exactement ce dont on va manquer dans les années à venir.
J'ai lu la pétition et je suis ravis de savoir que ces gens sont près à nous faire retourner au moyen âge sachant que pour l'instant tout fonctionne avec ça
Hakaan- Antarès
- Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
ENTRETIEN. Environnement : « On n’est pas assis sur une seule bombe, mais sur six »
https://www.ouest-france.fr/environnement/entretien-environnement-on-nest-pas-assis-sur-une-seule-bombe-mais-sur-six-3b89efdc-091b-11ee-837a-4974c5f3364a
WB35- Callisto
- Messages : 2966
Date d'inscription : 11/05/2018
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Hakaan a écrit:tu confonds le nucléaire avec la Z machine c'est grave quand même, d'autant pour dire qu'il y a une perte alors que c'est ce qui nous alimente depuis des décennies ça n'a aucun sens.
Et quel rapport entre la température et les soit disant problèmes de sécurité ?
La réponse à ta question se trouve entre 54:09 et 55:37 de ce nouveau documentaire.
Et pour les gens qui souhaitent en connaître davantage, je recommande l'écoute (lecture) des 7 premières minutes de cette entrevue.
Hakaan a écrit:"technologies populaires et propres" alors non pas du tout, une éolienne s'est fait de pales non recyclables, d'une dalle de béton gigantesque, de tonnes d'aimants aux terres rares, de tonnes de cuivre et d'acier, de dizaines de kilomètres de câbles de cuivre pour les connecter au réseau, c'est non seulement très polluant à extraire, mais en plus c'est exactement ce dont on va manquer dans les années à venir.
Un bref tour d'horizon chez l'économie bleue allégerait peut-être la lourdeur de ton esprit du moment, qui sait?
https://www.theblueeconomy.org/
Hakaan a écrit:J'ai lu la pétition et je suis ravis de savoir que ces gens sont près à nous faire retourner au moyen âge sachant que pour l'instant tout fonctionne avec ça
Alors, bienvenue dans mon monde car "on ne met pas du vin nouveau dans de vieilles outres; autrement les outres éclatent, le vin se répand, et les outres sont perdues. Mais on met le vin nouveau dans des outres neuves, et le tout se conserve."
Bonne fin de journée dans ton coin de pays.
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Mais là tu parles encore de fusion, ça n'a rien à voir avec le parc nucléaire.
Et sur la fusion j'ai écouté le super argument vu que tu pouvais pas le donner directement,
"ça peut enflammer l'Oxygène", vraiment à part se facepalmer y'a pas grand chose à dire.
Par contre les gens qui se basent sur des vidéos ou on voit un seul mec parler qu'on sait pas qui s'est et qui n'est même pas foutu de donner ses sources, c'est même pas la peine je ne perd plus de temps avec ça, donnes des vrais chiffres qui viennent de vrais documents avec des vraies sources
Et sur la fusion j'ai écouté le super argument vu que tu pouvais pas le donner directement,
"ça peut enflammer l'Oxygène", vraiment à part se facepalmer y'a pas grand chose à dire.
Par contre les gens qui se basent sur des vidéos ou on voit un seul mec parler qu'on sait pas qui s'est et qui n'est même pas foutu de donner ses sources, c'est même pas la peine je ne perd plus de temps avec ça, donnes des vrais chiffres qui viennent de vrais documents avec des vraies sources
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Je n'ai jamais fait référence à l'entièreté du "parc nucléaire" mais si tu souhaites en délibérer, je te suggère d'ouvrir un nouveau sujet auquel je participerai volontiers. Mon intervention ici ne porte que sur les technologies de production d'énergie propre et durable susceptible de contrer les effets du réchauffement climatique. https://siriusdisclosure.com/energy1-3/
Je ne sais trop ce que tu entends par "donner de vrais chiffres qui viennent de vrais documents avec des vraies sources" mais tu en trouveras pour tous les goûts ici. https://siriusdisclosure.com/evidence-docs/
Ensuite, si tu ne trouves aucun intérêt au travail acharné du Dr. Steven Greer de ces 25 dernières années https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Greer, pas la peine de poursuivre ce dialogue de sourds. D'autres voies s'offrent à nous dont celle de maintenir plus avant les peuples en captivité. https://www.explainingthefuture.com/video_net_energy.html
Je ne sais trop ce que tu entends par "donner de vrais chiffres qui viennent de vrais documents avec des vraies sources" mais tu en trouveras pour tous les goûts ici. https://siriusdisclosure.com/evidence-docs/
Ensuite, si tu ne trouves aucun intérêt au travail acharné du Dr. Steven Greer de ces 25 dernières années https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_M._Greer, pas la peine de poursuivre ce dialogue de sourds. D'autres voies s'offrent à nous dont celle de maintenir plus avant les peuples en captivité. https://www.explainingthefuture.com/video_net_energy.html
Dernière édition par Françoise le Dim 25 Juin 2023 - 1:12, édité 2 fois
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Françoise a écrit:Salut Hakaan,
L'énergie nucléaire ne prend pas en compte les lasers à haute puissance nécessaires à la réaction de fusion.
Heu je te rappelle juste que tu as écrit ça en réponse à mon post qui lui parlait du nucléaire.
Et effectivement le fameux Dr. Steven Greer n'est absolument pas compétent dans ce domaine c'est ce qui m'avait semblé rien qu'à voir sa façon d'en parler c'est encore un de ces mecs qui draine les gogos du net en faisant de trucs anecdotiques des soit disant révélations
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Je reviens sur ce qui me parait fondamental, à terme, pour l'humanité
Le travail d'Andréa ROSSI avec une présentation en octobre de cette année:
http://www.rossilivecat.com/
Un véhicule électrique dont la batterie embarquée est, en permanence, maintenue à quasiment son niveau maxi.
L'objectif est de démontrer les possibilités de l'ECAT SKlep, ceci pour marquer les esprits.
Malgré tout, ce ne sera pas l'usage le plus intéressant puisque le produit est capable de fournir sa puissance maximale en permanence pendant plus de 10 ans avec un amortissement dans ces conditions sur 2 à 3 ans en considérant comme charge le réseau électrique.
Dans ces conditions, chaque foyer peut s'équiper des modules générateurs remplaçant, pour simplifier la présentation, des panneaux solaires.
C'est la fin du nucléaire, de la consommation de l'énergie fossile, etc..
Le travail d'Andréa ROSSI avec une présentation en octobre de cette année:
http://www.rossilivecat.com/
Un véhicule électrique dont la batterie embarquée est, en permanence, maintenue à quasiment son niveau maxi.
L'objectif est de démontrer les possibilités de l'ECAT SKlep, ceci pour marquer les esprits.
Malgré tout, ce ne sera pas l'usage le plus intéressant puisque le produit est capable de fournir sa puissance maximale en permanence pendant plus de 10 ans avec un amortissement dans ces conditions sur 2 à 3 ans en considérant comme charge le réseau électrique.
Dans ces conditions, chaque foyer peut s'équiper des modules générateurs remplaçant, pour simplifier la présentation, des panneaux solaires.
C'est la fin du nucléaire, de la consommation de l'énergie fossile, etc..
cl777- Makemake
-
Messages : 1687
Date d'inscription : 22/07/2018
Localisation : champagne sur seine
Françoise :)
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Merci cl777,
J'aime les présentations qui ont une saveur interactive. J'ai donc poussé ma recherche en prenant connaissance de l'une de ses entrevues datant de mars 2023. J'aime le charisme que monsieur Rossi dégage ainsi que son intelligence, sa pondération, son courage et sa détermination.
Les deux points qui me rendent perplexe concerne la mention de Paypal qui n'a vraiment pas la cote quant à la dite sécurité des transactions. Mais comme il ne s'agit pas d'un "must", j'ai décidé d'essuyer ma réticence à cet effet. Là où je suis vraiment déçue, c'est que sa technologie relève de la privatisation lorsque, pour ma part, je prône du open source à la portée de tou(te)s.
Ceci étant précisé, je lui souhaite tout de même un succès retentissant. Je vais donc ajouter mon grain de sel en publiant cette présentation audiovisuelle sur mon mur facebook en m'assurant toutefois de copier cette évaluation en guise de commentaire puisque cette option fut désactivée sur youtube.
Bonne fin de journée.
J'aime les présentations qui ont une saveur interactive. J'ai donc poussé ma recherche en prenant connaissance de l'une de ses entrevues datant de mars 2023. J'aime le charisme que monsieur Rossi dégage ainsi que son intelligence, sa pondération, son courage et sa détermination.
Les deux points qui me rendent perplexe concerne la mention de Paypal qui n'a vraiment pas la cote quant à la dite sécurité des transactions. Mais comme il ne s'agit pas d'un "must", j'ai décidé d'essuyer ma réticence à cet effet. Là où je suis vraiment déçue, c'est que sa technologie relève de la privatisation lorsque, pour ma part, je prône du open source à la portée de tou(te)s.
Ceci étant précisé, je lui souhaite tout de même un succès retentissant. Je vais donc ajouter mon grain de sel en publiant cette présentation audiovisuelle sur mon mur facebook en m'assurant toutefois de copier cette évaluation en guise de commentaire puisque cette option fut désactivée sur youtube.
Bonne fin de journée.
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
https://www.globalresearch.ca/killing-cows-name-preventing-climate-change/5822905
Seules certaines pratiques agricoles favorisent le changement climatique
Dans ce TED Talk de 2013, l'écologiste et consultant international Allan Savory explique pourquoi et comment l'élevage en pâturage est la solution au changement climatique. L'irrégularité du climat est en grande partie due à la désertification (lorsque des terres fertiles s'assèchent et se transforment en désert), ce que les pratiques agricoles conventionnelles actuelles encouragent.
Selon M. Savory, seule une augmentation considérable du nombre d'animaux de pâturage permettrait de remédier efficacement à cette situation. En fait, ce n'est pas l'excès de bétail qui est à l'origine du problème, mais le fait que nous en avons beaucoup trop peu et que le bétail que nous avons n'est pas géré correctement.
Pour améliorer la qualité des sols, il faut améliorer leur capacité à retenir l'eau. Une fois que les terres sont devenues des déserts arides, toute pluie s'évapore et/ou s'écoule. La solution est double : le sol doit être recouvert de végétation et les animaux doivent parcourir la terre. Les animaux doivent être regroupés et maintenus en mouvement pour éviter le surpâturage, imitant ainsi le mouvement des grands troupeaux sauvages.
Les animaux remplissent plusieurs fonctions essentielles sur le sol :
- ils broutent les plantes, exposant leurs points de croissance à la lumière du soleil, ce qui stimule la croissance
- ils piétinent le sol, ce qui brise la couche de terre et permet l'aération
- ils enfoncent les graines dans le sol avec leurs sabots, augmentant ainsi les chances de germination et la diversité des plantes
- ils pressent les herbes mourantes et en décomposition, ce qui permet aux micro-organismes du sol de se mettre au travail pour décomposer le matériel végétal
- ils fertilisent le sol avec leurs déchets.
Traduction partielle du Ted Talk que nous retrouvons au lien ci-haut mentionné. Le contenu vaut vraiment le détour car il est agrémenté d'images qui facilitent la compréhension en allant au-delà des barrières linguistiques.
Seules certaines pratiques agricoles favorisent le changement climatique
Dans ce TED Talk de 2013, l'écologiste et consultant international Allan Savory explique pourquoi et comment l'élevage en pâturage est la solution au changement climatique. L'irrégularité du climat est en grande partie due à la désertification (lorsque des terres fertiles s'assèchent et se transforment en désert), ce que les pratiques agricoles conventionnelles actuelles encouragent.
Selon M. Savory, seule une augmentation considérable du nombre d'animaux de pâturage permettrait de remédier efficacement à cette situation. En fait, ce n'est pas l'excès de bétail qui est à l'origine du problème, mais le fait que nous en avons beaucoup trop peu et que le bétail que nous avons n'est pas géré correctement.
Pour améliorer la qualité des sols, il faut améliorer leur capacité à retenir l'eau. Une fois que les terres sont devenues des déserts arides, toute pluie s'évapore et/ou s'écoule. La solution est double : le sol doit être recouvert de végétation et les animaux doivent parcourir la terre. Les animaux doivent être regroupés et maintenus en mouvement pour éviter le surpâturage, imitant ainsi le mouvement des grands troupeaux sauvages.
Les animaux remplissent plusieurs fonctions essentielles sur le sol :
- ils broutent les plantes, exposant leurs points de croissance à la lumière du soleil, ce qui stimule la croissance
- ils piétinent le sol, ce qui brise la couche de terre et permet l'aération
- ils enfoncent les graines dans le sol avec leurs sabots, augmentant ainsi les chances de germination et la diversité des plantes
- ils pressent les herbes mourantes et en décomposition, ce qui permet aux micro-organismes du sol de se mettre au travail pour décomposer le matériel végétal
- ils fertilisent le sol avec leurs déchets.
Traduction partielle du Ted Talk que nous retrouvons au lien ci-haut mentionné. Le contenu vaut vraiment le détour car il est agrémenté d'images qui facilitent la compréhension en allant au-delà des barrières linguistiques.
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Françoise a écrit:Merci cl777,
J'aime les présentations qui ont une saveur interactive. J'ai donc poussé ma recherche en prenant connaissance de l'une de ses entrevues datant de mars 2023. J'aime le charisme que monsieur Rossi dégage ainsi que son intelligence, sa pondération, son courage et sa détermination.
Les deux points qui me rendent perplexe concerne la mention de Paypal qui n'a vraiment pas la cote quant à la dite sécurité des transactions. Mais comme il ne s'agit pas d'un "must", j'ai décidé d'essuyer ma réticence à cet effet. Là où je suis vraiment déçue, c'est que sa technologie relève de la privatisation lorsque, pour ma part, je prône du open source à la portée de tou(te)s.
Ceci étant précisé, je lui souhaite tout de même un succès retentissant. Je vais donc ajouter mon grain de sel en publiant cette présentation audiovisuelle sur mon mur facebook en m'assurant toutefois de copier cette évaluation en guise de commentaire puisque cette option fut désactivée sur youtube.
Bonne fin de journée.
Merci pour cette intervention et la diffusion de l'information.
Au sujet de Paypal, il a eu quelques remarques mais il aura besoin lui même de sécurité quand la commercialisation sera démarrée suite aux 1 000 000 minimum de précommandes, valeur retenue (mais pas encore atteinte) par contrat pour assurer la rentabilité de la production.
Le prix du produit est de 250$ pour un module de 100W.
Avec sa configuration de production d'énergie, il revient globalement 4 fois moins cher que des panneaux solaires sans avoir à subir d'éventuelles aléas climatiques, etc..
Le nombre de commandes suite aux démonstrations et à la diffusion de l'information devrait permettre une réduction du coût du produit à terme.
En conséquence, j'ai précommandé. Je ne suis pas en tête de liste mais pas trop loin, de manière à ne pas devoir attendre trop longtemps tout en profitant du retour d'expérience des premiers acquéreurs.
Information intéressante: Au début de ses recherches, le produit avait un COP supérieur ou égal à 6 (actuellement quasi infini). Il n'était pas question de production d'électricité mais de chaleur. Il a ensuite découvert par hasard, que le générateur pouvait produire de l'électricité avec le choix du pourcentage chaleur/électricité.
Actuellement la production d'électricité est privilégiée de part son caractère universel mais il travaille aussi sur la production directe de chaleur en vue d'équiper des réacteurs.
Une précision: un certain nombre d'activistes surveillent ses travaux et, compte tenus des enjeux, excellent dans la désinformation..
cl777- Makemake
-
Messages : 1687
Date d'inscription : 22/07/2018
Localisation : champagne sur seine
Françoise :)
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
100W...
La plus petite bouilloire électrique consomme 650W et ça peut monter à plus de 2000...
Y'a rien qui pose problème là ?
La plus petite bouilloire électrique consomme 650W et ça peut monter à plus de 2000...
Y'a rien qui pose problème là ?
AureaDraconis- Titan
-
Messages : 3238
Date d'inscription : 03/12/2020
Localisation : Lyon
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
https://twitter.com/SergeZaka/status/1673029685075410944
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
AureaDraconis a écrit:100W...
La plus petite bouilloire électrique consomme 650W et ça peut monter à plus de 2000...
Y'a rien qui pose problème là ?
Absolument pas puisque le principe est le montage série/parallèle des sorties. le module de base de 100W a même été découpé en 10 donc 10W pour répondre au maximum de types de demandes.
On peut faire l'assemblage que l'on veut pour atteindre la puissance désirée. Les SKlep mis en série, alimentent, par exemple, des onduleurs IQ7+ dont les sorties sont en parallèle.
Les prix sont donc de 25$ pour 10W et 250$ pour 100W, on commande ensuite le nombre d'unités suivant le besoin.
La durée de vie d'une dizaine d'années suppose qu'on fasse fonctionner le produit à pleine puissance en permanence donc l'application typique est l'alimentation du réseau électrique avec auto consommation et vente du surplus.
J'espère recevoir le matériel rapidement de manière à vérifier si l'énergie dite du vide n'est pas la même que celle de l'énergie vitale. Facile à vérifier pour un magnétiseur puisque l'aspiration est détectable.
Si c'est le cas, il faudra prendre un certain nombre de précautions.
cl777- Makemake
-
Messages : 1687
Date d'inscription : 22/07/2018
Localisation : champagne sur seine
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Oui ensuite faudra peut être qu'il prévienne le monde qu'il a réussi à violer les lois de la physique en extrayant de l'énergie du vide qui est déjà vide dans une boite à chaussure commercialisable par la poste sans certification, parce que c'est quand même ballot qu'il ait révolutionné la physique et fait un exploit technique mieux que des machines à 20 milliards sans qu'aucune communauté scientifique soit au courant
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Hakaan a écrit:Oui ensuite faudra peut être qu'il prévienne le monde qu'il a réussi à violer les lois de la physique en extrayant de l'énergie du vide qui est déjà vide dans une boite à chaussure commercialisable par la poste sans certification, parce que c'est quand même ballot qu'il ait révolutionné la physique et fait un exploit technique mieux que des machines à 20 milliards sans qu'aucune communauté scientifique soit au courant
Violer les lois de la physique? C'est une approche scolaire des connaissances qui laisserait penser que tout à déjà été découvert dans tous les domaines.
Heureusement que des chercheurs continuent à explorer, je suis bien placé pour le savoir ayant déjà déposé des brevets dans le domaine électrique.
Autre énergie: Le "fluide" qui sort de mes mains n'est pas reconnu par la communauté médicale alors que son action est connue depuis des millénaires et qu'il fait ce que l'on appelle des "miracles" alors qu'aucune recherche officielle n'est menée dans ce domaine. Pire! ignorer sa présence, conduit des chercheurs à diffuser des résultats faussés par son action.
Des machines à 20 milliards? Oui et c'est un véritable scandale.
La méconnaissance de l'énergie du vide par la communauté scientifique?
"2023-06-26 09:06 Prof
Dr Rossi,
voici vos statistiques que j'ai trouvées aujourd'hui sur Researchgate
http://www.researchgate.net/publication/330601653_E-Cat_SK_and_long_range_particle_interactions
Nombre total de lectures : 130 000 (dont 120 408 uniquement pour "Ecat SK et les interactions de particules à longue portée")
ce chiffre est plus de 99 % d'environ 1 500 000 publications sur Researchgate.
Recommandations : 9 325 (plus de 99 % d'environ 1 500 000 publications de Researchgate)
Score d'intérêt pour la recherche : 2 450 (plus de 99 % d'environ 1 500 000 publications de
Researchgate
) Physique, Power Engineering
Ancienneté de la plupart des lecteurs : Professeurs, Doctorants, Seniors
Et compte…
Meilleur
Prof"
Intéresse toi au sujet en reprenant l'historique, tu comprendras son importance
cl777- Makemake
-
Messages : 1687
Date d'inscription : 22/07/2018
Localisation : champagne sur seine
Françoise :)
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Ce bide quand même pour un truc révolutionnaire, et 6 publications dont des préprints
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Hakaan a écrit:Ce bide quand même pour un truc révolutionnaire, et 6 publications dont des préprints
Mais bien sur, tu as forcément raison. Tu devrais savoir que les publications sur des sujets portant sur ce qui n'a jamais exploré suscitent forcément du scepticisme surtout de la part de lecteurs qui prennent comme référence leurs connaissances en étant déstabilisés par une telle avancée dans le domaine de l'énergie.
De toute façon, dans quatre mois on constatera si l'objectif a été atteint.
cl777- Makemake
-
Messages : 1687
Date d'inscription : 22/07/2018
Localisation : champagne sur seine
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Oui oui bien sur, vu que de toute façon tu fais systématiquement tourner ce sujet sur Rossi qui est depuis 10 ans à 2 semaines de sortir un truc je répond juste pour me marrer en attendant la chute finale, une facture et un sachet de lubrifiant, c'est pas comme si on pouvait discuter de trucs sérieux sur les forums, c'est vrai qu'en attendant y'a juste un océan à +1.3° des normales sur 40 ans mais ça on s'en fout que le climat soit entrain de radicalement déconner en ce moment même à un point que personne comprend ce qu'il se passe et que ça continue sur sa lancée, vaut mieux parler de Rossi ou l'égo aime il les spaghetti ça ça déchaine les passions
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Hakaan a écrit:Oui oui bien sur, vu que de toute façon tu fais systématiquement tourner ce sujet sur Rossi qui est depuis 10 ans à 2 semaines de sortir un truc je répond juste pour me marrer en attendant la chute finale, une facture et un sachet de lubrifiant, c'est pas comme si on pouvait discuter de trucs sérieux sur les forums, c'est vrai qu'en attendant y'a juste un océan à +1.3° des normales sur 40 ans mais ça on s'en fout que le climat soit entrain de radicalement déconner en ce moment même à un point que personne comprend ce qu'il se passe et que ça continue sur sa lancée, vaut mieux parler de Rossi ou l'égo aime il les spaghetti ça ça déchaine les passions
Tu es complètement à côté, ce n'est pas la peine que je t'explique, il me faudrait passer en revue la totalité du travail et les réussites d'Andréa Rossi depuis qu'il effectue des recherches sur le sujet.
Quand on ne connait pas, on s'informe, on pose des questions, cela suppose un minimum d'investissement que tu n'es pas près de faire, donc patientons, cela évitera de perdre du temps.
cl777- Makemake
-
Messages : 1687
Date d'inscription : 22/07/2018
Localisation : champagne sur seine
Françoise :)
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
cl777 a écrit:Hakaan a écrit:Oui oui bien sur, vu que de toute façon tu fais systématiquement tourner ce sujet sur Rossi qui est depuis 10 ans à 2 semaines de sortir un truc je répond juste pour me marrer en attendant la chute finale, une facture et un sachet de lubrifiant, c'est pas comme si on pouvait discuter de trucs sérieux sur les forums, c'est vrai qu'en attendant y'a juste un océan à +1.3° des normales sur 40 ans mais ça on s'en fout que le climat soit entrain de radicalement déconner en ce moment même à un point que personne comprend ce qu'il se passe et que ça continue sur sa lancée, vaut mieux parler de Rossi ou l'égo aime il les spaghetti ça ça déchaine les passions
Tu es complètement à côté, ce n'est pas la peine que je t'explique, il me faudrait passer en revue la totalité du travail et les réussites d'Andréa Rossi depuis qu'il effectue des recherches sur le sujet.
Quand on ne connait pas, on s'informe, on pose des questions, cela suppose un minimum d'investissement que tu n'es pas près de faire, donc patientons, cela évitera de perdre du temps.
Le jeune homme a tout simplement besoin que nous en rajoutions une couche.
https://bouger-la-vie.com/technologie-keshe/?cn-reloaded=1
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Sérieusement tu devrais te prendre un abonnement à Science et vie junior, ça t'éviterais d'avoir de telles lacunes que t'en as l'impression de faire de la répartie en ayant juste posté des liens vers des grosses conneries sur un sujet qui ne s'y prête pas.
"un en haut et deux en bas", bah oui oui les particules ont un haut et un bas c'est bien connu, et le reste est autant à se facepalmer
Sa théorie stipule que les principes de la gravité s’appliquent également sur l’interaction à l’intérieur du Neutron entre matière, antimatière et matière noire.
Le Neutron est principalement composé de ces trois éléments fondamentaux.
Jusqu’à présent, on a supposé que le Neutron était composé par trois quarks, un en haut et deux en bas.
"un en haut et deux en bas", bah oui oui les particules ont un haut et un bas c'est bien connu, et le reste est autant à se facepalmer
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
La science du plasma nous donne de l’espoir pour nos écosystèmes qui sont sur le point d’être anéantis. La Fondation Keshe met au point des systèmes de contrôle de la pollution pour les déversements chimiques et nucléaires. Un réacteur à plasma Keshe absorbe la pollution en neutralisant son énergie et en la transformant en matière inerte ou exploitable.
La même technologie nous permet de transformer le CO2 émis par les pots d’échappement des voitures et des usines en carbone et en eau propre.
Cette technologie nous permet de décontaminer rapidement et de façon rentable l’eau, l’air et le sol – notre environnement deviendra plus propre, plus lumineux et plus accueillant pour tous.
https://pl1.plasma-laurentides.org/plasma101-a-propos-de-nous
Je lisais justement ce matin une étude sur le réchauffement climatique qui stipulait que ce n'est pas le réchauffement comme tel qui cause problème mais bien la pollution. Alors, un réacteur à plasma de ce genre entre autres technologies n'est pas hors sujet, loin s'en faut.
Dernière édition par Françoise le Mer 28 Juin 2023 - 3:43, édité 1 fois
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Ben non non évidemment ce n'est pas le réchauffement qui pose problème, ça n'a rien à voir avec les sécheresses, les ouragans, les feux de foret, la disparition des glaciers et calottes glaciaires, les inondations, les 5 canicules par an, l'avancée des déserts, la perturbations des écosystèmes, l'élévation du niveau de la mer
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9703
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Les entraves au dialogue étant trop nombreuses, je retourne sur mes bancs d'école. Cette étude sera donc la dernière que je partagerai sur ce sujet.
https://www.academia.edu/34773620/Introduction_aux_changements_climatiques
https://www.academia.edu/34773620/Introduction_aux_changements_climatiques
Françoise- Amalthée
- Messages : 265
Date d'inscription : 05/02/2019
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Françoise a écrit:
La science du plasma nous donne de l’espoir pour nos écosystèmes qui sont sur le point d’être anéantis. La Fondation Keshe met au point des systèmes de contrôle de la pollution pour les déversements chimiques et nucléaires. Un réacteur à plasma Keshe absorbe la pollution en neutralisant son énergie et en la transformant en matière inerte ou exploitable.
La même technologie nous permet de transformer le CO2 émis par les pots d’échappement des voitures et des usines en carbone et en eau propre.
Cette technologie nous permet de décontaminer rapidement et de façon rentable l’eau, l’air et le sol – notre environnement deviendra plus propre, plus lumineux et plus accueillant pour tous.
https://pl1.plasma-laurentides.org/plasma101-a-propos-de-nous
Je lisais justement ce matin une étude sur le réchauffement climatique qui stipulait que ce n'est pas le réchauffement comme tel qui cause problème mais bien la pollution. Alors, un réacteur à plasma de ce genre entre autres technologies n'est pas hors sujet, loin s'en faut.
Le dérèglement climatique et la pollution ne seraient-ils pas inextricablement enchevêtrés ?
Cerf-volant- Europe
-
Messages : 2463
Date d'inscription : 12/11/2021
Localisation : Courir dans la montagne
Emploi/loisirs : La montagne et les sentes en solitaire
Humeur : En joie avec toi
Re: Réchauffement climatique, grosse mite ou raelité ? (2)
Françoise a écrit:cl777 a écrit:Hakaan a écrit:Oui oui bien sur, vu que de toute façon tu fais systématiquement tourner ce sujet sur Rossi qui est depuis 10 ans à 2 semaines de sortir un truc je répond juste pour me marrer en attendant la chute finale, une facture et un sachet de lubrifiant, c'est pas comme si on pouvait discuter de trucs sérieux sur les forums, c'est vrai qu'en attendant y'a juste un océan à +1.3° des normales sur 40 ans mais ça on s'en fout que le climat soit entrain de radicalement déconner en ce moment même à un point que personne comprend ce qu'il se passe et que ça continue sur sa lancée, vaut mieux parler de Rossi ou l'égo aime il les spaghetti ça ça déchaine les passions
Tu es complètement à côté, ce n'est pas la peine que je t'explique, il me faudrait passer en revue la totalité du travail et les réussites d'Andréa Rossi depuis qu'il effectue des recherches sur le sujet.
Quand on ne connait pas, on s'informe, on pose des questions, cela suppose un minimum d'investissement que tu n'es pas près de faire, donc patientons, cela évitera de perdre du temps.Le jeune homme a tout simplement besoin que nous en rajoutions une couche.https://bouger-la-vie.com/technologie-keshe/?cn-reloaded=1
Monsieur Keshe,
Selon vous, de quoi serait constituée la matière noire ? De plus, comment savez-vous que la matière noire existe ? Merci par avance de votre réponse.
Cerf-volant- Europe
-
Messages : 2463
Date d'inscription : 12/11/2021
Localisation : Courir dans la montagne
Emploi/loisirs : La montagne et les sentes en solitaire
Humeur : En joie avec toi
Page 32 sur 36 • 1 ... 17 ... 31, 32, 33, 34, 35, 36
Page 32 sur 36
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum