Le Soi est-Il indépendant du corps physique ?

Assam a écrit:
Le Soi est apparenté à l'Esprit et non à l’Âme.

Assam a écrit:

D'un point de vue topique, le Soi est un ensemble regroupant tous les constituants du psychisme. Il serait donc ainsi synonyme de l'âme.

Je me suis arrêté à cette première phrase car elle est totalement fausse.
Le Soi est apparenté à l'Esprit et non à l’Âme.
Sans parler que le Soi est complètement indépendant du psychisme puisqu'il est non-manifesté !
Inutile de lire le reste de ce texte qui doit être du même tonneau !

Ce sera tout pour aujourd'hui, merci de votre attention.

pelerin a écrit:

Assam a écrit:

D'un point de vue topique, le Soi est un ensemble regroupant tous les constituants du psychisme. Il serait donc ainsi synonyme de l'âme.

Je me suis arrêté à cette première phrase car elle est totalement fausse.
Le Soi est apparenté à l'Esprit et non à l’Âme.
Sans parler que le Soi est complètement indépendant du psychisme puisqu'il est non-manifesté !
Inutile de lire le reste de ce texte qui doit être du même tonneau !

Ce sera tout pour aujourd'hui, merci de votre attention.

Bonjour Assam,

Faudrait d'abord s'entendre sur une définition à donner au Soi et à l'âme ne penses-tu pas ?  Pourrais-tu me les définir ? Ce sera tout pour aujourd'hui

Rigel a écrit:HumLove crois tu que ce soit une prise de conscience ?
Je suis allée à une conférence d'un Rimpoché je ne me souviens plus lequel ?
Il me semble que je vous en avais déjà parlé...
Il ne parlait que du corps physique et de l'Esprit.
Je me suis risquée en levant la main de lui demander qu'en était il de l’Âme..
Réponse : l’âme est une invention.

Riguel a écrit:HumLove crois tu que ce soit une prise de conscience ?
Je suis allée à une conférence d'un Rimpoché je ne me souviens plus lequel ?
Il me semble que je vous en avais déjà parlé...
Il ne parlait que du corps physique et de l'Esprit.
Je me suis risquée en levant la main de lui demander qu'en était il de l’Âme..
Réponse : l’âme est une invention.

Assam a écrit:

pelerin a écrit:

Assam a écrit:

D'un point de vue topique, le Soi est un ensemble regroupant tous les constituants du psychisme. Il serait donc ainsi synonyme de l'âme.

Je me suis arrêté à cette première phrase car elle est totalement fausse.
Le Soi est apparenté à l'Esprit et non à l’Âme.
Sans parler que le Soi est complètement indépendant du psychisme puisqu'il est non-manifesté !
Inutile de lire le reste de ce texte qui doit être du même tonneau !

Ce sera tout pour aujourd'hui, merci de votre attention.

Bonjour Assam,

Faudrait d'abord s'entendre sur une définition à donner au Soi et à l'âme ne penses-tu pas ?  Pourrais-tu me les définir ? Ce sera tout pour aujourd'hui

Bonjour pélerin, tu vas bien ?

En effet, partons pour une définition de l'âme.
C'est notre Compagnon Silencieux comme je l'appelle, mi-humain, mi-dévique, notre ange gardien en quelque sorte, qui nous suit depuis le commencement...
Le Soi est une appellation que je n'aime pas trop car elle laisse entendre un "plus grand que soi", ou un autre "je" ce qu'Il/Elle n'est pas ...
Si l'Ame est l'intermédiaire entre le petit soi et le grand Soi, ce dernier stade que je ne connais point , elle reste un intermédiaire entre l'esprit et la matière et ne saurait avoir un caractère éternel.

Si cette explication ne vous convient pas, revenons à un basic en disant que l'homme est constitué du triptyque corps/âme/esprit. Cela devrait suffire pour le moment.

Une réalité purement psycho-biologique ?

pelerin a écrit:

Ce compagon silencieux, l'âme, le Sur-Moi de Rigel, comment doit-on se le représenter ?
Une réalité purement psycho-biologique ? Un foyer psychique distinct de notre moi à l'état de veille et qui, sur son propre plan, serait dotée d'une sorte de vie dont nous n'avons pas conscience ici-bas ou qui requiert un chemin de vie particulier pour en prendre conscience (les textes ésotériques sont souvent, pour ne pas dire généralement, formulés de cette façon).

Rigel a écrit:

Porte dit :

Jusqu'à ce que ceci comme un stimulant, suscite une aspiration telle et assez puissante intérieure pour notre élévation et que la lumière de l'Esprit Saint puisse nous pénétrer.

1)Comment expliques tu qu'"un joli mot" suscite une aspiration...
Ça je le comprends mais je n'arrive pas à l'expliquer.

2)Mais je cherche la relation qu'il y a entre le "Moi" qui ressent toutes ces émotions et le "Soi".

Pelerin a écrit: Une réalité purement psycho-biologique ? Un foyer psychique distinct de notre moi à l'état de veille et qui, sur son propre plan, serait dotée d'une sorte de vie dont nous n'avons pas conscience ici-bas ou qui requiert un chemin de vie particulier pour en prendre conscience (les textes ésotériques sont souvent, pour ne pas dire généralement, formulés de cette façon). Ou peut-être un Sur-Moi à l'instar de notre inconscient qui ne serait qu'une partie du baggage que l'on trimbale avec soi sur la banquette arrière ?

skambah a écrit:Un ver de terre a un corps physique mais a t'il un soi et puis d'ailleurs c'est quoi un soi ? C'est de prendre compte de son existence ? C'est la mémoire, le rêve ?

Rigel a écrit:Pour moi le Soi n'est pas indépendant du corps du corps physique.
Et c'est le Soi qui entraîne ce corps physique (physique-astral-mental) vers le "Haut"

pelerin a écrit:

Rigel a écrit:Pour moi le Soi n'est pas indépendant du corps du corps physique.
Et c'est le Soi qui entraîne ce corps physique (physique-astral-mental) vers le "Haut"

Bonjour Rigel,

Et il est où le Soi sans le corps physique, après la mort par exemple ?

pelerin a écrit:

Rigel a écrit:Pour moi le Soi n'est pas indépendant du corps du corps physique.
Et c'est le Soi qui entraîne ce corps physique (physique-astral-mental) vers le "Haut"

Bonjour Rigel,

Et il est où le Soi sans le corps physique, après la mort par exemple ?

Melon et bottes de cuir a écrit:

pelerin a écrit:

Rigel a écrit:Pour moi le Soi n'est pas indépendant du corps du corps physique.
Et c'est le Soi qui entraîne ce corps physique (physique-astral-mental) vers le "Haut"

Bonjour Rigel,

Et il est où le Soi sans le corps physique, après la mort par exemple ?

L'Esprit et le corps physique cohabitent, voire ne font qu'un. Ces derniers feront donc chemin ensemble. Il ne faut pas entendre ce message comme un commentaire matérialiste, bien au contraire.

Rigel a écrit:

Il y a aussi une image assez explicite par exemple si l'on prend le cas du soleil, est-il dépendant de la terre où l'inverse?

Porte, Soleil a sa propre vie. Pour moi c'est Terre qui est dépendante de lui.

Professeur X a écrit:

Pelerin a écrit: Une réalité purement psycho-biologique ? Un foyer psychique distinct de notre moi à l'état de veille et qui, sur son propre plan, serait dotée d'une sorte de vie dont nous n'avons pas conscience ici-bas ou qui requiert un chemin de vie particulier pour en prendre conscience (les textes ésotériques sont souvent, pour ne pas dire généralement, formulés de cette façon). Ou peut-être un Sur-Moi à l'instar de notre inconscient qui ne serait qu'une partie du baggage que l'on trimbale avec soi sur la banquette arrière ?

Hum , pour moi il y  a deux choses , la conscience et notre conscience , notre essence est formée de différents aspects ou " fonctions " , le corps , l'intellect et l'émotionnel , chacun de ces aspects possède pour une part une certaine conscience , notre corps gère tout seul et sans problèmes tout les systèmes qui nous maintiennent en vie , on , et quand je dis " on" je parle du " moi" l'éphémère conscience qu'on peut dégager de ces fonctions pour pouvoir les observer  , on à donc pas besoins de s'occuper de cette part organique qui fonctionne seule et qui n'est surement pas dénuée de conscience , c'est pareil pour notre psychisme , qui possède sa propre part de conscience , qui tamponne par exemple nos souvenir douloureux et organise notre présent pour qu'il soit psychologiquement acceptable .

Bref quand j'écris qu'il y a la conscience et notre conscience , " notre" conscience c'est la conscience qu'on peut "émerger " volontairement dans l'instant présent de cette conscience globale qui ne nous appartient pas en propre , mais qui est quand même présente en nous , il y a cette conscience théorique dont j’essaie maladroitement de formuler le concept et la conscience personnelle et fluctuante dont je peux faire preuve dans l'instant en écrivant , love .