theories scientifiques, realité ou conte de fée ?

Rappel du premier message :

je remet dans ce sujet, ces quelques echanges :

dan26 a écrit:comment peux tu oser   dire ce que pensaient   les premiers  hommes  il y a 200 000 ans!!!?

C'est pas ya 200000ans c'etait les ptoléméens..

es tu sérieux quand tu dis cela ?
Tu penses  sincérement que les  ptoléméens   de l'époque avaient   les moyens, et les methodes   d’investigation que nos     scientifiques   actuels ont . Rassurer   moi  tu ne sais   donc pas que la science  a  évoluédepuis 1500 ans !!!

Quelle evolution ?

Aristarque de Samos astronome et mathématicien grec au 3eme siècle av. j.c. avait deja montré et prouvé  le concept d’héliocentrisme..
Il as fallut attendre 18 siècles pour que la communauté scientifique commence a ecouter ce concept avec copernic
1800ans a attendre ce qui avait deja été prouvé .... quelle belle evolution de la science, ya pas a dire c'est magnifique  Rolling Eyes  Rolling Eyes


Je ne parle meme pas des mayas qui avaient une connaissance astronomique beaucoup plus elaboré que la notre actuellement
Je ne parle meme pas de L’astronomie chinoise  qui s'est longtemps montré en avance sur celle du monde occidental. Un très grand nombre d'observations antérieures au Moyen Âge sont sans comparaison avec ce qui se faisait dans le monde occidental

donc tu ne m'as pas   lu  , quand je dis   que la science   cherche  , et est capable de se remettre en cause    à chaque   nouvelles  découvertes  , tu ne comprends    pas . C'est pourtant   simple . Je n'ai jamais dit que la science  savait tout  mais qu'elle  avançait  et était  capable de se remettre en cause . Ce que les croyances  métaphysiques   sont incapables de  faire .
Tu ose dire que  que la science cherche, et est capable de se remettre en cause à chaque nouvelles  découvertes ????

J'ai tellement de contre exemples que ca deborde de partout,

Sur le soleil tu pense que la science va revenir sur ses theories ? ca y est on va apprendre dans les manuels qu'ils se sont finalement trompé depuis 80ans ? on va apprendre que le soleil ne peut tirer son energie de lui meme puisque selon la loi de thermodynamique la chaleur ne peut s'ecouler que d'un point chaud vers un point  froid ?

Dis moi la chaleur de la courone solaire de 2millions de degré viens du soleil qui est a 4500degrés ??

Tu pense vraiment que l'astronomie va etre remise en cause ?  tu pense qu'il vont remettre en cause 80ans de croyance dans le fonctionnement des etoiles ?
Tu pense pas plutot qu'il vont nous sortir une petite matiere noire magique en + pour expliquer ce qui les derange ??

Sache que les raisons de la science sur son incapacité de se remettre en cause sont celles ci :

Il est extrêmement difficile pour la science d’accepter que le modèle grand public pourrait être complètement faux,
Il est difficile d’accepter que toute sa carrière professionnelle a été gaspillée sur des absurdités métaphysiques totales.



La non remise en cause de la science est legion dans beaucoup de domaine et la cosmologie en est remplie
toute les grandes theories testées en laboratoire ont echoué, toutes les prédictions se sont avérés fausses

Devant ce constat d'echec les scientifiques du modele agissent comme des cerfs qui sont pris dans les phares d'une voiture et ils n’ont aucune idée de quoi faire si ce n'est de vivre dans le déni pur

Seuls des tenant de culte tenterait de résoudre tout ses échecs de laboratoire, et d’observations en insérant constamment de plus en plus de fonctionnalités ad hoc dans le modèle.

La realité c'est que le modele « scientifique », est un dogme métaphysique et les éléments métaphysiques sont de plus en plus artificiels au fil du temps. la devise de la cosmologie  est : « Tous saluent les déités du ciel noir qui contrôlent le destin de l’univers ».
La realité, c'est que la science est dans son monde imaginaire, son conte de fée scientifique, c'est le monde d'alice aux pays des merveilles,

C'est un sujet sur les théories scientifiques c'est peut être pas la peine de casser les couilles avec ces supers réparties sur dieu sur ce Neme sujet

disons que le professeur chirurgien/ cardiologue qui le dit lui meme: "je ne suis pas Dieu"
car au mieux il fera , il reste toujours une part d'inconnue dans ce qu'il va réellement se passer.
et il le dit lui meme: ce qui fait preuve d'une grande honneté et d'une grande humilité.
donc, maintenant la seule personne capable de prendre la bonne decision pour lui meme c'est encore le seul concerné.
est ce un mythe ou une réalité?
il le verra aprés l'opération!

dan26 a écrit:

ness a écrit:en ce moment, j'ai autour de moi une personne qui va devoir prendre la décision de se faire operer a coeur ouvert: l'opération la plus technique en science médicale pour permettre a quelqu'un de continuer a vivre.
c'est quelque chose d'incroyable de pouvoir réparer le corps humain a ce niveau la, sachant que cela représente des risques pour sa vie, car le coeur va etre arrété pendant l' opération et remis en marche par la suite.
cette personne doit choisir:  s'il prend le risque et s'en remet a la science, ou alors reste ainsi fatigué malade et amoindri.

le seul choix qu'il doit faire c'est prendre une décision, dans les 2 cas, Il remettra sa vie dans les mains de Dieu.

Il remettra sa vie dans les mains de Dieu,!!! je dirai  plutot  dans les mains   du chirurgien . Je le conseille d'aller voir   une personne   qui a subi  cette opération  , et qui se porte bien . C'est le meilleurs  conseil .C'est plus  encourageant   que de faire des prières .L'homme  peut  aider  l'homme

amicalement  

bien sur, la seule chose qu'il doit dépasser c'est sa peur!
et se mettre en sa confiance.

Je connaissais la théorie des champs unifiés, mais je ne savais pas qu'une expérience en 2020 avait permis sa validation. Cette théorie est apparemment capable d'unifier aussi physique classique, physique quantique et spiritualité.

https://pleine-confiance.fr/decouverte-du-physicien-nassim-haramein-avril-2020/

ness a écrit:
bien sur, la seule chose qu'il doit dépasser c'est sa peur!
et se mettre en sa confiance.

C'est ce que je lui souhaite sincérement .
Amicalement