Le mouvement des gilets jaunes et évolution (Du 4/12/2018 au 16/03/2019)

Kaosmos a écrit:Nous sommes de petits artisans et bientôt notre activité sera illégal car nous utilisons des huiles essentielles en voie d'illégalité. Aussi nous faisons des baumes, c'est illégal. Nous vendons des plantes, certaines sont brevetés, c'est illégal. Notre travail pourtant honnête et respectueux de l'environnement devient illégal sous la pression de l'industrie pharmaceutique, c'est tout simplement consternant.

Nikita a écrit:hier j'ai passé un barrage, j'ai vu a quel point ils étaient fatigué, les traits tirés, la mine triste..
je leur ai fait signe de mon soutien: ils m'ont répondu par un signe qu'ils tenaient le coup..

j'ai compris alors qu'ils sont en première ligne pour tout un pays.

je suis surprise de voir des gens spirituels se positionner dans la critique, tranquillement dans son fauteuil, je vous recommande d'aller au plus prés des personnes qui souffrent de leurs conditions de vie, de travail,pour comprendre dans quelle réalité on vit vraiment.
tout est soumis a la dictature du grand capital, et meme le moindre de nos geste devient une notion de profit pour certains..

1) oui, ils ont besoin de leur bagnole pour leur boulot, je sais.  

Mais toi, tu ne sais pas à qui tu parles : quand moi, je cherche du boulot, c'est : "ha mais non, monsieur, vous n'avez pas de voiture, donc au revoir".
"Les assedics ? ha mais non, fin de droit, monsieur"

C'est ça aussi être dans la m.rde, ne même pas avoir ni de caisse, ni de moto, alors je n'ai pas de leçon à recevoir de ces gilets jaunes, pas solidaires du tout quand le CDI se faisait massacrer, avec les acquis sociaux et assedics, etc.
Pourquoi ils ne sont pas descendus dans la rue à ce moment là ? Pourquoi ? répond donc à ça.
Parce qu'ils ont un boulot et que ca ne les concernait pas !
Maintenant que leur petite bagnole est touchée, hop, ils pleurnichent. Et il faudrait être solidaire de ça ??
Ya marquer quoi sur mon front ? Pigeon ?
Faut pas planer, là, ils ne verront pas l'ombre de l'ombre de ma veste.

2) Je n'ai JAMAIS voté pour ces sarko, hollande et macron.
Les gilets jaunes, oui, en masse ! systématiquement.
Démonstration : la majeure partie de la population ne sont pas des cadres, et sont, selon les sondages d'accord avec les gilets jaunes à 72%, donc ils sont majoritaires en vote.
Pour qui ont voté majoritairement ces gilets jaunes et autres non cadres ?
Pour Sarko, Hollande et Macron, puisqu'ils ont été élus.
Donc, c'est leur responsabilité, ils n'ont qu'à supporter les conséquences de leur bêtise, c'est ça la vie.

Et qu'on ne me parle pas du choix face au FN, puisqu'il y avait Mélenchon, Asselineau pour sortir de l'euro, etc.

Nikita a écrit:
sans parler de ce qui enchainent les cdd, petit contrat de misère qui 'nouvrent aucun droit, et qui laisse dans la précarité la plus totale, et ceux qui dorment dehors, avec enfant et famille, sous les pont, sous des tentes..

..... ET qui ne peuvent même pas avoir de bagnole. finis donc ta phrase.  

Alors, oui, merci, ça, c'est mon groupe (cdd, pas de taf...), pas celui des gilets jaunes, qui sont touchés par la hausse des carburants, pour aller travailler, donc ils ont voiture + boulot. On est d'accord.

ça explique pourquoi ils votent Macron, car dans une situation réellement tendue, on ne vote JAMAIS ni Macron, ni Sarko etc.

Nikita a écrit:
la spiritualité n'est pas un monde "a part", coupé de la réalité, le spirituel est dans la mouvance du moment présent en accord avec les vibrations qui se mettent en branle.
la société va si mal depuis longtemps,que l'ignorer est le signe d'une déconsidération presque odieuse tant elle me parait égoïste!
condamner la violence, et je ne sais quel "casseurs", c'est le discours qu'on entend sur les TV toute la journée, cela n'apporte rien au débat de fond.

Finis donc tes phrases  :
"La société va si mal ....." PARCE QUE des ahuris-naifs votent systématiquement pour des voyous libéraux.

J'ai entendu au moins 20 fois, de la part de gilets jaunes : "je n'ai pas voté pour Macron pour qu'il fasse ça !"

Il y a plusieurs chemins spirituels, un non-dualiste n'a pas à s'occuper de tout ça, car il a son chemin spécifique.
Les dualistes peuvent s'occuper de ça, mais c'est à chacun de voir ce qu'il doit faire.
La spiritualité, c'est hors-sujet, intime, il n'y a pas de pape pour dire comment un spiritualiste doit se comporter en société.

Qui est égoiste ? les gilets jaunes ! et tous les gens avec du TAF qui se permettent de voter pour des égoistes, et qui ne descendent pas dans la rue pour les lois contre les retraités, contre le CDI etc, donc  s'il y a des petits bourgeois, on sait où il faut aller les chercher. Très simple, il n'y a rien de confus.

Quant aux casseurs, c'est effectivement un peu hors sujet (mais pas complètement), c'est le problème généré par nos 50 ans de charlots au pouvoir,  charlots qui ont été élus.... Par qui ? Pas par le pape, hein...

Loryan a écrit:Ptah
Excuse moi mais si d'habitude je te trouve pertinent, je trouve sur ce sujet tes conclusions à l'emporte pièce.
Tu fais de la vieuxphobie ou plus exactement de la quadraphobie voir quinquaphobie ?
Arrête de faire passer les jeunes pour de pauvres victimes du système, et les "vieux" de 40-60 ans pour des 68ard profiteur, merci.

tu te trompes complètement et n'a pas compris mes interventions.  
Je suis PLUS VIEUX que l'âge mis sur mon profil, et je fais de la vieuxphobie ?  Si c'était ça, je serais concerné aussi, voyons.

Les jeunes de 20 ans et moins, sont, OUI, victimes de la société délabrée qu'ils ont trouvé à leur naissance, à cause des générations précédentes qui ont voté systématiquement pour des c.ns et pour des valeurs pourries et débiles (y compris 68, mais pas que, les années 20 et 30 sont concernées, cela relève d'analyses sociologiques, je ne sors pas ça de mon chapeau).

Je n'ai pas dit que les 68tards ont été des profiteurs, merci de ne pas m'inventer de mots jamais écrits.
Je dis qu'ils ont détruit le tissu social cohérent de la famille (divorces de masse, destruction de la famille, obsessions sexuelles de masse, etc), ils ont bousillé l'éducation (on voit le niveau de respect des gosses, leur grossièreté, et le niveau des écoles), et ils ont valorisé totalement la société libérale-libertaire. (lire michel clouscard, pour ceux qui ne connaissent pas). Puis, ils ont voté pour des charlots pendant 50 ans et ont développé une société hyper égoiste où même les pauvres papa-maman sont mis dans des mouroirs.

Donc, ils n'ont pas "profité", mon ami : ils ont foutu la m.rde.
C'est beaucoup plus précis.
Et c'est ma génération, hein... (entre autres, donc, je ne vise personne, car c'est très large).

Loryan a écrit:
Tu remplaces une intolérance par une autre, comme si les jeunes et les vieux étaient des mono-blocs.
Non aujourd'hui la société a autant de "jeunes" incapables qui consomment des smartphones tous les 6 mois et font jouer les assurances que de "vieux" harponnés à des avantages acquis pendant la période de vaches grasses
Ce qui est amusant dans ta logique des classes d'âge, c'est que tu as un peu oublié que la classe des "vieux", n'est rien d'autre que celle des parents des même "jeunes" que tu poses en victimes.
Ces même jeunes donc qui ont vécu grassement avec les avantages supposés de leurs parents et qui maintenant s'en désolidariseraient ?
Ca marche pas comme ça.

Loryan a écrit:
Ce mouvement des gilets jaunes est juste particulier parce qu'il concerne des gens qui d'habitude ne manifestent jamais, c’est plutôt ça qui devrait t'inquiéter.
moins de 15 ans (qui ne manifestent pas) : 18%
15-39 ans : 25%
40-69 ans : 45%
plus de 70 ans (qui ne manifestent pas) : 12%

Tu trouves les plus de 40 ans largement majoritaires ? bah c'est normal il représente 45% de la population, soit 65% de la population en âge de manifester. Tu enfonces une porte ouverte.

Loryan a écrit:
Pourquoi il s'est produit ?
Pour ma part le 1er juillet 2018 lors du passage de 80 à 90 km/h je me suis dit "mais comment on peut être aussi stupide, le gouvernement va se mettre à dos la majorité de la population.
- mesure non demandée hormis par des gens qui ne roulent pas ou peu
- pénalise les campagnes qui vivent des routes nationales et départementales
- allonge les temps de trajets de 10% pour les gens déjà éloignés
- incite à prendre les autoroutes payantes gérées par les copains du système de racket
- dépense de l'argent inutile en panneaux au profits de sociétés arrosant les partis politiques
- mesure de sécurité foutage de gueule puisque un collégien pourrait te dire qu'à 80 c'est moins dangereux qu'à 90, donc pourquoi pas 70 ?
- valse des panneaux, la route devient un vrai jeu d'arcades entre les vitesses et le racket radar confié bientôt à des sociétés privées qui seront les même que les autoroutes et les parking.
Bref une mesure sans aucun sens pratique mais qui monte la population contre le gouvernement et amplifie un système d'oppression de la liberté de mouvement au profit d'un racket bénéficiant à des sociétés infiltrées dans les organes de pouvoir.

Les gens sont stupides, mais pas tant que ça, car ils perçoivent au moins inconsciemment qu'on essaye de les élever et de les tondre comme des moutons.

Loryan a écrit:
Hors la hausse des taxes sur le carburant pour un but soi-disant écologique n'a été que la goutte d'eau qui fait déborder le vase. (tout simplement parce que ça se voit avec des chiffres sonnant et trébuchant à chaque plein).
Soi-disant écologique, car si tu regardes bien, les gens ne sont pas contre l'écologie, mais ils sont tous persuadés qu'on les entubes et qu'on leur faire prendre l'écologie, la santé ou la sécurité pour des lanternes au profit d'un système de ponction racket généralisé, au profit de quelques uns.
Les jeunes dans tout ça ?
Mais la plus part n'ont pas de salaire, ils peuvent se rendre compte de quoi ? Les étudiants même si ils galèrent se projettent en se disant que c'est temporaire le temps de leurs études, ils n'ont que bien peu conscience que tous ne trouveront pas des revenus à la hauteurs de leurs espoirs. D'ailleurs si tu observes ils protestent contre le court terme... le droit de s’inscrire pas cher pour faire des études...tu les as déjà vu manifester pour que leurs études débouchent sur de vrai métiers ?
Non dans leur logique court terme (liée à leur age en début de vie adulte) ils croient que l'important c'est de pouvoir être à 1000 dans un amphi de psycho en occultant totalement que ça ne servira à rien car 900 seront jetés et sans métier dans cette branche. Mais pour le soi-disant avenir de la société ils sont exactement dans le même système de prédation ou chacun tente sa chance au poker... en ligne tien c'est de leur age en plus.
Des années d'études de perdues financées par leurs parents ou des petits boulots, avec une rentrée tardive sur le marché du travail et donc un futur problème de retraite... ils formeront les gilets jaunes de demain si rien ne change... c'est tout.

Cette crise était plus que prévisible, on ne savait juste pas quand elle se matérialiserait.
Ce n'est pas la population qui est en crise mais notre modèle de société, et d'ailleurs n'est-ce pas ce qui se dit sur plein de sujets ici ? Ou les pires d'entre eux aiment à conclure qu'une bonne guerre, une bonne apocalypse avec des centaines de millions de mort serait une si bonne chose spirituelle pour la planète.

Loryan a écrit:
Si cette crise n'est pas réglée maintenant, elle ressortira sous une forme ou une autre, ainsi va la loi des cycles et des égrégores.
Sauf que plus on attend et plus l'égrégore est obèse et plus il sera violent dans sa matérialisation ( la matérialisation signifie l'action concrète des énergies)
Et c'est pour ça que ce mouvement n'est pas ciblé ni même très cohérent, parce qu'il a fusionné avec tout un tas de problématiques qui traînent et qui traînent.
Parce que nos élites n'ont plus aucun bon sens, ni plus aucune bienveillance, ils ne pensent qu'à leur court terme à eux.
Et pour plagier un autre sujet ils sont dans la dégénérescence sexuelle du pouvoir qu'ils cherchent à assouvir en permanence... d'ailleurs suffit de les voir à la télé... oh c'est désagréable pour eux en apparence, mais ils sont en pleines excitations... mais regarde on croirait qu'ils sont tous à la limite de l'orgasme devant la situation... Paris brûle !!!! mon Dieu il reste plus qu'à la violer...mon Dieu oui.. non... oui ... non.. ils ont pénétré l'Arc de Triomphe...hannnnn
Voilà le vrai visage de nos élites, et peut-être même de notre société

C'est contre cela qu'il faut lutter, il n'y a aucune force du mal à l'oeuvre là dedans, c'est juste dans l'ordre des choses quand on ne place pas le bon sens et la bienveillance au centre de l'action aussi bien personnelle que publique.

Je suis entièrement d'accord avec ce passage aussi.
Je dis juste que je ne sais pas si c'est vraiment le bon moment, car je ne crois pas en la sincérité des gens : Macron vient de supprimer, et pas seulement reporter, la hausse des carburants, et bien on va voir si ça va tuer le mouvement :

- si ça le tue, c'est que c'était une révolution de paquet bonux, où les gens ont juste râlé parce que touché à leur bien adoré, la voiture.

- si ça ne le tue pas, et que ça continue encore des semaines, alors, là, ce sera sérieux, d'accord, ça voudra dire que les revendications concernent aussi d'autres sujets divers, et seulement à ce moment là, j'y croirais et je participerais.

Je suis désolé, mais vu l'inauthenticité du vote des gens (car ils ont voté Macron, faut le faire, quand même !   ), pour l'instant, je pense que c'est du fake.

Si ça devient sérieux, je ferais amende honorable et reverrais totalement ma position, en long, en large et en travers.

skambah a écrit:Il faut parfois comprendre que la prière ne suffit pas dans le temps car dieu met beaucoup de temps à intervenir. Vous ne pouvez pas comprendre dieu puisqu'il s'occupe de milliards de mondes alors soyez patients. Il faut parfois perdre son enfant car la dualité c'est dieu et avant de comprendre cela il faut encore et encore pleurer.

Méhen a écrit:C'est qui "les gens" ?

Méhen a écrit:
Et quand même, faut se rappeler que le vote pour Macron au premier tour était à peu près à égalité avec 3 autres candidats (23% du total pour Macron, il était certes premier mais ça n'a rien d'un plébiscite).

Quant au 2ème tour... qu'on aime ou qu'on aime pas ce qui s'est passé, il s'explique facilement...

Méhen a écrit:Les 82% autres ont voté pour d'autres personnes.
Et se sont abstenues (à 20% seulement, faut pas déconner).

Méhen a écrit:
Mais je reste plus pessimiste que toi en terme de possibilités offertes par ce système.
Je ne suis pas certain qu'il soit configuré pour porter l'éventualité de sa propre disparition.

Le vote me semble être un leurre...
(même si je suis un "abstentionniste" qui n'arrête pas de voter par crainte de se tromper et de faire du mal à d'autres personnes moins favorisées en laissant passer X ou Y)

Ptah a écrit:

--> les 82 votants ont donc "veauté" majoritairement pour celui qui a été élu ou pour quelqu'un qui n'avait aucune chance de passer, ou pour un ténor hyper capitaliste.

Méhen a écrit:Bon, de toute façon on ne va pas passer des jours là-dessus. Je trouve toujours ça un peu triste de tomber sur des personnes qui considèrent que l'essentiel de leurs pairs sont des veaux :p mais y'a rien de bien grave non plus.

Erell a écrit:Prisonniers de la civilisation, pouvons-nous vraiment quelque chose contre ce rouleau compresseur... ?

Ptah a écrit:Hakaan,

Tout à fait.

Mais je n'ai pas dit du tout que ces candidats étaient parfaits, je dis juste qu'il y avait autre chose que des gros libéraux, c'est tout.

Hakaan a écrit:

Ptah a écrit:Hakaan,

Tout à fait.

Mais je n'ai pas dit du tout que ces candidats étaient parfaits, je dis juste qu'il y avait autre chose que des gros libéraux, c'est tout.

Ouais alors attends on va faire un tour de table :
Un fillon de l'emploi fictif
Un Mélenchon qui était vraiment pas loin de passer au 2nd tour
Une LE Pen qui y est arrivé on sait pas comment et qui nous a montré tout l'entendu de ses compétences
Un Hamon qui avait l'etiquette d'un parti totalement ringardisé par le précédent et avec des idées tellement "progressistes" que même en Californie on aurait pas osé
Un Cheminade pas crédible
Un Poutou quand meme bien à l'extrême
Un Asselineau qui propose un truc qui laisse les gens très perplexes bien qu'en général apprécié tant que ça engage à rien
Un Lassale bien marrant mais personne n'y a cru faut croire, pourtant son programme était pas con et assez humain
Un Dupont Aignan lui j'ai meme pas suivi ce qu'il racontait mais bon son alliance de dernière minute avec Le Pen c'était la bonne blague
Un Arthaud qui est une espèce de Poutou bis avec ouverture totale aux migrants etc ça donne envie

Donc ouais au final c'est Macron qui évite tout les sujets clivant pour ramasser un max à droite et à gauche qui est passé dans ce contexte,
toujours est il que c'était sans conviction car il n'a fait que 63%^3 = 18% des votants au 2nd tour en sachant en face de qui il était , c'est pas vraiment ce qu'on appelle une adhésion, et franchement s'il avait pas été là on aurait peut être eu pire