Le mouvement des gilets jaunes et évolution (Du 4/12/2018 au 16/03/2019)

Rappel du premier message :

Namasté

Samedi prochain (8 décembre 2018), manifestation des gilets jaunes à Paris. Castaner, ministre de l'intérieur, invite les gilets jaunes "raisonnables" à ne pas se rendre à cette manifestation, de plus pour cette journée il va augmenter le nombre de CRS. En parallèle Nicolas Hulot déclare qu'il est préférable d'annuler la marche pour le climat qui devait avoir lieu le même jour...

Pourquoi je vous dis tout ça sur un forum spirituel ?

Eh bien tout simplement à cause des effets de groupes que cela va très certainement générer. Lorsque dans une assemblée, on invite tous les éléments pacifiques (raisonnables) à ne pas y prendre part, et qu'en plus on augmente le niveau de violence par la simple présence d'un nombre accru de CRS, et qu'en plus les manifestants pour le climat seront absents alors qu'ils ont certainement pour la moyenne un degré de clarté intérieure plus importante que la plupart des gens... C'est comme l'on fabriquait un mélange très très explosif... Toutes ces conditions réunies amènent une très grande excitation, un courant de violence, dans la conscience des personnes présentes.

Ceci de la même manière qu'un groupe de yogi qui pratique ou vit ensemble génèrent une influence de paix qui se diffuse alentour ; mais ici on est un peu dans la mécanique inverse.  
En conséquence on risque donc assister à des dégâts beaucoup plus importants que ce qu'on a vu samedi dernier...

Connaissant cela, j'invite donc tout ceux qui ont une pratique spirituelle, qui vise à amener un apaisement de soi, à rester le plus possible dans le silence (la paix) samedi prochain, ceci afin de contrebalancer cet effet de groupe...    

Bien à vous tous, dans la lumière...

L'état français est en porte-à-faux. Conscient de l'inutilité de cette opinion, [autant mettre le vent en cage], je l'écris quand même.

Réfléchi et intelligent cet homme.

La République En Marche cautionne l’eugénisme numérique en conférence à Polytechnique

Au sein de l’école Polytechnique, le médecin transhumaniste Laurent Alexandre, en conférence, défend l'apprentissage de l'intelligence artificielle pour « en finir avec ces gilets jaunes ». Cet événement du lundi 14 janvier 2019 était présenté et parrainé par la députée En Marche de l’Essonne, Amélie de Montchalin.



https://blogs.mediapart.fr/david-affagard/blog/060319/la-republique-en-marche-cautionne-l-eugenisme-numerique-en-conference-polytechnique?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66&fbclid=IwAR0KYkGAGs7nGx7n9rRCLKc_xZRKiBPUNzcwaYG1SuDaGQv2cG092JwMobU

heu c'est quoi le rapport avec l'eugénisme et ca veut dire quoi "eugénisme numérique"

As tu lu l’article Hakaan??? Si non ....la réponse à ta question est dedans..;-)

A part cela, en lisant cet article comprend mieux la politique de Macron et le traitement qu’il inflige aux Gilets jaunes...

Ah non effectivement j'avais pas vu que l'article continuait en dessous

J'ai trouvé la conférence en question

labeillou a écrit:
La République En Marche cautionne l’eugénisme numérique en conférence à Polytechnique

Au sein de l’école Polytechnique, le médecin transhumaniste Laurent Alexandre, en conférence, défend l'apprentissage de l'intelligence artificielle pour « en finir avec ces gilets jaunes ». Cet événement du lundi 14 janvier 2019 était présenté et parrainé par la députée En Marche de l’Essonne, Amélie de Montchalin.



https://blogs.mediapart.fr/david-affagard/blog/060319/la-republique-en-marche-cautionne-l-eugenisme-numerique-en-conference-polytechnique?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=Sharing&xtor=CS3-66&fbclid=IwAR0KYkGAGs7nGx7n9rRCLKc_xZRKiBPUNzcwaYG1SuDaGQv2cG092JwMobU

j'avais souligné ça dans le topic "une société secrete qui domine le monde"..
une intelligence sans conscience!
ou comment se débarrasser" des gilets jaunes"

il y a une société qui nous attend, celle ou nous ne pourrons plus nous passer des banques car l'argent tel que nous le connaissons disparaitra totalement du circuit, et nous n'aurons plus de choix que d'etre dans une banque, de nous payer des CB pour acceder a la moindre richesse.(disparition de la monnaie courante)
hors, pour ouvrir un compte en banque, il faut aujourd'hui avoir un revenu fixe, un CDI de préférence, un domicile fixe, et nous ne pourrons faire nos démarches administratives que sur le web. ce qui nous oblige a avoir, aussi, une connexion a une box, avec un abonnement..
bref, toute personne qui n'a pas un revenu suffisement élevé et fixe, (interimaires, chomeurs, femmes isolées,  retraités, sdf..etc etc) n'aura plus du accés a l'économie, la plus petite qui soit.

terminer de payer son pain avec quelques pieces.
toutes les sommes seront controlées par l'intelligences artificielles, tous nos achats, nos demandes, nos déplacements (via autoroutes), nos mode de vies, et nos pensées que nous affichons sur les réseaux sociaux, (photos, vie personnelles..)
toutes nos vies seront indexées sur la bourse, et ses indices.
la moindre céréale, ou autre.
voila ce qu'ils nous réservent..

renversant.

eugénisme numérique= accés aux plus riches de toutes les richesses et infos, loisirs plaisirs.
mais pour les autres???

Nous vivons dans une société où le fossé entre les riches et les pauvres se creuse, où les pauvres ne travaillent qu'à satisfaire les objectifs des riches sans en tirer le bénéfice dû à leur mérite. Les gilets jaunes ont plusieurs propositions qui sont à mon avis très pertinentes, comme un revenu maximal pour éviter un trop grand écart entre les riches et les pauvres, auquel il faudrait ajouter une limite à la réserve de richesse que l'on peut acquérir. Ensuite, revaloriser le SMIC permettrait à un plus grand nombre d'accéder à un niveau de vie plus agréable et permettrait d'éviter l'enrichissement abusif de certains patrons sur le dos de leurs employés. On commence d'ailleurs à voir des patrons qui redistribuent leurs richesses à leurs employés sous forme de primes quand les bénéfices sont importants.

Le système dans lequel nous vivons est une forme d'esclavagisme dans la mesure où la majorité des travailleurs ne travaillent pas pour eux et par plaisir mais sous la contrainte et au profit des plus riches, dont la poignée qui gouverne le monde. Ce phénomène est mondial et le changement ne pourra pas venir d'un pays isolé mais d'un mouvement de contestation qui se manifestera partout à la fois dans le monde entier. C'est le soulèvement de l'humanité entière qui permettra de changer le système qui est à l'heure actuelle un système mondial, gouverné plus par les multinationales que par les gouvernements.

Il est normal que les jeunes n'aient pas envie d'entrer dans un système où la majeure partie des emplois sert les objectifs des plus riches. Ils ont envie de développer leur propre activité pour leur plaisir et celui de leurs proches. Or l'opportunité de développer une activité qui ne sert pas les objectifs des plus riches n'est pas favorisée puisqu'on est dans un système tenu par ces mêmes individus les plus riches. Ils n'ont pas intérêt à laisser circuler des électrons libres. Ils ne veulent pas de liberté pour le peuple. Ils veulent des gens prévisibles, des consommateurs automatisés et bourrés d'habitudes.

Pour ce qui est du transhumanisme, l'avenir nous dira ce que l'on choisit de développer mais il faut prendre conscience qu'à l'heure actuelle, la majeure partie des occidentaux est augmentée par des machines que l'on a tous à portée de main (ordinateurs et téléphones). Entre les avoir sur soi et les avoir sous la peau, il y a un pas à franchir mais nous sommes déjà à l'heure actuelle pour la plupart, des humains augmentés. Le danger est la facilité au formatage. Il est déjà assez répandu malgré les différences de nos cerveaux et de nos éducations, mais si on nous implante des puces, nos pensées et fonctionnalités seront uniformisées au-delà de ce qui est imaginable. Imaginez-vous avec Windows dans la tête... Le même Windows pour tous évidemment, avec des mises à jours fréquentes et tout le lot des absurdités logicielles qui les accompagne (les bugs et la mauvaise programmation, entre autres)

Le mouvement des gilets jaunes reflètent un désaccord des français avec le système. Mais le système est mondial. Un pays seul ne peut pas le changer. Pour le problème du SMIC par exemple, cela ne sert à rien d'augmenter le SMIC en France s'il n'est augmenté nulle part ailleurs car les employeurs cherchent toujours des employés compétitifs et ne recruteront plus les employés français, ce qui risque de faire augmenter le chômage en France. Par contre si le monde entier choisit un salaire minimal raisonnable, les employeurs n'auront plus d'autre choix que de payer les employés correctement.

J'ai lu récemment une idée de contestation qui me paraît très efficace : l'arrêt de la consommation. Si on se met tous à se contenter de consommer que ce qu'il nous faut pour vivre, les riches n'auront plus rien de notre part et devront revoir leur politique. Le message principal de la publicité, quelle que soit la publicité, c'est : "consommez !". Cessons donc de nous comporter comme des moutons qui veulent tout posséder. De toute façon la croissance matérielle perpétuelle est une utopie, nous n'avons qu'une planète et elle est limitée en ressources. Personne n'aura tout ce dont il a envie. Par contre on peut tous se contenter de ce qui est nécessaire pour survivre. Pas besoin d'enfiler un gilet pour pratiquer une consommation responsable.

anadoncamille a écrit:
Si on se met tous à se contenter de consommer que ce qu'il nous faut pour vivre, les riches n'auront plus rien de notre part et devront revoir leur politique. Le message principal de la publicité, quelle que soit la publicité, c'est : "consommez !". Cessons donc de nous comporter comme des moutons qui veulent tout posséder. De toute façon la croissance matérielle perpétuelle est une utopie, nous n'avons qu'une planète et elle est limitée en ressources. Personne n'aura tout ce dont il a envie. Par contre on peut tous se contenter de ce qui est nécessaire pour survivre. Pas besoin d'enfiler un gilet pour pratiquer une consommation responsable.

Tellement d'accord avec toi. Il me semble que c'est en réduisant notre consommation au nécessaire, en faisant des choix réfléchi sur ce que nous consommons et en étant raisonnable sur nos désirs qu'on peut agir de façon responsable chacun à notre niveau.

Arpège a écrit:Tellement d'accord avec toi. Il me semble que c'est en réduisant notre consommation au nécessaire, en faisant des choix réfléchi sur ce que nous consommons et en étant raisonnable sur nos désirs qu'on peut agir de façon responsable chacun à notre niveau.

Oui, et la consommation responsable est quelque chose que l'on peut tous faire et qui a pour avantages de faire faire des économies, de gagner du temps et d'arrêter de nourrir les plus riches et leur système de consommation.

Aujourd'hui Macron fait du ski le sourire aux lèvres dans les Pyrénées pendant que les GJ manifestent ! Irréaliste !!!

Il y a bien un ministre de l'intérieur qui fait la fête en boîte (pourquoi pas) en étant entouré de jeunes filles (je peux pas lui en vouloir) et en étant manifestement en état alcoolisé (mince)
Tous les officiers de police d'astreinte ont interdiction de s'alcooliser quand ils sont de garde (pour des raisons évidente) et lui, le premier flic de France, qui est censé être opérationnel 24h/24 7j/7 peut se permettre des écarts...
Et si pendant qu'il faisait la fête il s'était produit un attentat ?
Soit il n'est pas à la hauteur de sa fonction, soit sa fonction est dispensable...

Castener est franchement un sale type et cette anecdote révèle le personnage qui n'a pas un passé glorieux loin de là ... Les autres de ce mouvement LREM sont guère mieux, seul le premier ministre Édouard Philippe est correct dans sa fonction. Faut dire que l'on a connu de vraies tâches à cette fonction dans le passé ...

On peut dire qu'il y a une belle clique de timbrés en France pour mettre le feu aux banques ou casser des vitrines de magasins ! C'est bien au-delà du mouvement des GJ, ce dernier mouvement a révélé la présence d'êtres abjectes qui ne devraient pas exister et que l'on devrait diriger directement en enfer et je leur ouvre les portes avec plaisir !

Assam a écrit:On peut dire qu'il y a une belle clique de timbrés en France pour mettre le feu aux banques ou casser des vitrines de magasins ! C'est bien au-delà du mouvement des GJ, ce dernier mouvement a révélé la présence d'êtres abjectes qui ne devraient pas exister et que l'on devrait diriger directement en enfer et je leur ouvre les portes avec plaisir !

Tout le monde sait qui sont les casseurs, il y en a même qui sont payés par les pouvoirs publics et ont été démasqués par de Gilets jaunes vidéo à l'appui, qui les ont vu s'habiller et mettre des cagoules derrière une camionnette de flics.... On a bien vu quand une centaine d'Antifas, protégé par le gouvernement s'en sont pris à Vincent Lapierre et que pas un policier n'a agit et quand VL leur a demandé pourquoi ils ne faisaient rien ils ont refusé de répondre à la question...Dans toutes les manifs ces antifas et black bloc sont présent et mettent le bazar et étonnamment ils ne reçoivent aucun tir de LBD ni de grenades lacrymogènes. Bref c'est l'état qui est responsable de cette situation....

Payée, voulue ou pas par le gouvernement, c'est de la pure vermine, on devrait les envoyer reconstruire les villes de Syrie, ils feraient œuvre utile plutôt que de détruire nos banques même si elles sont Rothschildiennes...

Il faut ficher psy les casseurs et autres délinquants foldingues et les faire soigner d’office.
Cela n’a plus rien à voir avec les motifs des gilets jaunes.
Si on laisse les choses se faire, la France est morte.

Aspirant a écrit:Il y a bien un ministre de l'intérieur qui fait la fête en boîte (pourquoi pas) en étant entouré de jeunes filles (je peux pas lui en vouloir) et en étant manifestement en état alcoolisé (mince)
Tous les officiers de police d'astreinte ont interdiction de s'alcooliser quand ils sont de garde (pour des raisons évidente) et lui, le premier flic de France, qui est censé être opérationnel 24h/24 7j/7 peut se permettre des écarts...
Et si pendant qu'il faisait la fête il s'était produit un attentat ?
Soit il n'est pas à la hauteur de sa fonction, soit sa fonction est dispensable...

Vu ses fonctions, il a un devoir de réserve et doit montrer l’exemple.
S’il ne montre pas l’exemple, faut pas qu’on s’étonne des dérapages.

-------

https://chemin-spiritualite.forumactif.com/viewtopic.forum?t=1219