La réalité absolue

Rappel du premier message :

La réalité absolue

Suite à mes multiples visites en divers forums spirituels je me souviens d’une fondamentale idée brandie par un maître zen ‘’Gudo Wafu Nishijima  [1919 -2014] ‘’ qui disait quelque chose dans le style:

''Il n' y a qu'une seule réalité, or cette réalité nous est insaisissable, et chacun s'en fait sa propre interprétation.’'

Alors disons que le partage de nos interprétations peuvent nous permettre de mieux affiner notre interprétation de cette seule et unique réalité qui cependant nous restera toujours insaisissable.

Qu’ en pensez-vous ?

PS: J' ai intitulé ce sujet ''la réalité absolue'' pour insister sur le contraste de nos interprétations qui ne peuvent être que relatives.

Hihi... parfois des idées lumineuses paraissent obscures, tout comme parfois des idées sombres paraissent lumineuses.

tangolinos a écrit:''Il n' y a qu'une seule réalité, or cette réalité nous est insaisissable, et chacun s'en fait sa propre interprétation.’'

‘’Gudo Wafu Nishijima  [1919 -2014] ‘’

Alors disons que le partage de nos interprétations peuvent nous permettre de mieux affiner notre interprétation de cette seule et unique réalité qui cependant nous restera toujours insaisissable.

Qu’ en pensez-vous ?

J'en pense que ton sujet aurait comme petit parfum de ce que certains appellent parfois "Tradition primordiale" ou "Sophia pérennis", (parfum qui bien évidemment est celui de la fleur unique de l'arbre). Un des premiers bouquins de spiritualité qui m'a beaucoup marqué parlait de ça. L'auteur expliquait certaines choses de spiritualité, puis il citait un verset de l'évangile, une parole de Socrate ou autre sage, une parole du bouddha, un verset des Upanishad de la Bhagavad Gita ou du Coran, et là c'était magique : en mettant tout ça cote à cote on voyait bien que les versets parlaient en gros de la même chose, mais de façons très différentes.

tangolinos a écrit:Qu’ en pensez-vous ?

J'en pense que les enseignements spirituels sont très utiles pour ceux qui n'arrivent pas encore a se faire enseigner par le silence et le parfum de la fleur.

Hum , on peut imaginer que les extraterrestres soient technologiquement plus évolués pour venir jusqu'à nous , cela ne sous entend pas qu'ils possèdent une conscience supérieur et qu'ils perçoivent cette " réalité absolue " qui fait ce sujet , love .

«  En dépit de la grande distance que l'humanité à parcourue, elle continue de s'isoler du reste »

Ce n’est pas mon impression sur l’evolution de l’humanité : la prise de conscience s’amplifie et permet la connection symbiotique du Tout.

Ce forum n’en témoigne-t-il pas ?

Tout à était dit sur ce sujet avec beaucoup d'habileté et d'éloquence qui en rende la lecture vraiment intéressante, c'est toutefois assez complexe pour ma part de saisir certaines subtilités inhérente au sujet de départ qui veut que la réalité Absolue soit justement insaisissable .

En tout cas merci encore à l'auteur

Sod a écrit:J'en pense que ton sujet aurait comme petit parfum de ce que certains appellent parfois "Tradition primordiale" ou "Sophia pérennis", (parfum qui bien évidemment est celui de la fleur unique de l'arbre). Un des premiers bouquins de spiritualité qui m'a beaucoup marqué parlait de ça. L'auteur expliquait certaines choses de spiritualité, puis il citait un verset de l'évangile, une parole de Socrate ou autre sage, une parole du bouddha, un verset des Upanishad de la Bhagavad Gita ou du Coran, et là c'était magique : en mettant tout ça cote à cote on voyait bien que les versets parlaient en gros de la même chose, mais de façons très différentes.

J’ en pense que tu as un nez performant pour humer le plus subtil…
En effet, mon cheminement spirituel a été démuni de toutes doctrines, puisque c’ était bien la recherche du fond qui m’ animait… et cependant suite à mon ‘’illumination’’, je retrouve en toutes doctrines le même fond absolu, évoqué sous de multiples formes relatives.

PS: J’ ai écrit ‘’illumination’’… et ce mot me fait bien rire, puisque ça démontre combien jadis j’ étais aveugle à ne voir qu’obscurité.

Sod a écrit:J'en pense que les enseignements spirituels sont très utiles pour ceux qui n'arrivent pas encore a se faire enseigner par le silence et le parfum de la fleur.

Hihi… je ris tant le son du silence nous est inaudible, et tant ce son est la seule chose qui soit.
Les scientifiques ont détecté qu’il y avait une onde permanente qui imprégnait l’ univers, et que pour faire valoir leurs expériences les plus subtiles, ils étaient obligés d’ isoler leur laboratoire de façon considérable en le situant au fin-fond de tunnels avec 1500 m de rochers au-dessus, et en interdisant toute propagation de lumière et de bruit…
Hihi…Je ris et encore je rirais, puisque si onde permanente il y a, elle me semble pouvoir traverser tous les obstacles.
Le plus subtil traverse le grossier, sans vraiment se déformer.

Hihi… je ris tant je pourrais me laisser encore dire des sottises…tout comme si je sautais sur des charbons attisés…

Ce que j'en perçois et en recoupant diverses sources:

Pour avoir une idée objective de la Réalité absolue, il faudrait fusionner tout ce qui apparaît et le résorber dans "Le Sans Forme"; ce qui arrive régulièrement au terme de la mort d'un univers comme les cellules d'un corps cosmique et humain.

La "Réalité absolue" est par essence ce qui est éternel. En oblitérant ce qui apparaît et est donc passager, se produit une chose que l'esprit humain ne saisit, car lui-même a disparu dans cet état.

D'autre part, le sans forme ne peut se connaître et se reconnaître qu'à travers l'expérience du créé, de ses créations-créatures qui sont ses expressions.

Pour ce qui est créé, seule une parcelle d'éternité (l'énergie qui permet à Ses créatures d'exister et les soutient...) l'accompagne, qui rejoindra à terme Sa Source.

Fraternellement

tangolinos a écrit:Hihi… je ris tant le son du silence nous est inaudible, et tant ce son est la seule chose qui soit.

"A les entendre, il y a dans les profondeurs invisibles et ineffables un Eon parfait, le Premier Terme de l'être (προόντα) : ils l'appellent aussi le Premier Principe (Προαρχὴ), le Premier Père (Προπάτωρ), l'Abîme; il est invisible et infini. Etant infini et invisible, éternel et inengendré, il a duré pendant des siècles infinis en tout repos et tranquillité. Avec lui coexiste la Pensée ('Εννοια), qu'ils nomment aussi la Grâce et le Silence."

Irénée de Lyon - 2ème siècle
Réfutation de la Gnose au nom menteur, ou Contre les hérésies

edit :

@Sod
ça me fait penser au TAO

@porte
ton dernier message me rappelle un curé qui ne croyait pas en Dieu (tel que décrit dans l' église), et qui avait choisi ce statut de curé puisque c' était celui qui lui permettait de répandre le plus facilement la compassion qui l' investissait...
Il disait que pour lui la mort se résolvait dans le sens que la dernière seconde de notre vie devenait éternité.

Lorsqu'il arriva en Chine, Bodhidharma rencontra l'Empereur Wu-Ti (502-550). Celui-ci lui dit " J'ai fait lever quantité de temples, j'ai rassemblé des foules de moines, j'ai fait traduire de nombreux sutra. Sûrement, j'ai acquis beaucoup de mérite ! ". Bodhidharma répondit : " Aucun mérite ". L'Empereur reprit : " Quelle est l'essence du bouddhisme ?.
- Rien.
- Qui est en face de moi ?.
- Je ne sais pas."

Source inconnue.

L'homme a la faculté de percevoir l'invisible et donc de connaître ce qui est sans forme.

"Il n' y a qu'une seule réalité, or cette réalité nous est insaisissable, et chacun s'en fait sa propre interprétation."

Il arrive à en faire se propre interprétation.

..et si on rajoute à ça une louche de physique quantique (genre le problème de la mesure je crois), c'est encore pire ;-)
..en fait notre conscience crée une réalité (physique) qui est en même temps crée validée et expérimentée,

Lorsque chacun d'entre nous intervient sur un sujet, il transmet en quelque sorte son interprétation de la réalité, en fonction de la somme de ce qu'il est ou plutôt qu'il croit être, de la somme de ses expériences, de ses bagages héréditaires, karmiques, de ses croyances et de son savoir relatif.

Cette perception est finalement sujette à bien des paramètres que nous maîtrisons peu ou prou....et la nature de la réalité absolue me paraît assez semblable à celle de Dieu, un concept limité d'une chose illimitée.

.

eole a écrit:Cette perception est finalement sujette à bien des paramètres que nous maîtrisons peu ou prou....et la nature de la réalité absolue me paraît assez semblable à celle de Dieu, un concept limité d'une chose illimitée.

.

Tu dis un concept limité d'une chose illimitée. Mais le concept de l'illimité existe même si ce n'est pas l'illimité. Ce qui nous permet de réfléchir et de tirer des conclusions logiques qui nous mènent vers une meilleur perception de la réalité qui nous entoure.
Par exemple: Est-ce que l'illimité contient tout ce qui est limité? Est-ce que le limité est l'illimité?

"J'ai établi cet Univers avec une seule fraction de moi-même et je reste inchangé". (La Bhagavad Gîta, chap x)

Fraternellement

Parler ici de Réalité Absolue est complètement irréel.

Fraternellement

NB: L'on pourrait synthétiser éventuellement par: Tout ce qui existe est en CE QUI EST infini, La cause Unique dont découle toutes apparences, toutes formes par sa puissance créatrice. OMMM...

Voici comment je perçus cette émanation du OMMM.

Avant de vouloir toucher à la réalité absolue sur laquelle on ne peut qu'extrapoler, il faudrait toucher déjà la réalité tout court du mensonge qui tient l'homme prisonnier de sa condition.

porte a écrit:Parler ici de Réalité Absolue est complètement irréel.

Pourquoi c'est irréel?

arro a écrit:

porte a écrit:Parler ici de Réalité Absolue est complètement irréel.

Pourquoi c'est irréel?

*Bah, parce c'est ce qui est irréel (CAD passager) qui en parle le plus.

Fraternellement

Pourquoi tu dis que ce qui est passager est irréel?

Hum , j'ai beau lire je pige rien des derniers échanges , vous êtes télépathes ou quoi ? ; love .

arro a écrit:Pourquoi tu dis que ce qui est passager est irréel?

*Imaginons seulement le créé projeté sur l'écran du néant, de l'espace au repos, alors, la Réalité n'est pas de ce monde, il est seulement une projection et l'on y jouent tous ensemble à qui mieux mieux comme des "petits fous".

Ceci est relié au QUI SUIS JE? Avec forme et sans forme. Stupéfiant! Je le vois ainsi.

Fraternellement

Pourquoi ce qui a une forme serait irréel?

arro a écrit:Pourquoi ce qui a une forme serait irréel?

Exactement pour la même raison que ce que tu es en ce moment ou crois être disparaît chaque jour un peu plus.

Ceci renvoie à une attitude qui d'un être construisant un monde et s'identifiant à celui-ci oubliant ce qu'il est vraiment le prenant pour réel et s'y perdant. Ainsi la chute de l'homme fut avérée et visible par exemple. Il y a le créateur et l'objet. Il y a l'Esprit et les esprits. Si LUI se retire, ce qui est apparut disparaît, cette notion est simple et compréhensible vu sous cet aspect et que de nombreux Grands êtres et sages ou Rishis nous en ont instruits à qui veut bien s'y intéresser.

Fraternellement

"Exactement pour la même raison que ce que tu es en ce moment ou crois être disparaît chaque jour un peu plus"

Pourquoi tu dis que ça disparait? Je suis à la fois sans forme et avec forme. D'où vient la forme? Où repart-elle? Est-ce définitif?