Big foot vivant capturé

Rappel du premier message :

Big foot vivant capturé dans une cage et dont les reactions violentes sont filmés face a des personnes...



Voir a 1h 44,08

Ah bon ?...ou a tu vu qu'on nous l'aurait annoncé a travers le monde ? j'attend toujours cette info capitale pour avertir le monde...et pourtant c'est maintenant prouvé.

Annoncé quoi ?

Et bien qu'ils ont prouvé Dieu...

On n'est plus dans le speculatif ou la demonstration, maintenant c'est du factuel.

Quel fait ?

Devine.

Je me demande ou tu étais Nathan tout ce temps?

Depuis la découverte du Boson de Higgs, en 2012 des centaines d' articles en ont parlé depuis 10ans;

"L’annonce, le 4 juillet 2012, de la découverte au CERN, à l’aide du grand collisionneur de hadrons (LHC), de la particule appelée boson de Higgs a eu un retentissement médiatique considérable : son annonce, faite sur le web, a été suivie par un milliard d’internautes et téléspectateurs ; elle a fait l’objet de plusieurs ouvrages, dont celui que j’ai publié avec Michel Spiro, dans la collection folio essais de Gallimard, Le boson et le chapeau mexicain – un nouveau grand récit de l’univers. De fait, cette découverte, à six mille signataires (deux collaborations impliquant chacune trois mille physiciens) est le couronnement de ce que l’on a pu qualifier de plus grande expérience scientifique jamais entreprise ; elle est le résultat de recherches expérimentales menées depuis près de cinquante ans, après la publication en 1964 d’abord par Brout et Englert, puis par Higgs, de deux articles théoriques prédisant l’existence de cette particule, qu’il serait d’ailleurs plus conforme à la justice d’appeler le boson de Brout Englert Higgs (BEH).
C’est à tenter de faire apprécier aux lecteurs de La Pensée la signification scientifique de cette découverte, la hauteur des défis qu’il a fallu relever pour mener à bien les recherches qui l’ont rendue possible, ainsi que son immense portée au plan philosophique, voire anthropologique, qu’est consacré le présent article."

extrait de la revue de la pensée de Cairn Info.
D'ailleurs il s'appelle en vrai le boson de Brout!

Donc rien n'a été ni caché ni empêché ni comploté, c'est juste que tu découvre quelque chose aujourd'hui mais déja vieux de 10ans.

et Hop voila la bestiole!

Oui, je me demande ou j'etais...
Merci pour la bestiole...

https://www.cairn.info/revue-la-pensee-2013-3-page-69.htm
Je te met le line, mais tu verras que personne n'emploie réellement le nom de Dieu. ( j'avoue que je n'ai pas du tout le cerveau matheux!)

Merci ness

Nathan 38 a écrit:C'est cela, on nous cachent d'importantes revelations, tout ce passe comme si l'on voulait endormir l'humanité dans une vision banale de la vie.

D'accord.

Merci pour ta réponse qui me confirme que j'ai bien compris ce qui t'anime et ce que tu veux dénoncer : les savants / puissants de ce monde ne font que ce qui les arrangent et cachent les choses qui les dérangent.

Seulement voilà, je crois bien qu'il y a une chose qui t'échappe, arrête moi si je me goure dans ma compréhension de ce que tu fais : ce que tu fais ça s'appelle du journalisme citoyen, amateur au sens noble du terme, en bénévole parce que t'aime ça et que t'as le temps : tu fais des recherches sur des infos et ensuite tu fais savoir.

Très bien.

Moi aussi j'adore, moi aussi je fais ça beaucoup depuis longtemps, mais je suis spécialisé dans le journalisme littéraire sous spécialisation ésotérisme, c'est un domaine extrêmement simple.

Or si tu m'accorde que l'amateurisme, comme toute chose en ce monde, n'a pas que des avantages, tu m'accordera peut être que tu pourrais faire des progrès dans ton travail de journaliste, par exemple en te formant un peu à ce noble métier que je vénère - du moins quand il est fait par des journalistes normaux, ceux qui cherchent à faire savoir les choses cachées et non pas commenter ce qu'on veut bien nous faire savoir.

Un bouquin excellent et accessible pour se former un peu c'est celui d'Edwy Plenel (la paix sur lui) : "Le droit de savoir"

Dedans il y a un chapitre intitulé "Vérité" et qui commence avec une citation de Nietzsche :

"Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges"

Qu'est-ce que t'en pense ?

Ensuite, je crois bien qu'il explique dans ce chapitre - j'ai lut ça y a longtemps - que pour pouvoir être un journaliste sérieux, un vrai qui sait bosser et non pas un propagandiste qui a prit fait et cause pour UNE idéologie, (EDIT : ou seulement pour ses convictions) il faut être muni de cette chose assez rare qu'on appelle la capacité de penser contre soi même...

Qu'est-ce que t'en pense ?

Je comprend que tu venere ton metier; et quand il est fait au sens noble du terme, je respecte cela.

Dans mon cas, je n'irais pas jusqu'a dire que je fais du journalisme citoyen, car c'est plus modeste que cela.
Je ne fais pas de recherche particuliere pour informer le public, disons que c'est le hasard qui m'a fait tomber sur ces bonnes informations, et qu'il est de bon sens de le partager, c'est tout.




Dedans il y a un chapitre intitulé "Vérité" et qui commence avec une citation de Nietzsche :

"Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges"

Qu'est-ce que t'en pense ?

J'estime que tu as parfaitement raison, c'est dangeureux.



Ensuite, je crois bien qu'il explique dans ce chapitre - j'ai lut ça y a longtemps - que pour pouvoir être un journaliste sérieux, un vrai qui sait bosser et non pas un propagandiste qui a prit fait et cause pour UNE idéologie, (EDIT : ou seulement pour ses convictions) il faut être muni de cette chose assez rare qu'on appelle la capacité de penser contre soi même...

Je suis d'accord là aussi, c'est comme cela que l'on progresse, de meme pour la spiritualité, c'est meme une necessité.

Dans ce cas les choses devraient pouvoir s'arranger.

Car c'est malheureusement souvent qu'on produit tout le contraire de ce qu'on aurait voulu... et des fois je me demande si tu ne serait pas dans ce cas avec toutes ses infos que tu relaye ?

Tu ne l'as jamais envisagé que ta FACON de présenter ces infos que tu relaye et de plaider pour elles pourrait produire tout le contraire de ce que t'aurais voulu ?

Toi tu veux informer les gens de certaines choses, très bien, mais quand la FACON de le faire n'est pas crédible - et j'ai bien l'impression que c'est ce qui se passe -  les gens ne feront pas forcément la différence entre ta FACON de défendre ton sujet et le sujet lui même...

Si on plaide de travers pour une cause juste, les gens qui ne font pas la différence entre les deux vont penser que la cause est bidon.

C'est comme ça qu'on produit tout le contraire de ce qu'on aurait voulu.

Ce qui, malheureusement, est une chose que j'ai déjà vu plusieurs fois chez des gens branchés sur les histoires de complots. Il nous dégoutent de leurs sujets de prédilection alors que si ça se trouve, des fois, il y a des petit morceaux de vérité dedans...

Par exemple oui c'est vrai qu'il y a eut de la désinformation et de la manipulation de l'opinion publique sur les OVNI, sciemment organisé dès les années 50 par la commission Robertson.

Mais ça, c'est un métier de le démontrer et Leslie Kean l'a fait avec son livre dont j'ai fait un topic.

Or quand on ne fait que relayer des infos sur un dossier complexe qu'on ne connait pas vraiment, ce qui arrive souvent dans ces cas là c'est ce genre de choses :

ness a écrit:Donc rien n'a été ni caché ni empêché ni comploté, c'est juste que tu découvre quelque chose aujourd'hui mais déja vieux de 10ans

Tout ça pour dire que si tu as cette capacité assez rare qui consiste a savoir penser contre toi même, (c'est a dire contre ses propres convictions qui sont des ennemis de la vérité) sert-toi en sur toi même STP, sans qu'on soit nous même obligé de le faire pour toi.

Ceci dit bienvenu parmi nous
En espérant ne pas t'avoir trop rudoyé...

Le probleme est que trop de gens sont fortement formater dans un sens, a ne pas croire, et que l'on ne cache pas. Tout a été fait pour cela, ausi sa leur parle, ou pas, Je le respecte et je ne juge pas.
Il faut voir aussi qu'un forum a une portée limité dans la diffusion de l'information, il n'est donc pas capital de defendre une information qui confirme certains faits important car cela ne changera pas l'idée generale que s'en font les gens vu que cela en touche trop peu.
Donc, je ne fais pas de l'information forcée.
Je comprend que tu veuille diffuser au plus large, aussi, je te laisse le choix si tu veux de reprendre entierement a ton compte, toutes mes informations que tu estime necessaire a diffuser sur d'autres forums, de l'Atlantide au Ovni et etc...c'est comme tu veux, si sa te dit, car tu es bien plus engagé que moi pour vouloir apporter l'information.

Les convictions doivent toujours etre verifié en s'intropectant soi meme.
Je ne le fais pas par conviction, prennent qui voudra l'information.

Comme du vois, je ne suis pas dans le journalisme citoyen.

Merci pour ton accueil.
Et tu ne m'a pas rudoyé du tout.

Vraiment pour quelqu'un qui répète 50x qu'un truc est la vérité prouvée parce qu'il y a un mot dans un titre de livre ton post ressemble à une grosse blague

Tu n'a pas pu prouver que c'etait un mensonge pour le big foot, et non plus pour la science qui a prouvé Dieu officiellement sur ce post, alors tu sur exagere, une methode bien connu pour discrediter, et si possible tout ce que j'avance, sinon tu serais resté dans la realité, sans sur-exagerer et n'aurait meme pas intervenu car cela ne meritais vraiment pas cette intervention qui n'a que pour seul but de nuire vu que tu n'a pas pu contrer ce que j'avançais, alors tu te venge ainsi...

Tu as choisi ton chemin, moi le mien, je prefere éclairer qu'etouffer la verité.
Pour le reste c'est TON probleme, je constate, je ne te juge pas.

Nathan 38 a écrit:Merci pour ton accueil.
Et tu ne m'a pas rudoyé du tout.

Super.
J'ai toujours la hantise de faire c.hier les gens avec mes réflexions parfois un peu pointue dont ils n'ont souvent rien a faire, ce que je comprend tout a fait.

Nathan 38 a écrit:Comme du vois, je ne suis pas dans le journalisme citoyen.

C'est ce que je commence a comprendre oui : c'est moi qu'a fait une projection sur toi, même si je fais très peu de journalisme citoyen, je préfère me cantonner au journalisme littéraire ésotérique, mais c'est vrai que toi tu n'es pas du tout dans le journalisme, ce que tu fais c'est autre chose, autant pour moi.

Nathan 38 a écrit:Les convictions doivent toujours etre verifié en s'intropectant soi meme.

Oui, je crois d'ailleurs que tu confond tes convictions avec des preuves.
Ce que tu appelle des preuves, ça nous prouve simplement que t'es convaincu d'un truc ça oui, ça se voit que tu es convaincu mais ce que tu dis ne prouve qu'une seule chose : ça prouve que tu es convaincu.

... Si je peux te taquiner un peu

Sod"]

Nathan 38 a écrit:Merci pour ton accueil.
Et tu ne m'a pas rudoyé du tout.

Super.
J'ai toujours la hantise de faire c.hier les gens avec mes réflexions parfois un peu pointue dont ils n'ont souvent rien a faire, ce que je comprend tout a fait.

Je prefere largement les reflexions pointue a une conversation banale...

Nathan 38 a écrit:Comme du vois, je ne suis pas dans le journalisme citoyen.

C'est ce que je commence a comprendre oui : c'est moi qu'a fait une projection sur toi, même si je fais très peu de journalisme citoyen, je préfère me cantonner au journalisme littéraire ésotérique, mais c'est vrai que toi tu n'es pas du tout dans le journalisme, ce que tu fais c'est autre chose, autant pour moi.

Oui, cela peut tromper, c'est pas grave.

Nathan 38 a écrit:Les convictions doivent toujours etre verifié en s'intropectant soi meme.

Oui, je crois d'ailleurs que tu confond tes convictions avec des preuves.
Ce que tu appelle des preuves, ça nous prouve simplement que t'es convaincu d'un truc ça oui, ça se voit que tu es convaincu mais ce que tu dis ne prouve qu'une seule chose : ça prouve que tu es convaincu.

... Si je peux te taquiner un peu

C'est un point de vu, avant d'acquerir la certitude, il faut des preuves decisives, sinon, je ne m'avance pas et n'etablit pas de convictions, car il faut le prouver.
On ne batit pas une maison sur des suppositions, il faut des fondement solide et de quoi le cimenter, sinon, la realité vous rattrape tot ou tard.