Coronavirus 4

komyo a écrit:Informations a vérifier bien sur, qui comment, comment, combien, pourquoi, and so on !
Mais bon, si c 'est avéré, ces conflits d'interets rendent quand même assez suspectes ensuite les décisions
que ces gens peuvent prendre.

LA chloroquine était encore en vente libre il y a peu, la moitié de l'humanité
l'utilise quotidiennement avec les précautions d'usage, comme pour tous médicaments.
En début de traitement, aucune étude ne montre de nocivité particulière. du coup, je pense qu'il faut un tantinet se méfier de gens qui veulent absolument planter de nouveaux produits en remplacement des anciens sur lesquels ils ne margent plus..

Au passage, on a le meme entonnoir d'obligation commerciale et a peu près le même problème avec les semences agricoles qui ne sont plus autorisées que quand elles sont dans un catalogue ou seul les grandes firmes ont vraiment les moyens d'inscrire leurs produits ! du coup, les paysans sont obligé d'acheter et ne peuvent pas réutiliser leurs propres semences...

un scandale du capitalisme de connivence de plus. Mon avis !


VOICI LE TOP 13 DU CLASSEMENT DES REVENUS RÉCENTS VERSÉS PAR L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE:
N°1. La Palme d’Or revient au Pr FRANÇOIS RAFFI de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de GILEAD !
Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°2. Le Pr Jacques REYNES de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine LACOMBE de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel MOLINA de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert DERAY de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul STAHL de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian CHIDIAC de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno HOEN de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre TATTEVIN de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent LE MOING de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain MAKINSON de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier LESCURE de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence ADER de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.

ness a écrit:

komyo a écrit:Informations a vérifier bien sur, qui comment, comment, combien, pourquoi, and so on !
Mais bon, si c 'est avéré, ces conflits d'interets rendent quand même assez suspectes ensuite les décisions
que ces gens peuvent prendre.

LA chloroquine était encore en vente libre il y a peu, la moitié de l'humanité
l'utilise quotidiennement avec les précautions d'usage, comme pour tous médicaments.
En début de traitement, aucune étude ne montre de nocivité particulière. du coup, je pense qu'il faut un tantinet se méfier de gens qui veulent absolument planter de nouveaux produits en remplacement des anciens sur lesquels ils ne margent plus..

Au passage, on a le meme entonnoir d'obligation commerciale et a peu près le même problème avec les semences agricoles qui ne sont plus autorisées que quand elles sont dans un catalogue ou seul les grandes firmes ont vraiment les moyens d'inscrire leurs produits ! du coup, les paysans sont obligé d'acheter et ne peuvent pas réutiliser leurs propres semences...

un scandale du capitalisme de connivence de plus. Mon avis !


VOICI LE TOP 13 DU CLASSEMENT DES REVENUS RÉCENTS VERSÉS PAR L’INDUSTRIE PHARMACEUTIQUE:
N°1. La Palme d’Or revient au Pr FRANÇOIS RAFFI de Nantes. 541.729 €, dont 52.812 € de GILEAD !
Est-ce un hasard si on nous apprend que le coup de téléphone anonyme pour menacer Didier Raoult, s’il persistait avec l’hydroxychloroquine, est parti du téléphone portable du service d’infectiologie du CHU de Nantes, dont François Raffi est chef de service ? Sûrement une pure coïncidence.
N°2. Le Pr Jacques REYNES de Montpellier. 291.741 €, dont 48.006 € de Gilead et 64.493 € d’Abbvie. Or Jacques Reynes a été sollicité par Olivier Véran pour piloter l’essai clinique du protocole Raoult à Montpellier alors qu’il est en même temps le coordinateur national de deux études sur le remdesivir pour le compte de Gilead. Il n’avait sûrement pas eu le temps d’envoyer au Ministre sa Déclaration publique d’intérêts (DPI).
N°3. La Pr Karine LACOMBE de Paris - Saint Antoine. 212.209 €, dont 28.412 € de Gilead. Elle est sur la dernière marche du podium, mais l’essentiel est d’y être. Il n’y a pas que le podium avec les Ministres à Matignon.
N°4. Le Pr Jean Michel MOLINA de Paris - Saint Louis. 184.034 €, dont 26.950 € de Gilead et 22.864 € d’Abbvie. Or Jean-Michel Molina est co-auteur d’un article publié dans Médecine et Maladies Infectieuses sur quelques cas, pour dire que l’hydroxychloroquine ne marche pas. Médecine et Maladies Infectieuses est le journal officiel de la SPILF (Société de Pathologie infectieuse de Langue Française).
N°5. Le Pr Gilbert DERAY de Paris. 160.649€. Une belle somme pour un néphrologue qui très présent sur les plateaux télés. Attention le remdesivir peut être très toxique pour les reins.
N°6. Le Pr Jean-Paul STAHL de Grenoble. 100.358 €, dont 4.552 € d’Abbvie. A noter que cette somme n’a pas été déclarée sur sa DPI. Or Jean-Paul Stahl est rédacteur en chef du journal Médecine et Maladies Infectieuses. C’est lui qui a comparé le Plaquénil* au papier toilette.
N°7. Le Pr Christian CHIDIAC de Lyon. 90.741 €, dont 16.563 € de Gilead. Or Christian Chidiac est président de la Commission Maladies transmissibles du Haut Conseil de la Santé Publique qui a rendu le fameux Avis interdisant l’hydroxychloroquine, sauf aux mourants et demandant d’inclure les malades dans les essais officiels (donc Discovery). Son adjointe, la Pr Florence Ader, citée ci-dessous, est l’investigatrice principale de Discovery. Pure coïncidence.
N°8. Le Pr Bruno HOEN de l’Institut Pasteur. 82.610 €, dont 52.012 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Or Bruno Hoen a attaqué l’équipe de Marseille dans un courriel du 18 mars 2020, partagé avec tous les infectiologues.
N°9. Le Pr Pierre TATTEVIN de Rennes. 79.956 €, dont 15.028 € de Gilead. A noter que sur sa DPI, comme son prédécesseur, il a noté n’avoir reçu que 1000 € de Gilead ! Ca doit être le surmenage. Or Pierre Tattevin est président de la SPILF. Cette Société savante a attaqué l’hydroxychloroquine pour encourager les inclusions dans Discovery, ainsi que dans les autres études par tirage au sort avec des groupes de patients non traités (études randomisées).
N°10. Le Pr Vincent LE MOING de Montpellier. 68.435 €, dont 4.776 € de Gilead et 9.642 € d’Abbvie. Or Vincent Le Moing pilote, avec son patron Jacques Reynes cité ci-dessus, l’essai clinique de Montpellier.
N°11. Le Dr Alain MAKINSON de Montpellier. 63.873 €, dont 15.054 € de Gilead. Or Alain Makinson participe à l’étude de Montpellier avec Jacques Reynes et Vincent Le Moing. Un beau trio. Montpellier est très bien représentée.
N°12. François-Xavier LESCURE de Paris – Bichat. 28.929 €, dont 8.621 € de Gilead. Or François-Xavier Lescure est l’adjoint de notre célèbre Yazdan Yazdanpanah qui est dans le Conseil scientifique Covid-19. Il a publiquement critiqué l’équipe de Marseille pour discréditer l’hydroxychloroquine. Il est co-auteur de l’étude très contestable sur le remdésivir de Gilead, publiée dans le New England Journal of Medicine. Or cette étude n’a aucune méthodologie.
N°13. La Pr Florence ADER de Lyon. 11.842 € , dont 3.750 € de Gilead. Or Florence Ader est l’investigatrice principale de Discovery.

j'ai cherché a voir les financement de l'IHU de Marseille , et la seule info a ce sujet, émane de l'IHU lui meme.. donc on ne peux que croire la bonne parole de Sanofi et de l'IHU disant qu'ils n'ont plus de lien depuis quelques années..
quoi qu'il en soit les confltis d'interets avec les labo existent depuis un bon moment, ce n'est pas tellement nouveaux, au contraire, ça existe réellement!!
aussi avec juste les medecins généralistes:
la mienne, que je connais bien, m'avait dit qu'en prescrivant certains médoc les labo lui offraient des voyages de luxe dans des destinations de reves, si dans l'année elle avait prescrit tel ou tel médoc..
donc du coup, elle mettait toujours sur l'ordonnance un petit traitement pour gagner son voyage.. :)meme si on en a pas tellement besoin.. j'avais été choquée de ce procédé pourtant trés répandu.

c'est pareil avec les chercheurs dans le domaine privé, les labos leur offrent des compassassions si ils font passer leur molécule en priorité..
donc les conflits d’intérêts qui ont été soulevés dernièrement ont l'air d'étonner beaucoup de monde et pourtant c'est monnaie courante depuis au moins 30 ans..dans le médical personne ne l'ignore.
quoi qu'il en soit les labos sont bien nécessaires pour produire la molécule, l'idéal serait de nationaliser , et les intérêts financiers privés cesserait.;
comme a Cuba, ils ont une excellente médecine tournée vers  l'humain plutôt que le chiffre..gratuite pour tout le monde.

pour l'IHU, tout ce qui émane de l'IHU est supervisé par le prof Raoult lui meme directeur, qui édite meme dans un journal scientifique qui lui appartient en totalité. un huit clos fermé sur lui meme.
s'il réfute son lien avec Sanofi qui produit la palaquine, et l'HCQ, on doit le croire sur parole, mais pourtant l'HCQ est son seul combat depuis 50 ans, puisqu'il soigne aussi d'autre maladies avec cette molecule..et Sanofi principal producteur en Françe..
de plus, j'ai vu qu'il y a des financements de la part de l'IHU sur des affaires privées, par exemple LE PONANT, bateau de luxe pour millionnaires du club med..et d'autres aussi..

donc, toutes ces histoire de conflits d'interets touchent tout le médical, hormis le domaine public peut etre, et encore?, comme le CNRS, financé uniquement par l'état, et dont les moyens se font de plus en plus rares, et dont les brillants chercheurs, comme le prof. Bruno Canard, directeur de recherche sur le sars cov 2 doit mendier des fond pour avancer dans sa recherche fondamentale..
tant que la recherche restera privée, les influenceurs existeront!!
en Françe,certains sont trés protégés , d'autres peuvent faire des menaces sur des carrieres de jeunes chercheur si ils refusent de signer certaines données qu'ils trouvent eux meme non conformes, bref, nous sommes dans un mafia dont beaucoup ignorent a quel point tout est biaisé!

Kelly7 a écrit:https://apple.news/A7bla-moxQOWtHPPuuFIm4g


Le dépistage ne fait pas l’unanimité parmi les travailleurs de la santé.


Des travailleurs de la santé refusent de se soumettre aux tests de dépistage de la COVID-19 ; un mouvement marginal qui laisse toutefois présager l’existence de poches de résistance à une éventuelle campagne de vaccination contre le coronavirus au sein même du réseau de la santé.

Le blogueur Xavier Camus a mis au jour la semaine dernière le cas d’une infirmière auxiliaire qui travaille dans un hôpital et qui refuse d’être testée. Sur sa page Facebook, elle mentionne notamment qu’« une quarantaine de 14 jours est plus sûre qu’un test de COVID-19 négatif qui peut s’avérer [sic] faux ». Cette infirmière auxiliaire relaie également sur sa page des vidéos remettant en question le bien-fondé
du confinement et faisant écho aux théories du complot

WB35 a écrit:

Kelly7 a écrit:https://apple.news/A7bla-moxQOWtHPPuuFIm4g


Le dépistage ne fait pas l’unanimité parmi les travailleurs de la santé.


Des travailleurs de la santé refusent de se soumettre aux tests de dépistage de la COVID-19 ; un mouvement marginal qui laisse toutefois présager l’existence de poches de résistance à une éventuelle campagne de vaccination contre le coronavirus au sein même du réseau de la santé.

Le blogueur Xavier Camus a mis au jour la semaine dernière le cas d’une infirmière auxiliaire qui travaille dans un hôpital et qui refuse d’être testée. Sur sa page Facebook, elle mentionne notamment qu’« une quarantaine de 14 jours est plus sûre qu’un test de COVID-19 négatif qui peut s’avérer [sic] faux ». Cette infirmière auxiliaire relaie également sur sa page des vidéos remettant en question le bien-fondé
du confinement et faisant écho aux théories du complot

J'ai eu l'occasion de discuter avec une infirmière qui a travaillé dans les urgences covid et qui m'a dit effectivement que beaucoup de tests négatifs étaient faux car quand on passait un scanner thoracique à ces personnes en fait pour certains les poumons indiquaient qu'elle était bien affectée par le covid 19. Au moins le scanner et lui vraiment sûr de ce point de vue.

WB35 a écrit:

Kelly7 a écrit:https://apple.news/A7bla-moxQOWtHPPuuFIm4g


Le dépistage ne fait pas l’unanimité parmi les travailleurs de la santé.


Des travailleurs de la santé refusent de se soumettre aux tests de dépistage de la COVID-19 ; un mouvement marginal qui laisse toutefois présager l’existence de poches de résistance à une éventuelle campagne de vaccination contre le coronavirus au sein même du réseau de la santé.

Le blogueur Xavier Camus a mis au jour la semaine dernière le cas d’une infirmière auxiliaire qui travaille dans un hôpital et qui refuse d’être testée. Sur sa page Facebook, elle mentionne notamment qu’« une quarantaine de 14 jours est plus sûre qu’un test de COVID-19 négatif qui peut s’avérer [sic] faux ». Cette infirmière auxiliaire relaie également sur sa page des vidéos remettant en question le bien-fondé
du confinement et faisant écho aux théories du complot

J'ai eu l'occasion de discuter avec une infirmière qui a travaillé dans les urgences covid et qui m'a dit effectivement que beaucoup de tests négatifs étaient faux car quand on passait un scanner thoracique à ces personnes en fait pour certains les poumons indiquaient qu'elle était bien affectée par le covid 19. Au moins le scanner et lui vraiment sûr de ce point de vue.

komyo a écrit:@Ness il a vraiment la melon !
]

WB35 a écrit:

Kelly7 a écrit:https://apple.news/A7bla-moxQOWtHPPuuFIm4g


Le dépistage ne fait pas l’unanimité parmi les travailleurs de la santé.


Des travailleurs de la santé refusent de se soumettre aux tests de dépistage de la COVID-19 ; un mouvement marginal qui laisse toutefois présager l’existence de poches de résistance à une éventuelle campagne de vaccination contre le coronavirus au sein même du réseau de la santé.

Le blogueur Xavier Camus a mis au jour la semaine dernière le cas d’une infirmière auxiliaire qui travaille dans un hôpital et qui refuse d’être testée. Sur sa page Facebook, elle mentionne notamment qu’« une quarantaine de 14 jours est plus sûre qu’un test de COVID-19 négatif qui peut s’avérer [sic] faux ». Cette infirmière auxiliaire relaie également sur sa page des vidéos remettant en question le bien-fondé
du confinement et faisant écho aux théories du complot

J'ai eu l'occasion de discuter avec une infirmière qui a travaillé dans les urgences covid et qui m'a dit effectivement que beaucoup de tests négatifs étaient faux car quand on passait un scanner thoracique à ces personnes en fait pour certains les poumons indiquaient qu'elle était bien affectée par le covid 19. Au moins le scanner et lui vraiment sûr de ce point de vue.

Hakaan a écrit:t'as 3 trains de retard le Remdesivir a été sorti des pistes depuis bien longtemps et meme bien plus vite que l'HCQ

Melon et bottes de cuir a écrit:

En Suisse, des foyers épidémiques se répandent sur la globalité du territoire. Les personnes touchées sont prises en charge médicalement et des zones sont confinées; les gens sont évidemment isolés et placés en quarantaine.

Totem a écrit:-Toute la vidéo montre toutes les manipulations retrouvée un peu partout dans les pays occidentaux.

ness a écrit:

komy a écrit:@Ness il a vraiment la melon !
]

@Komyo, oui, mais c'est pas nouveau apparemment, nous on le connaissait pas du tout il y a 5 mois, mais dans le milieu des scientifiques il est bien connu pour ça..
c'est peut etre depuis qu'il a reçu sa legion d'honneur, il fait partie de l'Elite maintenant, c'est lui qui le dit!


sinon, j'ai plutot écouté en partie ( une petite heure) l'audition de Agnes Buzin:
alors la je suis tombée des nues:
elle avoue:"il n'y avait pas de stock d'état de materiel de protection!"
! finalement tout est délégué a des entreprises privées , on y revient encore.. et donc, l'état s'est désengagé de la protection sanitaire qu'il devait aux soignants, et aux malades, aux hepads.. incroyable!!

Cogitop a écrit:Une petite info pour les paranos:

Les usa ont acheté tout le stock de remdesevir !

Charité bien ordonnée commence par soi-même...

https://www.theguardian.com/us-news/2020/jun/30/us-buys-up-world-stock-of-key-covid-19-drug?CMP=fb_gu&utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1593543253

Totem a écrit:

Totem a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

En Suisse, des foyers épidémiques se répandent sur la globalité du territoire. Les personnes touchées sont prises en charge médicalement et des zones sont confinées; les gens sont évidemment isolés et placés en quarantaine.

Ont-ils droit à l'HQ ? ou attend-ton qu'ils soient atteints gravement pour leur donner le Redemsivir comme cela a été divulgué récemment en tant que préconisation?
Sachant que ce médicament est dangereux pour les reins on peut conclure que les personnes qu'on n'aura pas traité dès les premiers symptômes seront confrontés à une maladie pulmonaire et rénal chronique à vie, de quoi apporter encore de l'argent aux labos pharmaceutiques.

Par ailleurs est ce qu'ils continuent à compter les morts de manière falsifiée comme pendant la pandémie, à savoir compter comme covid 19  des gens  morts d'autre chose...? (a revoir la vidéo des 2 charmantes suissesses que j'avais déjà mise)