Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Spoiler:

Mélanie5 a écrit:

Le souci étant que aujourd'hui c'est l'homme qui est responsable de l'accroissement des rejets de CO2 et non la nature.
Et personnellement je fais davantage confiance en la nature qu'en l'homme moderne pour gérer les cycles naturels. A jouer les apprentis sorciers avec les cycles environnementaux, je ne sais pas où on va? C'est un peu comme les scientifiques modernes qui jouent à modifier la génétique humains avec des tests de modifications d'ADN.

4 Décembre 2018 a écrit:par Floris de Bonneville

L’émission qu’anime André Bercoff sur Sud Radio avait, la semaine dernière, pour thème « Le réchauffement climatique, info ou intox ? » Il est fort dommage que notre mal-aimé président de la République (24 % des sondés) n’ait pas écouté l’invité du jour, le professeur François Gervais, directeur de recherche au CNRS et qui vient de publier un livre explosif, L’urgence climatique est un leurre.

Un livre qui vient à point nommé avec le lancement de la nouvelle lubie présidentielle qu’est le Haut Conseil sur le climat et qui a donné l’ubuesque one-man-show de mardi matin sur la manière de réaliser la transition écologique, à des années-lumière de la préoccupation immédiate des gilets jaunes, c’est-à-dire du peuple d’en bas !

Car François Gervais, qui a consacré sa vie aux problèmes engendrés par l’écologie, démontre, point par point, que le réchauffement climatique qui entraîne cette transition écologique est l’arnaque du XXIe siècle, une véritable intox. Et, personnellement, je ferais plus confiance à un savant qu’à un jeune homme issu de la haute finance.

Le professeur Gervais se bat contre des idées préconçues qui semblent être la bible de l’Élysée. Il affirme que la pollution a grandement diminué. Le climat change tous les trente ans, mais pas toujours dans le même sens. En 1945, par exemple, lorsque les émissions de gaz carbonique (CO2) se sont accélérées, la température a baissé pendant trente ans… pour remonter de 0,4 % depuis, mais nos experts occultent la variabilité du climat.

« Il est un fait avéré que le CO2 est un bienfait, car c’est la nourriture indispensable et irremplaçable de la végétation. Sans gaz carbonique, nous n’aurions plus de végétation et la planète mourrait. » François Gervais affirme que le CO2, cause première de la hausse des taxes, est passé de 0,03 % à 0,04 % en un siècle sur la planète Terre, ce qui a permis aux récoltes et à la biomasse végétale d’augmenter de 20 %, conduisant, selon un savant américain, à un gain de trois mille milliards d’euros !

Un autre chiffre relevé par François Gervais : « Si l’on réduit de 20 % le CO2 d’ici 2020, on éviterait à la planète de se réchauffer de moins de 1 millième de degré pour un coût exorbitant puisqu’au niveau de l’Europe, il s’agit de 20 % du budget européen. »

Si, donc, la transition énergétique est nécessaire car les ressources fossiles ne sont pas inépuisables, il faut travailler sur l’énergie de substitution et faire le contraire de ce que notre Président préconise, lui qui veut des moyens intermittents comme l’énergie solaire ou l’éolien qui ne produisent de l’énergie, comme l’aurait écrit M. de La Palice, que s’il y a du soleil et du vent !

Alors, oui, la COP21 ne sert à rien. Selon le MIT, en 2100, on aurait gagné 0,2 °C si tous les pays signataires respectaient les objectifs de la COP. Alors que l’on constate que, grâce au CO2, en 33 ans, la planète verte s’est agrandie de 18 millions de km². Elle a reverdi !

Il faut donc, selon ce professeur émérite, développer des énergies nouvelles renouvelables non intermittentes, comme les micro-algues qui, à partir de CO2 récupéré, par exemple, auprès de cimenteries voisines, permettent de refabriquer un carburant. Comme, aussi, la fusion nucléaire qui, avec le projet ITER, en construction depuis 2010 à Saint-Paul-lez-Durance, permettra d’utiliser sur Terre la même énergie que celle qui alimente les étoiles.

Alors, le prétexte des taxes est fallacieux. Car la pollution atmosphérique du CO2 n’a aucune influence mesurable sur le climat. Le professeur Gervais est formel.

Voilà de quoi rassurer le combat des Gilets Jaunes !

Les températures en Lituanie ont atteint des niveaux jamais enregistrés en juin, ont annoncé jeudi des météorologues, la vague de chaleur imposant la fermeture des écoles et menaçant les récoltes dans ce pays balte.

La ville de Kaisiadorys était mercredi l'endroit le plus chaud du pays avec 35,7 degrés

Jamais un 11 juin n’avait été aussi chaud à Kuujjuaq, un village du Nord-du-Québec. Le mercure a grimpé jusqu’à 28,5 degrés Celsius, pulvérisant ainsi la marque précédente de 25 degrés Celsius établie en 1951.

Record de chaleur battu à 12h46 pour la ville d’Ajaccio, il s'élève à 40,1°C. C'est la valeur la plus haute jamais enregistrée à Ajaccio.

Assam a écrit:

Quant au dernier lien à Ajaccio, le record n'est pas battu contrairement au titre sur la page mais la vidéo dit l'inverse, on voit bien ainsi que les merdias veulent nous vendre à tout prix du réchauffement quitte à mentir !

vertgandazert a écrit:@cl777, je vous ai lu avec intérêt et je vous remercie.
Le problème de l'énergie est bien le plus important et il est impératif de trouver des solutions, comme vous le montrez il y a de bonnes raisons de penser que nous y parviendrons, c'est ce que je pense et j'espère.
Alors nous aurons aussi d'autres perspectives, en effet jamais l'humanité n'a eu autant de moyens, pour assurer son développement et sa survie.
Mais le problème vient du désenchantement du monde, la peur, l'incompréhension, nourrissent ce désenchantement,né sur les ruines de la spiritualité, dans le flot matérialiste qui a submergé et annexé la pensée.
Alors oui bien des hommes se réfugient dans cette religion naturaliste matérialiste qu'est l'écologie publicitaire, que voulez vous avec l'humanisme mièvre c'est tout ce qu'il leur reste...
Il faut bien rêver et puis c'est si facile de parer la nature de toutes les vertus, sans oublier bien sûr les boucs émissaires habituels, comme vous dites, chacun sa vision, celle du péché est dans notre inconscient collectif.

Et vous osez encore parler d'une nouvelle religion, verte de surcroît ? Allez donc leur poser la question !

New Delhi 2019

Tout le nord de l’Inde est frappé par la plus longue canicule des trente dernières années : 34 jours à plus de 40°C. Et la mousson a une semaine de retard. Les besoins en eau sont donc énormes. Or, le précieux liquide manque cruellement. Les ressources sont surexploitées et les nappes phréatiques de plusieurs grandes villes sont quasiment épuisées. À New Delhi, l'heure est au rationnement dans certains quartiers pauvres.

Depuis mars 2019, le Midwest américain est touché par la plus longue série d’inondations observée depuis la grande crue du Mississippi de 1927. L’ampleur de l’inondation a aussi battu des records dans certains endroits. A cela, il faut ajouter le fait que les 12 mois derniers mois ont été plus humides de l’histoire des États-Unis.

cl777 a écrit:

et bien sûr encore l'amalgame entre le "réchauffement climatique" et la pollution.

Melon et bottes de cuir a écrit:

cl777 a écrit:

et bien sûr encore l'amalgame entre le "réchauffement climatique" et la pollution.

Ceci, c'est vous qui le dites. Je repose donc la question qu'un grand nombre élude : Comment expliquez-vous que le trou de la couche d'ozone soit en train de se résorber ? Le hasard ?

Mélanie5 a écrit:
Certains veulent nous faire fermer les yeux sur le problème global, en proclamant que tout va mieux puisque le trou de la couche d'ozone à diminué .
Bien sûr...

Mélanie5 a écrit:Et si on parlait de la canicule qui a sévi en Corse et des averses de grêles monstrueuses... le climat est juste "légèrement" déréglé.