Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

par Hakaan Mar 19 Fév 2019 - 22:13

Rappel du premier message :

Sujet sur la vraisemblabilité du RC et de l'implication humaine dans celui ci

Quelques chiffres :

Spoiler:

Le climat change... Et alors ? Tenl#76 : https://www.youtube.com/watch?v=erA7VpC4jls

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 10:58

cl777 a écrit:https://www.laterredufutur.com/accueil/le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement/

C'est quand même curieux, non?
A comparer à la prévision catastrophique.

Beaucoup d'agitation pour pas grand chose, bel emballement médiatique même sur le forum.

Absolument rien d'anormal puisque le réchauffement global de la Terre s'effectue par fluctuations. Et non de manière linéaire. Vous pourrez rencontrer dans les années à venir des étés sans canicules bien que j'en doute fort.
Observons : Il y a une trentaine d'années, nous pouvions mesurer des chutes de neige en plaine allant au-delà du mètre. Cela fait bien longtemps que cela n'existe plus. Les glaciers s'écoulent à une vitesse folle pareille à celle que nous rencontrons en Arctique, etc. En conséquence, les dérèglements seront de plus en plus nombreux, d'ailleurs ils sont déjà là.

Quant à votre dernière phrase, elle me rappelle soudainement l'affaire Rossi.

En d'autres termes, j'attends qu'il sorte son invention de son chapeau.

Vidéo - Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1) - Page 33 2_424

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 11:01

WB35 a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
La Normandie est l'une des régions la plus froide du monde.
C'est pas la sibérie quand même!

C'est bien plus, c'est carrément l'effroi.

par Fol le Fou Ven 28 Juin 2019 - 11:36

On annonce sur la Lune des variation de température pour la journée allant de -200° Celsius à + 100° Celsius.

La vague de chaleur la toucherait-t'elle ..?

Folichon

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 12:38

par Mélanie Ven 28 Juin 2019 - 13:19

La question est surtout est ce que les hommes vont arriver à s'adapter aux changements climatiques si ils se produisent de plus en plus rapidement.

Les grandes villes goudronnées sont des fournaises et avec la pollution, l'air peut devenir toxique.
J'ai lui qu'un chien qui marche sur du goudron peut se brûler le dessous des pattes des 30°C, car le goudron absorbe la chaleur et peut être à 60°C.

Sans parler des risques sanitaires dans les hôpitaux.

par Hakaan Ven 28 Juin 2019 - 15:21

Totem a écrit:En Normandie il fait frais.....avis aux amateurs.

Je l'ai quittée hier (19° en partant) pour aller à Montpellier pour rôtir...

Donc le réchauffement climatique s'arrête à la frontière Normandie....comme le nuage de Tchernobyl...

Non c'est la masse d'air chaud qui s'arrête avant la Normandie, pas le RC

La corrélation entre le RC et cette masse tient au fait qu'elle s'inscrit comme un Nème épisode des nouveaux records encore jamais vus, autant en temps qu'en T°
Dans un autre post tu demandes s'il y a eu des désordres dans d'autres pays, pourtant avant j'avais posté un lien sur la canicule en Inde, un autre sur la Corse, un autre sur le Qc, etc

En fait si on suit strictement ton raisonnement, pour toi la preuve du RC serait (et seulement celle ci) qu'il fasse 45° sur absolument toute la planète en même temps, ce qui est évidemment absurde

Le RC se traduit par des dérèglements climatiques et des extrêmes, des décalages de saisons, etc
La planète n'est pas un four moulinex, le RC ne veut pas dire que quelqu'un a tourné un bouton pour monter la T°, c'est la moyenne des T°, les extrêmes, les variations, qui sont symptomatiques, RC ne signifie pas qu'il va faire bêtement la même T° sur toute la planète

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 16:25

Fol le Fou a écrit:On annonce sur la Lune des variation de température pour la journée allant de -200° Celsius à + 100° Celsius.

La vague de chaleur la toucherait-t'elle ..?

Folichon

C'est une bonne question. Il faudrait effectuer des recherches car le lien de cause à effet est loin d'être évident.
La communauté scientifique s'accorde pour dire que la Lune s'éloigne de la Terre, un peu plus chaque année. On avance 3,5 centimètres par an.

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 18:19

Melon et bottes de cuir a écrit:
WB35 a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
La Normandie est l'une des régions la plus froide du monde.
C'est pas la sibérie quand même!

C'est bien plus, c'est carrément l'effroi.

Tu es déjà allé en Normandie.? Smile

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 18:22

Hakaan a écrit:
Totem a écrit:En Normandie il fait frais.....avis aux amateurs.

Je l'ai quittée hier (19° en partant) pour aller à Montpellier pour rôtir...

Donc le réchauffement climatique s'arrête à la frontière Normandie....comme le nuage de Tchernobyl...

Non c'est la masse d'air chaud qui s'arrête avant la Normandie, pas le RC

La corrélation entre le RC et cette masse tient au fait qu'elle s'inscrit comme un Nème épisode des nouveaux records encore jamais vus, autant en temps qu'en T°
Dans un autre post tu demandes s'il y a eu des désordres dans d'autres pays, pourtant avant j'avais posté un lien sur la canicule en Inde, un autre sur la Corse, un autre sur le Qc, etc

En fait si on suit strictement ton raisonnement, pour toi la preuve du RC serait (et seulement celle ci) qu'il fasse 45° sur absolument toute la planète en même temps, ce qui est évidemment absurde

Le RC se traduit par des dérèglements climatiques et des extrêmes, des décalages de saisons, etc
La planète n'est pas un four moulinex, le RC ne veut pas dire que quelqu'un a tourné un bouton pour monter la T°, c'est la moyenne des T°, les extrêmes, les variations, qui sont symptomatiques, RC ne signifie pas qu'il va faire bêtement la même T° sur toute la planète

du temps de la préhistoire, "les dérèglement climatiques" existaient-ils.?

par Hakaan Ven 28 Juin 2019 - 18:37

C'est quoi "la préhistoire" et quel rapport ?

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 18:53

Hakaan a écrit:C'est quoi "la préhistoire" et quel rapport ?

Devines ou creuse un peu.? Razz

Petit commentaire d'un internaute parmi tant d'autres non réchauffistes trouvé sur le net que je trouve savoureux :

A savoir que ce terme de " réchauffement climatique " ne signifie absolument rien. Réchauffement par rapport à quoi ? Par rapport à des données établies et recensées par l’Homme, et qui n’ont pas plus de deux siècles ? Par rapport à l’existence même de l’humanité, et de notre planète, ça représente que dalle.
Deuxièmement, il ne s’agirait même pas de réchauffement, mais plutôt d’une sortie d’aire glaciaire.
Troisième point, les fluctuations climatiques ont toujours existé. Pour preuve, le Groenland était avant une terre tempérée, et verte comme l’herbe d’Ecosse (d’où son nom). De même, depuis la fonte de la glace en Antarctique, les scientifiques ont découvert ce qui s’apparenterait à des ruines de fondations. Le sol y était ainsi habitable. Cela démontre bien que le climat à changé, bien avant l’existence de la xantia et de la citroën picasso dont Jo le prolo n’aura bientôt plus le droit de conduire en ville.
Quatrième point donc, le climat fluctue, ça c’est indéniable, et totalement indépendant de la volonté ou de l’activité humaine. Et des études démontrent même que ce n’est pas l’activité solaire qui en serait l’autre facteur ! Apparemment, il faudrait plutôt se concentrer sur l’activité de notre deuxième soleil, dont nous avons une certaine tendance à oublier, voire occulter, je parle bien entendu du noyau de la Terre et de ses effet sur les champs electro magnétique terrestres... C’est donc la nature elle même qui est responsable de ce réchauffement.
Et enfin, cinquième point, certains ont constaté qu’effectivement, les saisons semblent être décalées, de quelques semaines. Ceci est expliqué par l’inclinaison de la Terre par rapport au soleil, tout simplement. Les axes des pôles ne sont pas en constante position. De très anciennes cartographies ( je pense notamment à celles de Piri Reis ) attestent que le Nord de son époque est légèrement décalé par rapport à notre ère contemporaine.

Bref, tous ces crétins qui évoquent le réchauffement climatique sont les mêmes qui nous bavent sur les rouleaux à propos des limitations de vitesses. C’est soit disant pour plus de sécurité, mais c’est en fait pour soutirer ce qu’il nous reste de pognon. Cela permet de taxer Yves et Simone en les culpabilisant de se servir de leur cheminée, et les détourner des réels problèmes de pollution et contamination dont sont coupables les grands industriels, usines coca, les fermes à 10000 bétail , les bases pétrolières, la déforestation, l’ultra bétonisation des villes, etc..

Une petite vidéo pour voir comment se comporte un réchauffiste médiatisé quand il est contredit par un spécialiste :

par Kzar Ven 28 Juin 2019 - 18:59

Ben non y a pas de réchauffement climatique, pi après nous la fin du monde Very Happy

par Hakaan Ven 28 Juin 2019 - 19:10

Le réchauffement climatique désigne l'accentuation du phénomène de réchauffement, et non pas un écart entre une période et une autre, ce qui serait stupide

Comme déjà précisé dans un autre post, le taux de CO2 actuel est de 400ppm, sachant que le maximum jamais atteint depuis des millions d'années était de 300,
et comme précisé depuis le sujet de ce topic, l’élévation de la température suite une pente comme on en a jamais connu jusque maintenant,
donc est déjà fasse à 2 phénomènes jamais connus, un taux de CO2 qui bat les records jamais atteints (sauf exceptions y'a des milliards d'années etc), et une hausse des températeurs lui non plus jamais vu,
les données n'ont pas "2 siècles", il y a tout un tas de méthodes pour connaitre la T° à une époque donnée, les isotopes, l'analyse de la faune et de la flore, la sédimentation, etc
Pour ce qui est du Groenland c'est un fake je suis déjà revenu la dessus y'a quelques pages, les seules zones habités étaient sur les rives et ça n'a pas duré longtemps, c'était durant le bref et modeste réchauffement du moyen age entre 1000 et 1400

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 19:13

Hakaan a écrit:
Pour ce qui est du Groenland c'est un fake je suis déjà revenu la dessus y'a quelques pages, 0

Tes sources stp.

par Hakaan Ven 28 Juin 2019 - 19:19

Regardes quelques pages avant j'ai tout mis (j'imagine que tu t'es autant empréssé à vérifier les tiennes que les miennes)

Sinon j'ai zappé le plus important dans mon post précédent, c'est que cette hausse de la T° et taux de CO2 jamais connus pourraient faire basculer la planète dans des nouveaux cycles de rétroaction donc on ne sait absolument rien, au delà de la pure spéculation on en voit déjà les prémisses : le golfstream et le jetstream sont entrain de ralentirs sérieusement, et s'ils venaient à perdre trop d'énergie ils pourraient même se stopper, et on parle pas pas d'un petit truc, on parle de courants qui font tout le tour de la planète qui ont un rôle majeur dans sa régulation thermique

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 20:03

Lorsque l'on évoque le réchauffement climatique, nous avons tendance à oublier l'hiver, et à se focaliser sur les chaleurs de l'été, qui je le rappelle, non rien à voir avec le réchauffement global de la Terre. En revanche, les nuits d'hiver durant lesquelles les températures devraient être de -4° et que ces dernières indiquent 4°, signalent clairement un dérèglement climatique.

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 20:34

François Gervais : L'urgence climatique est un LEURRE !!! ( et une belle ARNAQUE aussi !!! )

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 20:46

Melon et bottes de cuir a écrit:
Lorsque l'on évoque le réchauffement climatique, nous avons tendance à oublier l'hiver, et à se focaliser sur les chaleurs de l'été, qui je le rappelle, non rien à voir avec le réchauffement global de la Terre. En revanche, les nuits d'hiver durant lesquelles les températures devraient être de -4° et que ces dernières indiquent 4°, signalent clairement un dérèglement climatique.

Dérèglement par rapport à quoi?
A des habitudes qui ne supportent pas le changement ou la nouveauté.?
A une opinion de petit homme qui vit dans des peurs constantes innombrables dont la nature qui l'entoure à l'instar des animaux qui s'adaptent ou pas à cette nature sans se poser de questions existentielles...?

Sinon que préconises tu pour réguler cet "dérèglement?....car je suppose que le désir est de retrouver le climat antérieur, du moins celui d'une période de vie donnée? Laquelle.?

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 20:47

Ouais, on peut être scientifique et avancer un grand nombre d'incohérences. Heureusement, il ne peut pas se jouer de tous, mais d'un grand nombre, c'est sûr. On ne naît pas climatologue, faut-il le rappeler à Monsieur Gervais.

par Hakaan Ven 28 Juin 2019 - 20:50

Totem a écrit:François Gervais : L'urgence climatique est un LEURRE !!! ( et une belle ARNAQUE aussi !!! )

Ca va faire la 3ème fois que je reposte ces réponses, peut être ce coup là elles vont être regardés :

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 20:59

Totem a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
Lorsque l'on évoque le réchauffement climatique, nous avons tendance à oublier l'hiver, et à se focaliser sur les chaleurs de l'été, qui je le rappelle, non rien à voir avec le réchauffement global de la Terre. En revanche, les nuits d'hiver durant lesquelles les températures devraient être de -4° et que ces dernières indiquent 4°, signalent clairement un dérèglement climatique.

Dérèglement par rapport à quoi?
A des habitudes qui ne supportent pas le changement ou la nouveauté.?
A une opinion de petit homme qui vit dans des peurs constantes innombrables dont la nature qui l'entoure à l'instar des animaux qui s'adaptent ou pas à cette nature sans se poser de questions existentielles...?

Sinon que préconises tu pour réguler cet "dérèglement?....car je suppose que le désir est de retrouver le climat antérieur, du moins celui d'une période de vie donnée? Laquelle.?

Tu empruntes un livre d'astrophysique ou de sciences, et tu cherches dans la table des matières : Effet de serre. Ceci dit, ce thème a déjà été abordé de nombreuses fois sur ce topic.

par cl777 Ven 28 Juin 2019 - 20:59

Melon et bottes de cuir a écrit:
cl777 a écrit:https://www.laterredufutur.com/accueil/le-giec-reconnait-17-ans-sans-rechauffement/

C'est quand même curieux, non?
A comparer à la prévision catastrophique.

Beaucoup d'agitation pour pas grand chose, bel emballement médiatique même sur le forum.

Absolument rien d'anormal puisque le réchauffement global de la Terre s'effectue par fluctuations. Et non de manière linéaire. Vous pourrez rencontrer dans les années à venir des étés sans canicules bien que j'en doute fort.
Observons : Il y a une trentaine d'années, nous pouvions mesurer des chutes de neige en plaine allant au-delà du mètre. Cela fait bien longtemps que cela n'existe plus. Les glaciers s'écoulent à une vitesse folle pareille à celle que nous rencontrons en Arctique, etc. En conséquence, les dérèglements seront de plus en plus nombreux, d'ailleurs ils sont déjà là.

Quant à votre dernière phrase, elle me rappelle soudainement l'affaire Rossi.
En d'autres termes, j'attends qu'il sorte son invention de son chapeau.

Très facile d'affirmer quoi que ce soit puisque personne ne peut dominer le sujet, même pas les scientifiques dont un certain nombre se sont élevés suite à l'utilisation orientée de leurs études.

Encore une fois, tu n'es pas crédible puisque Rossi a déjà sorti le produit mais naturellement tu connais tout forcément.

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 21:10

Melon et bottes de cuir a écrit:
Ouais, on peut être scientifique et avancer un grand nombre d'incohérences. Heureusement, il ne peut pas se jouer de tous, mais d'un grand nombre, c'est sûr. On ne naît pas climatologue, faut-il le rappeler à Monsieur Gervais.

Tu n'es pas non plus climatologue mais un simple forumeur qui donne son opinion selon l'opinion de "certains" scientifiques mais pas tous les scientifiques......
En gros il y a 2 clans dans le monde, les anti et le pro.... Dualité de ce monde oblige....Donc je reste sur mon opinion qui est que le réchauffement climatique est un leurre scientifique comme l'était l'histoire des vaches qui faisaient un trou dans la couche d'ozone en pétant...

Les hommes ne savent même plus se passer du Dieu "science" aux mains de ceux qui les gouvernent quand ils veulent exprimer une opinion, le doute sur les dogmes et théories ne traverse même plus leurs esprits, et ils voudraient s'éveiller (enfin pas tous), chose dont la science ne saurait les aider....au contraire... Razz

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 21:13

Cl777,

Non, ce n'est guère facile et exige de nombreuses lectures de tous bords. Encore une fois, vous sous-estimez les personnes que je rencontre dans l'ingénierie et qui exercent leur métier de par le monde entier. Des géochimistes également. Avec ce Monsieur Rossi, le prudence est de mise. Le climat n'est pas une mince affaire, c'est certain, mais quoiqu'on puisse en dire, l'être humain endosse une partie de la responsabilité.

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 21:15

Melon et bottes de cuir a écrit:
Totem a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
Lorsque l'on évoque le réchauffement climatique, nous avons tendance à oublier l'hiver, et à se focaliser sur les chaleurs de l'été, qui je le rappelle, non rien à voir avec le réchauffement global de la Terre. En revanche, les nuits d'hiver durant lesquelles les températures devraient être de -4° et que ces dernières indiquent 4°, signalent clairement un dérèglement climatique.

Dérèglement par rapport à quoi?
A des habitudes qui ne supportent pas le changement ou la nouveauté.?
A une opinion de petit homme qui vit dans des peurs constantes innombrables dont la nature qui l'entoure à l'instar des animaux qui s'adaptent ou pas à cette nature sans se poser de questions existentielles...?

Sinon que préconises tu pour réguler cet "dérèglement?....car je suppose que le désir est de retrouver le climat antérieur, du moins celui d'une période de vie donnée? Laquelle.?

Tu empruntes un livre d'astrophysique ou de sciences, et tu cherches dans la table des matières : Effet de serre. Ceci dit, ce thème a déjà été abordé de nombreuses fois sur ce topic.

Tu préconises comme solution pour réguler la température, à part le racket financier dont les Européens sont victimes depuis quelques années sans voir l'ombre d'un changement à part dans leurs portes monnaies.?

Que disent tous les autres pays de la planète à propos du réchauffement climatique;?

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 21:16

Totem a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
Ouais, on peut être scientifique et avancer un grand nombre d'incohérences. Heureusement, il ne peut pas se jouer de tous, mais d'un grand nombre, c'est sûr. On ne naît pas climatologue, faut-il le rappeler à Monsieur Gervais.

Tu n'es pas non plus climatologue mais un simple forumeur qui donne son opinion selon l'opinion de "certains" scientifiques mais pas tous les scientifiques......
En gros il y a 2 clans dans le monde, les anti et le pro.... Dualité de ce monde oblige....Donc je reste sur mon opinion qui est que le réchauffement climatique est un leurre scientifique comme l'était l'histoire des vaches qui faisaient un trou dans la couche d'ozone en pétant...

Les hommes ne savent même plus se passer du Dieu "science" aux mains de ceux qui les gouvernent quand ils veulent exprimer une opinion, le doute sur les dogmes et théories ne traverse même plus leurs esprits, et ils voudraient s'éveiller (enfin pas tous), chose dont la science ne saurait les aider....au contraire...

Oh, je suis loin d'être un expert en ce domaine, mais d'autres le sont, et je leur fais confiance.

par Totem Ven 28 Juin 2019 - 21:19

Melon et bottes de cuir a écrit:
Totem a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
Ouais, on peut être scientifique et avancer un grand nombre d'incohérences. Heureusement, il ne peut pas se jouer de tous, mais d'un grand nombre, c'est sûr. On ne naît pas climatologue, faut-il le rappeler à Monsieur Gervais.

Tu n'es pas non plus climatologue mais un simple forumeur qui donne son opinion selon l'opinion de "certains" scientifiques mais pas tous les scientifiques......
En gros il y a 2 clans dans le monde, les anti et le pro.... Dualité de ce monde oblige....Donc je reste sur mon opinion qui est que le réchauffement climatique est un leurre scientifique comme l'était l'histoire des vaches qui faisaient un trou dans la couche d'ozone en pétant...

Les hommes ne savent même plus se passer du Dieu "science" aux mains de ceux qui les gouvernent quand ils veulent exprimer une opinion, le doute sur les dogmes et théories ne traverse même plus leurs esprits, et ils voudraient s'éveiller (enfin pas tous), chose dont la science ne saurait les aider....au contraire...

Oh, je suis loin d'être un expert en ce domaine, mais d'autres le sont, et je leur fais confiance.

Toujours pas répondu à ma question.....Vu que tu leur fait confiance et que tu les as lu, que préconisent-ils?

par Invité Ven 28 Juin 2019 - 21:23

Totem a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
Totem a écrit:
Melon et bottes de cuir a écrit:
Lorsque l'on évoque le réchauffement climatique, nous avons tendance à oublier l'hiver, et à se focaliser sur les chaleurs de l'été, qui je le rappelle, non rien à voir avec le réchauffement global de la Terre. En revanche, les nuits d'hiver durant lesquelles les températures devraient être de -4° et que ces dernières indiquent 4°, signalent clairement un dérèglement climatique.

Dérèglement par rapport à quoi?
A des habitudes qui ne supportent pas le changement ou la nouveauté.?
A une opinion de petit homme qui vit dans des peurs constantes innombrables dont la nature qui l'entoure à l'instar des animaux qui s'adaptent ou pas à cette nature sans se poser de questions existentielles...?

Sinon que préconises tu pour réguler cet "dérèglement?....car je suppose que le désir est de retrouver le climat antérieur, du moins celui d'une période de vie donnée? Laquelle.?

Tu empruntes un livre d'astrophysique ou de sciences, et tu cherches dans la table des matières : Effet de serre. Ceci dit, ce thème a déjà été abordé de nombreuses fois sur ce topic.

Tu préconises comme solution pour réguler la température, à part le racket financier dont les Européens sont victimes depuis quelques années sans voir l'ombre d'un changement à part dans leurs portes monnaies.?

Que disent tous les autres pays de la planète à propos du réchauffement climatique;?

C'est toi qui le dis. D'autre part, on commence lentement à prendre des mesures (à poser des actes) pour lutter contre le réchauffement global de la Terre. Ce serait quand même terrifiant d'atteindre les extrémité d'un Soleil vert, non ?

par Contenu sponsorisé

1	#hcq
2	#raoult
3	#cov19
4	#soljenitsyne
5	#prajnanpad
6	#pfizer
7	#metoo
8	#raoultgate
9	#1

Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)