Dieu et la science

Rappel du premier message :



Bonjour, je vous propose de continuer ce fil sur le nouveau forum.
Je suis frappé par les similitudes entre ce qui m'apparait comme les trois éléments fondamentaux de l'univers:
* l'espace
*l'énergie
*la conscience, l'information...

En effet la science, constate et mesure leurs effets, mais elle est incapable de les définir et de les comprendre vraiment, quels curieux paradoxes?

@mikael, bonjour et bienvenue sur ce forum.

Effectivement au fur et à mesure que la science descend dans la matière, celle ci semble "s'évaporer", ses constituants ultimes les particules élémentaires disparaissent puis réapparaissent sous forme d'ondes, dans un ballet quantique effréné....
Le temps des atomes insécables semble bien révolu,plus l'on casse la matière, plus l'on trouve de particules et pour finir la frontière entre la réalité matérielle et l'onde virtuelle s'évanouit, la matière émerge des ondes et réciproquement.
C'est l'observation d'une conscience qui réduit l'onde en matière,alors peut être qu'au centre de la matière est tapie une conscience, qui l'informe et la matérialise?
Nous en reparlerons.
tangolinos,, c'est bien justement la puissance incroyable des mathématiques, qui permet d'ajuster le mètre étalon à la longueur observée et réciproquement.
C'est bien ce que constatait ce cher Albert, quand il disait que le plus incompréhensible c'est que l'univers le soit.
Et il ajoutait parce qu'il est écrit en langage mathématique.
Moi je constate seulement que les mathématiques sont une invention de l'esprit humain, cela veut sans doute dire qu'il y a une certaine parenté ( filiation?) entre notre esprit et celui qui a tout planifié?
Enfin c'est le genre de questions qui me viennent à l'esprit.
Sinon pour mesurer 4 mètres avec un mètre étalon d'un mètre, il suffit de prendre un mètre en rouleau de 6 mètres, tous les magasins de bricolage en propose.

bj...en fait je me demande si le "patron" , au moins sa création , n'est pas une gigantesque trame mentale (ou psychique) ou tout est deja inscrit de tout temps..en l'instant..et qu'en fonction des "demandes" (des découvertes) , la matière se modèle comme une pâte a modeler et prends forme....le corps "humain" a ses modèles internes (ADN) de références , et les possède jusqu'au bout .;si l'homme (certains y arrivent) avait la "puissance" de l'Esprit pour COMMANDER le corps,il peux ; de ce fait, demander la restauration de celui ci, car la "trame" existe .....en fait je pense plus a une trame géométrique , ou tout peux se structurer....plus qu'a une trame mathématique ..

Salut mikael
je partage ton opinion que la géométrie prime sur l' algèbre.
La géométrie est le réceptacle des manifestations, et l' algèbre n' arrive qu'en second plan... un peu comme si l' algèbre n' était qu'une façon d' interpréter la réalité de ce qui se passe dans l' espace géométrique...
Ce qui est marrant c'est que les algébristes ont beau pondre des équations sensées embrasser, voir prédire toutes les manifestations , il reste toujours des exceptions... Un peu comme si le grand ''patron'' s'amusait en permanence à produire des miracles de la façon la plus discrète qui soit.

Oui la géométrie est certainement importante, en particulier celle de l'espace ce que certains appellent le vide.
S'il n'est pas vide, comme beaucoup le pensent; il doit bien avoir une structure géométrique particulière, c'est la grande idée, d'n chercheur atypique comme  Nassim Haramein .
J'ai justement du mal à comprendre ses hypothèses sur sa géométrie de l'espace.
Il est facile de se moquer de ce physicien mathématicien, sans diplôme et peu conformiste, mais c'est trop facile de le discréditer ainsi, n'oublions qu'il a réussit par exemple à trouver la masse du proton, la plus proche des dernières mesures, ce n'est pas rien et il a été primé et reconnu pour cela.
Je vous encourage tangolinos, à vous rapprocher de ses thèses et pourquoi pas, à le contacter?

Je pense, qu'il est utile de faire de la géométrie algébrique, les deux sont en fait inséparables et justement ce sont ceux qui maîtrisent l'algèbre et les géométries qui trouvent le plus.
Pour rappel:
"Le 2 juin, la mathématicienne Claire Voisin donnait sa leçon inaugurale au Collège de France consacrée à la géométrie algébrique. François Charles, professeur à l’Université Paris-Sud Orsay, nous en dit plus sur cette discipline millénaire.
Les premiers questionnements de géométrie algébrique remontent à l’Antiquité. Depuis lors, c’est une longue histoire des idées, jalonnée d’avancées étonnantes effectuées par des personnalités marquantes. Pouvez-vous nous expliquer ce sur quoi travaillent les géomètres algébristes ? 
François Charles: La première clé de cette association, c'est le fait que certaines figures géométriques peuvent se décrire avec des équations. Dans le plan par exemple, on repère les points avec deux coordonnées, la coordonnée horizontale, notée traditionnellement « x » et la coordonnée verticale « y ». Beaucoup de figures usuelles ont une description simple en termes de ce x et de ce y. Par exemple, le cercle de centre (0,0) et de rayon 1 est l’ensemble des points (x,y) tels que x2+y2=1. Cette relation est une « équation algébrique », elle définit un lieu géométrique qui est appelé « variété algébrique ». Si on s'intéresse à ces objets – par exemple à la géométrie des cercles, paraboles, etc. – on peut étudier leurs équations par des méthodes d'algèbre, en regardant des polynômes, en résolvant des équations. La seconde clé, qui est plus difficile à saisir, c'est que l'association est à double sens : si l'on s'intéresse à une équation, on peut regarder la variété algébrique qui lui correspond, et on peut essayer d'appliquer des méthodes géométriques pour dire quelque chose d'intéressant sur notre équation de départ. C'est une des beautés du sujet : utiliser des méthodes algébriques pour faire de la géométrie, et des méthodes géométriques pour faire de l'algèbre
 
Pour un non-mathématicien, il peut paraître très étrange de réunir ces deux mondes ! Comment est-on venu à cette idée ?
F. C.: C'est une longue histoire. L'étude des variétés algébriques, les plus simples au moins, est très ancienne : les Grecs déjà connaissaient bien les coniques (des courbes définies par des équations de type ax2 + by2 + cx + dy +e =0). Mais ils ne s'intéressaient pas vraiment aux équations elles-mêmes. Il a fallu attendre bien plus tard pour que les notations et les méthodes algébriques apparaissent, sous la forme des équations utilisées aujourd’hui.  À la fin du XIXème siècle, notamment en Allemagne, l'algèbre pure se développe, avec par exemple les travaux de Max Noether, puis de sa fille Emmy Noether, et de Hilbert. C'est le moment où des idées d'algèbre abstraite commencent à prendre leur place dans la géométrie. On commence, en Italie notamment, à étudier des variétés algébriques de plus en plus compliquées, à mélanger de plus en plus intuition géométrique et raisonnements algébriques. C'est une période très riche."
À partir de l’adresse

bj..un exemple ,il est dit que le caré est le symbole de la chimie ,et que le cube , celui de l'Alchimie....il manque simplement la "profondeur"....

@mikael
à propos de profondeur du cube, je t'invite à parcourir le sujet : Spirale 3D
ou à ouvrir le LIEN

Merci tangolinos, c'est très intéressant votre lien.

A propos de géométrie, voici le début d'un échange avec "bramapoutre", sur le sujet original de ce fil sur l'ancien forum qui est encore accessible:

Spoiler:

J'ai l'intuition que ce fameux vide qui des atomes a cosmos occupe finalement presque tout l'espace (99.9999%) ne l'est pas.
C'est ce que dit  Nassim  Haramein qui a une théorie sur l'architecture très particulière de cet espace en apparence vide.
Sa théorie fait appel à des notions géométriques très difficiles en tout cas pour moi à expliquer,je reprends donc mon allégorie, c'est comme si cet espace était comme un filet dont les mailles sont les espaces de  Planck, c'est à dire la plus petite longueur possible.
Après,je vois bien le lien entre cette structure et l'intrication, par contre j'ai du mal à comprendre, comment elle peut expliquer la production d'énergie...?
Pourtant ce faux vide est bien rempli d'énergie? Celle des champs quantiques qui sont la trame sous jacente de l'univers, le jour oû nous aurons accès à cette énergie, l'âge d'or, reviendra sur notre petite planète bleue, sinon les lumières conniueront de s'éteindre.

bj..il faut savoir que la contraction crée de l'énergie ....contract et libére ,et cela sans fin,tu as une énergie a volonté...

vertgandazert a écrit:J'ai l'intuition que ce fameux vide qui des atomes a cosmos occupe finalement presque tout l'espace (99.9999%) ne l'est pas.
C'est ce que dit  Nassim  Haramein qui a une théorie sur l'architecture très particulière de cet espace en apparence vide.
Sa théorie fait appel à des notions géométriques très difficiles en tout cas pour moi à expliquer,je reprends donc mon allégorie, c'est comme si cet espace était comme un filet dont les mailles sont les espaces de  Planck, c'est à dire la plus petite longueur possible.

Ton allégorie genre filet me fait penser à ce que j'ai vu ne sortie astrale à savoir un maillage genre filet autour de la terre.
Evidemment je n'ai jamais su le pourquoi, du moins je n'ai pas cherché à savoir...
Quand au vide, je suis d'accord pour dire que cet espace ne l'est pas au sens de l'idée qu'on se fait du vide car j'ai déjà vu dans l'espace des figures géométriques complexes qui se modifiaient sans arrêt. Là encore n'ayant pas un esprit scientifique, ni mathématique je ne peux rien en dire.

Après,je vois bien le lien entre cette structure et l'intrication, par contre j'ai du mal à comprendre, comment elle peut expliquer la production d'énergie...?
Pourtant ce faux vide est bien rempli d'énergie? Celle des champs quantiques qui sont la trame sous jacente de l'univers, le jour oû nous aurons accès à cette énergie, l'âge d'or, reviendra sur notre petite planète bleue, sinon les lumières continueront de s'éteindre.

Tout est énergie même nous qui sommes de petites centrale nucléaires..

@mikael,oui c'est comme si ce "filet quantique"qui occupe l'espace était élastique et était capable de stocker puis de libérer l'énergie, par la dilatation rétraction de ses mailles de proche en proche...?

@totem, merci pour votre témoignage, je pense que finalement l'énergie et l'espace sont là depuis toujours, c'est quand la conscience s'étend dans l'espace que le temps et la matière se créent, à partir de l'énergie initiale...L'espace devient alors celui de l'univers.

Je dirais que le vide n' a pas vraiment d' énergie intrinsèque, mais qu'il est un espace qui attire les choses vers les autres choses.
On dit bien que la nature a horreur du vide, et expérimentalement on peut constater que si on ouvre une éprouvette pleine de vide, aussitôt l' air la remplit.

Au début de ce fil, je constatais que l'énergie, c'est comme la vie, comme la conscience, nous sommes incapables de la définir intrinsèquement et encore moins d'en créer, nous en constatons juste les effets de ses manifestations.
Nous connaissons quelques lois de ses transformations, mais rien sur l'origine fondamentale de l'énergie.
La physique quantique, nous dit bien aujourd'hui que le vide n'est pas vide, puisqu'il contient au moins de l'énergie "quantique", pour rappel:
"Tous les champs quantiques, comme le champ électromagnétique avec ses photons quantiques, dans le vide, ont aussi un mouvement de point zéro dont on observe les variations, comme révélés dans l'expérience de l'effet Casimir, sous forme d'une force entre deux plaques ou matériaux.
Une difficulté est que cette énergie de mouvement de point zéro du vide, somme de toutes les énergies {\displaystyle h\nu } de point zéro de chaque mode du champ, est infinie, car leur fréquence {\displaystyle \nu }n'a pas de limite vers l'infini, avec des longueurs d'onde très courtes, au-delà de celles des rayons gamma. Néanmoins comme il s'agit de l'énergie minimum possible, il n'est pas possible d'extraire d'énergie utilisable de ce vide, contrairement à certaines propositions de science-fiction. Au mieux on peut stocker de l'énergie dans des courants superfluides ou supraconducteurs perpétuels et la récupérer plus tard en les stoppant.
Aussi, par renormalisation, sans se préoccuper trop de la somme totale infinie, on ne calcule que des variations de cette énergie de point zéro du vide, observées par l'effet Casimir (qui devient la force de van der Waals à très courte distance). Cet effet Casimir peut être décrit aussi par des échanges virtuels de photons qui, de fait, sont une description partielle des fluctuations de mouvement de point zéro du vide.
Le problème de la valeur totale de l'énergie de point zéro du vide immensément grande reste un des problèmes fondamentaux non résolus de la physique6, car il reste à découvrir les phénomènes physiques avec une énergie opposée, qui permettent d'expliquer la valeur faible observée pour la constante cosmologique de l'énergie du vide7."

Source: tout simplement wikipédia

Notons au passage que c'est encore un problème non résolu de la physique, cela n'empêche pas de se poser la question encore plus fondamentale, d’où vient cette énergie qui imprègne tout, mais à laquelle nous n'avons pas accès directement?
" les communicants publicitaires" qui gouvernent le monde, nous parlent beaucoup de transition énergétique, ce serait bien qu'ils œuvrent à  permettre d'ouvrir cette voie si prometteuse.
Hélas je n'en crois rien,mais cela n'empêche pas de rêver...
En attendant que l'on trouve et un jour l'on trouvera, sinon nous disparaîtrons, je ne veux pas envisager cette éventualité, pessimiste.

Je salut au passage les progrès de la science, j'espère encore en eux, pour améliorer le sort de notre humanité,mais il ne seront pas suffisant, si nous continuons, dans notre voie matérialiste du toujours plus actuel.
Au delà de ces retombées concrètes, je crois aussi que justement les découvertes fondamentales des sciences, invalident de plus en plus la philosophie matérialiste qui nous est proposée et même imposée, comme pensée unique actuelle.
Notre Univers semble bien unique, il n'est pas apparu par hasard, mais brusquement au moment du bigbang et depuis il se développe en se complexifiant, pour cela il faut une conscience, une information à l'oeuvre, c'est l'évidence.
Tout est connecté, relié dans un champ quantique rempli d'énergie et d'information, voici des liens qui présentent une bonne synthèse des connaissances actuelles en physique:
"susceptibles d'évoluer.

• L'éther fluide et tourbillonnaire des champs de torsion. L'énergie infinie non électromagnétique qui remplit l'univers. Les preuves expérimentales par N. Kozyrev et B. DePalma. Les développements théoriques de A. Akinov, G. Shipov et... (A. Boudet) - Publié le 1 novembre 2018
  
  
  

Dieu et la science ?
Dieu a pondu le monde manifesté, et la science cherche à en trouver les lois... Or les lois sont bien le fruit de Dieu, même qu'il s' amuse sans cesse à produire des exceptions qui échappent à toutes les lois que les scientifiques pourraient trouver.

Oui effectivement tangolinos, c'est bien ce que constatait aussi votre "copain Einstein, quand il disait que le plus surprenant était que l'univers était écrit en langage mathématique et qu'il soit ainsi compréhensible, par l'esprit humain.
Je me permettrai d'ajouter que plus surprenant encore,c'est que les mathématiques sont une invention abstraite de ce même esprit humain .
Alors bien sûr l'on pourrait dire que finalement tout cela est bien normal,dans la mesure ou la science n'est qu'une méthode de réflexion de l'esprit humain, comme les mathématiques, rien ne prouve qu'elle accède vraiment à la connaissance des lois de l'univers, mais juste à des lois qu'elle a inventées elle même.
Oui il faut recevoir cet argument, d'autant plus que comme vous le remarquez justement tangolinos, ces fameuses lois humaines n'expliquent pas tout, loin s'en faut.
Mais force est de reconnaître qu'elles ont un pouvoir explicatif et prédictif assez important et surtout prouvé par l'observation et l'expérience, elles ne sont donc pas seulement ne invention humaine mais bien ne compréhension objective du fonctionnement de l'univers.
C'est juste que cette compréhension demande du temps et du génie...
Maintenant les voies de la connaissance, ne sont pas que scientifique et c'est heureux, car la réalité profonde n'est sans doute pas uniquement mathématique et logique.

vertgandazert a écrit:Je me permettrai d'ajouter que plus surprenant encore,c'est que les mathématiques sont une invention abstraite de ce même esprit humain .
Alors bien sûr l'on pourrait dire que finalement tout cela est bien normal,dans la mesure ou la science n'est qu'une méthode de réflexion de l'esprit humain, comme les mathématiques, rien ne prouve qu'elle accède vraiment à la connaissance des lois de l'univers, mais juste à des lois qu'elle a inventées elle même.
Oui il faut recevoir cet argument, d'autant plus que comme vous le remarquez justement tangolinos, ces fameuses lois humaines n'expliquent pas tout, loin s'en faut.
Mais force est de reconnaître qu'elles ont un pouvoir explicatif et prédictif assez important et surtout prouvé par l'observation et l'expérience, elles ne sont donc pas seulement ne invention humaine mais bien ne compréhension objective du fonctionnement de l'univers.
C'est juste que cette compréhension demande du temps et du génie...
Maintenant les voies de la connaissance, ne sont pas que scientifique et c'est heureux, car la réalité profonde n'est sans doute pas uniquement mathématique et logique.

Je n’aurais pas imaginé vous entendre dire quelque chose de la sorte un jour vertgandazert mais c’est un compliment (en ce qui me concerne) en passant

@Cornalin, je suis heureux de vous avoir surpris,permettez moi d'être également surpris de votre surprise.
Au risque de vous surprendre encore , je dirai que j'arrive un peu à l'heure des bilans,alors j'essaie de revenir sur ce que j'ai appris et sur les nombreuses questions en suspend depuis longtemps, c'est en fait à elles que j'essaie de répondre, avec l'aide des autres évidemment.
A mon âge il est bien naturel que la sagesse tempère les certitudes...

Justement à propos de certitude, je reviens sur celles se rapportant à la relativité générale et a soit disant vide de l'espace, voici ce  que dit à ce sujet, Alain  Boudet, docteur en physique, sur son site internet "science et spiritualité que j'ai déjà indiqué:

" fluide et tourbillonnaire des champs de torsion. L'énergie infinie non électromagnétique qui remplit l'univers. Les preuves expérimentales par N. Kozyrev et B. DePalma. Les développements théoriques de A. Akinov, G. Shipov et... (A. Boudet) - Publié le 1 novembre 2018

Merci vertgandazert. J’avais déjà brièvement croisé le sujet des champs de torsion mais cet article-là est assez fourni.

Si je prends par exemple cet extrait « La théorie des champs de torsion rend concevables et naturels des phénomènes paranormaux comme la psychokinèse », tous les êtres humains utilisent à leur insu ce que dans l’article ils appellent la psychokinèse. C’est juste que plus personne n’en a conscience puisqu’ils dissipent cette énergie au fur et à mesure dans la dualité…

tangolinos a écrit:

Voici une suite de Fibonacci en base 9 réalisé par mes soins

3x9=27=9
3x6=18=9
3x6x9= 162 = 9 (nombre d’or 1.62) 1.618

« Le plus petit étant le plus grand nombre » (Krist-All)



Domi

Oui, c'est assez dingue de voir que le ballet du monde manifesté est sous-tendu par une musique mathématique.

Les nombres ?... Nous avons choisi une harmonie décimale et les déclinaisons sont infinies, et si nous avions choisi une harmonie dodécimale il en serait tout autant, peut-être même +.

En effet 12, se divise par 1,2,3,4 et 6... alors que 10 ne se divise que par 1,2 et 5.

Effectivement, les nombres dont les fameux nombres premiers se retrouvent partout dans l'univers et dans ses manifestations les plus élaborées comme le vivant par exemple.
Evidemment les sceptiques matérialistes diront comme toujours que ce ne sont que des coïncidences dues au hasard.
C'est assez ridicule, mais je respecte leur croyance.
Je constate que de nombreux scientifiques dont les mathématiciens les plus avancés dans l'abstraction mathématiqe pensent eux le contraire, car ils ont l'intuition, que derrière ces nombres il y a de l'information, des codes, qui justement régissent tout dans l'univers.
C'est par exemple le cas de Hilbert, de Riemann, ils ont presque démontré que les nombres premiers suivaient une logique et obéissaient à des lois, sans malheureusement trouver entèrement les solutions des équations qu'ils ont posées pour trouver ces lois, l s'agit entre autres de la fameuse " fonction Zeta".
elle sera un jour résolue et ce sera un pas de plus, pour trouver les clés du programme de l'univers.
Cela parait immensément prétentieux, mais c'est bien de cela qu'il s'agit.
Alors oui tangolinos c'est assez dingue et même complètement dingue, de constater que les nombres qui sont une invention de l'esprit humain se retrouvent ensuite dans les équations qui décrivent le fonctionnement de l'univers, tout comme l'on retrouve la suite de Fibonacci et le nombre d'or partout dans l'architecture du vivant.
Il ne peut s'agir de coïncidence, c'est impossible, cela veut dire que notre esprit fonctionne un peu comme celui qui a ordonnancé l'univers et ses productions, en prouvant ainsi qu'il existe bien et que surtout il nous est accessible.

Bravo  domi et Krist-All , vous illustrez ce que je viens de constater, merci.

vertgandazert a écrit:
Bravo  domi et Krist-All , vous illustrez ce que je viens de constater, merci.

Merci à toi

« Si seulement vous pouviez comprendre la magnificence des chiffres 3, 6 et 9, alors vous auriez les clefs de l´univers » (Nikola Tesla)

La particule de Dieu « l’Atome Kristique »

Domi

@Vert désert

Le hasard ?...

Le hasard est incompatible avec la permanence des lois qui sous-tendent le monde manifesté.
Si vraiment il y avait suprématie du hasard, ces lois seraient sujettes au hasard... ainsi les pommes ne tomberaient pas systématiquement de l' arbre, il y en aurait qui s' envoleraient ou qui tomberaient plus lentement que d' autres...

Pour ma part, quand je vois la permanence de ces lois, je ne peux déduire que de la permanence d' une SUPREME INVISIBLE CHOSE qui fait que le ballet manifesté est tel qu'il est, et qu'il puisse nous devenir compréhensible.

Sans la présence de cette CHOSE, tout ne serait que chaos... et de plus, persisterait la fameuse question: ''Comment se fait-il qu'il y ait quelque chose, plutôt que rien ?''

Autrement dit, je suis convaincu ( Oui!, un ''con vaincu'' par cette CHOSE ! ) que cette CHOSE est bien là.

Oui dans tout l'univers des particules élémentaires aux galaxies tout est nombre, c'est bien ce qui explique qu'il est compréhensible.
Les hommes ont accès depuis longtemps à cette connaissance mathématique, comme le rappelle ce beau texte:
"Cinq siècles avant Jésus-Christ, Philolaos ne déclarait-il pas déjà “Tout ce qu'on peut connaître a un nombre. Sans le nombre, nous ne comprenons ni ne connaissons rien” ? [1] »
Tous les arts du Moyen Âge et de la Renaissance ont été nourris de cette pensée. Puis la physique divorça de la métaphysique, la chimie de l’alchimie, et la pensée voulut s’émanciper du carcan du dogme et de la théologie. Il eut mieux valu que la science et la théologie puissent évoluer de concert, ce qui ne fut pas possible alors. Une dualité s’opéra si profondément que les effets, pour une part bénéfiques apparemment au niveau de la pensée, dans un premier temps, se révélèrent dommageables quant à leurs incidences sur l’évolution des techniques qui virent le jour prématurément dans des contextes de guerres et de révolutions, ne faisant qu’illustrer la célèbre constatation de Rabelais : « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme, c’est pourquoi il convient de servir, aimer et craindre Dieu. » En voyant que, pour nous, « Dieu n’est pas un nom ni une personne mais il est de vous ce qui Est la Vie.[2] »
 
La Vie a déployé, à travers une chaîne de mathématiciens qui se sont passé le relais de siècle en siècle, cette recherche extraordinaire sur les nombres premiers. De temps à autre des ouvertures se manifestaient sporadiquement, mais paraissaient des excentricités pour la plupart des mathématiciens. Il y eut parmi eux des croyants, des athées, des agnostiques, des jouisseurs et des ascètes, des royalistes et des révolutionnaires, des catholiques ultra et des bonapartistes, des génies, des fous, des obsédés, tout l’éventail de la condition humaine et de ses notions ; certains furent violemment anti-religieux allant jusqu’à vouloir démontrer l’inexistence de Dieu, comme le mathématicien anglais Geoffroy Harold Hardy (1877-1947) qui se fit pourtant le mentor du brahmane Srinivasa Ramanujan.

Je veux apporter une précision, une nuance, en effet si l'univers semble bien obéir à des nombres, à des lois mathématiques qui le codent, donc qui le précèdent , il n'est pas pour autant inaccessible, à ceux qui n'aiment pas les nombres, les mathématiques.
Non l'Univers est aussi et avant tout une oeuvre d'art, c'est un feu d'artifice de créations.
Il est possible de le ressentir de multiples façons,je veux le rappeler, il y a bien d'autres symphonies que celle des nombres, votre libre arbitre, vous permet de choisir la votre.
Soyez universels donc divers comme l'Univers.
N'est pas matheux qui veut et c'est tant mieux...

@vert désert
tu fais bien d' évoquer les multiples musiques qui animent le monde manifesté.
Pour ma part, j' aurais plutôt tendance à me laisser bercer par les arts plastiques... effectivement quand on regarde un lever ou coucher de Soleil, il y a parfois une fantastique musique silencieuse qui anime les formes et les couleurs.
Disons que si tout n' était que hasard, comment serait-il possible que de tels émerveillements répétitifs puissent se produire ?
Vois-tu, il y a pour moi, vraiment l' évidence de l' existence d' une indescriptible ''CHOSE'' qui imprègne et anime le monde manifesté... un peu comme si cette ''CHOSE'' attendait qu'on la reconnaisse au travers de toutes ses manifestations...
Alors comme tu le dis, certains s'émerveillent avec l' articulation des nombres, d' autres avec les harmonies musicales, d' autres avec la beauté des formes, d' autres avec les couleurs etc...
Mais on peut constater que notre recherche d' harmonie trouve toujours de quoi s' alimenter, pour peu qu'on soit dans cet élan... Or, on peut constater que nombreux sont ceux qui ne prêtent pas attention à cette miraculeuse articulation qu'il y a entre toutes les choses manifestées.
Ahlala me voilà encore à radoter en disant qu'il n' y a qu' une seule ''CHOSE'' qui se manifeste sous l' apparence de milliards de ''choses'' qui se croient séparées les unes des autres.