[⁂] Actualités et partages divers (2)

komyo a écrit:

Hakaan a écrit:Ah ouais effectivement ça a l'air ouf comme ils sont content à l'est de l'ukraine

Intéressant, il y a de l'investigation derrière la video, c'est appréciable.
Au delà, cela rejoint ce que l'on sait. toutes les guerres avec leur atrocités, (c'est quand meme
pas anodin le bombardement de population des guerres modernes) entrainent automatiquement
un désir de vengeance. Totem inverse systématiquement les charges accusatoires en direction des ukrainiens.
Dans les faits, les pro russes qui au passage au remplacés les populations ukrainiennes originelles bombardaient
les positions ukrainiennes et inversement. Ca a juste donné un motif supplémentaire a poutine pour faire son invasion
pour russifier d'avantage une région qu'il a toujours considéré comme appartenant a la Russie.
L'augmentation des destructions va amplifier encore d'avantage les envies de vengeance des ukrainiens, un bataillon comme azov n'étant pas le fruit d'une génération spontanée. Bon personnellement, je trouve que les nationalismes qu'ils soient Russe ou d'Ukraine sont des anachronismes de l'histoire. Enfin c'est pas gagné quand on voit les réactions aux tentatives de créer une gestion un minimum collective de la planete !

Je n'inverse rien,  mais tu as l'air d'oublier les 8 ans de bombardement des russophones du Donbass et que les accords de Minsks n'ayant pas été respecté le gouvernement ukrainien a recommencé à bombarder à nouveaux les civils du Donbass. J'ai mis assez de témoignages des civils sur le sujet mais tu n'en dis rien à moins que tu n'ai pas fait l'effort de visionner les vidéos, ça expliquerait tout.
Qu'aurais tu fais à la place de Poutine quand il a été décidé par le gouvernement de Kiev en Février de se débarrasser des habitants du Donbass?
Les troupes ukrainiennes étaient toutes massées au Donbass, c'est la raison pour laquelle elles se sont faites encercler. Pourquoi d'après toi étaient-elles massées à cet endroit.? N'était-ce pas parce qu'elles se préparaient à attaquer.?
N'oublions pas non plus Biden qui n'arrêtait pas de dire que la Russie allait entrer en guerre plus d'un mois avant, comme si son gouvernement tramait quelque chose. Maintenant on sait, enfin celui qui fouille un peu...
Pendant les confinements les bombardements avaient repris et les médias indépendants parlaient déjà de génocide en cours et quelques médias officiels en parlaient du bout des lèvres (je suivais les infos à l'époque) et personne ici ou ailleurs ne se souciait de l'Ukraine et de la guerre civile depuis 2014 ou plusieurs massacres de civils russophones à Odessa, Marioupole et certains villages ont eu lieu dans un silence le plus total des médias officiels. Quand je vois que depuis que l'Europe et les USA sont devenus hystérique au point de déclencher une guerre mondiale, je me pose des questions sur ce qui les motivent.. En attendant le complexe militaro industriel est heureux, car les guerres ça rapporte beaucoup.
Cette guerre n'est qu'une guerre des USA contre la Russie par Ukraine interposée qu'elle a préparé pour ça pendant 8 ans après le coup d'état du Maiden en entrainant les  différents bataillons ukronazis. J'avais vu un reportage sur le sur le sujet il y a quelques années et celui qui cherche trouve les articles anciens sur ce point. Les Ukrainiens sont les dindons de la farce et Zélensky, corrompu jusqu'à la moëlle (voir les pandora papers) ne fait que suivre les désirs US. Il a déjà déménagé tous ses actifs en Israël. M'est avis qu'il va bientôt pendre la tangente et larguer le peuples ukrainien.
Par ailleurs en lisant un peu la littérature sur le sujet, ça fait plus de 70 ans que les USA veulent briser la Russie parce que c'est un grand pays avec beaucoup de ressources tout comme ils ont détruit d'autres pays pour leur voler leur pétrole. (voir ce qu'en disait un certain Brzezinski).
Maintenant chacun voit les choses comme il veut, mais la réalité étant là, il ne peut la changer.

spark a écrit:

Cogitop a écrit:.
Tant que le souffle de vie ne s’est pas activé dans le déclenchement respiratoire, la chair reste chair.
Tant que la naissance n’a pas eu lieu, l’esprit ne s’est pas encore incarné et s’incarnera plus tard s’il y tient.
Dans ce corps ou dans un autre.
Si l’on est croyant, Dieu y pourvoira.
D’une manière ou d’une autre.

Je serais trés trés curieux de savoir d'ou tu sort ce genre d'affirmation
Par contre la memoire in utero ca c'est un fait, les souvenirs dans le ventre de sa mere ca c'est un fait,

Cogitop a écrit:

spark a écrit:

Cogitop a écrit:.
Tant que le souffle de vie ne s’est pas activé dans le déclenchement respiratoire, la chair reste chair.
Tant que la naissance n’a pas eu lieu, l’esprit ne s’est pas encore incarné et s’incarnera plus tard s’il y tient.
Dans ce corps ou dans un autre.
Si l’on est croyant, Dieu y pourvoira.
D’une manière ou d’une autre.

Je serais trés trés curieux de savoir d'ou tu sort ce genre d'affirmation
Par contre la memoire in utero ca c'est un fait, les souvenirs dans le ventre de sa mere ca c'est un fait,

Trans Communication Chamanique.

spark a écrit:

Cogitop a écrit:.
Tant que le souffle de vie ne s’est pas activé dans le déclenchement respiratoire, la chair reste chair.
Tant que la naissance n’a pas eu lieu, l’esprit ne s’est pas encore incarné et s’incarnera plus tard s’il y tient.
Dans ce corps ou dans un autre.
Si l’on est croyant, Dieu y pourvoira.
D’une manière ou d’une autre.

Je serais trés trés curieux de savoir d'ou tu sort ce genre d'affirmation
Par contre la memoire in utero ca c'est un fait, les souvenirs dans le ventre de sa mere ca c'est un fait,

Mélanie a écrit:

Tu crois qu'un enfant arrivé par hasard chez une jeune de 20 ans qui a eu un soucis de contraception va avoir quel avenir?

.

Hakaan a écrit:Sinon je propose qu'on greffe des utérus à tout les antis ivg pour leur permettre de les porter,
évidemment ce sera une obligation sachant qu'une ivg est le produit d'une grosse non désirée,
et que c'est donc ce qu'ils souhaitent pour tout le monde,
ça me parait équitable

J'ai comme l'impression que les pro avortements regrettent que leurs parents n'aient pas avortés quand ils ont été conçus.. Qui sait?

Totem a écrit:
Sinon spirituellement parlant la femme est l'avenir de l'humanité, se sont des planificatrices à la base et on est entrain de tuer ce pouvoir.

Totem a écrit:J'ai comme l'impression que les pro avortements regrettent que leurs parents n'aient pas avortés quand ils ont été conçus.. Qui sait?
Sinon spirituellement parlant la femme est l'avenir de l'humanité, se sont des planificatrices à la base et on est entrain de tuer ce pouvoir.

Totem a écrit:J'ai comme l'impression que les pro avortements regrettent que leurs parents n'aient pas avortés quand ils ont été conçus.. Qui sait?

Impa a écrit:

Totem a écrit:J'ai comme l'impression que les pro avortements regrettent que leurs parents n'aient pas avortés quand ils ont été conçus.. Qui sait?

L'avortement a toujours existé... On les appelait les faiseuses d'anges avant. Croire le contraire, c'est se mettre des oeillères sur la condition de la femme depuis toujours.
Légaliser l'avortement a permis à ces femmes, qui le feront quoi qu'il arrive, de le faire dans de bonnes conditions sans y risquer leur vie...
Parce que parfois, on préfère prendre le risque de mourir que garder l'enfant pour des raisons que personne n'a à juger...

spark a écrit:Appliquer la morale la plus elementaire "ne pas tuer l'etre humain le plus innocent qu'il soit" est un progrès, je confirme

komyo a écrit:

spark a écrit:komyo :

Un foetus est un etre doué de conscience, mais ce n'est pas un etre humain pleinement formé qui pourrait avoir une vie independante. La conscience d'un foetus ne peut pas etre serieusement comparée a la conscience d'un etre humain

Du temps ou l'avortement etait illegal, les femmes qui ne pouvaient pas ou en voulaient pas avoir d'effet, avortaient dans des conditions terribles avec ce qu'on appelait des "faiseuses d'anges"

Par ailleurs, j'ai eu plusieurs témoignages de personnes proches qui ont vecu un avortement comme un traumatisme

qui suis-je pour me permettre de juger ?

spark a écrit:Par ailleurs, j'ai eu plusieurs témoignages de personnes proches qui ont vecu un avortement comme un traumatisme


En effet, mais tu considere quand meme qu'avoir un traumatisme c'est un progres ?

spark a écrit:

komyo a écrit:

spark a écrit:komyo :

Merci de ton avis,  je vais te repondre sur quelques points 
Tout d'abord en effet je suis de nature chretienne,
Dans ton exemple du lama tibétain tu en conclus que l'avortement reste un acte négatif mais il ne faut pas le dramatiser a outrance, donc tu considere qu'un acte negatif est un progres ?

Tu rajoute 

Un foetus est un etre doué de conscience, mais ce n'est pas un etre humain pleinement formé qui pourrait avoir une vie independante. La conscience d'un foetus ne peut pas etre serieusement comparée a la conscience d'un etre humain

Un bébé n'a pas non plus une vie independante, il est entierement tributaire de ses parents, de plus un bébé n'a conscience de lui meme que vers 2ans..

Du temps ou l'avortement etait illegal, les femmes qui ne pouvaient pas ou en voulaient pas avoir d'effet, avortaient dans des conditions terribles avec ce qu'on appelait des "faiseuses d'anges"

C'est vraiment dommage, elles auraient avorter sous "x" non seulement elles seraient encore en vie, mais en plus elles auraient laissé une chance a cet enfant innocent de vivre

Par ailleurs, j'ai eu plusieurs témoignages de personnes proches qui ont vecu un avortement comme un traumatisme

En effet, mais tu considere quand meme qu'avoir un traumatisme c'est un progres ?

qui suis-je pour me permettre de juger ?

Par contre juger les chretiens de fondamentalistes, ca tu peux n'est ce pas ?

Ce que disent ensuite les chretiens sur la chasteté, oui forcement c'est un trés bon moyen, par contre la chasteté c'est un engagement spirituel des pretres, 
C'est aussi dans le bouddhisme ou il dit que le desir est un frein a l'eveil spirituel, car le desir renait a chaque fois qu'il est consommé, c'est un cycle sans fin

Totem a écrit:

Mélanie a écrit:

Tu crois qu'un enfant arrivé par hasard chez une jeune de 20 ans qui a eu un soucis de contraception va avoir quel avenir?

.

Je trouve que dire cela est diablement réducteur. C'est vouloir que tous les humains soient dans le même esprit, la même peau, hors nous ne sommes pas des clones. Ceux qui pensent que la vie ne vaut pas le coup d'être vécue pour l'enfant à venir devrait se poser la question à propos de leurs parents qui les ont mis au monde malgré les difficultés de la vie, peut être n'auraient-ils pas du, qui sait.?
D'ailleurs nos parents qui n'avaient pas la contraception ont eu des enfants par accident et pourtant ont donné un avenir à leurs enfants pour la plupart.
Ta citation d'ailleurs me concerne en partie, sauf que la jeune que j'étais a donné un avenir à l'enfant arrivé par hasard bien qu'à l'époque je venais juste de trouver un travail, donc assez périlleux mais j'ai fait confiance à ma bonne étoile.
Le problème est de toujours vouloir calquer le désir des uns à tous les autres.. Le bon vieux conformisme comme ont dit qui veut tuer la diversité.