Jésus, le Christ - I

porte a écrit:

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , bin si tu connais d'autres Christs qui s'appellent aussi Jésus ça pourrait certes m'étonner , love .

Christ n'est pas quelqu'un, il correspond à un état d'être supérieur, un accomplissement grandiose auquel chacune et chacun aura un jour (lointain certes) la possibilité d'atteindre (du moins c'est ce qu'il signifie à travers et dans ses enseignements).

Fraternellement

Hum , tu veux dire " selon moi " , ou " je pense personnellement que " , parce-que le Christ est bien quelqu'un , c'est l'être que l'on appel Jésus qui est ainsi nommé et reconnu comme tel , love .

Jésus est un maître de sagesse accompli qui a permis au Christ de s'incarner, de préparer le terrain de mission pour l'humanité dans un véhicule performant qui puisse l'accueillir. Un réceptacle non préparé aurait été détruit littéralement par une telle puissance.

Le "selon moi es"une vue de ton esprit car ceci est reconnu par une fraternité qui travaille avec le Christ une assemblée d'êtres avancés de maîtres accomplis en différents domaines, d'adeptes, d'arhats, d'initiés, de disciples, d'aspirants, d'êtres de bonne volonté et qui servent la Cause en pleine conscience de...cause(si tu veux marcher sur un terrain accidenté et accidentel libre à toi...j'ai suffisamment vu et vécu pour voir où cela mène).  

Alors tu te bases sur des croyances, le Christ à bien d'autre chat à fouetter.

Que tu ne saches que le Christ a investi le véhicule de Jésus à l'âge de trente ans justifie ce que tu dis, vu que cet événement t'est étranger et sans doute étrange.

Fraternellement

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , bin si tu connais d'autres Christs qui s'appellent aussi Jésus ça pourrait certes m'étonner , love .

Christ n'est pas quelqu'un, il correspond à un état d'être supérieur, un accomplissement grandiose auquel chacune et chacun aura un jour (lointain certes) la possibilité d'atteindre (du moins c'est ce qu'il signifie à travers et dans ses enseignements).

Fraternellement

Hum , tu veux dire " selon moi " , ou " je pense personnellement que " , parce-que le Christ est bien quelqu'un , c'est l'être que l'on appel Jésus qui est ainsi nommé et reconnu comme tel , love .

Jésus est un maître de sagesse accompli qui a permis au Christ de s'incarner, de préparer le terrain de mission pour l'humanité dans un véhicule performant qui puisse l'accueillir. Un réceptacle non préparé aurait été détruit littéralement par une telle puissance.

Le "selon moi" est une vue de ton esprit car ceci est reconnu par une fraternité qui travaille avec le Christ une assemblée d'êtres avancés de maîtres accomplis en différents domaines, d'adeptes, d'arhats, d'initiés, de disciples, d'aspirants, d'êtres de bonne volonté et qui servent la Cause en pleine conscience de...cause(si tu veux marcher sur un terrain accidenté et accidentel libre à toi...j'ai suffisamment vu et vécu pour voir où cela mène).  

Alors tu te bases sur des croyances, le Christ à bien d'autre chat à fouetter.

Que tu ne saches que le Christ a investi le véhicule de Jésus à l'âge de trente ans justifie ce que tu dis, vu que cet événement t'est étranger et sans doute étrange.

Fraternellement

Que tu fasses la différence théologique entre Jésus qui pour toi n'est qu'un " maître de sagesse " et le Christ , c'est bien ton droit , tout autant que soliloquer sur la puissance que son corps n'aurait pu accepter , tout comme te reconnaître d'une " fraternité d'être avancés qui servent Sa cause en pleine conscience "  , j'avais compris aussi que je n'exprime que mes croyances et toi la vérité sur ce sujet , mais quand même au risque de te déplaire ce n'est que ton point de vue , et le " je pense que " n'est toujours pas de trop , pour des Milliards de personnes aujourd'hui et à travers le temps le Christ et Jésus sont une seule et même personne , et si tu connais d'autres êtres qu'on eu appelé " Christ " je voudrais bien connaitre leurs noms , love .

porte a écrit:

...


Toujours cette manie de tirer vers le bas ce que tu ignores et de t'en faire un tapis miteux pour étaler ton ignorance sur ce sujet.

Une attitude noble et un esprit de discernement, de compréhension serait de s'en apercevoir et de changer au lieu de l'entretenir insidieusement.

Si la théologie ignore ce fait, pourquoi donc t'y attacher et ne pas chercher la vérité à ce sujet. Ça évitera de faux désaccords, puisque les connaissances auxquelles tu te réfères l'ignore. Le manque d'intuition n'est pas une excuse pour se réfugier dans le dogmatisme, car on en a pu en constater les désastreux résultats au cours de l'histoire et pour cause de ne pas vouloir chercher ailleurs les réponses offertes en harmonie avec les autres sources de connaissances et les harmonisées, chacun voulant défendre son "pré carré" et guerroyer. Une catastrophe toujours en cours et dont tu es encore à l'évidence prêt à nourrir les avatars.

Si tu peux ouvrir ton esprit au-delà des sentiers battus et rebattus et que ton coeur aspire à la vérité sur ces faits, ceci te sera accordé sans nul doute.

Le point de vue des Grands Êtres (chose que tu ignores et ne peut donc reconnaître à ta décharge, reste un piètre arguments de manœuvre maladroit et puéril) n'est pas mon point de vue, mais celui qu'il m'ont indiqué et qu'après maintes preuves, force me fut de reconnaître ces faits à ma grande joie. Ce que je te souhaite de tout coeur de découvrir un jour.

Ainsi, ne me prête pas des intentions sorties tout droit de ton imagination de surface et que tu crois au lieu de rechercher la vérité en te mettant en route à la rencontre du Christ, et pourquoi pas dans les pas du Maître Jésus. Peu importe, c'est le choix que tu feras qui seras le meilleur sans chercher noise à d'autres toi-même.

Il y a un Être Christique dans chaque hiérarchie planétaire.

L'état christique n'est pas rien à atteindre. Il faut pour cela plusieurs kalpas équivalents à 4 320 000 000 ans (3 en fait d'après les enseignements bouddhiques).

Pour donner un ordre d'idée:

BODHISATTVA
Il existe 52 niveaux de Bodhisattvas : dix degrés de la foi, dix degrés de la demeure, dix degrés de la pratique, dix degrés du transfert de mérites, dix terres, éveil correct et équivalent, et éveil merveilleux. Au début se trouvent les novices qui apprennent les théories en les mettant en pratique, ils doivent s'entraîner pendant 3 grands kalpas d'après le Mahāyāna pour devenir Bouddhas, et au bout du chemin se situent les très grands Bodhisattvas tels qu'Avalokiteshvara et Manjushri qui, ayant déjà été Bouddhas dans le passé, reviennent dans notre monde en jouant le rôle de Bodhisattva pour faciliter le progrès et l'éveil de ceux qui le veulent de leur plein gré.


Fraternellement

Je rend solennellement hommage et remercie humblement ici tous les grands êtres qui nous accompagnent et nous chérissent en consacrant leurs vies pour notre élévation.

Porte a écrit:Il y a un Être Christique dans chaque hiérarchie planétaire.

L'état christique n'est pas rien à atteindre. Il faut pour cela plusieurs kalpas équivalents à 4 320 000 000 ans (3 en fait d'après les enseignements bouddhiques).

Pour donner un ordre d'idée:

BODHISATTVA
Il existe 52 niveaux de Bodhisattvas : dix degrés de la foi, dix degrés de la demeure, dix degrés de la pratique, dix degrés du transfert de mérites, dix terres, éveil correct et équivalent, et éveil merveilleux. Au début se trouvent les novices qui apprennent les théories en les mettant en pratique, ils doivent s'entraîner pendant 3 grands kalpas d'après le Mahāyāna pour devenir Bouddhas, et au bout du chemin se situent les très grands Bodhisattvas tels qu'Avalokiteshvara et Manjushri qui, ayant déjà été Bouddhas dans le passé, reviennent dans notre monde en jouant le rôle de Bodhisattva pour faciliter le progrès et l'éveil de ceux qui le veulent de leur plein gré.

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , bin si tu connais d'autres Christs qui s'appellent aussi Jésus ça pourrait certes m'étonner , love .

Christ n'est pas quelqu'un, il correspond à un état d'être supérieur, un accomplissement grandiose auquel chacune et chacun aura un jour (lointain certes) la possibilité d'atteindre (du moins c'est ce qu'il signifie à travers et dans ses enseignements).

Fraternellement

Hum , tu veux dire " selon moi " , ou " je pense personnellement que " , parce-que le Christ est bien quelqu'un , c'est l'être que l'on appel Jésus qui est ainsi nommé et reconnu comme tel , love .

Jésus est un maître de sagesse accompli qui a permis au Christ de s'incarner, de préparer le terrain de mission pour l'humanité dans un véhicule performant qui puisse l'accueillir. Un réceptacle non préparé aurait été détruit littéralement par une telle puissance.

Le "selon moi es"une vue de ton esprit car ceci est reconnu par une fraternité qui travaille avec le Christ une assemblée d'êtres avancés de maîtres accomplis en différents domaines, d'adeptes, d'arhats, d'initiés, de disciples, d'aspirants, d'êtres de bonne volonté et qui servent la Cause en pleine conscience de...cause(si tu veux marcher sur un terrain accidenté et accidentel libre à toi...j'ai suffisamment vu et vécu pour voir où cela mène).  

Alors tu te bases sur des croyances, le Christ à bien d'autre chat à fouetter.

Que tu ne saches que le Christ a investi le véhicule de Jésus à l'âge de trente ans justifie ce que tu dis, vu que cet événement t'est étranger et sans doute étrange.

Fraternellement

Que tu fasses la différence théologique entre Jésus qui pour toi n'est qu'un " maître de sagesse " et le Christ , c'est bien ton droit , tout autant que soliloquer sur la puissance que son corps n'aurait pu accepter , tout comme te reconnaître d'une " fraternité d'être avancés qui servent Sa cause en pleine conscience "  , j'avais compris aussi que je n'exprime que mes croyances et toi la vérité sur ce sujet , mais quand même au risque de te déplaire ce n'est que ton point de vue , et le " je pense que " n'est toujours pas de trop , pour des Milliards de personnes aujourd'hui et à travers le temps le Christ et Jésus sont une seule et même personne , et si tu connais d'autres êtres qu'on eu appelé " Christ " je voudrais bien connaitre leurs noms , love .

pelerin[spoiler] a écrit:

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:

porte a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , bin si tu connais d'autres Christs qui s'appellent aussi Jésus ça pourrait certes m'étonner , love .

Christ n'est pas quelqu'un, il correspond à un état d'être supérieur, un accomplissement grandiose auquel chacune et chacun aura un jour (lointain certes) la possibilité d'atteindre (du moins c'est ce qu'il signifie à travers et dans ses enseignements).

Fraternellement

Hum , tu veux dire " selon moi " , ou " je pense personnellement que " , parce-que le Christ est bien quelqu'un , c'est l'être que l'on appel Jésus qui est ainsi nommé et reconnu comme tel , love .

Jésus est un maître de sagesse accompli qui a permis au Christ de s'incarner, de préparer le terrain de mission pour l'humanité dans un véhicule performant qui puisse l'accueillir. Un réceptacle non préparé aurait été détruit littéralement par une telle puissance.

Le "selon moi es"une vue de ton esprit car ceci est reconnu par une fraternité qui travaille avec le Christ une assemblée d'êtres avancés de maîtres accomplis en différents domaines, d'adeptes, d'arhats, d'initiés, de disciples, d'aspirants, d'êtres de bonne volonté et qui servent la Cause en pleine conscience de...cause(si tu veux marcher sur un terrain accidenté et accidentel libre à toi...j'ai suffisamment vu et vécu pour voir où cela mène).  

Alors tu te bases sur des croyances, le Christ à bien d'autre chat à fouetter.

Que tu ne saches que le Christ a investi le véhicule de Jésus à l'âge de trente ans justifie ce que tu dis, vu que cet événement t'est étranger et sans doute étrange.

Fraternellement

Que tu fasses la différence théologique entre Jésus qui pour toi n'est qu'un " maître de sagesse " et le Christ , c'est bien ton droit , tout autant que soliloquer sur la puissance que son corps n'aurait pu accepter , tout comme te reconnaître d'une " fraternité d'être avancés qui servent Sa cause en pleine conscience "  , j'avais compris aussi que je n'exprime que mes croyances et toi la vérité sur ce sujet , mais quand même au risque de te déplaire ce n'est que ton point de vue , et le " je pense que " n'est toujours pas de trop , pour des Milliards de personnes aujourd'hui et à travers le temps le Christ et Jésus sont une seule et même personne , et si tu connais d'autres êtres qu'on eu appelé " Christ " je voudrais bien connaitre leurs noms , love .

Bonjour Professeur

Porte affirme simplement ce qui se dit dans certains cercles ésotériques, dans la foulée de l'enseignement théosophique. Vrai pas vrai, à mon avis, importe peu. C'est un détail sans grande importance. Ce qui par contre me parrait nettement plus important pour une compréhension éclairée de la démarche spirituelle, et c'est évidemment que mon avis   , c'est que ce Jésus de Nazareth était effectivement l'un de ces maîtres de sagesse de l'antique tradition. Christ viendrait je crois du grec Christos qui veut dire oint, qui a pris le sens de Messie dans la tradition hébraique. Enfin on me corrigera si je me trompe, mes connaissances dans le domaine sont plutôt sommaires. Et ce rôle de Christ, parce qu'il me semble s'agir d'un rôle ou d'un principe bien plus que d'un nom propre, est manifestement à mettre en rapport avec la doctrine des avatars de la tradition hindou ou même des bhodisattvas de la tradition boudhique. Pour les avatars l'on dira généralement d'eux qu'il s'agit d'incarnation de l'un des aspects de la Déité. En ce qui concerne les bhodisattva ce seront ceux qui refusent d'entrer en Nirvana pour rester et enseigner la façon d'y parvenir aux hommes. Dans les deux cas il s'agira d'un être accompli qui descend d'un plan d'existence élevé pour venir marcher parmi les hommes et infléchir le cours de la spiritualité de masse.

Aspirant a écrit:

porte a écrit:

...


Toujours cette manie de tirer vers le bas ce que tu ignores et de t'en faire un tapis miteux pour étaler ton ignorance sur ce sujet.

Une attitude noble et un esprit de discernement, de compréhension serait de s'en apercevoir et de changer au lieu de l'entretenir insidieusement.

Si la théologie ignore ce fait, pourquoi donc t'y attacher et ne pas chercher la vérité à ce sujet. Ça évitera de faux désaccords, puisque les connaissances auxquelles tu te réfères l'ignore. Le manque d'intuition n'est pas une excuse pour se réfugier dans le dogmatisme, car on en a pu en constater les désastreux résultats au cours de l'histoire et pour cause de ne pas vouloir chercher ailleurs les réponses offertes en harmonie avec les autres sources de connaissances et les harmonisées, chacun voulant défendre son "pré carré" et guerroyer. Une catastrophe toujours en cours et dont tu es encore à l'évidence prêt à nourrir les avatars.

Si tu peux ouvrir ton esprit au-delà des sentiers battus et rebattus et que ton coeur aspire à la vérité sur ces faits, ceci te sera accordé sans nul doute.

Le point de vue des Grands Êtres (chose que tu ignores et ne peut donc reconnaître à ta décharge, reste un piètre arguments de manœuvre maladroit et puéril) n'est pas mon point de vue, mais celui qu'il m'ont indiqué et qu'après maintes preuves, force me fut de reconnaître ces faits à ma grande joie. Ce que je te souhaite de tout coeur de découvrir un jour.

Ainsi, ne me prête pas des intentions sorties tout droit de ton imagination de surface et que tu crois au lieu de rechercher la vérité en te mettant en route à la rencontre du Christ, et pourquoi pas dans les pas du Maître Jésus. Peu importe, c'est le choix que tu feras qui seras le meilleur sans chercher noise à d'autres toi-même.

Il y a un Être Christique dans chaque hiérarchie planétaire.

L'état christique n'est pas rien à atteindre. Il faut pour cela plusieurs kalpas équivalents à 4 320 000 000 ans (3 en fait d'après les enseignements bouddhiques).

Pour donner un ordre d'idée:

BODHISATTVA
Il existe 52 niveaux de Bodhisattvas : dix degrés de la foi, dix degrés de la demeure, dix degrés de la pratique, dix degrés du transfert de mérites, dix terres, éveil correct et équivalent, et éveil merveilleux. Au début se trouvent les novices qui apprennent les théories en les mettant en pratique, ils doivent s'entraîner pendant 3 grands kalpas d'après le Mahāyāna pour devenir Bouddhas, et au bout du chemin se situent les très grands Bodhisattvas tels qu'Avalokiteshvara et Manjushri qui, ayant déjà été Bouddhas dans le passé, reviennent dans notre monde en jouant le rôle de Bodhisattva pour faciliter le progrès et l'éveil de ceux qui le veulent de leur plein gré.


Fraternellement

Je rend solennellement hommage et remercie humblement ici tous les grands êtres qui nous accompagnent et nous chérissent en consacrant leurs vies pour notre élévation.

"Aimez-vous les uns les autres comme je vous ai aimé"

"Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre"

"Tu voies la paille dans l’œil de ton prochain mais tu ignores la poutre qu'il y a dans le tien"

"Tu seras jugé avec les poids et les mesures que tu auras utilisé pour juger"

etc.

Et cela est valable pour chacun d'entre nous.

Porte, tu "portes" en toi quelque chose de bon et tu as la chance d'avoir expérimenté quelque chose de fort.
Mais quand je te vois t'entêter à vouloir obtenir quelque chose de ProfX je me dis dommage...
Chacun à droit à son opinion, sa vie, son histoire, sa manière de s'exprimer etc.
Si quelqu'un nous insupporte c'est que notre amour n'est pas assez grand
Quel mérite y a-t-il à n'aimer que nos amis ?
C'est dure, moi même j'ai beaucoup de mal parfois, mais c'est la voie du cœur

D'une manière générale je trouve que ce forum est intéressant pour cela : nos opinions y sont parfois exacerbées, nous nous prenons parfois très très au sérieux et cela nous permet d'expérimenter au moins virtuellement certains aspect de nos comportements...

Sofiane a écrit:

Porte,

Je suis certainement l'un des seuls à le penser, mais je considère ta démarche assez égocentrique, et non dépourvue de condescendance.

tangolinos a écrit:Humm... en lisant tout ce sujet, je me suis vu le lire de plus en plus vite, tant on ne sait pas vraiment si Jésus a existé, et s'il a été vraiment crucifié, puisqu' à l' époque les exterminateurs ne se souciaient vraiment pas de construire une croix... ils se satisfaisaient d' un simple poteau.

Finalement ça ne me dérange pas vraiment que Jésus ait existé ou pas, ce qui m' importe est le message qui se pérennise...
En effet je soupçonne que ce soit ses disciples qui ont pondu tous ces témoignages.

tangolinos a écrit:
Je comprends bien l' idée d' accepter sa propre crucifiction pour accéder à la renaissance...il s' agit là, de la mise à mort de notre ego, pour voir ce qui pourrait persister... et miraculeusement quelque chose d' insaisissable persiste.
Les derniers mots de Jésus seraient: ''Mon Père pourquoi m' as-tu abandonné ?''
Il s'agit bien là de l' ''extrême lâcher prise'' proposé par tous les maîtres de toutes les écoles spiritualistes, et je vois bien combien il leur est difficile de soutenir le cheminement de leurs élèves, et de finalement les inciter à se délester de ce soutient.

pelerin a écrit:

Spoiler: