Coronavirus 3

Totem a écrit:

ness a écrit:si tu te sens rabaissée c'est ton problème, pas le mien.je n'ai rien écrit en ce sens.
si tu as envie de me mettre des pouces rouges, dis toi que je suis adulte et que je n'ai nullement besoin de tes injonctions..le mieux c'est de s'en tenir au fait!
les faits c'est que tu ne peux pas savoir si un traitement est valide sans que les chercheurs l'aient validé.

ni moi non plus!

J'ai pas besoin de te mettre des pouces rouges puisque je te réponds à moins que tu en aies envie.
Si j'en avais fait autant pour ton métier sans doute que tu te serais sentie aussi rabaissée et c'est un peu normal, quand on critique les gens dans une profession on met en général tout le monde dans le même panier et c'est bien ce que tu as fait.
Le fait est que tu as décidé comme d'autres ici d'invalider un traitement qui a fait ses preuves partout dans le monde et qu'il y a des retours mais tu n'en tiens pas compte. Le fait que les médias mainstreams qui travaillent pour le gouvernement ait diabolisé d'entré le traitement du Pr. Raoult quand on connait les conflits d'intérêts de Mère Buzyn et son mari ça devrait interroger certains mais apparemment ce n'est pas le cas. Si le gouvernement et les médias n'avaient pas fait le ram dam qu'ils ont fait on n'en serait pas là, il n'y aurait pas eu de polémique pro ou anti Raoult et les médecins auraient sans doute pu soigner les gens avec ce traitement avec les recommandations de ce professeur car le but d'un médecin est de soigner, serment d'Hypocrate oblige, empathie et éthique et non de laisser mourir les gens parce que le gouvernement ses pseudos médecins de plateaux télé l'on décidé...ça s'appelle le bons sens.

cl777 a écrit:J'ai quand même l'impression que certains ne regardent pas et surtout n'écoutent pas les vidéos sachant que ce qui est décrit les dérange.

Ce qui se passe est énorme!

Juste un état d'âme en passant..

Azaël a écrit:

Totem a écrit:

ness a écrit:si tu te sens rabaissée c'est ton problème, pas le mien.je n'ai rien écrit en ce sens.
si tu as envie de me mettre des pouces rouges, dis toi que je suis adulte et que je n'ai nullement besoin de tes injonctions..le mieux c'est de s'en tenir au fait!
les faits c'est que tu ne peux pas savoir si un traitement est valide sans que les chercheurs l'aient validé.

ni moi non plus!

J'ai pas besoin de te mettre des pouces rouges puisque je te réponds à moins que tu en aies envie.
Si j'en avais fait autant pour ton métier sans doute que tu te serais sentie aussi rabaissée et c'est un peu normal, quand on critique les gens dans une profession on met en général tout le monde dans le même panier et c'est bien ce que tu as fait.
Le fait est que tu as décidé comme d'autres ici d'invalider un traitement qui a fait ses preuves partout dans le monde et qu'il y a des retours mais tu n'en tiens pas compte. Le fait que les médias mainstreams qui travaillent pour le gouvernement ait diabolisé d'entré le traitement du Pr. Raoult quand on connait les conflits d'intérêts de Mère Buzyn et son mari ça devrait interroger certains mais apparemment ce n'est pas le cas. Si le gouvernement et les médias n'avaient pas fait le ram dam qu'ils ont fait on n'en serait pas là, il n'y aurait pas eu de polémique pro ou anti Raoult et les médecins auraient sans doute pu soigner les gens avec ce traitement avec les recommandations de ce professeur car le but d'un médecin est de soigner, serment d'Hypocrate oblige, empathie et éthique et non de laisser mourir les gens parce que le gouvernement ses pseudos médecins de plateaux télé l'on décidé...ça s'appelle le bons sens.

L'intérêt de développer une culture scientifique c'est que peut importe la propagande des uns ou des autres on devient capable de lire et d'analyser les études à partir des chiffres bruts, ce qui évite les manipulations des uns et des autres.

Royaume-Uni : l’épidémiologiste star Neil Ferguson démissionne après avoir bafoué le confinement
Le scientifique a fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, malgré les restrictions de déplacement prises pour lutter contre la propagation du Covid-19.

Bafouer le confinement qu'on recommande soi-même d'imposer. C'est ce qu'a fait l'épidémiologiste britannique Neil Ferguson, qui a en conséquence démissionné de son poste au sein de l'instance de conseil du gouvernement pour lutter contre le Covid-19.

Mardi, le quotidien The Daily Telegraph a révélé que Ferguson avait fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, le 30 mars et le 8 avril, alors que ce genre de déplacement privé était interdit en raison du confinement. Cette femme vit avec son mari et leurs enfants dans une autre maison située dans un autre quartier de Londres.

Au même moment, Neil Ferguson répétait aux citoyens britanniques la nécessité de rester au maximum chez soi sauf dans quelques cas essentiels (faire ses courses, un peu de sport, etc.) Son visage avait même fini par devenir familier des citoyens britanniques, régulièrement massés devant leur télévision.
Étude de l'Imperial College

C'est d'ailleurs lui qui avait convaincu le Premier ministre Boris Johnson de mettre en place des mesures de confinement à partir du 24 mars, ce que le dirigeant – lui-même hospitalisé en soins intensifs début avril après avoir été infecté par le coronavirus — avait tardé à faire.

Une étude de modélisation de l'épidémie portant sur la France, conduite par Neil Ferguson et son équipe de l'Imperial College, avait aussi contribué à la décision d'Emmanuel Macron de confiner le pays à partir du 17 mars. Jusqu'à 500 000 personnes auraient pu perdre la vie dans le pays sans mesures de restriction de déplacements très fortes, était-il estimé dans le scénario le plus pessimiste.

Neil Ferguson a reconnu avoir « commis une erreur de jugement ». D'où sa décision de démissionner du Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), l'instance chargée de conseiller le gouvernement, l'équivalent de notre Conseil scientifique. Pour sa défense, l'épidémiologiste a indiqué qu'il pensait ne pas représenter un danger puisqu'il avait été lui-même contaminé mi-mars.

« J'ai agi en pensant que j'étais immunisé, puisque j'avais été testé positif au coronavirus et que je m'étais complètement isolé pendant près de deux semaines après avoir développé des symptômes », a expliqué au Daily Telegraph celui qui avait également prôné la stratégie du « Stop and go », consistant à alterner des phases de déconfinement et de confinement. Et de marteler, une nouvelle fois, que « les directives du gouvernement sont sans équivoque et sont là pour nous protéger tous ».

Totem a écrit:

Azaël a écrit:

Totem a écrit:

ness a écrit:si tu te sens rabaissée c'est ton problème, pas le mien.je n'ai rien écrit en ce sens.
si tu as envie de me mettre des pouces rouges, dis toi que je suis adulte et que je n'ai nullement besoin de tes injonctions..le mieux c'est de s'en tenir au fait!
les faits c'est que tu ne peux pas savoir si un traitement est valide sans que les chercheurs l'aient validé.

ni moi non plus!

J'ai pas besoin de te mettre des pouces rouges puisque je te réponds à moins que tu en aies envie.
Si j'en avais fait autant pour ton métier sans doute que tu te serais sentie aussi rabaissée et c'est un peu normal, quand on critique les gens dans une profession on met en général tout le monde dans le même panier et c'est bien ce que tu as fait.
Le fait est que tu as décidé comme d'autres ici d'invalider un traitement qui a fait ses preuves partout dans le monde et qu'il y a des retours mais tu n'en tiens pas compte. Le fait que les médias mainstreams qui travaillent pour le gouvernement ait diabolisé d'entré le traitement du Pr. Raoult quand on connait les conflits d'intérêts de Mère Buzyn et son mari ça devrait interroger certains mais apparemment ce n'est pas le cas. Si le gouvernement et les médias n'avaient pas fait le ram dam qu'ils ont fait on n'en serait pas là, il n'y aurait pas eu de polémique pro ou anti Raoult et les médecins auraient sans doute pu soigner les gens avec ce traitement avec les recommandations de ce professeur car le but d'un médecin est de soigner, serment d'Hypocrate oblige, empathie et éthique et non de laisser mourir les gens parce que le gouvernement ses pseudos médecins de plateaux télé l'on décidé...ça s'appelle le bons sens.

L'intérêt de développer une culture scientifique c'est que peut importe la propagande des uns ou des autres on devient capable de lire et d'analyser les études à partir des chiffres bruts, ce qui évite les manipulations des uns et des autres.

C'est vrai que la culture scientifique et les chiffres ça donne cela.

Royaume-Uni : l’épidémiologiste star Neil Ferguson démissionne après avoir bafoué le confinement
Le scientifique a fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, malgré les restrictions de déplacement prises pour lutter contre la propagation du Covid-19.

Bafouer le confinement qu'on recommande soi-même d'imposer. C'est ce qu'a fait l'épidémiologiste britannique Neil Ferguson, qui a en conséquence démissionné de son poste au sein de l'instance de conseil du gouvernement pour lutter contre le Covid-19.

Mardi, le quotidien The Daily Telegraph a révélé que Ferguson avait fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, le 30 mars et le 8 avril, alors que ce genre de déplacement privé était interdit en raison du confinement. Cette femme vit avec son mari et leurs enfants dans une autre maison située dans un autre quartier de Londres.

Au même moment, Neil Ferguson répétait aux citoyens britanniques la nécessité de rester au maximum chez soi sauf dans quelques cas essentiels (faire ses courses, un peu de sport, etc.) Son visage avait même fini par devenir familier des citoyens britanniques, régulièrement massés devant leur télévision.
Étude de l'Imperial College

C'est d'ailleurs lui qui avait convaincu le Premier ministre Boris Johnson de mettre en place des mesures de confinement à partir du 24 mars, ce que le dirigeant – lui-même hospitalisé en soins intensifs début avril après avoir été infecté par le coronavirus — avait tardé à faire.

Une étude de modélisation de l'épidémie portant sur la France, conduite par Neil Ferguson et son équipe de l'Imperial College, avait aussi contribué à la décision d'Emmanuel Macron de confiner le pays à partir du 17 mars. Jusqu'à 500 000 personnes auraient pu perdre la vie dans le pays sans mesures de restriction de déplacements très fortes, était-il estimé dans le scénario le plus pessimiste.

Neil Ferguson a reconnu avoir « commis une erreur de jugement ». D'où sa décision de démissionner du Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), l'instance chargée de conseiller le gouvernement, l'équivalent de notre Conseil scientifique. Pour sa défense, l'épidémiologiste a indiqué qu'il pensait ne pas représenter un danger puisqu'il avait été lui-même contaminé mi-mars.

« J'ai agi en pensant que j'étais immunisé, puisque j'avais été testé positif au coronavirus et que je m'étais complètement isolé pendant près de deux semaines après avoir développé des symptômes », a expliqué au Daily Telegraph celui qui avait également prôné la stratégie du « Stop and go », consistant à alterner des phases de déconfinement et de confinement. Et de marteler, une nouvelle fois, que « les directives du gouvernement sont sans équivoque et sont là pour nous protéger tous ».

http://www.leparisien.fr/societe/royaume-uni-l-epidemiologiste-star-neil-ferguson-demissionne-apres-avoir-bafoue-le-confinement-06-05-2020-8311638.php

Azaël a écrit:

Totem a écrit:

Azaël a écrit:

Totem a écrit:

ness a écrit:si tu te sens rabaissée c'est ton problème, pas le mien.je n'ai rien écrit en ce sens.
si tu as envie de me mettre des pouces rouges, dis toi que je suis adulte et que je n'ai nullement besoin de tes injonctions..le mieux c'est de s'en tenir au fait!
les faits c'est que tu ne peux pas savoir si un traitement est valide sans que les chercheurs l'aient validé.

ni moi non plus!

J'ai pas besoin de te mettre des pouces rouges puisque je te réponds à moins que tu en aies envie.
Si j'en avais fait autant pour ton métier sans doute que tu te serais sentie aussi rabaissée et c'est un peu normal, quand on critique les gens dans une profession on met en général tout le monde dans le même panier et c'est bien ce que tu as fait.
Le fait est que tu as décidé comme d'autres ici d'invalider un traitement qui a fait ses preuves partout dans le monde et qu'il y a des retours mais tu n'en tiens pas compte. Le fait que les médias mainstreams qui travaillent pour le gouvernement ait diabolisé d'entré le traitement du Pr. Raoult quand on connait les conflits d'intérêts de Mère Buzyn et son mari ça devrait interroger certains mais apparemment ce n'est pas le cas. Si le gouvernement et les médias n'avaient pas fait le ram dam qu'ils ont fait on n'en serait pas là, il n'y aurait pas eu de polémique pro ou anti Raoult et les médecins auraient sans doute pu soigner les gens avec ce traitement avec les recommandations de ce professeur car le but d'un médecin est de soigner, serment d'Hypocrate oblige, empathie et éthique et non de laisser mourir les gens parce que le gouvernement ses pseudos médecins de plateaux télé l'on décidé...ça s'appelle le bons sens.

L'intérêt de développer une culture scientifique c'est que peut importe la propagande des uns ou des autres on devient capable de lire et d'analyser les études à partir des chiffres bruts, ce qui évite les manipulations des uns et des autres.

C'est vrai que la culture scientifique et les chiffres ça donne cela.

Royaume-Uni : l’épidémiologiste star Neil Ferguson démissionne après avoir bafoué le confinement
Le scientifique a fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, malgré les restrictions de déplacement prises pour lutter contre la propagation du Covid-19.

Bafouer le confinement qu'on recommande soi-même d'imposer. C'est ce qu'a fait l'épidémiologiste britannique Neil Ferguson, qui a en conséquence démissionné de son poste au sein de l'instance de conseil du gouvernement pour lutter contre le Covid-19.

Mardi, le quotidien The Daily Telegraph a révélé que Ferguson avait fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, le 30 mars et le 8 avril, alors que ce genre de déplacement privé était interdit en raison du confinement. Cette femme vit avec son mari et leurs enfants dans une autre maison située dans un autre quartier de Londres.

Au même moment, Neil Ferguson répétait aux citoyens britanniques la nécessité de rester au maximum chez soi sauf dans quelques cas essentiels (faire ses courses, un peu de sport, etc.) Son visage avait même fini par devenir familier des citoyens britanniques, régulièrement massés devant leur télévision.
Étude de l'Imperial College

C'est d'ailleurs lui qui avait convaincu le Premier ministre Boris Johnson de mettre en place des mesures de confinement à partir du 24 mars, ce que le dirigeant – lui-même hospitalisé en soins intensifs début avril après avoir été infecté par le coronavirus — avait tardé à faire.

Une étude de modélisation de l'épidémie portant sur la France, conduite par Neil Ferguson et son équipe de l'Imperial College, avait aussi contribué à la décision d'Emmanuel Macron de confiner le pays à partir du 17 mars. Jusqu'à 500 000 personnes auraient pu perdre la vie dans le pays sans mesures de restriction de déplacements très fortes, était-il estimé dans le scénario le plus pessimiste.

Neil Ferguson a reconnu avoir « commis une erreur de jugement ». D'où sa décision de démissionner du Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), l'instance chargée de conseiller le gouvernement, l'équivalent de notre Conseil scientifique. Pour sa défense, l'épidémiologiste a indiqué qu'il pensait ne pas représenter un danger puisqu'il avait été lui-même contaminé mi-mars.

« J'ai agi en pensant que j'étais immunisé, puisque j'avais été testé positif au coronavirus et que je m'étais complètement isolé pendant près de deux semaines après avoir développé des symptômes », a expliqué au Daily Telegraph celui qui avait également prôné la stratégie du « Stop and go », consistant à alterner des phases de déconfinement et de confinement. Et de marteler, une nouvelle fois, que « les directives du gouvernement sont sans équivoque et sont là pour nous protéger tous ».

http://www.leparisien.fr/societe/royaume-uni-l-epidemiologiste-star-neil-ferguson-demissionne-apres-avoir-bafoue-le-confinement-06-05-2020-8311638.php

Quel rapport entre la science et le comportement d'un scientifique ?

Edit : ajout de la citation

Totem a écrit:

Azaël a écrit:

Totem a écrit:

Azaël a écrit:

Totem a écrit:

ness a écrit:si tu te sens rabaissée c'est ton problème, pas le mien.je n'ai rien écrit en ce sens.
si tu as envie de me mettre des pouces rouges, dis toi que je suis adulte et que je n'ai nullement besoin de tes injonctions..le mieux c'est de s'en tenir au fait!
les faits c'est que tu ne peux pas savoir si un traitement est valide sans que les chercheurs l'aient validé.

ni moi non plus!

J'ai pas besoin de te mettre des pouces rouges puisque je te réponds à moins que tu en aies envie.
Si j'en avais fait autant pour ton métier sans doute que tu te serais sentie aussi rabaissée et c'est un peu normal, quand on critique les gens dans une profession on met en général tout le monde dans le même panier et c'est bien ce que tu as fait.
Le fait est que tu as décidé comme d'autres ici d'invalider un traitement qui a fait ses preuves partout dans le monde et qu'il y a des retours mais tu n'en tiens pas compte. Le fait que les médias mainstreams qui travaillent pour le gouvernement ait diabolisé d'entré le traitement du Pr. Raoult quand on connait les conflits d'intérêts de Mère Buzyn et son mari ça devrait interroger certains mais apparemment ce n'est pas le cas. Si le gouvernement et les médias n'avaient pas fait le ram dam qu'ils ont fait on n'en serait pas là, il n'y aurait pas eu de polémique pro ou anti Raoult et les médecins auraient sans doute pu soigner les gens avec ce traitement avec les recommandations de ce professeur car le but d'un médecin est de soigner, serment d'Hypocrate oblige, empathie et éthique et non de laisser mourir les gens parce que le gouvernement ses pseudos médecins de plateaux télé l'on décidé...ça s'appelle le bons sens.

L'intérêt de développer une culture scientifique c'est que peut importe la propagande des uns ou des autres on devient capable de lire et d'analyser les études à partir des chiffres bruts, ce qui évite les manipulations des uns et des autres.

C'est vrai que la culture scientifique et les chiffres ça donne cela.

Royaume-Uni : l’épidémiologiste star Neil Ferguson démissionne après avoir bafoué le confinement
Le scientifique a fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, malgré les restrictions de déplacement prises pour lutter contre la propagation du Covid-19.

Bafouer le confinement qu'on recommande soi-même d'imposer. C'est ce qu'a fait l'épidémiologiste britannique Neil Ferguson, qui a en conséquence démissionné de son poste au sein de l'instance de conseil du gouvernement pour lutter contre le Covid-19.

Mardi, le quotidien The Daily Telegraph a révélé que Ferguson avait fait venir sa compagne à deux reprises chez lui, le 30 mars et le 8 avril, alors que ce genre de déplacement privé était interdit en raison du confinement. Cette femme vit avec son mari et leurs enfants dans une autre maison située dans un autre quartier de Londres.

Au même moment, Neil Ferguson répétait aux citoyens britanniques la nécessité de rester au maximum chez soi sauf dans quelques cas essentiels (faire ses courses, un peu de sport, etc.) Son visage avait même fini par devenir familier des citoyens britanniques, régulièrement massés devant leur télévision.
Étude de l'Imperial College

C'est d'ailleurs lui qui avait convaincu le Premier ministre Boris Johnson de mettre en place des mesures de confinement à partir du 24 mars, ce que le dirigeant – lui-même hospitalisé en soins intensifs début avril après avoir été infecté par le coronavirus — avait tardé à faire.

Une étude de modélisation de l'épidémie portant sur la France, conduite par Neil Ferguson et son équipe de l'Imperial College, avait aussi contribué à la décision d'Emmanuel Macron de confiner le pays à partir du 17 mars. Jusqu'à 500 000 personnes auraient pu perdre la vie dans le pays sans mesures de restriction de déplacements très fortes, était-il estimé dans le scénario le plus pessimiste.

Neil Ferguson a reconnu avoir « commis une erreur de jugement ». D'où sa décision de démissionner du Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE), l'instance chargée de conseiller le gouvernement, l'équivalent de notre Conseil scientifique. Pour sa défense, l'épidémiologiste a indiqué qu'il pensait ne pas représenter un danger puisqu'il avait été lui-même contaminé mi-mars.

« J'ai agi en pensant que j'étais immunisé, puisque j'avais été testé positif au coronavirus et que je m'étais complètement isolé pendant près de deux semaines après avoir développé des symptômes », a expliqué au Daily Telegraph celui qui avait également prôné la stratégie du « Stop and go », consistant à alterner des phases de déconfinement et de confinement. Et de marteler, une nouvelle fois, que « les directives du gouvernement sont sans équivoque et sont là pour nous protéger tous ».

http://www.leparisien.fr/societe/royaume-uni-l-epidemiologiste-star-neil-ferguson-demissionne-apres-avoir-bafoue-le-confinement-06-05-2020-8311638.php

Quel rapport entre la science et le comportement d'un scientifique ?

Edit : ajout de la citation

C'est quoi un comportement scientifique? De la pseudo science?
Il me semble qu'on a confiné des milliers de gens pour ce que tu appelles "comportement scientifique" (une de tes inventions pour jour à pirouette cacahuète.?)

Azaël a écrit:
Edit : ha oui pardon, c'est un raisonnement logique, tu n'es pas habitué...

Azaël a écrit:Le raisonnement que j'ai tenu là n'est pas subjectif et ne tient absolument pas compte d'une quelconque opinion.

On sait que un malade transmet la maladie en moyenne à 3 personnes.
Si tu ne confine pas le nombre de malade double tous les 3 jours.
Sur ces malades (qui doubles tous les trois jours) un certain pourcentage développe une forme grave.
C'est donc mathématiquement le double de formes graves tous les trois jours qui arrivent aux urgences.
Jusqu'à ce que les urgences soient saturées et qu'elles ne puissent plus traiter...

Et là le nombre de morts explosent...

Azaël a écrit:Le raisonnement que j'ai tenu là n'est pas subjectif et ne tient absolument pas compte d'une quelconque opinion.

Professeur X a écrit:

Azaël a écrit:Le raisonnement que j'ai tenu là n'est pas subjectif et ne tient absolument pas compte d'une quelconque opinion.

Hum , nan mais c'est pas le topic "Humour Anti-coronarien" ici ! , love .

komyo a écrit:

Azaël a écrit:Le raisonnement que j'ai tenu là n'est pas subjectif et ne tient absolument pas compte d'une quelconque opinion.

On sait que un malade transmet la maladie en moyenne à 3 personnes.
Si tu ne confine pas le nombre de malade double tous les 3 jours.
Sur ces malades (qui doubles tous les trois jours) un certain pourcentage développe une forme grave.
C'est donc mathématiquement le double de formes graves tous les trois jours qui arrivent aux urgences.
Jusqu'à ce que les urgences soient saturées et qu'elles ne puissent plus traiter...

Et là le nombre de morts explosent...

ce que tu dis est peut être vrai pour une population qui n’est pas préparée a une pandémie de ce type comme cela a été le cas en France et dans les pays voisins.

Mais si tu prends l’exemple de Hong Kong, ils sont environ 7,5 millions d’H sur a peu près 6,5km2 ce qui fait une densité énorme.
Or, c’est un des pays qui a été le moins touché et pourtant ils n’ont pas eu de politique de confinement généralisé.
Résultat des courses 4 décès ou quelque chose de cet ordre, même si l’on peut supposer des erreurs dans les données, c’est fantastiquement bas.

Alors quelles raisons, la principale c’est le port du masque absolument généralisé a tous et toutes, et ce dés le début de la pandémie, plus les gestes barrière, la seconde la mise en quarantaine de tous les sujets malades et la surveillance et le repérage de ceux qui les avaient contactés.

Bref tout le contraire des français ou l’on a affirmé que les masques ne servaient a rien (normal on n’en avait pas), puis l’ont a parqué ensemble des gens ou même renvoyés chez eux ceux qui était malade sans plus de soins que de leur proposé du paracétamol ! Sans oublier le rapatriement foireux des français de chine qui a été a l’origine d’un des premiers clusters.

On aurait pu prendre exemple sur l’asie, mais on a préféré attendre en croisant les doigts pour que ça passe ailleurs !
gouverner c’est prévoir mais pour le coup...

cdlt

Azaël a écrit:Je la refais une dernière fois : sans confinement le nombre de contaminations monte en flèche, sur ces contaminations le nombre de cas grave monte en flèche.
Les urgences ne peuvent plus faire face.
Le nombre de morts monte en flèche.

Qu'y a-t-il de difficile à comprendre ?

Edit : ha oui pardon, c'est un raisonnement logique, tu n'es pas habitué...
Edit : Ajout de la citation

spark a écrit:

Azaël a écrit:Je la refais une dernière fois : sans confinement le nombre de contaminations monte en flèche, sur ces contaminations le nombre de cas grave monte en flèche.
Les urgences ne peuvent plus faire face.
Le nombre de morts monte en flèche.

Qu'y a-t-il de difficile à comprendre ?

Edit : ha oui pardon, c'est un raisonnement logique, tu n'es pas habitué...
Edit : Ajout de la citation

Le raisonnement logique et de comprendre que le confinement entraine une fragilité et un manque de vitamine D qui entraine une fragilité au virus,
Ca c'est un raisonnement logique, mais c'est vrai que t'es pas trop habitué depuis 2mois  

https://fr.news.yahoo.com/coronavirus-une-carence-en-vitamine-d-pourrait-favoriser-la-mortalite-142123153.html

Spoiler:

spark a écrit:Azaël je te cite :
"Le risque que le confinement entraîne une fragilité de la population est très faible et reste à démontrer"

Que dire de + devant cette phrase ?
Tu devrais connaitre l'action du soleil sur le corps humain normalement, mais apparement pour toi le soleil n'a aucuns effet, c'est juste magnifique  

Peut tu nous expliquer pourquoi avant on prennait de l'huile de foie de morue riche en vitamine D ?  

Azaël a écrit:
Je n'ai pas dit que ça ne comptait pas mais à la marge face aux risques d'une augmentation du nombre de contacts et donc de contamination.
Sinon, on peut aussi considérer que la baisse de la polution liée au confinement est un facteur limitant la propagation (voies aériennes moins irritées)