Coronavirus 2

Rappel du premier message :


Pour relativiser un peu l'actualité en cours et le coté psychose qui se développe parfois.
(Ce qui ne veut pas dire que se préparer ou des régles de de bon sens soient inutiles)

• La prise d'anti-inflammatoires comme l'ibuprofène (Advil, Nurofen...) ou de certains corticoïdes (cortisone) peut aggraver l'infection
  https://sante.journaldesfemmes.fr/maladies/2626119-coronavirus-ibuprofene-cortisone-anti-inflammatoires-medicament-a-eviter-interdit/
  

Spoiler:

Azaël a écrit:C'est clair


Edit :
D'où mon interrogation à propos des publications des Chinois qui ont eu des milliers de cas traités à l'HCQ et pourtant on ne trouve aucune statistiques publiées.

je ne pense pas que tous les pays du monde se donne la main , helas, avec le manque de médicaments, chacun se garde ses réserves et ses etudes..
je comprend que le problème est la PAndémie, c'est tout le monde en meme temps!!

T rump, a déja acheté tout un labo pour lui fournir en exclu toute la palaquine possible.. mais les mollécules se trouvent en asie, alors je pense que certains vont se la garder jalousement, au cas ou.. on les comprend!

La Grèce vient de relancer sa production

je pense que lorsqu'on change d'angle de vue , on comprend l'ampleur du problème..je suis trop lucide, je suis troop lucide..

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Azaël a écrit:@Prof

Manifestement, l'ajout d'HCQ avec le même traitement de base n'a pas modifié le taux de guérison et on peut donc penser que l'HCQ n'a aucun effet.

Sauf que tu as raison quand même :

Il faudrait à présent tester l'hypothèse que le traitement conventionnel neutralise peut-être l'effet de l'HCQ

Si ce n'est pas le cas l'HCQ est inefficace
Si c'est le cas, elle est efficace mais reste à savoir de combien et avec quoi l'associer.

Les sciences c'est formel c'est ce qui fait leur force.

Le taux de guérison sans traitement est déjà de 98%, ce n'est pas donc un critère. C'est la diminution rapide de la charge virale qui est importante pour réduire le risque de contamination et diminuer aussi le risque d'aggravation avec atteinte des bronches.

tous les systeme immunitaire de chacun ne réagissent pas de la meme façon a ce virus: c'est trés complexe..

Oui naturellement surtout quand il est déjà occupé à combattre une autre pathologie.
Si j'identifie, par l'aspiration d'énergie, une personne déjà agressée alors qu'elle même ne le sait pas forcément pensant que tout est normal faute de symptômes et que je la mets en contact d'un porteur sain, il y a de très gros risques que le coronavirus opportuniste en profite pour se développer.

Pour simplifier suite à mes observations: s'il n'y a pas d'aspiration d'énergie, action du virus contenue, pas de symptôme, donc porteur sain, dans le cas contraire, gros risque de développement de la pathologie.

un petit rappel du pr. Raoult datant du 20janvier..
pour lui, tout ça c'etait pas trés grave!!

cl777 a écrit:

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Azaël a écrit:@Prof

Manifestement, l'ajout d'HCQ avec le même traitement de base n'a pas modifié le taux de guérison et on peut donc penser que l'HCQ n'a aucun effet.

Sauf que tu as raison quand même :

Il faudrait à présent tester l'hypothèse que le traitement conventionnel neutralise peut-être l'effet de l'HCQ

Si ce n'est pas le cas l'HCQ est inefficace
Si c'est le cas, elle est efficace mais reste à savoir de combien et avec quoi l'associer.

Les sciences c'est formel c'est ce qui fait leur force.

Le taux de guérison sans traitement est déjà de 98%, ce n'est pas donc un critère. C'est la diminution rapide de la charge virale qui est importante pour réduire le risque de contamination et diminuer aussi le risque d'aggravation avec atteinte des bronches.

tous les systeme immunitaire de chacun ne réagissent pas de la meme façon a ce virus: c'est trés complexe..

Oui naturellement surtout quand il est déjà occupé à combattre une autre pathologie.
Si j'identifie, par l'aspiration d'énergie, une personne déjà agressée alors qu'elle même ne le sait pas forcément pensant que tout est normal faute de symptômes et que je la mets en contact d'un porteur sain, il y a de très gros risques que le coronavirus opportuniste en profite pour se développer.

Pour simplifier suite à mes observations: s'il n'y a pas d'aspiration d'énergie, action du virus contenue, pas de symptôme, donc porteur sain, dans le cas contraire, gros risque de développement de la pathologie.

non, sans aucune maladie pré existantes , certains systeme immunitaires réagirait différement.. c'est le mystere du virus tout comme sa différence d'attaque dans certains cas,plus severe alors que la souche est la meme.. bref,
je m'auto magnetise, mais bon..

1000 morts en Italie en 24h00

Une petite grippe

heureusement que tu es la Azael, car parfois j'ai l'impression d'etre seule a me demander si c'est un cauchemar ou si personne ne le voit?? tu vois..
des fois je fais des fixettes aussi..vise mon avatar!

faut dire qu'il y a de quoi.
bonne notché!!

Je perçois aussi ce qui risque de se produire comme tu l'as dit.

Coronavirus : « La situation est hors-de-contrôle », les hôpitaux franciliens au bord de la saturation

Je ne rapporte pas cela ici pour faire peur mais pour une prise de conscience de ceux qui douteraient encore que la situation est sérieuse.

Comme on le dit souvent : cela n'arrive qu'aux autres...

Hum , la question est , doit'on se préparer à vivre le même confinement à la même époque chaque année , parce-que le covid20 de l'année prochaine sera au rendez vous , comme chaque année depuis une cinquantaine d'années à peu près , depuis qu'on connait la famille Corona , des virus qui ont comme une couronne quant on les observe au microscope , il faut regarder les graphiques des nombres de cas et taux de mortalité des années précédentes causés les petits frères de ce covid19 , pour voir si ça aura été une année exceptionnelle de ce point de vue , mais pour l'instant on est loin de l'année 2017 , bref tout les virus qui causent de mortelles déficiences respiratoires vont continuer leur bonhomme de chemin , feront t'ils encore l'année prochaine l'actualité international ou rejoindront'ils l'indifférence qu'on porte aux autres pathologies cycliques , comme le rhume ou les allergies , qui font jusqu'à présent bien plus de victimes , love .

ness a écrit:

cl777 a écrit:

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Azaël a écrit:@Prof

Manifestement, l'ajout d'HCQ avec le même traitement de base n'a pas modifié le taux de guérison et on peut donc penser que l'HCQ n'a aucun effet.

Sauf que tu as raison quand même :

Il faudrait à présent tester l'hypothèse que le traitement conventionnel neutralise peut-être l'effet de l'HCQ

Si ce n'est pas le cas l'HCQ est inefficace
Si c'est le cas, elle est efficace mais reste à savoir de combien et avec quoi l'associer.

Les sciences c'est formel c'est ce qui fait leur force.

Le taux de guérison sans traitement est déjà de 98%, ce n'est pas donc un critère. C'est la diminution rapide de la charge virale qui est importante pour réduire le risque de contamination et diminuer aussi le risque d'aggravation avec atteinte des bronches.

tous les systeme immunitaire de chacun ne réagissent pas de la meme façon a ce virus: c'est trés complexe..

Oui naturellement surtout quand il est déjà occupé à combattre une autre pathologie.
Si j'identifie, par l'aspiration d'énergie, une personne déjà agressée alors qu'elle même ne le sait pas forcément pensant que tout est normal faute de symptômes et que je la mets en contact d'un porteur sain, il y a de très gros risques que le coronavirus opportuniste en profite pour se développer.

Pour simplifier suite à mes observations: s'il n'y a pas d'aspiration d'énergie, action du virus contenue, pas de symptôme, donc porteur sain, dans le cas contraire, gros risque de développement de la pathologie.

non, sans aucune maladie pré existantes , certains systeme immunitaires réagirait différement.. c'est le mystere du virus tout comme sa différence d'attaque dans certains cas,plus severe alors que la souche est la meme.. bref,
je m'auto magnetise, mais bon..

D'après mes constatations, certains systèmes immunitaires réagissent effectivement différemment puisqu'il suffit d'un stress, par exemple, pour que le potentiel énergétique vital descende avec donc fragilisation du système immunitaire. Ce n'est pas un mystère lorsque l'on identifie et évalue avec les mains le potentiel énergétique vital de tout être vivant. Ce n'est donc certainement pas une différence d'attaque mais plutôt une difficulté de réaction due à la baisse d'énergie vitale.

A ce sujet, le stress dû à la peur est très mauvais..

Professeur X a écrit:Hum , la question est , doit'on se préparer à vivre le même confinement à la même époque chaque année , parce-que le covid20 de l'année prochaine sera au rendez vous , comme chaque année depuis une cinquantaine d'années à peu près , depuis qu'on connait la famille Corona , des virus qui ont comme une couronne quant on les observe au microscope , il faut regarder les graphiques des nombres de cas et taux de mortalité des années précédentes causés les petits frères de ce covid19 , pour voir si ça aura été une année exceptionnelle de ce point de vue , mais pour l'instant on est loin de l'année 2017 , bref tout les virus qui causent de mortelles déficiences respiratoires vont continuer leur bonhomme de chemin , feront t'ils encore l'année prochaine l'actualité international ou rejoindront'ils l'indifférence qu'on porte aux autres pathologies cycliques , comme le rhume ou les allergies , qui font jusqu'à présent bien plus de victimes , love .  

J'adorerais penser que la situation de cette année n'a rien d'exceptionnel mais :
- Le système de soin français est-il au bord de la rupture tous les ans ?
- Tous ces pays qui mettent leur économie en l'air le font-ils sur une simple rumeur ?
- Sinon, qu'est-ce qui les motive ?

Professeur X a écrit:Hum , la question est , doit'on se préparer à vivre le même confinement à la même époque chaque année , parce-que le covid20 de l'année prochaine sera au rendez vous , comme chaque année depuis une cinquantaine d'années à peu près , depuis qu'on connait la famille Corona , des virus qui ont comme une couronne quant on les observe au microscope , il faut regarder les graphiques des nombres de cas et taux de mortalité des années précédentes causés les petits frères de ce covid19 , pour voir si ça aura été une année exceptionnelle de ce point de vue , mais pour l'instant on est loin de l'année 2017 , bref tout les virus qui causent de mortelles déficiences respiratoires vont continuer leur bonhomme de chemin , feront t'ils encore l'année prochaine l'actualité international ou rejoindront'ils l'indifférence qu'on porte aux autres pathologies cycliques , comme le rhume ou les allergies , qui font jusqu'à présent bien plus de victimes , love .  

La grippe "classique" fait environ 10 000 morts par an en France dans l'indifférence totale.
Il va être intéressant de faire le bilan global 2020 puisque le confinement devrait aussi limiter la propagation du virus "habituel" bien qu'il ait déjà colonisé la France entière.

GRIPPE

La grippe est une infection respiratoire aigüe contagieuse due aux virus influenza, dont la particularité est la grande variabilité génétique. C’est un enjeu de santé publique de par les épidémies saisonnières annuelles qui touchent chaque année 2 à 8 millions de personnes en France, avec un excès de mortalité attribuable à la grippe de 10 000 à 15 000 décès, principalement chez les sujets fragiles. Le risque pandémique associé à la grippe zoonotique constitue également un enjeu majeur de santé publique. Une politique de surveillance active est en place au niveau national et international.

Surmortalité de 10 à 15000 morts pour un nombre de malades entre 2 et 8 millions rien qu'en France
Covid-19 au niveau mondial : 26455 morts pour 576859 malades diagnostiqués (certaines morts ne sont pas comptées, certains malades aussi on est d'accord)

Edit : Et la pandémie n'est pas finie et surtout : on ne sait pas quand elle se terminera

Azaël a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , la question est , doit'on se préparer à vivre le même confinement à la même époque chaque année , parce-que le covid20 de l'année prochaine sera au rendez vous , comme chaque année depuis une cinquantaine d'années à peu près , depuis qu'on connait la famille Corona , des virus qui ont comme une couronne quant on les observe au microscope , il faut regarder les graphiques des nombres de cas et taux de mortalité des années précédentes causés les petits frères de ce covid19 , pour voir si ça aura été une année exceptionnelle de ce point de vue , mais pour l'instant on est loin de l'année 2017 , bref tout les virus qui causent de mortelles déficiences respiratoires vont continuer leur bonhomme de chemin , feront t'ils encore l'année prochaine l'actualité international ou rejoindront'ils l'indifférence qu'on porte aux autres pathologies cycliques , comme le rhume ou les allergies , qui font jusqu'à présent bien plus de victimes , love .  

J'adorerais penser que la situation de cette année n'a rien d'exceptionnel mais :
- Le système de soin français est-il au bord de la rupture tous les ans ?
- Tous ces pays qui mettent leur économie en l'air le font-ils sur une simple rumeur ?
- Sinon, qu'est-ce qui les motive ?

Personne, en France, n'a considéré la possibilité de se retrouver face à une telle menace.
Comme j'ai déjà expliqué, au niveau de l'état, chaque situation à risque doit-être évaluée en menant une AMDEC. Il en sort un certain nombre de solutions permettant de s'assurer qu'il ne pourra pas y avoir de catastrophe.

Tout ce qui se passe actuellement est le résultat de l'amateurisme d'hier et d'aujourd'hui alors que l'on sait très bien qu'une guerre bactériologique est possible. On peut se demander, d'ailleurs, si ce n'est pas le cas.

J'ose espérer que l'on va en tirer des leçons pour le futur.

Ce virus est dangereux de part une certaine facilité de propagation mais n'est létal que  pour 2 à 3% des infectés (mes condoléances aux familles qui ont perdu un proche, pour elles c'est malheureusement 100%).

Si l'année prochaine le virus pointe son nez, nous aurons, il faut l'espérer, mis en oeuvre les bons moyens comme d'autres pays ont déjà su le faire.

Au sujet de la grippe:

ça gène personne actuellement cette surmortalité. Deux poids, deux mesures?

Ben si ça gène c'est pour cela qu'il a été mis en place un programme de vaccination gratuit pour les plus de 60 ans et les personnes fragiles.
Mais il reste que les taux de létalités ne sont pas comparables.

C'est vrai que l'on peut se demander: pourquoi des mesures si drastiques pour un virus qui a tuer environ 2000personnes, sachant que la grippe tue 10 000personnes environ chaque année.

Si demain l'épidémie s'arrête, la vie reprendra comme avant.
Mais l'on ne sait pas combien de temps va durer les contagions, au vu de ce qu'il se passe chez nos voisins italiens, on peut s'inquiéter, avec les hôpitaux qui arrivent à saturation, l'épidémie pourrait faire de sérieux dégâts si elle dure.

Mélanie a écrit:C'est vrai que l'on peut se demander: pourquoi des mesures si drastiques pour un virus qui a tuer environ 2000personnes, sachant que la grippe tue 10 000personnes environ chaque année.

Si demain l'épidémie s'arrête, la vie reprendra comme avant.
Mais l'on ne sait pas combien de temps va durer les contagions, au vu de ce qu'il se passe chez nos voisins italiens, on peut s'inquiéter, avec les hôpitaux qui arrivent à saturation, l'épidémie pourrait faire de sérieux dégâts si elle dure.

Ce n'est pas le nombre de morts brut qui compte mais le nombre de morts ramené aux nombres de malades.
C'est ce que j'ai détaillé juste au dessus.

Si on laissait faire l'épidémie sans chercher à la contenir les épidémiologistes ont évalués le nombre de morts possibles en France entre 300 et 500 000 morts...

Coronavirus : les estimations alarmantes d'un épidémiologiste britannique

Edit : Les Britanniques en savent quelque chose puisque leur premier ministre (qui est positif au virus du coup il a changé d'avis) Boris Johnson avait dans un premier temps fait le pari de l'immunité globale (on laisse faire et les plus forts survivent)

Respirateurs artificiels : l'état refuse l'aide proposée par les industriels

Azaël a écrit:Ben si ça gène c'est pour cela qu'il a été mis en place un programme de vaccination gratuit pour les plus de 60 ans et les personnes fragiles.
Mais il reste que les taux de létalités ne sont pas comparables.

Il faudra quand même m'expliquer pourquoi on ne fait pas plus de recherches pour éviter les 10 000 morts alors que ce n'est pas nouveau, ça fait quand même 28 par jour étalé sur l'année alors qu'un phase épidémique, ça doit être de l'ordre de grandeur de ce que l'on constate avec le coronavirus.

Business juteux peut-être? Gagnants sur les deux tableaux: vaccin et soins pour essayer de tenir en vie les 10 000 morts et tous ceux pour lesquels le vaccin a été inefficace.

Comment affirmer que la médecine ne fait rien ?
La médecine n'est pas toute puissante et peut-être que ce nombre de morts est irréductible ?

apparement avec tout ces effets d'annonce l'HCQ est en pénurie, et les gens qui devaient en prendre en traitement de fond pour d'autres trucs ne peuvent plus en avoir, encore un bel effet PQ

Hum , le mot " Chloroquine " est en passe de supplanter le mot " coronavirus" dans les moteurs de recherches , comme quoi ça a un effet au moins sur l'information , love .

Lundi 23 mars 2020

Le Professeur Didier Raoult de l’Institut hospitalo-universitaire en maladies infectieuses de Marseille (IHU Méditerranée Infection) avait parfaitement raison, les preuves sont là.
https://apotheose.live/blog/2020/03/24/coronavirus-hydroxychloroquine-et-zithromax-100-de-succes-chez-un-groupe-de-350-patients/

Au USA un adolescent de 17 ans est mort du Covid-19...

... il n'avait pas d'assurance et n'a donc pas été soigné.

The teen, who died on March 18, was turned away from an urgent care center because he didn't have insurance, Lancaster Mayor R. Rex Parris said.