Le conflit

A votre avis, quel est le rôle du conflit dans les interactions humaines, est il souhaitable ? à éviter ? à cultiver. ?
.. autre ?

La confrontation est génératrice de frictions donc elle permet de constamment se positionner, repositionner, de voir ce qui cloche. Rien ne fait plus avancer un groupe de personnes que de se confronter les uns aux autres.
Un Koan célébre nous dit: "Quel est le bruit d'une seule main qui applaudit ?"

Maintenant, le conflit c'est la version dégénérative de la confrontation. C'est quand elle a échoué à s'auto réguler en somme.

Ceci dit chercher à éviter à tout prix le conflit quand il doit exploser mène à des violences larvées. Il est préférable de laisser le conflit s'exprimer et de l'endiguer ensuite par le dialogue.

Point de vue intéressant...

"Quel est le bruit d'une seule main qui applaudit ?" a écrit:

Le silence??? Parfois ça pourrait faire du bien (....sur certains topics )

Le conflit est preuve de séparation (et aussi source de séparation du coup! , mais effectivement de connaissance de soi, si tant est qu'on essaie de le voir ainsi).

On va dire qu'un conflit entre Einstein et Bohr ça donne la physique moderne, un conflit entre l'exécutif et le parlement ça donne un 49-3, et dans la villa de secret story ça donne une baguarre parce qu'il n'y a plus de jambon

Polemos est le père de toutes choses (...).
Héraclite - fragment 129

Merci pour ces contributions en espérant qu'il y en ait d'autres. Au passage, j'ai appris un nouveau mot !
https://emcitv.com/bible/strong-biblique-grec-polemos-4171.html

"Moi j'aime pas le conflit !"

Je ne peux pas dire que j’apprécie non plus. Mais petit je me souviens qu’avec nos cousins on se faisait des épées pour se battre en imitant tel ou tel. J’ai l’impression que c’était un type de répétition pour la vie d’adulte, ou le conflit fait partie des relations interpersonnelles. Même si on n’aime pas le conflit, il faut bien lutter a certains moments de sa vie !
Après peut etre que tu différenties lutte vs conflit ?

Le conflit fait partie de l'apprentissage.
Avec l'expérience et la bonne volonté il est possible de le gérer de plus en plus finement.
Jusqu'à ce que l'autre entre en conflit tout seul

Azaël a écrit:"Moi j'aime pas le conflit !"

Schtroumpf Grognon

J'ai voulu montrer aussi comment, à notre corps défendant, on peut générer du conflit par rejet du conflit...

si un des deux acteurs a un besoin particulier a remplir effectivement.
Ce qui est intéressant, c’est d’identifier l’émotion positive qui est derrière.
Besoin vitaux, de respect, d’image de soi, de blessure à réparer, etc.

Le conflit est une réaction instinctive à l'agression.
Pour éviter le conflit il "suffit" de se demander : "En quoi me sens-je menacé ?"
Plus on est serein avec soi-même et ses valeurs et moins, effectivement, le conflit à de prise sur nous.

Dans ce sens, le conflit peut être utile pour trouver nos propres valeurs...
Et ça, les adolescents l'ont bien compris

Azaël a écrit:"Moi j'aime pas le conflit !"

Schtroumpf Grognon

Moi j’aime bien schtroumpf grognon +++

Il entretient la controverse et, sans lui, le monde des schtroumpfs ne ressemblerait plus au monde des schtroumpfs : ce serait l’univers trop trop cool des bisounours.

Signé,
Grand Schtroumpf.

Azaël a écrit:"Moi j'aime pas le conflit !"

Avec un Cahors et des sarladaises, c'est super bon le conflit de canard.

qui pose cette question ?

Marchal Rosenberg expliquait assez simplement qu'un des gros probleme de la communication c'est que les gens ont plus tendance à attaquer ce qui le dérange plus qu'à expliquer ce qu'ils attendent, en gros un truc qu'un enfant de 5 ans pourrait comprendre et qui pourrait résoudre pas mal de problèmes, nos cerveaux sont mal concus, ils nous poussent à des réactions qui n'ont plus aucune utilité dans nos sociétés hyper organisées et qui en plus deviennent dysfonctionnelles parce que nos couchent supérieures qui sont dans le conceptuel et le symbolique interagissent avec nos couches inférieures qui sont programmés pour les réactions  en fonction des évènements immédiats et bien concrets, si bien que les couches profondes réagissent aux informations qui passent au dessus et vice versa et ca donne des trucs assez particuliers quand ca se met à faire des synergies

Hakaan a écrit:Marchal Rosenberg expliquait assez simplement qu'un des gros probleme de la communication c'est que les gens ont plus tendance à attaquer ce qui le dérange plus qu'à expliquer ce qu'ils attendent

qui attends une explication ?

l' arbre a écrit:

Hakaan a écrit:Marchal Rosenberg expliquait assez simplement qu'un des gros probleme de la communication c'est que les gens ont plus tendance à attaquer ce qui le dérange plus qu'à expliquer ce qu'ils attendent

qui attends une explication ?

"Qui" pose la même question bateau sur tous les fils de discussion?

"l'attaque est la meilleure des défenses"

signifie que ceux qui t'attaquent ont quelque chose qui ne vas pas:
2 solutions alors s'ouvrent a toi:
soit on tente de comprendre, ce qui est toujours difficile, puisque les insultes en général continueront.. a part si c'est quelqu'un d'intelligent, qui prendra le temps de s'expliquer sur son attaque.

Soit on ne cherche plus a comprendre, parce qu'on va finir par perdre son temps.; surtout quand l'autre est en mode disque rayé..

mais je me dis que souvent c'est une cause tellement simple, que meme noyées sous des tas de pretextes branlant fallacieux, ç'est visible comme le nez au milieu de la figure..
surtout si on a le don de "dual view"

le troisieme possible c'est quand la personne finit par te faire la gueule: (elle t'ignore d'un air pompeux) ce qui te conforte dans le sens ou tu n'a plus une once de choses en commun avec une telle créature..et la c'est la fin du conflit, a 2, mais reste que le personne qui fait la gueulle n'aura pas résolu son conflit avec elle meme. du coup? et l'autre partira voir ailleurs.. si j'y suis. et la personne qui fait la gueule.. bin elle fait la gueulle!!

Mitya a écrit:La confrontation est génératrice de frictions donc elle permet de constamment se positionner, repositionner, de voir ce qui cloche. Rien ne fait plus avancer un groupe de personnes que de se confronter les uns aux autres.
Un Koan célébre nous dit: "Quel est le bruit d'une seule main qui applaudit ?"

Maintenant, le conflit c'est la version dégénérative de la confrontation. C'est quand elle a échoué à s'auto réguler en somme.

Ceci dit chercher à éviter à tout prix le conflit quand il doit exploser mène à des violences larvées. Il est préférable de laisser le conflit s'exprimer et de l'endiguer ensuite par le dialogue.

si tout pouvait parler simplement et en clair, au lieu de nous le faire en livre, ça serait sympa merci!

car tu es sans doute tellement intelligente que tu te la joue HpI, et nous explique d'un air dégagé que tes topics sont un effet thérapeutique pour tous les pauvres types qui t'entourent? et qu'ils doivent délarver leur agressivités ???

une belle thérapie de groupe en somme .;
on a plus qu'a te remercier de tes initiatives tout a fait extraordinaire d'ou l'énergie négative crée un égrégore et des blessures, et fera que des amis de viendront des ennemis..
bravo!!

avant de fair de la psy de bazar, ou du dévelloppement personnel pour les autres, il faut se regarder dans son miroir et voir qui on est..

Tout est question de sensibilité.

Si je prends le métro à Paris et qu'un type marche sur mon "48 fillette". Je regarde ses yeux. Si j'y vois un sourire; et malgré mon âge, je lui colle une rotative, histoire de transformer son sourire en clavier de piano.

Par contre, sur les forums ou n'importe qui peut lâcher sa bile sans peur de représailles; j'y vais molo et très souvent ne répond rien. C'est mieux!

Autant qu'une attaque physique ne me fait rien; autant une attaque verbale ou écrite me blesse beaucoup. Donc, dans ce cas, je me retrouve inapte à répondre... Mieux vaut se taire alors..!

Fol

oui.
et si on a une agressivité larvée, le mieux c'est d'aller faire du "kick boxing" dans les regles de l'art, je vous le recommande, aprés on se sent bien..
et on reste toujours amis avec son partenaire. c'est loyal.//

.

komyo a écrit:A votre avis, quel est le rôle du conflit dans les interactions humaines, est il souhaitable ? à éviter ? à cultiver. ?
.. autre ?

souhaitable:non
A éviter:non
A cultiver:non
Autre:oui


Je ne précise pas pour le "autre",n'ayant pas eu une réelle et complète compréhension du conflit.

Selon les dires de Jiddu Krishnamurti l'unique but de la meditation et de la vie est la cessation du conflit.

J'ai une bonne opinion de la methode de Marshall Rosenberg,elle a fait ses preuves,elle amene à une compréhension profonde du psychisme mais elle reste pour moi que partielle donc non complete.
Elle traite en surface,en grande surface mais pas en totalité.
De plus,personellement ca me gonfle de passer ma vie à m'occuper à satisfaire des désirs égotiques des autres et moi meme.