Est-il possible d'aimer sans attente ?

porte a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , Dieu Lui-même nous aime t'Il sans attente ? , love .

Manifestement, la réponse est non.

La réponse ne peut être personnelle, car alors il y aurait substitution, l'on répond en lieu et place de ce que l'on nomme. Voir post précédent où cette vision est erronée. Le reniement de sa propre divinité est latent dans cette réponse pour le moins aléatoire.

Certainement qu'il y a des raisons qui te poussent à croire cela et sans doute que dans les mêmes circonstances j'aurais pensé cette chose non avertie, mais l'expérience directe m'indique que Dieu à cause de cet Amour indéfectible nous laisse libre et c'est pourquoi dans ce que nous faisons de cette liberté, cet Amour se perd tout autant qu'il peut se retrouver.

Tout dépend de où l'on se trouve dans ce parcours de connaissance et de reconnaissance de soi en LUI.

Fraternellement

Melon et bottes de cuir a écrit:

porte a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , Dieu Lui-même nous aime t'Il sans attente ? , love .

Manifestement, la réponse est non.

La réponse ne peut être personnelle, car alors il y aurait substitution, l'on répond en lieu et place de ce que l'on nomme. Voir post précédent où cette vision est erronée. Le reniement de sa propre divinité est latent dans cette réponse pour le moins aléatoire.

Certainement qu'il y a des raisons qui te poussent à croire cela et sans doute que dans les mêmes circonstances j'aurais pensé cette chose non avertie, mais l'expérience directe m'indique que Dieu à cause de cet Amour indéfectible nous laisse libre et c'est pourquoi dans ce que nous faisons de cette liberté, cet Amour se perd tout autant qu'il peut se retrouver.

Tout dépend de où l'on se trouve dans ce parcours de connaissance et de reconnaissance de soi en LUI.

Fraternellement

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

Melon et bottes de cuir a écrit:

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

porte a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

porte a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , Dieu Lui-même nous aime t'Il sans attente ? , love .

Manifestement, la réponse est non.

La réponse ne peut être personnelle, car alors il y aurait substitution, l'on répond en lieu et place de ce que l'on nomme. Voir post précédent où cette vision est erronée. Le reniement de sa propre divinité est latent dans cette réponse pour le moins aléatoire.

Certainement qu'il y a des raisons qui te poussent à croire cela et sans doute que dans les mêmes circonstances j'aurais pensé cette chose non avertie, mais l'expérience directe m'indique que Dieu à cause de cet Amour indéfectible nous laisse libre et c'est pourquoi dans ce que nous faisons de cette liberté, cet Amour se perd tout autant qu'il peut se retrouver.

Tout dépend de où l'on se trouve dans ce parcours de connaissance et de reconnaissance de soi en LUI.

Fraternellement

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

Bien sûr que si, ta réponse est personnelle, car tu n'écoutes pas ce que te chuchotes le Divin. Je ne cherche en ceci pas du tout à te convaincre, seulement de chuchoter ce que l'expérience montre et démontre à l'aspirant sincère.

Pour aimer vraiment, encore faut -il être porteur d'amour en soi, un flambeau allumé. Il est observable que bien des êtres en souffrance ne s'aiment pas et c'est un mal être récurent dans notre société, dans notre temps tout à fait prégnant. Je ne prendrais que pour exemple de toute cette médication qui est prise par tant d'humains pour se sentir mieux, calmer toutes leurs angoisses, leurs peurs, au lieu de regarder en face ce qui les cause et les surmonter, afin de grandir et devenir responsable.

N'est-ce pas toi qui parlait de réalité au quotidien?

En tout chose, le long chemin à parcourir pour cela reste grandement à réaliser, et objectivement, le partage et l'entraide sont les prémices de l'Amour naissant dans le coeur des hommes.

Fraternellement

Totem a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

Je dirais plutôt un véhicule physique mortel au fond duquel dort l'être divin immortel en attente de son réveil...

porte a écrit:

Azaël a écrit:N'est-ce pas là déjà poser des conditions à cette amour ?

Non, plutôt favoriser son essor, il est légitime que ce qui est sorti de l'Amour y soit rétabli. On peut le voir autrement avec les implications qui s'imposent.

L'on ne peut confondre aussi l'amour de soi avec l'Amour en soi.

A ce titre, ce qui est confondu pose question.

Fraternellement

Azaël a écrit:

porte a écrit:

Azaël a écrit:N'est-ce pas là déjà poser des conditions à cette amour ?

Non, plutôt favoriser son essor, il est légitime que ce qui est sorti de l'Amour y soit rétabli. On peut le voir autrement avec les implications qui s'imposent.

L'on ne peut confondre aussi l'amour de soi avec l'Amour en soi.

A ce titre, ce qui est confondu pose question.

Fraternellement

Selon moi, le problème de cette vision des choses est qu'elle ne prend pas en compte la nature divine du mal.

Melon et bottes de cuir a écrit:

Totem a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

Je dirais plutôt un véhicule physique mortel au fond duquel dort l'être divin immortel en attente de son réveil...

C'est un point de vue respectable, Totem. L'être divin ne peut cependant être immortel, car cela signifierait qu'il puisse être également mortel.

Melon et bottes de cuir a écrit:

porte a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

porte a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , Dieu Lui-même nous aime t'Il sans attente ? , love .

Manifestement, la réponse est non.

La réponse ne peut être personnelle, car alors il y aurait substitution, l'on répond en lieu et place de ce que l'on nomme. Voir post précédent où cette vision est erronée. Le reniement de sa propre divinité est latent dans cette réponse pour le moins aléatoire.

Certainement qu'il y a des raisons qui te poussent à croire cela et sans doute que dans les mêmes circonstances j'aurais pensé cette chose non avertie, mais l'expérience directe m'indique que Dieu à cause de cet Amour indéfectible nous laisse libre et c'est pourquoi dans ce que nous faisons de cette liberté, cet Amour se perd tout autant qu'il peut se retrouver.

Tout dépend de où l'on se trouve dans ce parcours de connaissance et de reconnaissance de soi en LUI.

Fraternellement

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

Bien sûr que si, ta réponse est personnelle, car tu n'écoutes pas ce que te chuchotes le Divin. Je ne cherche en ceci pas du tout à te convaincre, seulement de chuchoter ce que l'expérience montre et démontre à l'aspirant sincère.

Pour aimer vraiment, encore faut -il être porteur d'amour en soi, un flambeau allumé. Il est observable que bien des êtres en souffrance ne s'aiment pas et c'est un mal être récurent dans notre société, dans notre temps tout à fait prégnant. Je ne prendrais que pour exemple de toute cette médication qui est prise par tant d'humains pour se sentir mieux, calmer toutes leurs angoisses, leurs peurs, au lieu de regarder en face ce qui les cause et les surmonter, afin de grandir et devenir responsable.

N'est-ce pas toi qui parlait de réalité au quotidien?

En tout chose, le long chemin à parcourir pour cela reste grandement à réaliser, et objectivement, le partage et l'entraide sont les prémices de l'Amour naissant dans le coeur des hommes.

Fraternellement

1)J'écoute les invitations faites par le Christ, et ces dernières s'adressent à quiconque cherche le Père.

1)Porte: Pourquoi donc chercher ce qui est déjà là, sinon par aveuglement ?

2)L'amour que je pourrais éventuellement porter en moi ne vient pas de moi.

2)Porte: Petite précision, non pas de moi, mais du "moi". Nous avons toutes et tous un "moi" constitué d'une triade expressive à notre disposition afin d'explorer le créé. Mais nous avons aussi un "je", qui par capillarité constitue un "moi-je", etc...déjà abordé précédemment jusqu'à la Présence "JE SUIS", notre nature immortelle et éternelle où la Présence de Dieu, du Père, CE QUI EST, la Source, Allah, Parabrahman, Para-atman etc...peu importe le nom qu'on lui attribut est en Sa Présence.

3)L'angoisse, la maladie, la douleur, la peur, etc. sont inhérentes à l'existence. Il ne s'agit en aucun cas de les fuir ou de les éviter, mais de les apprivoiser, et ceci passe effectivement par l'observation. Toutefois, il faut quelquefois accepter ou renoncer à connaître leur origine.

Porte:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Totem a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Plus précisément, Il nous invite à l'aimer et à aimer son prochain comme soi-même. Il n'y a, par conséquent, rien de personnel dans mon commentaire. Je n'aurais jamais la prétention d'être un dieu. Je suis un être humain, ni plus ni moins.

Je dirais plutôt un véhicule physique mortel au fond duquel dort l'être divin immortel en attente de son réveil...

C'est un point de vue respectable, Totem. L'être divin ne peut cependant être immortel, car cela signifierait qu'il puisse être également mortel.

porte a écrit:

Professeur X a écrit:

Spoiler:

Ce que j'en vois: *Il y a méprise quant à ce qui est dit, je ne parle pas de notre aspect humain mais divin, l’aspect humain fut créé ensuite.

Il est question justement de rétablir ce lien de l’humain au divin, la fameuse arche d’alliance avec Dieu.

Dieu ne peut pas ne pas savoir ce qu’est « être homme » pour les raisons que l’on connaît et qui l’éprouva. A ne pas oublier.

L’Amour de Dieu étant impersonnel, que l’homme se substitue à Dieu est une attitude de l’ego. La nature divine dont il est question ici se tient au-delà des contingences humaines dont la réflexion dans le créé lui sert de véhicule d’exploration du créé. Il s’agit en fait de plusieurs véhicules d’expressions dont j’ai déjà amplement parlé et bien d’autres avant.

Lorsque ce lien entre l’humain et la Présence divine est rétabli, il est bien question de divinité en l’homme, de cette descente de l’Esprit Saint purificatrice.

Quant à essayer d’élaborer une stratégie pour défaire cette alliance, ceci me semble un peu fallacieux d’y placer de l’orgueil, car l’humilité et la sincérité sont requises. Ou alors, nous ne parlons par de la même chose, auquel cas, cet échange est nul et non avenu. De plus, la découverte de cette divinité, de cette émergence semble te choquer ???  
Lorsque l'obscur tunnel de l'ignorance est franchi, que l'homme s'est suffisamment attardé sur les "choses" de ce monde, la clarté apparaît enfin, là, commence la rédemption dont tu parles.

En tout ceci, ce que l’on se refuse, Dieu nous l’accorde. A bien saisir, car ceci est d’une importance capitale dans le processus d’ouvert à l’Esprit.

Ainsi, cet Amour sans attente demande à s’offrir.

Fraternellement