Qu'est-ce qu'un maître ?

Dans la spiritualité ce mot revient souvent, d'où la question :
Qu'est-ce qui selon vous, vous permet de considérer quelqu'un comme un maître ?

Quelques exemples de maîtres :

Mes chers ami(e)s; Un maitre est conscient et inconscient, parfois la personne que vous pensez la plus idiote vous en apprendra beaucoup, parfois la personne la plus sage que vous pensez en apprendra de vous et de votre interaction. Le maitre "Absolu", s'il existe, n'est plus de cette Terre, n'est pas humain, il n'a rien à voir avec un primate, il est ailleurs, et vous pensez qu'il y a des "maitres Absolus humains" !

Et puis je vois les images initiales, il n'y a que des personnages masculins ! Connaissez-vous des exemples féminins ? Difficilement, mais pourquoi ? Car la société est patriarcale, et cela devrait vous enseigner quelque chose, sur le degré d'évolution de l'humanité, et le votre.

Hakaan a écrit:Qu'est-ce qu'un maître ?

Personnellement je n'en connais qu'un : la Lumière intérieure.
Sinon c'est aussi l'image qu'il y a dans la tête de celui qui pense être un disciple.
Du moins j'ai bien l'impression que c'est de ça dont parle celui qui pense être un disciple quand il emploi ce mot de "maitre" pour parler d'un humain.

Au premier abord un maître est quelqu'un qui a acquis la maîtrise d'un domaine particulier et qui donc, peut transmettre ses connaissances sur le sujet.
C'est aussi un grade universitaire.
En matière de spiritualité...
Mwouai bof...
Je suis pas très convaincu
Effectivement, certaines personnes sont très riche d'enseignements (théoriques, pratiques, personnels etc.) et peuvent prétendre en transmettre certains avec plus ou moins de talent.
Certains ont même acquis "une présence" inspirante et une énergie particulière.
Surtout si la personne est dans "l'éveil".
Mais se positionner en tant que "maître" cela ma pose problème dans la spiritualité.
D'autant que l'enseignement est partout pour peux qu'on se donne la peine de le découvrir.
Même des êtres très évolués spirituellement parlant dans les plans invisibles ne se positionnent pas en tant que "maître"

Ce qui m'avait fasciné quand j'ai découvert l'enseignement de Ramana Maharshi c'était ces épisodes qui racontaient comment certaines personnes venaient s'assoir à coté de lui, ne disaient rien, et plongeaient en méditation profonde du simple fait de se trouver a coté de lui. Et bien évidemment leur vie d'après en étaient transformée pour le restant de leurs jours : il y avait un avant et un après cette séance de silence a coté de lui.

Là je me suis dit : ce type n'est pas un guignol.
Le mec qu'envoie du lourd.

Hum , généralement ce terme de " maître " recouvre plusieurs sens et il n'est pas employé qu'en spiritualité , un maître en art martial par exemple est quelqu'un qui fut élève d'une technique jusqu'à en maîtriser tout les aspects , il est entouré d'autres maîtres plus anciens qui l'ont enseigné dans une école de cette technique et sont garants que l'enseignement qu'il propose correspond bien au courant de cette école , en fait il en va de même dans les écoles spirituelles qui maintiennent un niveau d'enseignement dans une voie précise , le vrai maître à suivit un long cursus parmi des pairs qui connaissent sa valeur et l'on nommé maître pour ses qualités à enseigner ce qu'il a appris .
 
En " spiritualité " il existe une sorte de " coming out " spirituel qui consiste en ce que des êtres pensant avoir assez appris dans ce domaine éclectique s'autoproclame " maître " , ils ont assez lu , regardé de vidéos sur le net , fait de salon spécialisé sur le thème , participé à des forums dédiés , fait de stages hétéroclite sensé éveiller ou rendre spirituel , écouté de conférences où enseignent d'autres " maîtres " autoproclamés , ils bénéficient d'une certaine écoute d'un entourage qui porte intérêt à ces sujets , ils se sentent aguerris dans ce domaine de l'éveil et de la " spiritualité " et ils se disent pourquoi pas moi , ces " maîtres " sont légion , love .

justement la question portait plus sur les critères personnels que sur la définition du mot mais elle est mal posée,
qu'est-ce qui va faire qu'on va considérer une personne comme un "maitre" et pas une autre, indépendamment de son titre ou du role qui lui est attribué,
logiquement si on sait désigner ses maitres on désigne aussi son chemin et son but,
ou alors on compte sur le maitre pour nous le montrer, mais là ça devient un peu dangereux

La question qui en découle aussi est de savoir à quel point il est bon de lâcher ses repères et ou les préserver pour pouvoir suivre une voie/voix,
car trop les lâcher c'est le risque d'être manipulé et d'aller là ou il faut pas,
mais ne jamais les lâcher c'est le risque de ne jamais rien découvrir,
il y a donc un juste milieu a trouver la dedans, mais ou est il,
un bon maitre serait donc aussi la personne qui connait ce juste milieu

Alors si la question porte sur les critères personnels et non le mot en lui-même, pour moi c'est une personne qui a une expérience indéniable, qui sait rester humble, qui ne rabaisse jamais l'autre, qui ne se met pas en position de supériorité mais de partage, qui sait être à l'écoute, qui est honnête tant par les mots que par les actes, qui est à même d'être conscient de ses émotions, qui a ce recul nécessaire de ne pas s'identifier et surtout, qui n'impose rien mais propose/suggère, donne des pistes mais respecte le chemin de l'autre, qu'il le laisse expérimenter en conseillant si c'est demandé.
Il doit trouver le juste milieu entre sa présence et son absence afin que l'autre puisse grandir et ne pas être dépendant des enseignements ou du maître lui-même.
Il doit (comme les parents finalement avec leurs enfants) faire ce qui rendra les autres à leur tour des maîtres et non pas des suiveurs, des soumis, des dépendants, des disciples à vie, afin qu'ils puissent voler de leur propre ailes et transmettre par la suite également.

« Le maître véritable n’est pas celui qui a le plus de disciples mais celui qui crée le plus de maîtres »

NEALE DONALD WALSH - CONVERSATION AVEC DIEU

(J'ai adoré la trilogie, elle a été une vraie révélation)

J'ai l'impression que même si par miracle j'avais toutes les capacités de devenir un maître... je n'en aurais pas envie
Il y a tellement d'autres façon d'aider, voir d'aimer les autres.
Mais je reconnais tout de même l'utilité et le travail remarquable de certains.

En fait peut-être qu'on ne choisit pas mais que ça se présente à nous, en nous, un peu comme le peintre qui fait sa toile, il ne choisit pas forcément ce qu'il va faire à l'avance, c'est en lui.
Et puis oui comme tu dis, il y a d'autres façons d'aider, j'ai fait la description d'un maître spirituel dans l'enseignement, mais je pense que l'on est tous le maître de quelqu'un, un peu comme l'explique VGT, les maîtres sont parfois ceux que l'on se considère pas comme tel.

Miwae a écrit:En fait peut-être qu'on ne choisit pas mais que ça se présente à nous, en nous, un peu comme le peintre qui fait sa toile, il ne choisit pas forcément ce qu'il va faire à l'avance, c'est en lui.

Oui je suis assez d'accord avec ça.
D'ailleurs quand je parle de ma rencontre avec l'enseignement de ramana, je parle du souvenir que j'en ai aujourd'hui, mais a l'époque (1998) j'aurais sans doute été bien en peine de répondre a la question du topic. Comme j'étais fasciné par le personnage  -  ou plus précisément par une image mentale que j'avais de lui, en moi -  j'ai tout de suite médité comme il disait de faire et puis c'est tout.

Edit : j'ai pas eut le choix.

Le maître et le disciple

C'est bizarre que peu de gens aient répondu dans ce topic  
Est ce que les gens n'ont pas de maitre ?
Ou bien ils ne savent pas trop expliquer, ce qui dans un sens serait lucide et ce n'est peut-être pas plus mal de ne pas savoir expliquer.

Hakaan a écrit:Qu'est-ce qui selon vous, vous permet de considérer quelqu'un comme un maître ?

Rétrospectivement, si je me retourne pour regarder le chemin parcourut et que j'essaye de comprendre ce qui s'est passé, étant donné que j'étais complètement paumé il m'a fallut un maitre qui soit :

1 - Guérisseur tout puissant sur mes désordres (Dans la mesure où je ne l’empêcherais pas de travailler)
2 - Qui ait la science infuse (Notamment sur la profondeur de mon désordre, afin de pouvoir m’amener à le conscientisé et donc de m'en défaire)
3 - Qui m’aime malgré tout ce qu’il sait de moi (Je ne sais pas comment il fait)
4 - Qui soit lui-même l’Amour (Sinon les 3 qualités qui précèdent seraient impossibles ou bien dangereuses)
5 – Qui soit capable de me rendre semblable à lui (ça risque d’être long mais je lui fais confiance et je ne suis pas pressé)

Mondialement connu par quelques mystiques de toutes les traditions sous le nom de « la Lumière intérieure »

Si vous désirez plus de précision, guidage et suivi personnalisés en fonction de vos aptitudes et de vos besoins, vous pouvez prendre rendez-vous avec sa secrétaire chargée de mission dans le dossier de l'occident : Jésus le fils de Pandéra disponible H 24 7/7 sur simple appel sincère.

Oui Sod, peut être que la plupart estiment ne pas avoir de maître, mais si on élargit le sens, nous avons tous un maître (même plusieurs) seulement il ne se présente pas toujours avec l'image traditionnelle que l'on peut avoir.
Le maître peut être aussi "simplement" un voisin ou bien une personne que l'on aura croisé une fois puisque "maître" sous entends qui apprend quelque chose, mais il est possible que le terme dérange, je ne sais pas

En élargissant le sens je te dirais oui : nous avons tous un maitre mais on ne le sait pas, celui de ma jeunesse fut le mensonge. Il avait beaucoup d'expérience a me faire vivre afin de m'enseigner des choses.

Si en élargissant le sens on pourrait dire que l'on n'en a tous un, par exemple le mensonge dans ma jeunesse, le problème est justement d'avoir un maître que l'on ignore et qu'on n'a pas choisit.
Donc je ne suis pas sur que ceux qui croient être leur propre maître le soit vraiment, même si je leur souhaite.
Car être son propre maître serait plutôt un résultat qu'un moyen d'avancer.

Et un scribe s’approchant, lui dit, Maître, je te suivrai où que tu ailles.

Jésus lui dit, les renards ont des tanières, et les oiseaux du ciel ont des demeures; mais le Fils de l’homme n’a pas où reposer sa tête.

Et un autre de ses disciples lui dit, Seigneur, permets–moi de m’en aller premièrement et d’ensevelir mon père.

Mais Jésus lui dit, Suis–moi, et laisse les morts ensevelir leurs morts.

Matthieu 8, 19-22

Le grand frère Jésus est un très bon intermédiaire entre nous petits enfants égarés et turbulents, et le Soleil lui-même, appelé Christ dans l'évangile.

Je dirai que le l'enseignement est partout, que nous rencontrons des "maîtres" à chaque instant où nous nous ouvrons aux autres et apprenons quelque chose d'eux, qu'il y a des personnes que nous croisons et qui sont souvent des maîtres pour nous, que les disciples jouent aussi le rôle de maître à l'égard de leur maître, tour à tour, la vie prend des regards différents, mais que nous devrions toujours faire de notre mieux pour être "notre propre maître", notre propre guide.
Mais c'est très difficile à faire !

Il me semble que le maitre n'a pas besoin d'être parfait. Les personnes que nous suivons nous apprennent autant par leur sagesse que par leurs imperfections, nous permettant ainsi peut-être de mieux accepter la notre. ?!

Sod a écrit:C'est bizarre que peu de gens aient répondu dans ce topic  
Est ce que les gens n'ont pas de maitre ?
Ou bien ils ne savent pas trop expliquer, ce qui dans un sens serait lucide et ce n'est peut-être pas plus mal de ne pas savoir expliquer.

  ... mais le topic n'est ouvert que depuis jeudi dernier 6 septembre, Sod, cela fait juste 3 jours !

Arpège a écrit:
(...)
Il me semble que le maitre n'a pas besoin d'être parfait. Les personnes que nous suivons nous apprennent autant par leur sagesse que par leurs imperfections, nous permettant ainsi peut-être de mieux accepter la notre. ?!

Globalement d'accord avec ta vision Arpège : tout peut devenir l'occasion de recevoir un enseignement, a condition de se mettre dans cet état d'esprit.

Au tout début de mon chemin j'ai d'ailleurs vécu une expérience très troublante quand l'unique oeil d'un très vieux cheval borgne qui avait du mal a se trainer dans son pré ma fixé dans les yeux, tranquillement sous la pluie...
Irracontable.
Mais gravé dans ma mémoire.
Une autre fois, aux environs de la même époque, ce fut avec un très jeune chien errant, perdu en montagne, qui m'a suivit toute la matinée : grâce a lui j'ai découvert que j'étais un misérable sans coeur.
En revenant de ma rando je me souviens avoir écrit dans le journal que je tenais a cette époque un texte qui commençait comme ça :

" Ma plus grande leçon de philo sophia m'a été donnée par un chien ... etc "

Sod a écrit:

" Ma plus grande leçon de philo sophia m'a été donnée par un chien ... etc "

Depuis j'ai reçu plus solide que ça, mais a l'époque je partait de tellement loin que ce jeune chien errant a suffit pour faire le constat que j'avais a faire.