[⁂] Actualités et partages divers

AureaDraconis a écrit:Il y a d'autentiques libre-penseurs. Ce n'est pas l'impression que me donne le Pr Raoult qui semble lui aussi bien aux prises avec des pulsions égotiques. Son travail est trop criticable méthodologiquement parlant.
Ce qui ne veut pas dire que tout est bon à jeter.

Hakaan a écrit:Tu sais ce que je trouve comique dans ton post,
c'est que tu viens ni plus ni moins de dire que ton opinion et celle de tout ses suiveurs n'ont aucune crédibilité du fait que vous n'aillez pas le niveau d'expertise nécessaire pour vous en faire une.
J'essaye de pas rire mais parfois tu pars dans des acharnements tellement foireux que ca devient difficile, tu me fais penser au coyote dans Bip-bip & Coyote qui se prend tout le temps ses propres pièges

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:Il y a d'autentiques libre-penseurs. Ce n'est pas l'impression que me donne le Pr Raoult qui semble lui aussi bien aux prises avec des pulsions égotiques. Son travail est trop criticable méthodologiquement parlant.
Ce qui ne veut pas dire que tout est bon à jeter.

Pour se permettre de le critiquer, il faut au minimum, son niveau d'expertise.
C'est bien le problème des opposants: ils sont très loin d'être à son niveau, ils ne comprennent donc pas grand chose

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:Tu sais ce que je trouve comique dans ton post,
c'est que tu viens ni plus ni moins de dire que ton opinion et celle de tout ses suiveurs n'ont aucune crédibilité du fait que vous n'aillez pas le niveau d'expertise nécessaire pour vous en faire une.
J'essaye de pas rire mais parfois tu pars dans des acharnements tellement foireux que ca devient difficile, tu me fais penser au coyote dans Bip-bip & Coyote qui se prend tout le temps ses propres pièges

Contrairement à toi, je ne porte pas de jugement, je me contente de mettre en avant le niveau d'expertise plutôt que de suivre l'opinion des imbéciles.

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:Tu sais ce que je trouve comique dans ton post,
c'est que tu viens ni plus ni moins de dire que ton opinion et celle de tout ses suiveurs n'ont aucune crédibilité du fait que vous n'aillez pas le niveau d'expertise nécessaire pour vous en faire une.
J'essaye de pas rire mais parfois tu pars dans des acharnements tellement foireux que ca devient difficile, tu me fais penser au coyote dans Bip-bip & Coyote qui se prend tout le temps ses propres pièges

Contrairement à toi, je ne porte pas de jugement, je me contente de mettre en avant le niveau d'expertise plutôt que de suivre l'opinion des imbéciles.

Petite remarque : prétendre ne pas juger l'autre et dans la même phrase le traiter d'imbécile me paraît pour le moins paradoxal non ?

AureaDraconis a écrit:Tout scientifique, aussi titré soit-il, doit être en mesure de montrer un travail supportant l'analyse objective de ses paires.
L"idée que le Pr Raoult est un niveau qui met son travail hors d'atteinte de l'analyse de ses semblables est absurde.

Hakaan a écrit:heu fais gaffe déjà 1/2 page que t'insistes avec tes posts dénués du moindre argument ou élément précis, encore 1 ou 2 comme ça t'auras une semaine pour relire la charte

cl777 a écrit:

AureaDraconis a écrit:Il y a d'autentiques libre-penseurs. Ce n'est pas l'impression que me donne le Pr Raoult qui semble lui aussi bien aux prises avec des pulsions égotiques. Son travail est trop criticable méthodologiquement parlant.
Ce qui ne veut pas dire que tout est bon à jeter.

Pour se permettre de le critiquer, il faut au minimum, son niveau d'expertise.
C'est bien le problème des opposants: ils sont très loin d'être à son niveau, ils ne comprennent donc pas grand chose

AureaDraconis a écrit:Essais illégaux - Didier Raoult accusé d’avoir pratiqué des essais non déclarés contre la tuberculose avec des complications médicales graves

«Didier Raoult utilise des patients précaires et souvent étrangers comme des cobayes. C’est inhumain.» Dans une enquête publiée ce vendredi, Mediapart cite des employés anonymes de l’Institut hospitalo-universitaire de Marseille, dirigé par Didier Raoult. Les faits reprochés sont gravissimes : des essais cliniques de traitements contre la tuberculose non déclarés et donc illégaux.

Hakaan a écrit:C'est Elisabeth Bik qui a trouvé ce filon et le recyclage de numéros d'enregistrements pour plusieurs personnes https://factandfurious.com/interviews/elisabeth-bik-il-ny-a-pas-de-protection-pour-ceux-qui-denoncent-les-inconduites-scientifiques
Raoult a porté plainte contre elle, vu le dossier à charge qu'elle a maintenant ça risque de lui faire péter la rondelle jusque d'autres planètes
On se demande à quoi servent la cinquantaine de mecs chargés d'enquêter sur lui qui ont jamais été foutus de trancher quoi que ce soit quand elle à remplis tout un classeur de choses farfelues, frauduleuses, voir carrément pas légales

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:heu fais gaffe déjà 1/2 page que t'insistes avec tes posts dénués du moindre argument ou élément précis, encore 1 ou 2 comme ça t'auras une semaine pour relire la charte

Tu n'as que ça comme argument? Tu es d'une tristesse infinie.
L'exemple même de ce qu'il ne faut surtout pas faire sur un forum et tu n'es pas à ton coup d'essai.

Quant à Raoult, amusante l'intervention de Médiapart et des quelques détracteurs sur TF1 ce soir. Ils n'ont pas compris qu'ils vont se prendre un tsunami en ouvrant la boite de pandore.

ness a écrit:il est protégé par les politiques et par l'état.
c'est tout.
on pars en GAV pour bien moins que ça dans ce pays..

je ne comprend pas qu'il n'y ai pas un interrogatoire, et une enquete approfondi  par la justice, comme il devrait etre fait pour toute plainte contre tout laboratoire en fait. meme pas de perquisitions?

Spoiler:

En mars 2021, Elizabeth Bik publie 60 signalements de problèmes concernant des articles signés par Didier Raoult43,44,45. Elle signale ainsi de possibles oublis de déclaration de conflits d'intérêts (10 articles), des anomalies avec la présentation des résultats (20 articles), et des questions d'éthique de travaux portant sur des « recherches impliquant la personne humaine » (dans la moitié des cas)45. En réponse, Didier Raoult explique être « traqué » par cette « fille », qu'il qualifie de « cinglée » devant le Sénat français le 15 septembre 202043. Un autre professeur de l'IHU Méditerranée Infection (IHU), Eric Chabrière, publie des données personnelles de la chercheuse hollandaise sur les réseaux sociaux46,20,47. Raoult et Chabrière portent plainte le 29 avril 2021 contre elle pour « harcèlement, tentative de chantage et d’extorsion »48. Ils appuient l'accusation de tentative de chantage sur un tweet d'Elisabeth Bik suggérant à l'IHU de la soutenir par un site de financement participatif, dont, selon Le Monde, ils n'ont pas compris l’ironie, soulignée d'un smiley. Elisabeth Bik estime que la plainte a pour objet de l'intimider45. Bik explique qu'elle ne veut pas être menacée: « Si j'avais enfreint la loi, j'arrêterais » dit-elle, « mais ce n'est pas le cas »49.

Le 5 mai 2021, l’association citoyenne Citizen4Science dénonce dans un communiqué de presse le harcèlement subi par les porteurs de l’intégrité scientifique dont Elisabeth Bik de la part des chercheurs de l’IHU Marseille50,51,[pertinence contestée] et lance une pétition sur le site change.org46,52,50,53

Le 18 mai 2021, une lettre ouverte co-écrite par 11 chercheurs54 et signée par des centaines de scientifiques et des dizaines de sociétés savantes55 prend à son tour la défense de la chercheuse qu'ils estiment être victime de harcèlement49,56. Le CNRS57, son comité d'éthique58, l'ENS, et le sénateur Bernard Jomier59,53 condamnent cette stratégie d'intimidation60. Le 10 juin 2021, Libération confirme le dépôt d'une plainte contre Elisabeth Bik auprès du procureur de la République de Marseille en date du 29 avril 2021 pour « harcèlement moral aggravé », « tentative de chantage », « tentative d’extorsion ». Elle confie au journal ne pas avoir été contactée par la justice à ce jour61.

Début juin 2021 également, Elisabeth Bik analyse une nouvelle étude portant sur 10 000 patients traités par hydroxychloroquine prépubliée par Didier Raoult en dénonçant des problèmes méthodologiques variés62,63

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:heu fais gaffe déjà 1/2 page que t'insistes avec tes posts dénués du moindre argument ou élément précis, encore 1 ou 2 comme ça t'auras une semaine pour relire la charte

Tu n'as que ça comme argument? Tu es d'une tristesse infinie.
L'exemple même de ce qu'il ne faut surtout pas faire sur un forum et tu n'es pas à ton coup d'essai.

Quant à Raoult, amusante l'intervention de Médiapart et des quelques détracteurs sur TF1 ce soir. Ils n'ont pas compris qu'ils vont se prendre un tsunami en ouvrant la boite de pandore.

les plaintes ne viennent pas de médiapart ou tf1,
elles viennent de certains scientifiques, et des hopitaux de Marseille ou des patients de l'ihu sont arrivés aux soins intensifs dans des états graves..
dont un  enfant de 17 an qui a perdu un reins.
l'etau se ressere pour Raoult,






ps// n'en déplaise a ses groupies dont tu fais partie apparemment: les majorette de l'ihu!

ness a écrit:pauvreté.( ailleurs tout le monde est vacciné.)  

si cela est vrai, alors  qu'ils fassent une perquisition dans les sous sols de l'ihu pour voir s'il n'y a pas quelques horreurs  dans du formol!
horrible!!! on se croirait dans les années sombres de l'Allemagne et de leur expériences cachées sur les juifs et les tziganes!
on est en france et en 2021, ou alors quoi?
que fait donc la police????

Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel. Cela veut dire que la personne intéressée doit jouir de capacité légale totale pour consentir: qu'elle doit être laissée libre de décider, sans intervention de quelque élément de force de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes de contraintes ou de coercition. Il faut aussi qu'elle soit suffisamment renseignée, et connaisse toute la portée de l'expérience pratiquée sur elle, afin d'être capable de mesurer l'effet de sa décision.
Avant que le sujet expérimental accepte, il faut donc le renseigner exactement sur la nature, la durée, et le but de l’expérience, ainsi que sur les méthodes et moyens employés, les dangers et les risques encourus; et les conséquences pour sa santé ou sa personne, qui peuvent résulter de sa participation à cette expérience.
L'obligation et la responsabilité d'apprécier les conditions dans lesquelles le sujet donne son consentement incombent à la personne qui prend l'initiative et la direction de ces expériences ou qui y travaille. Cette obligation et cette responsabilité s'attachent à cette personne, qui ne peut les transmettre à nulle autre sans être poursuivie

Cogitop a écrit:Pendant ce temps là, il y a tous ceux qui travaillent silencieusement dans l’ombre.
Qui a entendu parler de Katalin Kariko chercheur à l’université de Penssylvanie qui travaille sur l’ARNm pour les vaccinations et l’oncologie depuis les années 80 ?
La covide 19 a permis de bouster son utilisation pour un vaccin efficace ciblé sur la protéine spike.

Le professeur Malone, pionnier de la technologie à ARN Messager,  se déclare défavorable à la vaccination des enfants et des jeunes adultes…

Robert Malone juge le document Pfizer peu professionnel tandis qu’il découvre que les études de bio-distribution sont non conformes aux bonnes pratiques de laboratoirepuisqu’ils n’ont pas utilisé l’ARN codant pour la Spike mais un ARN de luciférase. J’attire ici l’attention du lectorat sur le terme      » luciférase  » dont la racine est commune avec Lucifer…..

il déclare que ce n’est pas la technologie des vaccins qui pose problème, mais la protéine native Spike qui est toxique, notamment sur le plan cardiaque. Opposé à la vaccination obligatoire, il réaffirme le principe fondamental de liberté et du droit des individus à décider d’eux-mêmes s’ils veulent ou pas se faire vacciner.

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:heu fais gaffe déjà 1/2 page que t'insistes avec tes posts dénués du moindre argument ou élément précis, encore 1 ou 2 comme ça t'auras une semaine pour relire la charte

Tu n'as que ça comme argument? Tu es d'une tristesse infinie.
L'exemple même de ce qu'il ne faut surtout pas faire sur un forum et tu n'es pas à ton coup d'essai.

Quant à Raoult, amusante l'intervention de Médiapart et des quelques détracteurs sur TF1 ce soir. Ils n'ont pas compris qu'ils vont se prendre un tsunami en ouvrant la boite de pandore.

les plaintes ne viennent pas de médiapart ou tf1,
elles viennent de certains scientifiques, et des hopitaux de Marseille ou des patients de l'ihu sont arrivés aux soins intensifs dans des états graves..
dont un  enfant de 17 an qui a perdu un reins.
l'etau se ressere pour Raoult,

ps// n'en déplaise a ses groupies dont tu fais partie apparemment: les majorette de l'ihu!

cl777 a écrit:

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:heu fais gaffe déjà 1/2 page que t'insistes avec tes posts dénués du moindre argument ou élément précis, encore 1 ou 2 comme ça t'auras une semaine pour relire la charte

Tu n'as que ça comme argument? Tu es d'une tristesse infinie.
L'exemple même de ce qu'il ne faut surtout pas faire sur un forum et tu n'es pas à ton coup d'essai.

Quant à Raoult, amusante l'intervention de Médiapart et des quelques détracteurs sur TF1 ce soir. Ils n'ont pas compris qu'ils vont se prendre un tsunami en ouvrant la boite de pandore.

les plaintes ne viennent pas de médiapart ou tf1,
elles viennent de certains scientifiques, et des hopitaux de Marseille ou des patients de l'ihu sont arrivés aux soins intensifs dans des états graves..
dont un  enfant de 17 an qui a perdu un reins.
l'etau se ressere pour Raoult,






ps// n'en déplaise a ses groupies dont tu fais partie apparemment: les majorette de l'ihu!

Dans une maternelle, vous feriez parti des harceleurs et là ça me fait vomir, honte à vous, bien cachés derrière vos claviers.

Vous écrivez de la **** et en plus ça vous fait jouir. On se croirait lire les journaux à scandale!

Vraiment n'importe quoi sur ce forum. Continuez comme ça et vous allez avoir besoin d'un avocat.

Laissez la justice faire son travail mais c'est comme pour le reste, vous êtes bien sûrs de détenir la vérité.

cl777 a écrit:

ness a écrit:

cl777 a écrit:

Hakaan a écrit:heu fais gaffe déjà 1/2 page que t'insistes avec tes posts dénués du moindre argument ou élément précis, encore 1 ou 2 comme ça t'auras une semaine pour relire la charte

Tu n'as que ça comme argument? Tu es d'une tristesse infinie.
L'exemple même de ce qu'il ne faut surtout pas faire sur un forum et tu n'es pas à ton coup d'essai.

Quant à Raoult, amusante l'intervention de Médiapart et des quelques détracteurs sur TF1 ce soir. Ils n'ont pas compris qu'ils vont se prendre un tsunami en ouvrant la boite de pandore.

les plaintes ne viennent pas de médiapart ou tf1,
elles viennent de certains scientifiques, et des hopitaux de Marseille ou des patients de l'ihu sont arrivés aux soins intensifs dans des états graves..
dont un  enfant de 17 an qui a perdu un reins.
l'etau se ressere pour Raoult,






ps// n'en déplaise a ses groupies dont tu fais partie apparemment: les majorette de l'ihu!

Dans une maternelle, vous feriez parti des harceleurs et là ça me fait vomir, honte à vous, bien cachés derrière vos claviers.

Vous écrivez de la **** et en plus ça vous fait jouir. On se croirait lire les journaux à scandale!

Vraiment n'importe quoi sur ce forum. Continuez comme ça et vous allez avoir besoin d'un avocat.

Laissez la justice faire son travail mais c'est comme pour le reste, vous êtes bien sûrs de détenir la vérité.

AureaDraconis a écrit:Les vaccins ont reçus une autorisation définitive de mise sur le marché et ne sont donc plus en phase 3 depuis longtemps.
Comme toutes tes autres affirmations @Totem qui ne sont que de fausses informations.
Cela est vérifiable en 2 minutes de recherche sur l'Internet.

AureaDraconis a écrit:Essai "sauvage" sur la tuberculose : Didier Raoult peut-il invoquer la liberté de prescription ?

Bien sûr il est présumé innocent tant qu'il n'est pas jugé.