J'accepte.

Rappel du premier message :



Ce texte inspiré a été envoyé par une personne anonyme à la radio "Ici et Maintenant" le 11 Septembre 2003.

Mes chers amis,

Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité.

Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'approbation tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :

1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants.

2) J'accepte d'être humilié ou exploité à condition qu'on me permette à mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale.

3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites.

4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients.

5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.

6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en ingérant ou en inhalant des substances toxiques autorisées par les états.

7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix.
J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale.

8 - J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte.

9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer.

10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux.

11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront.

12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, à l'amour, au sexe, et la liberté d'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie.

13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive.

14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures.

15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet.

16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. Je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous.

17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète.

18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale.

19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts.

20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence.

21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honnêteté douteuse et parfois même corrompus. Je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise.

22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident.

23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives.

24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte.

25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques.

26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants.

27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine.

28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger.

29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent.

30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer.

31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux.

32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez.

33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.

Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l'amitié et de l'amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l'Internet... tout retard rapproche du néant.

Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003

Source : Syti

Ce texte a été publié sur AgoraVox le 2 Avril 2018, preuve que l'info tourne encore un petit peu 15 ans plus tard.

Mettre des oeillères n'est pas réelement une solution, même et surtout pour cette "vision objective" dont tu parles.
Nous vivions dans un monde occidental protégé, aseptisé, on bannit les microbes, les bactéries, et aussi ce qui peut se passer ailleurs.
Effectivement les "infos" nous gavent d'images, mais que voit-on vraiment.
Lors des attentas de Charlie hebdo je crois, en tout cas lors d'un attentat en france qui a fait quelques morts, mais des dizaines et des dizaines d'heures d'antenne, des centaines d'articles, dans le même temps un attentat en Afrique a fait plus de 20 morts (de souvenir, j'exagère peut-être tellement le fossé m'est apparu immense), dans des conditions atroces (une fillette qui s'est faite "exploser") et là quelques lignes par ci par là, même pas d'image à la télé tellement nos concitoyens (et surtout nos médias) étaient focalisés sur ce qui "nous" arrivait.
Combien faudrait-il de milliers de "vies africaines" perdues atrocement pour attirer notre attention focalisée sur "nos" morts!? Est-ce là une vision plus "objective"???

EDIT: un article qui en parle: https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/attentat-suicide-au-nigeria-une-fillette-se-fait-exploser-et-tue-une-dizaine-de-personnes_1639360.html

Hum , la démagogie en matière d'argument n'est certes pas objective , love .

Benji a écrit:Mettre des oeillères n'est pas réelement une solution, même et surtout pour cette "vision objective" dont tu parles.
Nous vivions dans un monde occidental protégé, aseptisé, on bannit les microbes, les bactéries, et aussi ce qui peut se passer ailleurs.
Effectivement les "infos" nous gavent d'images, mais que voit-on vraiment.
Lors des attentas de Charlie hebdo je crois, en tout cas lors d'un attentat en france qui a fait quelques morts, mais des dizaines et des dizaines d'heures d'antenne, des centaines d'articles, dans le même temps un attentat en Afrique a fait plus de 20 morts (de souvenir, j'exagère peut-être tellement le fossé m'est apparu immense), dans des conditions atroces (une fillette qui s'est faite "exploser") et là quelques lignes par ci par là, même pas d'image à la télé tellement nos concitoyens (et surtout nos médias) étaient focalisés sur ce qui "nous" arrivait.
Combien faudrait-il de milliers de "vies africaines" perdues atrocement pour attirer notre attention focalisée sur "nos" morts!? Est-ce là une vision plus "objective"???

EDIT: un article qui en parle: https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/attentat-suicide-au-nigeria-une-fillette-se-fait-exploser-et-tue-une-dizaine-de-personnes_1639360.html

C'est hélas vrai. Il suffit d'observer la guerre en Syrie.

Hum , tu veux dire " observer " la guerre en Syrie de derrière ton écran , c'est sur que ça minimalise la souffrance du pauvre gars qui fait la manche avec son clebs devant ton super-marché , ça pourrait même nous y rendre indifférent à force de relativisme , love .

J'accepte.

Professeur X a écrit:Hum , tu veux dire " observer " la guerre en Syrie de derrière ton écran , c'est sur que ça minimalise la souffrance du pauvre gars qui fait la manche avec son clebs devant ton super-marché , ça pourrait même nous y rendre indifférent à force de relativisme , love .

Et toi que fais-tu pour ce gars qui fait la manche justement?
Parce que je ne vois pas le lien avec le message de Sofiane que tu essaies par un syllogisme douteux de faire passer pour une personne qui puisqu'elle s'intéresse à la guerre en Syrie devient insensible à la souffrance sous d'autres formes. Dans ce qu'il a dit je ne vois rien qui pourrait laisser penser cela.

Professeur X a écrit:Hum , c'est évidemment littérairement facile de soulever la **** du monde , de voir que l'ivraie pousse partout , et qu'il faut s'en sentir coupable de l'accepter , même d'une inconsciente manière , à contrario on ne pourrait voir que ses bons cotés , sa beauté , sa paix , sa générosité et son amour , le négativisme est de toute facilité , il a même une prétention spirituelle de nos jours , avoir une vision objective du monde dans lequel nous vivons n'est pas donné , elle dépend de l'état de conscience que nous cultivons , love  

*C'est bien vu. Il est évident que si tout était soit l'un soit l'autre, il n'y aurait pas de choix possible et la disparition de l'un annulerai l'autre, de la dualité l'on passerai à l'unité. Le but objectif de se connaître et de se reconnaître, est de traverser tous ces états et dans synthétiser toute la sagesse qui en découle afin de se réaliser dans le créé, avec comme lampe: le Divin ou l'ignorer (oubli et chute dans l'ignorance par effet).

Fraternellement

Sofiane a écrit:

Benji a écrit:Mettre des oeillères n'est pas réelement une solution, même et surtout pour cette "vision objective" dont tu parles.
Nous vivions dans un monde occidental protégé, aseptisé, on bannit les microbes, les bactéries, et aussi ce qui peut se passer ailleurs.
Effectivement les "infos" nous gavent d'images, mais que voit-on vraiment.
Lors des attentas de Charlie hebdo je crois, en tout cas lors d'un attentat en france qui a fait quelques morts, mais des dizaines et des dizaines d'heures d'antenne, des centaines d'articles, dans le même temps un attentat en Afrique a fait plus de 20 morts (de souvenir, j'exagère peut-être tellement le fossé m'est apparu immense), dans des conditions atroces (une fillette qui s'est faite "exploser") et là quelques lignes par ci par là, même pas d'image à la télé tellement nos concitoyens (et surtout nos médias) étaient focalisés sur ce qui "nous" arrivait.
Combien faudrait-il de milliers de "vies africaines" perdues atrocement pour attirer notre attention focalisée sur "nos" morts!? Est-ce là une vision plus "objective"???

EDIT: un article qui en parle: https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/attentat-suicide-au-nigeria-une-fillette-se-fait-exploser-et-tue-une-dizaine-de-personnes_1639360.html

C'est hélas vrai. Il suffit d'observer la guerre en Syrie.

*Tout ceci découle de choix conscients ou inconscients et d'intentions visibles et cachées. Les deux s’entremêlant créent des distorsions et des drames aux détriments des non décideurs que l'on bernent avec des motifs fallacieux en manipulant psychologiquement, idéologiquement et mentalement les médias de fausses intentions pour garder du pouvoir dans des zones stratégiques économiquement et énergétiquement.

Fraternellement

*Dans ces cas de manipulation, il n'est plus posé la question d'accepter, mais celle de subir par défaut de dire la vérité réelle et d'instiller le mensonge à des fins de domination.

Benji a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , tu veux dire " observer " la guerre en Syrie de derrière ton écran , c'est sur que ça minimalise la souffrance du pauvre gars qui fait la manche avec son clebs devant ton super-marché , ça pourrait même nous y rendre indifférent à force de relativisme , love .

Et toi que fais-tu pour ce gars qui fait la manche justement?
Parce que je ne vois pas le lien avec le message de Sofiane que tu essaies par un syllogisme douteux de faire passer pour une personne qui puisqu'elle s'intéresse à la guerre en Syrie devient insensible à la souffrance sous d'autres  formes. Dans ce qu'il a dit je ne vois rien qui pourrait laisser penser cela.

Hum , et bien moi je me déleste et je passe quelques instants de ma vie à échanger avec lui , faire la différence entre la souffrance virtuelle qui nous est retransmise par les médias et la souffrance objective que nous pouvons rencontrer a sommes toutes son importance , et je ne vois pas où j'ai pu insinuer que mon interlocuteur ne savait pas faire cette différence , mais le collant de super-héro te va comme un gant , love .

Je n'accepte pas.

N'est-ce pas la réponse évidente à cette démonstration par l'absurde ?

Professeur X a écrit:

Benji a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , tu veux dire " observer " la guerre en Syrie de derrière ton écran , c'est sur que ça minimalise la souffrance du pauvre gars qui fait la manche avec son clebs devant ton super-marché , ça pourrait même nous y rendre indifférent à force de relativisme , love .

Et toi que fais-tu pour ce gars qui fait la manche justement?
Parce que je ne vois pas le lien avec le message de Sofiane que tu essaies par un syllogisme douteux de faire passer pour une personne qui puisqu'elle s'intéresse à la guerre en Syrie devient insensible à la souffrance sous d'autres  formes. Dans ce qu'il a dit je ne vois rien qui pourrait laisser penser cela.

Hum , et bien moi je me déleste et je passe quelques instants de ma vie à échanger avec lui , faire la différence entre la souffrance virtuelle qui nous est retransmise par les médias et la souffrance objective que nous pouvons rencontrer a sommes toutes son importance , et je ne vois pas où j'ai pu insinuer que mon interlocuteur ne savait pas faire cette différence , mais le collant de super-héro te va comme un gant , love .

Ben là: "tu veux dire " observer " la guerre en Syrie de derrière ton écran , c'est sur que ça minimalise la souffrance du pauvre gars qui fait la manche avec son clebs devant ton super-marché"
Je ne sais pas si cela va changer grand-chose à la vie de ce sdf.......ça a le mérite de donner bonne conscience à celui qui le fait.
La souffrance des pays étrangers, des gens dans des pays en guerre, est tout sauf virtuelle! Je ne vois pas en quoi la souffrance de quelqu'un de notre pays serait plus "objective"........

Hum , bin je pense que tu saisis la différence entre voir l'existence de ses propres yeux et être immergé dans une situation et la voir à travers son écran à des milliers de kilomètres , et si bien sur que la générosité changent les choses , t'en connais beaucoup de gens qui envoient des sous en Syrie , on se contente d'être outré devant sa téloche ça nous donne l'illusion d'avoir une conscience morale , quand t'es un amateur de misère c'est pas la peine de chercher très loin , love .

Loryan a écrit:Je n'accepte pas.

Ce n'est pas bien de ne pas accepter.
Ce n'est pas spirituel.
Reprenez vous mon cher Lolo.
Vos refus sont votre esclavage, c'est mal.

Professeur X a écrit:Hum , bin je pense que tu saisis la différence entre voir l'existence de ses propres yeux et être immergé dans une situation et la voir à travers son écran à des milliers de kilomètres , et si bien sur que la générosité changent les choses , t'en connais beaucoup de gens qui envoient des sous en Syrie , on se contente d'être outré devant sa téloche ça nous donne l'illusion d'avoir une conscience morale , quand t'es un amateur de misère c'est pas la peine de chercher très loin , love .

Un peu d'humour...

Si j'en connais pas mal de gens qui envoient des "sous" en Syrie, mais...sous forme de bombes, de missiles, d'avions, d'armes diverses et les ONG. Faut choisir son camp ou pas.

Pour ma part, je ne suis pas outré, seulement objectif quant à l'évolution humaine et la prend là où elle en est rendue et avec mes petits moyens, j'essaie d'amoindrir ses peines et ces idées destructrices qui la malmène.

Je n'accepte, ni ne rejette, je suis mon petit bonhomme de chemin avec une lampe allumée.

Fraternellement

Sod a écrit:

Loryan a écrit:Je n'accepte pas.

Ce n'est pas bien de ne pas accepter.
Ce n'est pas spirituel.
Reprenez vous mon cher Lolo.
Vos refus sont votre esclavage, c'est mal.

L'avantage d'être esclave de soi même, c'est qu'on peut s'adresser à soi même pour se plaindre... à moins d'être masochiste et sadique à la fois... c'est moins risqué

Professeur X a écrit:Hum , bin je pense que tu saisis la différence entre voir l'existence de ses propres yeux et être immergé dans une situation et la voir à travers son écran à des milliers de kilomètres , et si bien sur que la générosité changent les choses , t'en connais beaucoup de gens qui envoient des sous en Syrie , on se contente d'être outré devant sa téloche ça nous donne l'illusion d'avoir une conscience morale , quand t'es un amateur de misère c'est pas la peine de chercher très loin , love .

D'ailleurs, cela va aller en s'aggravant dans notre bon pays......
Personnellement j'ai donné des sous à des associations humanitaires ou écologiques et solidaires, et aussi à des sdf du coin, que j'ai aussi pris en stop ou avec qui j'ai échangé...
J'en ai même fait mon métier d'aider la veuve et l'orphelin. L'un n'empêche pas l'autre. sans compter les associations diverses à qui j'ai consacré des centaines d'heures pour "changer le monde" en tout cas le monde d'à côté.
C'est pourquoi je pense que le monde actuel et la marche qu'il prend repose bien sur un consentement inconscient, et que le pouvoir nous appartient encore, nous sommes le nombre, et si chacun "faisait sa part" on pourrait changer les choses, et surtout si on le fait tous en même temps!
Le "sommeil de l'homme" a du bon pour les élites....eux-mêmes mécaniques et surement en partie inconscients de tous les enjeux.

Benji a écrit:si chacun "faisait sa part" on pourrait changer les choses, et surtout si on le fait tous en même temps!

Trop raisonnable.

Et pourtant....