Coronavirus 7

Interessant et factuel la description de ces convergences !

« Ce qui est passionnant, c’est que le Covid-19 a été l’occasion d’une véritable convergence entre ce discours intégriste et celui du milieu très différent de l’écologie New Age. Dans les manifestations les plus virulentes, on a pu croiser des praticiens en médecine naturelle à côté d’un cortège Civitas et ses drapeaux du Sacré-Cœur de Jésus. On trouve d’ailleurs chez certains gourous du mouvement antivax un fond chrétien, comme Thierry Casasnovas qui est un chrétien évangélique.
Pierre Barnérias, le réalisateur du documentaire complotiste Hold-up, avait déjà réalisé d’autres documentaires pour KTO. Dans Hold-up, il donne d’ailleurs la parole à la généticienne Alexandra Henrion-Caude, véritable icône du mouvement antivax. Avant la pandémie, elle était déjà connue comme une scientifique chrétienne, demandant par exemple à l’Église catholique de reconnaître l’existence de l’âme dès la conception.
Et l’Église catholique, quel est son discours sur le vaccin ?
T. R. : L’Église catholique n’a jamais eu de texte magistériel qui condamne la vaccination, contrairement à une légende entretenue au XIXe siècle par la gauche anticléricale, qui voulait faire passer l’Église pour une institution obscurantiste. Bien au contraire, au moment des premières campagnes de vaccination, les curés étaient en première ligne pour diffuser les vaccins. Lorsque le pape François parle du vaccin comme « acte d’amour », et critique sur cette question les cardinaux « négationnistes », il s’inscrit dans la tradition de l’Église.
Qui sont les chrétiens opposés à la vaccination obligatoire ?
D’où provient ce discours chrétien anti-vaccin alors ?
T. R.  : Historiquement, s’il faut chercher une origine à ces discours chrétiens complotistes sur la vaccination, c’est plutôt dans le puritanisme protestant. Parmi les premières critiques de « l’inoculation », on trouve au XVIIIe siècle le pasteur protestant Edmund Massey qui compare la variolisation à « une opération diabolique qui usurpe une autorité, qui n’est fondée ni sur les lois de la nature ni sur la religion ».
Les premières ligues anti-vaccination en Angleterre recrutent essentiellement dans des milieux protestants minoritaires. C’est amusant de voir Civitas prétendre avec son discours anti-vaccinal être au plus proche de la tradition catholique, alors qu’il s’empare en réalité d’un héritage protestant minoritaire.
L’ordre de mission de la commission Bronner évoque le danger des « bulles » complotistes mais également les « dérives sectaires », ce second phénomène touche-t-il aussi les chrétiens ?
J.-L. A. : Il faut bien différencier le complotisme, qui est une forme déviante de pensée humaine, et les dérives sectaires, où surgissent des notions d’emprise, de communauté fermée avec des formes d’abus… Les deux se nourrissent mais doivent être bien distingués.
Aujourd’hui, les associations de lutte contre les dérives sectaires sont très attentives au développement de certaines Églises évangéliques qui installent en France des megachurches. Les évangéliques du CNEF sont eux-mêmes inquiets du succès du mouvement néo-pentecôtiste et de son évangile de la prospérité.
Le Covid-19 a là aussi révélé un rapport très distant à la raison. Le pasteur Yves Castanou de l’Église Impact centre chrétien a expliqué qu’aucune maladie ne pouvait l’atteindre et que le meilleur remède contre les symptômes du Covid-19 était l’imposition des mains.
T.R Un sujet d’inquiétude qui demeure aussi concerne les communautés nouvelles qui ont connu des scandales d’abus spirituels ou sexuels. Certaines ont entamé un chemin pour établir la vérité sur ce qui s’est passé et en sortir, mais d’autres restent fermées à tout regard critique. Il peut y avoir un manque de discernement chez certains évêques, qui malgré des témoignages précis continuent de soutenir ces communautés, car ils voient avant tout le rôle qu’elles jouent dans un contexte de déchristianisation.
→ À LIRE AUSSI. Le diocèse de Fréjus-Toulon s’inquiète de « dérives » au sein de Points-Cœur
L’épiscopat a pourtant mis en place une cellule chargée des dérives sectaires…
T. R. : Oui, d’ailleurs, en France, l’Église est la première à s’être intéressée aux mouvements sectaires, dans une logique d’étude de courants minoritaires. Les associations de lutte contre les dérives sectaires sont aussi très investies par des catholiques. Dans les années 1970, face à la montée de mouvements comme l’Église de l’Unification du révérend Sun Myung Moon, qui recrute les enfants de familles bourgeoises à la sortie de la messe.
Les premières Associations de défense des familles et de l’individu sont créées par ces mêmes familles. Les ADFI sont encore un pilier de la vigilance anti-sectes en France, avec l’Avref (Aide aux victimes des dérives de mouvements religieux en Europe et à leurs familles) par exemple.
la-croix.com
Rapport Bronner : « Le Covid-19 a révélé des formes de complotisme dans certaines franges catholiques »

ness a écrit:
du coup l'histoire du complot mondial: ça ne tient plus la route!

ness a écrit:

cl777 a écrit:

komyo a écrit:Je n'ai pas dis que les choses étaient noires ou blanches, je constate juste que des gens sont morts en suivant sa stratégie et aujourd'hui ceux qui leur survivent s'en veulent d'avoir tout miser la dessus. Tu ne peux pas le nier parce que tu apprécies raoult et moi aussi de temps a autre et que l'un et l'autre nous ayons fait le choix de nous vacciner. Ce que lui n' a pas contesté par la suite d'ailleurs. Comme maintenant il revienne sur les nouvelles doses de rappel. A juste titre ou non, l'avenir le dira.

Le Pr Raoult s'est comporté en médecin responsable avec des décisions prises au mieux en fonction des évènements. Personne n'a été obligé de défiler devant l'IHU et les files d'attente ont attesté du besoin et tous ceux qui ont été soignés n'ont pas porter plainte, naturellement mais pendant ce temps là on interdisait aux médecins de soigner.

Je suis désolé pour cette femme qui a perdu son mari mais j'ai aussi perdu des amis qui avaient leur 3 doses depuis un bon moment, une bonne raison pour ne pas se faire vacciner? Non.

Cette pandémie se vit au jour le jour et c'est à chacun de prendre ses responsabilités. Effectivement l'avenir le dira.

N'oublions pas aussi 60 000 morts subites en France par an, combien avec le Covid et déclarées décédées du virus?

si on regarde la vaccination, aprés un an de recul, ça marche plutot bien, ensuite, on en connait qui ont eu les 2 doses et qui ont fait un arret cardiaque la semaine aprés: mais franchement, l'arret cardiaque aurait été la meme sans doses, c'est juste une question de timing..
alors on en entend de toutes les couleurs, mais RIen n'a jmais prouvé que le vaccin tuait plus que le virus, qui en Françe a fait ravage!! on a pas encore compté les morts a la maison et les dommages collatéraux.
avoir peur plus du médicament plus que de la maladie,  c'est quand meme un comble!!!
je n'irais par me faire soigner par toi docteur D777!

Infection par le VIH

4 856 personnes ont découvert en 2020 leur séropositivité au VIH, nombre en diminution de 22 % par rapport à 2019. Cette diminution du nombre de diagnostics d’infection à VIH peut s’expliquer en partie par la diminution de l’activité de dépistage (-14 % entre 2019 et 2020) ainsi que par une moindre exposition au VIH liée aux mesures de distanciation sociale (surtout au moment du premier confinement) liées à la crise sanitaire.

En métropole, le taux est plus élevé en Ile-de-France que dans les autres régions.

Parmi les personnes ayant découvert leur séropositivité, 43 % sont des hommes ayant des rapports sexuels avec des hommes (HSH), 38 % des hétérosexuel.le.s né.e.s à l’étranger, 16 % des hétérosexuel.le.s né.e.s en France.

La diminution du nombre de découvertes de séropositivité est plus marquée chez les personnes nées à l’étranger (-28 %) à cause de la difficulté d’accéder au dépistage et en raison de la baisse des flux migratoires, quel que soit leur mode de contamination, que celles nées en France (-14 %). Pour les HSH nés en France, la diminution observée depuis plusieurs années se poursuit avec une baisse de 15 % sur un an. Chez les usagers de drogue par voie intraveineuse, la diminution est de 35 %.

Les hommes représentent 69% des découvertes de séropositivité VIH en 2020, les femmes 30% et les personnes trans 1%. Le nombre de découvertes de séropositivité a diminué de façon plus marquée chez les femmes (-30% entre 2019 et 2020) que chez les hommes (-18%), tandis qu’il n’a pas diminué chez les personnes trans (tous genres confondus).

Les principaux modes de contamination des personnes ayant découvert leur séropositivité en 2020 étaient les rapports hétérosexuels (53%) et les rapports sexuels entre hommes (42%), plus rarement la contamination était liée à l’usage de drogues injectables (1,5%) et à des rapports sexuels pour les personnes trans (1,5%). Les autres modes de contamination représentaient 2% des découvertes.

Les hommes étaient contaminés majoritairement par rapports sexuels entre hommes (62%) et les femmes par rapports hétérosexuels (98%).

Professeur X a écrit:http://www.slate.fr/story/222119/cannabis-cbd-pourraient-proteger-contre-covid-19-etude-scientifique
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-composes-cannabis-peuvent-ils-etre-efficaces-covid-19-96068/

ness a écrit:sod:C'est Nessy qui a bon : c'est l'OMS, et je précise que je ne suis ni pro ni anti vax, je n'ai pas d'avis, exactement comme personne n'a d'avis sur un sujet ou il n'y connait rien car ça ne l'intéresse pas, un peu comme tous ceux qui n'ont pas voulu jouer a mon petit jeu. Et soit dit en passant : pourquoi ?


pourquoi ce qu'il se passe dans la vie actuelle,et autour de toi ne t’intéresse pas??
par ce que tu n'es pas curieux de ce qui t'entoure, et que la science te laisse de marbre.
c'est la blase quoi!

Sod a écrit:
Dieu merci il m'arrive de m'intéresser a ce qui se passe dans la vie actuelle et il est vrai que LA science ne m'a jamais servit a rien pour ça, par contre LES sciences humaines sont souvent très utile pour comprendre la vie qu'on a, notamment pour comprendre ce qui se passe dans la société.

Pour ceux qui n'auraient pas comprit qu'hier, en citant Mucchielli je ne parlait pas de vaccination mais de traitement de l'information, c'est a dire de sociologie, je remet une meilleure source du même article ici :

La doxa du covid

Et pour ceux qui souhaiteraient en débattre avec lui je pense qu'il doit être joignable quelque part. Moi aussi j'aurais préféré qu'il n'y ai jamais eut de doxa du covid.

: 1) une pandémie menace la survie de
l’humanité entière, 2) il n’existe aucune thérapeutique pour guérir les malades, 3) il faut
confiner la totalité des populations, 4) la délivrance viendra uniquement d’un vaccin.

AureaDraconis a écrit:

Professeur X a écrit:http://www.slate.fr/story/222119/cannabis-cbd-pourraient-proteger-contre-covid-19-etude-scientifique
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-composes-cannabis-peuvent-ils-etre-efficaces-covid-19-96068/

J'ai commencé un traitement préventif à base d'huile et d'infusions

Professeur X a écrit:

AureaDraconis a écrit:

Professeur X a écrit:http://www.slate.fr/story/222119/cannabis-cbd-pourraient-proteger-contre-covid-19-etude-scientifique
https://www.futura-sciences.com/sante/actualites/coronavirus-composes-cannabis-peuvent-ils-etre-efficaces-covid-19-96068/

J'ai commencé un traitement préventif à base d'huile et d'infusions

Hum, pour mon cas personnel de vapoteur j'ai choppé le covid il y a trois semaines , positif à deux tests , après deux trois jours de fièvres , de fatigue , de douleurs musculaires ,  et une p'tite diarrhée , je m'en suis sortis sans autres symptômes , maintenant c'est derriere moi , j'étais pas vacciné , ça me fait que j'ai mon pass machin pour six mois , je sais que mon expérience n'est que subjective et personnelle mais elle colle au moins au sujet , love .

Sod a écrit:Pour ceux qui voudraient expliquer a Laurent Mucchielli ce qu'il y aurait d'erroné dans son article sur la doxa du Covid, j'espère qu'il sera preneur de cet exercice de recherche de la vérité, car trouver une erreur c'est faire des progrès dans l'exactitude.

J'espère qu'il sera preneur de cet exercice d'esprit critique sur son article, car le 30 Aout dernier, il a publié dans QG une Tribune intitulée :

A-t-on encore le droit d'exercer son esprit critique en France ?
https://qg.media/2021/08/30/tribune-a-t-on-encore-le-droit-dexercer-son-esprit-critique-en-france/

Mais bien sur ce sera a voir avec lui, pour ceux qui seraient intéressé par l'exercice de lui corriger sa copie, moi je n'ai pas le niveau pour défendre la thèse de son article.

J'espère qu'il sera d'accord pour que le sens critique soit exercé sur son article, car sinon il ne serait pas cohérent avec ce dont il se plaignait sa Tribune, ce qui peut nous arriver a tous, de ne pas être cohérent.

Pour ceux qui pensent qu'il y aurait des erreurs dans son article : lesquelles ?

Mélanie a écrit:D'après leurs estimations : sur 11 000 personnes décédées du covid, 25 avaient moins de 40ans.

Donc arrêtons de nous faire croire que le vaccin est utile pour les jeunes adultes ou les enfants.

Cerf-volant a écrit:

La liberté est un bagne aussi longtemps qu’un seul homme est asservi sur la terre. J’étais libre et je ne cessais de penser à la Russie et à ses esclaves.

Tiré de la pièce de théâtre Les Justes d'Albert Camus

La suite de mon petit jeu va-t-elle intéresser quelqu'un ?:

Endymion a écrit:Que dalle, la vaccination ne limite rien du tout et le virus a tout le loisir de batifoler parmi les vaccinés qui soit dit en passant se choppent souvent un variant ou un autre juste après une dose de rappel. Non mais faut être un peu logique aussi hein, avec le nombre de vaccinés qui plafonne à 90 pour cent, le nombre de cas explose ! Cherchez l'erreur.
Soit disant la vaccination limiterait les formes graves mais comme de toute façon les formes graves concernent très peu de profils dans la population, absolument rien ne justifie cette politique vaccinale de m.... si ce n'est le fric comme d'hab et-ou peut-être aussi de plus sombres projets

AureaDraconis a écrit:

Mélanie a écrit:D'après leurs estimations : sur 11 000 personnes décédées du covid, 25 avaient moins de 40ans.

Donc arrêtons de nous faire croire que le vaccin est utile pour les jeunes adultes ou les enfants.

Un virus est un parasite
Il vit au dépend de son hôte
Il a besoin pour assurer certaines fonctions vitales comme la reproduction d'un hôte
Moins il y a d'hôtes potentiels et moins il peut se développer
La vaccination sert à limiter la qualité et le nombre d'hôtes possibles

Cet article n’exprime aucun jugement de valeur sur l’expérimentation médicale sur les êtres humains. En revanche, il affirme simplement que, d’un point de vue éthique et juridique, personne ne peut être obligé à se soumettre à une forme d’expérimentation médicale (et donc aussi à ces vaccins génétiques anti-covid-19) en l’absence d’un consentement libre et éclairé.

Cela est prescrit par tous les principaux textes qui ont règlementé l’expérimentation médicale et énoncé en la matière des principes acceptés au niveau international, à partir du Code de Nuremberg (1947), décalogue des dix principes en matière d’expérimentation médicale sur les êtres humains élaboré dans le cadre du procès de Nuremberg, en réaction aux expérimentations sur des individus non consentants faites par des médecins dans l’Allemagne nazie, dont le premier principe prescrit que pour conduire une expérimentation médicale admissible d’un point de vue éthique et légal :

« Le consentement volontaire du sujet humain est absolument essentiel ».

Et, comme l’affirment les juges, « cela veut dire que la personne concernée doit avoir la capacité légale de consentir ; qu’elle doit être placée en situation d’exercer un libre pouvoir de choix, sans intervention de quelque élément de force, de fraude, de contrainte, de supercherie, de duperie ou d’autres formes sournoises de contrainte ou de coercition ; et qu’elle doit avoir une connaissance et une compréhension suffisantes de ce que cela implique, de façon à lui permettre de prendre une décision éclairée » (10).

Plus proche de nous, je rappelle la Convention sur les droits de l’homme et la biomédecine (Oviedo, 1997), premier traité international approuvé en matière de bioéthique, qui, à l’article 5 « Règle générale », énonce : « Une intervention dans le domaine de la santé ne peut être effectuée qu’après que la personne concernée y a donné son consentement libre et éclairé. Cette personne reçoit préalablement une information adéquate quant au but et à la nature de l’intervention ainsi que quant à ses conséquences et ses risques. La personne concernée peut, à tout moment, librement retirer son consentement ».

Le chapitre V de la Convention d’Oviedo, qui porte sur la « Recherche scientifique », établit nettement :

« La recherche scientifique dans le domaine de la biologie et de la médecine s’exerce librement sous réserve des dispositions de la présente Convention et des autres dispositions juridiques qui assurent la protection de l’être humain » (Article 15 « Règle générale »). « Aucune recherche ne peut être entreprise sur une personne à moins que les conditions suivantes ne soient réunies : […] IV : la personne se prêtant à une recherche est informée de ses droits et des garanties prévues par la loi pour sa protection ; V le consentement visé à l’article 5 a été donné expressément, spécifiquement et est consigné par écrit. Ce consentement peut, à tout moment, être librement retiré » (Article 16 « Protection des personnes se prêtant à une recherche ») (11).

La Convention d’Oviedo a été promue par le Conseil de l’Europe et, dans la Résolution 2361 du 27 janvier 2021, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a justement pris une position claire et nette concernant le vaccin anti-covid-19 et l’hypothèse de le rendre obligatoire. Dans la Résolution, on peut lire : « L’Assemblée demande donc instamment aux États membres et à l’Union européenne : 7.3.1 de s’assurer que les citoyens et citoyennes sont informés que la vaccination n’est PAS obligatoire et que personne ne subit de pressions politiques, sociales ou autres pour se faire vacciner, s’il ou elle ne souhaite pas le faire personnellement ; 7.3.2 de veiller à ce que personne ne soit victime de discrimination pour ne pas avoir été vacciné, en raison de risques potentiels pour la santé ou pour ne pas vouloir se faire vacciner » et encore : « 7.5 en ce qui concerne la surveillance des effets à long terme des vaccins contre la covid-19 et de leur innocuité : […] 7.5.2 d’utiliser les certificats de vaccination uniquement dans le but désigné de surveiller l’efficacité du vaccin, les effets secondaires potentiels et les effets indésirables ».

La position du Conseil de l’Europe revêt une grande importance politique et juridique, non seulement à cause du rôle et de l’autorité de l’organe qui l’a exprimée, mais aussi car ladite position semble exprimer parfaitement, concernant le vaccin anti-covid-19, les principes énoncés dans la Convention d’Oviedo et, d’une façon plus générale, cet « esprit de liberté » qui caractérise la tradition politique et juridique contemporaine des sociétés européennes occidentales.

Même si actuellement, en France et en Italie, les gouvernements contraignent (avec des obligations directes et/ou indirectes) les citoyens à se soumettre au vaccin anti-covid-19, ceci reste une forme d’expérimentation médicale. Et, d’une façon plus générale, comme le souligne Philippe Segur (voir l’Episode 52 de cette enquête), « la pandémie de covid-19 a conduit les autorités sanitaires à autoriser une expérimentation vaccinale à grande échelle inédite dans l’histoire de la médecine », le tout pour répondre à une maladie (le Covid-19) qui ne représente ordinairement un réel danger que pour les personnes très âgées et/ou atteints de maladies préexistantes importantes. »

https://web.archive.org/web/20211008155822/https://blogs.mediapart.fr/laurent-mucchielli/blog/081021/les-vaccins-genetiques-anti-covid-sont-une-forme-d-experimentation-medicale


Si quelqu'un a changé d'avis depuis la dernière fois ou j'ai posté un lien vers la pétition "Non au pass vaccinal" elle est ici :

https://www.leslignesbougent.org/petitions/non-au-pass-vaccinal-5503/