L'ensemble de tout ce qui existe (partie 1)

Totem a écrit:

Office a écrit:

Le manège enchanté a écrit:J'avais lu quelque part que la matière était en fait un état densifié de l'esprit.

je crois que c'est une question d'étage  
"Maître, est-ce le drapeau qui bouge, ou bien le vent?"
Et le maître répondit:
"Ce n'est ni le vent, ni le drapeau qui bouge, c'est votre esprit."

Il y a Esprit et esprit.....

anadoncamille a écrit:C'est possible. Pour ce que j'en sais, c'est la mobilité de l'esprit qui permet la pensée. Effectivement le sage a pu atteindre un état d'immobilisme que n'ont pas ses disciples.

Le manège enchanté a écrit:Oui, il me semble qu'il n'est pas dénué de sens de substantialiser la fonction a-conceptuelle et de développer cette idée, pourvu qu'on dise que bien évidemment, ce sera toujours par le biais de la fonction discursive et non par celui de la fonction a-conceptuelle que sera déterminée la résolution d'attribuer à cette dernière telle ou telle caractéristique. En réalité lorsque je me trouve dans la fonction a-conceptuelle, je ne décris évidemment rien de cette fonction ; à l'instant où je me mets à la décrire ou à essayer de la saisir de quelque manière que ce soit, je retombe sur le champs dans la fonction discursive. C'est d'ailleurs cette même fonction dont j'use ici et qui me donne la capacité de parler de cette fonction a-conceptuelle, mais cette fonction discursive se portant sur le sujet qu'est la fonction a-conceptuelle doit je pense être comprise comme étant structurellement un handicap relativement à ce que serait, si cela était possible, une transmission directe de fonction a-conceptuelle à fonction a-conceptuelle. C'est parce que ce n'est pas possible que pour que le lecteur puisse comprendre de quoi nous parlons, il est impératif qu'il puisse réaliser que la carte n'est pas le territoire.

PS : J'ajouterai qu'il n'existe pas de bonne description de cette fonction a-conceptuelle, il n'existe que d'habiles moyens de la transmettre.

Le manège enchanté a écrit:

Totem a écrit:

Office a écrit:

Le manège enchanté a écrit:J'avais lu quelque part que la matière était en fait un état densifié de l'esprit.

je crois que c'est une question d'étage  
"Maître, est-ce le drapeau qui bouge, ou bien le vent?"
Et le maître répondit:
"Ce n'est ni le vent, ni le drapeau qui bouge, c'est votre esprit."

Il y a Esprit et esprit.....

Disons alors que le maître se rapproche d'avantage peut-être de la densité nulle que serait l'Esprit (Saint), que ses deux élèves

Le manège enchanté a écrit:Merci anadoncamille, je suis heureux que ce texte résonne en toi.

@Cornalin

Oui, il me semble qu'il n'est pas dénué de sens de substantialiser la fonction a-conceptuelle et de développer cette idée, pourvu qu'on dise que bien évidemment, ce sera toujours par le biais de la fonction discursive et non par celui de la fonction a-conceptuelle que sera déterminée la résolution d'attribuer à cette dernière telle ou telle caractéristique. En réalité lorsque je me trouve dans la fonction a-conceptuelle, je ne décris évidemment rien de cette fonction ; à l'instant où je me mets à la décrire ou à essayer de la saisir de quelque manière que ce soit, je retombe sur le champs dans la fonction discursive. C'est d'ailleurs cette même fonction dont j'use ici et qui me donne la capacité de parler de cette fonction a-conceptuelle, mais cette fonction discursive se portant sur le sujet qu'est la fonction a-conceptuelle doit je pense être comprise comme étant structurellement un handicap relativement à ce que serait, si cela était possible, une transmission directe de fonction a-conceptuelle à fonction a-conceptuelle. C'est parce que ce n'est pas possible que pour que le lecteur puisse comprendre de quoi nous parlons, il est impératif qu'il puisse réaliser que la carte n'est pas le territoire.

PS : J'ajouterai qu'il n'existe pas de bonne description de cette fonction a-conceptuelle, il n'existe que d'habiles moyens de la transmettre.

Cornalin a écrit:Bien entendu, cela n’est pas juste une idée mais je comprends ce que tu veux dire

Sod a écrit:L'ampoule de confiture aux angles émus ne saurait ponctuer le dédale récalcitrant.
Va falloir trouver autre chose.
Quelqu'un a une idée ?

anadoncamille a écrit: D'ailleurs, @Sod, où as-tu trouvé cette phrase ?

porte a écrit:
Ptah,
*Je vois l’inverse : c’est l’état de conscience limité qui est particulier et qui est séparé de l’Absolu. Le temps est une projection sur une toile en mouvement.
Les plans ou niveaux de conscience et d’expression étant interactifs, le mélange est inévitable, mais pas l’amalgame, à cause de perceptions qui doivent se développer pour en avoir la vision et la connexion.
Dans l’Absolu, la Source d’Amour inconditionnelle est en constante effervescence et induit la félicité : ânanda.
Ce que l’on perçoit illusoire est tout ce qui est né. Partant de là, voyons donc ce qui est réel, sous réserve que ce qui est né ne soit notre vision limitée.
L’Amour sans condition n’étant pas subordonné, IL octroie de facto la Liberté, pas celle des apparences, mais de l’esprit, et le libre arbitre, l’autodétermination ont le temps et sa trame pour s’exercer, à nous de les déployer.
L’on peut influer sur la vie de quelqu’un d’autre par la vision partant du 3éme œil(et de bien d'autres façons aussi) et sa capacité à communiquer à distance afin d’aider. J'ai été aidé moi-même à plusieurs reprises par des créatures de l'invisible aux yeux des profanes jusqu'à voir les êtres intervenants pour me guérir par exemple peu après l'époque où je rencontrais des guides, mais pas que. Je collabore quotidiennement avec d'autres dimensions et ces interactions ont des effets sur ce que le tout à créé afin que ce qu'IL nous a offert puisse se déployer et que nous le fassions fructifier.

Je me souviens d’une expérience en état de méditation en ajna qui indique cela. Une sorte de tube, comme un tourbillon se déploya et m’emporta dans un appartement, où je voyais cette scène à distance, une jeune femme portant une robe verte assise sur un canapé fumait une cigarette entre les doigts de la main droite, un cendrier posé sur le canapé et à sa droite se tenait un jeune enfant d’environ deux ans, inhalant innocemment la fumée rejetée. Je m’entendis lui donner ce conseil par télépathie : « Il serait préférable d’arrêter de fumer pour la santé de votre enfant ».
Je la vis s’immobiliser interloquée, et soudain, elle écrasa sa cigarette dans le cendrier. Fin de la vision.
Il y aurait donc la voyance passive, et active, avec aussi la possibilité d’intervenir avec l’adjonction d’autres capacités.
A mon avis, des éléments du Tout sont en permanence en train de s’informer entre eux.

porte a écrit:
J’ai de nombreux exemples de communication télépathiques avec des guides et Maîtres de sagesse pour ma part, qui vous le comprendrez me concerne.
Dans la fin des années 70, lorsque je rencontrais « mes » guides (je mets entre guillemets le « mes », car ils œuvrent pour bien d’autres entités-soeurs-frères) nous avons parlé de choses qui arrivent maintenant. Il y a quand même de cela plus de trente ans, d’autres événements sont à venir.

Ha, tu vois.  
Même chose, j'ai eu mes contacts aussi, mais en effet, on ne va pas raconter ça ici, et ce serait inutile, du reste.
C'est de ces voyances absolues dont je parlais.
Je sais bien qu'il existe des voyances inférieures, changeables, même la magie peut changer apparemment des choses, etc, mais je ne parlais pas de celles-là, je dissertais sur les voyances réelles et certaines, celles auxquelles aucune magie volontariste n'a accès.

Sinon, beau topic, il y a eu de belles interventions, je trouve : toi, Sod, anadoncamille, manège, totem, etc, c'est chouette d'échanger comme ça.

@anadoncamille , tu as eu du flair d'initier ce sujet !

Ptah a écrit:@anadoncamille , tu as eu du flair d'initier ce sujet !