Coronavirus 3

Rappel du premier message :

Well, j'ai mis pas mal de vidéos sur Raoult pour défendre sa position et j’espère toujours qu'il aura raison, maintenant le réel est parfois difficile a décrypter, du coup je pense que faire un fil dédié, histoire de ne pas surcharger le fil coronavirus est justifier. Ici un regard critique qui est assez intéressant.



Bon ça ne fixera pas l'image et la validité aujourd'hui, il suffit de lire les commentaires.
Mettons toutes les vidéos ou articles pour ou contre.

D'accord avec prof, Macron veut par rester au bord de la route comme celui qui aurait refusé par dogmatisme, la solution du moment qui marchait. C'est probablement du marketing politique.

Fast science...

Un beau topo :

https://www.adulte-surdoue.fr/viewtopic.php?f=151&t=10669

ness a écrit:quand je vois ou on en est je n'ai besoin d'aucune preuve, et je ne vomis pas ce mec plus qu'un autre, je dis que je ne fais pas confiance , c'est tout.

Salut Ness, tu as raison de ne pas donner ta confiance facilement, mais au final c'est quoi les alternatives ? On voit un mec qui propose quelque chose qui a l'air de fonctionner, et à côté, une pléiade de spécialistes qui lui balancent des bananes parce qu'il est pas habillé et coiffé comme une vedette et que ses tests sont bidons, mais à part ça, ils proposent quoi ces gens là ? Qu'on regarde les gens claquer en priant le bon dieu pour qu'il y en ait pas trop quand même ?

Professeur X a écrit:Hum , je crois que c'est un coup médiatique , vu la façon dont le vent tourne , Macron à carrément choisit de s'afficher avec Raoult qu'une partie journalistique pourtant conspue , il a surement été conseillé dans ce sens,  il ne veut pas rater le train et se trouver en vis à vis avec une solution et une méthode auxquelles la science donnera raison après coup , le tord de Raoult c'est d'avoir  évalué la situation et pris les bonnes décisions des mois avant tout le monde , pendant que l'état tergiversait sur les décisions à prendre Raoult dans son petit monde scientifique Marseillais ouvrait la voie , il est en avance , il est le meilleur il le dit et ça ça fait **** tout le monde ,  love .

       

C'est un peu comme le premier de la classe !! Si vous vous souvenez .. il agaçait tout le monde le premier de la classe .. il avait les réponses et pas nous ... c'est un rejet de l'égo ! C'est LE problème des français l'ego !!!
C'est grave dans une situation comme celle-ci car ça sème le trouble , ça jette l’opprobre et ça tue par "prudence" car il nous faut des chiffres et encore d'autres chiffres et attendez .... on attend les chiffres ... mais comment calculer le bon chiffre ... ??
Le but , conscient ou non , c'est de freiner freiner freiner ! Raoult tu vas trop vite et nous alors membres du grand ci et du grand là ... on veut chercher et ça prend du temps quoi ....
Il y a des tas de témoignages de gens qui sont allés mieux dès le lendemain du traitement !! ce n'est pas une évolution toute naturelle du Corona dans ces cas là quand même ... soyez honnêtes les " contres " acceptez 2 secondes de voir , d'ouvrir les yeux et de changer d'avis ...
Et que personne ne me parle de la dangerosité du ¨Plaquénil parce que vous allez pleurer quand on va nous sortir le nouveau traitement ... le mopral pour l'estomac est bien plus "dangereux"  que le plaquénil ...
C'était la seule stratégie de freinage ... marteler le mot dangerosité et ça a super bien marché comme on est ignorants , c'était facile ...et ceux qui savent ne sont pas invités sur les plateaux de télé parce que le danger fait de l'audience tout simplement
Boooonne nuit

Samarcande a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , je crois que c'est un coup médiatique , vu la façon dont le vent tourne , Macron à carrément choisit de s'afficher avec Raoult qu'une partie journalistique pourtant conspue , il a surement été conseillé dans ce sens,  il ne veut pas rater le train et se trouver en vis à vis avec une solution et une méthode auxquelles la science donnera raison après coup , le tord de Raoult c'est d'avoir  évalué la situation et pris les bonnes décisions des mois avant tout le monde , pendant que l'état tergiversait sur les décisions à prendre Raoult dans son petit monde scientifique Marseillais ouvrait la voie , il est en avance , il est le meilleur il le dit et ça ça fait **** tout le monde ,  love .

       

C'est un peu comme le premier de la classe !! Si vous vous souvenez .. il agaçait tout le monde le premier de la classe .. il avait les réponses et pas nous ... c'est un rejet de l'égo ! C'est LE problème des français l'ego !!!
C'est grave dans une situation comme celle-ci car ça sème le trouble , ça jette l’opprobre et ça tue par "prudence" car il nous faut des chiffres et encore d'autres chiffres et attendez .... on attend les chiffres ... mais comment calculer le bon chiffre ... ??
Le but , conscient ou non , c'est de freiner freiner freiner ! Raoult tu vas trop vite et nous alors membres du grand ci et du grand là ... on veut chercher et ça prend du temps quoi ....
Il y a des tas de témoignages de gens qui sont allés mieux dès le lendemain du traitement !! ce n'est pas une évolution toute naturelle du Corona dans ces cas là quand même ... soyez honnêtes les " contres " acceptez 2 secondes de voir , d'ouvrir les yeux et de changer d'avis ...
Et que personne ne me parle de la dangerosité du ¨Plaquénil parce que vous allez pleurer quand on va nous sortir le nouveau traitement ... le mopral pour l'estomac est bien plus "dangereux"  que le plaquénil ...
C'était la seule stratégie de freinage ... marteler le mot dangerosité et ça a super bien marché comme on est ignorants , c'était facile ...et ceux qui savent ne sont pas invités sur les plateaux de télé parce que le danger fait de l'audience tout simplement
Boooonne nuit

Tout est dit..enfin ! Merci

Le Pr Raoult avant-gardiste, provocateur, et surtout plus travailleur et intelligent que tout le monde  dérange ...

"Je n'ai pas pour objectif de sauver le monde ni de trouver le médicament qui va guérir l'humanité, mes recherches sont guidées par la curiosité...", explique-t-il à l'Inserm, ajoutant qu'il n'a "pas de limites particulières". (BFMTV 17-03-2020).

Pommard a écrit:

ness a écrit:quand je vois ou on en est je n'ai besoin d'aucune preuve, et je ne vomis pas ce mec plus qu'un autre, je dis que je ne fais pas confiance , c'est tout.

Salut Ness, tu as raison de ne pas donner ta confiance facilement, mais au final c'est quoi les alternatives ? On voit un mec qui propose quelque chose qui a l'air de fonctionner, et à côté, une pléiade de spécialistes qui lui balancent des bananes parce qu'il est pas habillé et coiffé comme une vedette et que ses tests sont bidons, mais à part ça, ils proposent quoi ces gens là ? Qu'on regarde les gens claquer en priant le bon dieu pour qu'il y en ait pas trop quand même ?

dans cet maladie du covid, il y a beaucoup de guérison spontanée due au seul syteme immunitaire des gens tout naturellement.
proposer un médicament pour des personnes qui n'en ont pas besoin, mais qui ont peur, c'est un peu compliqué a comprendre pour moi. c'est du poison  c'est pas de la confiture.
surtout, que , ce traitement n'est pas éfficace quand la gravité de la maladie commençe vraiment. donc il ne sauvera pas les gens qui vont mourrir dans les soins intensifs.
empechera t il les gens d'etre malade? on sait pas.

il nous dit que c'est une gripette: et bé pour moi, je me met au lit et j'attend que ça passe, pas besoin de manger d'antibio/poison/de labo.
et si c'est pas une grippette, alors qu'il ne nous dise pas que c'en est une: parce que c'est serieux.

en austsralie ils ont trouvé le traitement contre la galle!moins cher encore que celui la..

Samarcande a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , je crois que c'est un coup médiatique , vu la façon dont le vent tourne , Macron à carrément choisit de s'afficher avec Raoult qu'une partie journalistique pourtant conspue , il a surement été conseillé dans ce sens,  il ne veut pas rater le train et se trouver en vis à vis avec une solution et une méthode auxquelles la science donnera raison après coup , le tord de Raoult c'est d'avoir  évalué la situation et pris les bonnes décisions des mois avant tout le monde , pendant que l'état tergiversait sur les décisions à prendre Raoult dans son petit monde scientifique Marseillais ouvrait la voie , il est en avance , il est le meilleur il le dit et ça ça fait **** tout le monde ,  love .

       

C'est un peu comme le premier de la classe !! Si vous vous souvenez .. il agaçait tout le monde le premier de la classe .. il avait les réponses et pas nous ... c'est un rejet de l'égo ! C'est LE problème des français l'ego !!!
C'est grave dans une situation comme celle-ci car ça sème le trouble , ça jette l’opprobre et ça tue par "prudence" car il nous faut des chiffres et encore d'autres chiffres et attendez .... on attend les chiffres ... mais comment calculer le bon chiffre ... ??
Le but , conscient ou non , c'est de freiner freiner freiner ! Raoult tu vas trop vite et nous alors membres du grand ci et du grand là ... on veut chercher et ça prend du temps quoi ....
Il y a des tas de témoignages de gens qui sont allés mieux dès le lendemain du traitement !! ce n'est pas une évolution toute naturelle du Corona dans ces cas là quand même ... soyez honnêtes les " contres " acceptez 2 secondes de voir , d'ouvrir les yeux et de changer d'avis ...
Et que personne ne me parle de la dangerosité du ¨Plaquénil parce que vous allez pleurer quand on va nous sortir le nouveau traitement ... le mopral pour l'estomac est bien plus "dangereux"  que le plaquénil ...
C'était la seule stratégie de freinage ... marteler le mot dangerosité et ça a super bien marché comme on est ignorants , c'était facile ...et ceux qui savent ne sont pas invités sur les plateaux de télé parce que le danger fait de l'audience tout simplement
Boooonne nuit

je connaisunpeu le milieu scientifique car j'ai un ami proche dedans.. c'est trés serieux, toute molécule peut faire des dégats, et dans un forum spirituel, tout le monde le sait, c'est pourquoi les plantes et le naturel sont mis en avant..
un antibiotique est associé au plaquénil : ce n'est pas anodin..
mais je vous laisse trépigner en vain, puisque c'est déja utillisé dans les soins intensifs et les urgences aux chu depuis un bon moment..
sur le terrain ils connaissent bien le problème, et ils sont trés partagés.

une question:
prendriez vous consciement le risque de donner a vos vieux parents et grand parents,  un traitement dont on ne sait pas exactement ce qu'il en est? juste parce que une seule personne affirme que c'est bon? mais que l'étude n'est pas finie..

dans quelques jours on saura vraiment ce qu'il en est.

zoya a écrit:

Samarcande a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , je crois que c'est un coup médiatique , vu la façon dont le vent tourne , Macron à carrément choisit de s'afficher avec Raoult qu'une partie journalistique pourtant conspue , il a surement été conseillé dans ce sens,  il ne veut pas rater le train et se trouver en vis à vis avec une solution et une méthode auxquelles la science donnera raison après coup , le tord de Raoult c'est d'avoir  évalué la situation et pris les bonnes décisions des mois avant tout le monde , pendant que l'état tergiversait sur les décisions à prendre Raoult dans son petit monde scientifique Marseillais ouvrait la voie , il est en avance , il est le meilleur il le dit et ça ça fait **** tout le monde ,  love .

       

C'est un peu comme le premier de la classe !! Si vous vous souvenez .. il agaçait tout le monde le premier de la classe .. il avait les réponses et pas nous ... c'est un rejet de l'égo ! C'est LE problème des français l'ego !!!
C'est grave dans une situation comme celle-ci car ça sème le trouble , ça jette l’opprobre et ça tue par "prudence" car il nous faut des chiffres et encore d'autres chiffres et attendez .... on attend les chiffres ... mais comment calculer le bon chiffre ... ??
Le but , conscient ou non , c'est de freiner freiner freiner ! Raoult tu vas trop vite et nous alors membres du grand ci et du grand là ... on veut chercher et ça prend du temps quoi ....
Il y a des tas de témoignages de gens qui sont allés mieux dès le lendemain du traitement !! ce n'est pas une évolution toute naturelle du Corona dans ces cas là quand même ... soyez honnêtes les " contres " acceptez 2 secondes de voir , d'ouvrir les yeux et de changer d'avis ...
Et que personne ne me parle de la dangerosité du ¨Plaquénil parce que vous allez pleurer quand on va nous sortir le nouveau traitement ... le mopral pour l'estomac est bien plus "dangereux"  que le plaquénil ...
C'était la seule stratégie de freinage ... marteler le mot dangerosité et ça a super bien marché comme on est ignorants , c'était facile ...et ceux qui savent ne sont pas invités sur les plateaux de télé parce que le danger fait de l'audience tout simplement
Boooonne nuit

Tout est dit..enfin ! Merci

Le Pr Raoult avant-gardiste, provocateur, et surtout plus travailleur et intelligent que tout le monde  dérange ...

"Je n'ai pas pour objectif de sauver le monde ni de trouver le médicament qui va guérir l'humanité, mes recherches sont guidées par la curiosité...", explique-t-il à l'Inserm, ajoutant qu'il n'a "pas de limites particulières". (BFMTV 17-03-2020).

c'est juste votre opinion personnelle et subjective sur un problème grave et mondial.
cette histoire de complot n'aurait pas existé si ce Prof. avait fait une étude complete scientifiquement correcte, et il aurait eu franchement le temps de le faire, depuis qu'il nous en parle.
n'oublions pas que c'est un scientifique et qu'il connait Trés  bien les protocoles.

sinon, j'ai entendu dire que pour la visite de Macron, ils se téléphonent régulierement tous les Deux.; et Brigite a une copine un peu malade..

ness a écrit:une question:
prendriez vous consciement le risque de donner a vos vieux parents et grand parents,  un traitement dont on ne sait pas exactement ce qu'il en est? juste parce que une seule personne affirme que c'est bon? mais que l'étude n'est pas finie..

dans quelques jours on saura vraiment ce qu'il en est.

En dernier recours oui mais pas en première intention, d'ailleurs c'est ce qui est fait.

ness a écrit:une question:
prendriez vous consciement le risque de donner a vos vieux parents et grand parents,  un traitement dont on ne sait pas exactement ce qu'il en est? juste parce que une seule personne affirme que c'est bon? mais que l'étude n'est pas finie..

dans quelques jours on saura vraiment ce qu'il en est.

et bien mon père a prescris de la nivaquine en afrique, toute sa vie utilisé des antibiotiques, a actuellement presque 92 et ma mère 96 ans. Si le covid déboulait a la maison, il est bien évident que j'essaierai les seuls traitements qui semble fonctionner en ce moment en démarrage de symptome plutot que de les envoyer directement en réa s'étouffant a moitié ou on les endormiraient rapidement au rivotril pour leur éviter de souffrir !
ca me semble plus qu'évident ! Après est ce que ca serait suffisant, je ne sais pas, mais au moins j'aimerai pouvoir avoir le choix de d'essayer !

komyo a écrit:

ness a écrit:une question:
prendriez vous consciement le risque de donner a vos vieux parents et grand parents,  un traitement dont on ne sait pas exactement ce qu'il en est? juste parce que une seule personne affirme que c'est bon? mais que l'étude n'est pas finie..

dans quelques jours on saura vraiment ce qu'il en est.

et bien mon père a prescris de la nivaquine en afrique, toute sa vie utilisé des antibiotiques, a actuellement presque 92 et ma mère 96 ans. Si le covid déboulait a la maison, il est bien évident que j'essaierai le seul traitement qui semble fonctionner en ce moment plutot que de les envoyer directement en réa ou on les endormiraient au rivotril pour leur éviter de souffrir !
ca me semble plus qu'évident ! Après est ce que ca serait suffisant, je ne sais pas, mais au moins j'aimerai pouvoir avoir le choix de d'essayer !

Nous pouvons réfléchir à notre propre éthique et à notre volonté et à celles de nos proches mais cela ne peut être extrapolé à l'ensemble de la population hélas.

Komyo:le seul choix lui appartiendra je pense, s'il est medecin.

ma grand mere n'est plus en vie, mais je sais qu'elle m'aurait envoyer boulé avec les médicaments, elle n'a jmais été malade de sa vie..

Oui il est généraliste il a commencé sa carrière au magrebh puis en guinée ou la nivaquine ca y allait. De mon point de vue, on essaie de faire peur aux gens avec la nivaquine ou les antibiotiques, comme on essaye de leur faire peur avec les vaccins, ceci ou cela. Bien sur, qu'il y a eu loupés, talidomide, vioox, distilbene, statine peut etre et qu'il vaille mieux évaluer le rapport bénéfice/risque et personnellement je ne prends pas n'importe quoi.
Mais ce n'est pas une raison pour jeter le bébé avec l'eau du bain, il y a de bonnes choses dans la médecine moderne, les chinois l'ont parfaitement compris qui mixent les deux approches.
Après que quelqu'un ne veuille pas prendre de médicaments modernes et préfèrent des herbes, HE, homéo, acu, magnétisme, prière  ou autre, ne comptant que sur son immunité pourquoi pas, mais je ne pense pas qu'il sera forcément en meilleur santé que quelqu'un qui prend de temps a autres de l'allopathie.

komyo: personne ne fait peur aux gens!
le cercle médical est une réalité, le lobby des labos aussi, on ne peut pas l'ignorer..

le magnétisme arrive souvent quand la médecine est en echec..
bien sur qu'il y a de bonnes choses, en medecine, mais la c'est entierement nouveau, on ne connait pas du tout ce virus.. la science avance pas a pas: ce n'est pas du tout le palus.
c'est pluto le MERS ou le SARS..dont on a pas encore trouvé rien pour les combattre. ni ici ni ailleurs!

Ma belle-mère souffrait d'un cancer généralisé (comme mon ex, c'est génétique) et les chimio l'avait beaucoup fragilisée.
Un jour elle est tombée chez elle et sa tête à heurté un radiateur.
Les vaisseaux du crâne ont explosés et elle a eu une hémorragie massive intracrânienne. Le cerveau était détruit à 90%.
A l'hôpital, elle a fini par tomber dans le comas. Elle faisait de longues apnées et au bout de plusieurs minutes, alors qu'on pensait que c'était fini, elle reprenait de l'air goulûment. Ça à durer plusieurs jours.
Un jour, les médecins ont pris à part mon ex et lui ont demandé de choisir (à l'époque la sédation profonde et prolongée était interdite)
Cela à libéré ma belle-mère.
(c'est le même produit qu'on injecte aux patients en détresse respiratoire sévère et non réversible afin de bloquer le réflexe d'inspiration et provoquer la mort dans le cas du covid-19)
Mon ex s'en ai voulu car elle ne savait pas si elle avait fait le bon choix.
Un jour qu'elle m'en parlait j'ai vu ma belle mère chanté avec les anges la gloire de Dieu et je l'ai dit à mon ex.
Cela à fait sens pour elle car ma belle-mère chantait dans une chorale liturgique et adorait ça.
Mon ex fût heureuse et soulagée.

Les fins de vie ne sont pas facile et choisir pour un autre encore plus.

ness a écrit:

Pommard a écrit:

ness a écrit:quand je vois ou on en est je n'ai besoin d'aucune preuve, et je ne vomis pas ce mec plus qu'un autre, je dis que je ne fais pas confiance , c'est tout.

Salut Ness, tu as raison de ne pas donner ta confiance facilement, mais au final c'est quoi les alternatives ? On voit un mec qui propose quelque chose qui a l'air de fonctionner, et à côté, une pléiade de spécialistes qui lui balancent des bananes parce qu'il est pas habillé et coiffé comme une vedette et que ses tests sont bidons, mais à part ça, ils proposent quoi ces gens là ? Qu'on regarde les gens claquer en priant le bon dieu pour qu'il y en ait pas trop quand même ?

dans cet maladie du covid, il y a beaucoup de guérison spontanée due au seul syteme immunitaire des gens tout naturellement.
proposer un médicament pour des personnes qui n'en ont pas besoin, mais qui ont peur, c'est un peu compliqué a comprendre pour moi. c'est du poison  c'est pas de la confiture.
surtout, que , ce traitement n'est pas éfficace quand la gravité de la maladie commençe vraiment. donc il ne sauvera pas les gens qui vont mourrir dans les soins intensifs.
empechera t il les gens d'etre malade? on sait pas.

il nous dit que c'est une gripette: et bé pour moi, je me met au lit et j'attend que ça passe, pas besoin de manger d'antibio/poison/de labo.
et si c'est pas une grippette, alors qu'il ne nous dise pas que c'en est une: parce que c'est serieux.

en austsralie ils ont trouvé le traitement contre la galle!moins cher encore que celui la..

Proposer un médicament pour des personnes qui n'en ont pas besoin, je ne pense pas que ce soit le but de la manoeuvre. Que des personnes guérissent de manière spontanée n'empêche en rien de refiler le virus à d'autres personnes qui n'auront peut être pas la chance d'avoir un système immunitaire au top. Visiblement le traitement permet d'éliminer toute trace du virus dans l'organisme, donc oui, ça ne sauvera sans doute pas les personnes en soins intensifs, mais ça évitera peut être qu'il y en ait un peu trop. Et à l'heure actuelle, il semble que ce soit ça le problème.
Il n'y a pas de traitement pour ce virus, Raoult en propose un "vraisemblablement" efficace, il est médecin, à priori je ne pense pas que son but soit d'empoisonner les gens.

Tu écris plus haut : "pendant cette journée 600 personnes ont perdu la vie a cause d'un seul virus; c'est la réalité.
perso, j'attend des scientifique du serieux et un traitement pour les plus atteints." ; juste pour les plus atteints ? Tu bosses dans le médical toi ?

Prie très fort le petit Jésus que les scientifiques soient plus sérieux que toi.

@ness @Azaël
certes tous les cas, expériences, conditions de vie, sont entendables et louables, il n'est pas question de
généraliser des comportements ou des modes de vie.
Le jacobinisme de la société française qui impose des cohortes de vaccins ou des semences type sous l'influence des lobby avec son corolaire le rejet de tout ce qui n'est pas dans des listes (catalogues) officiels est pesant, et les suspicions de collusion avec big pharma réel aussi.

On ne sait rien sur ce virus : des personnes dont la charge virale était non détectable (négatifs au test) retombe malade quelque temps après.
Les choses ne sont pas si simple.
Peut-être que oui, peut-être que non.

Azaël a écrit:On ne sait rien sur ce virus : des personnes dont la charge virale était non détectable (négatifs au test) retombe malade quelque temps après.
Les choses ne sont pas si simple.
Peut-être que oui, peut-être que non.

ca reste en suspens, apparemment on retrouve des traces du virus dans les fosses nasales, mais sont ils a nouveau vraiment malade ?

Coronavirus : une énorme vague de rechutes inquiète beaucoup !

Pommard a écrit:

ness a écrit:

Pommard a écrit:

ness a écrit:quand je vois ou on en est je n'ai besoin d'aucune preuve, et je ne vomis pas ce mec plus qu'un autre, je dis que je ne fais pas confiance , c'est tout.

Salut Ness, tu as raison de ne pas donner ta confiance facilement, mais au final c'est quoi les alternatives ? On voit un mec qui propose quelque chose qui a l'air de fonctionner, et à côté, une pléiade de spécialistes qui lui balancent des bananes parce qu'il est pas habillé et coiffé comme une vedette et que ses tests sont bidons, mais à part ça, ils proposent quoi ces gens là ? Qu'on regarde les gens claquer en priant le bon dieu pour qu'il y en ait pas trop quand même ?

dans cet maladie du covid, il y a beaucoup de guérison spontanée due au seul syteme immunitaire des gens tout naturellement.
proposer un médicament pour des personnes qui n'en ont pas besoin, mais qui ont peur, c'est un peu compliqué a comprendre pour moi. c'est du poison  c'est pas de la confiture.
surtout, que , ce traitement n'est pas éfficace quand la gravité de la maladie commençe vraiment. donc il ne sauvera pas les gens qui vont mourrir dans les soins intensifs.
empechera t il les gens d'etre malade? on sait pas.

il nous dit que c'est une gripette: et bé pour moi, je me met au lit et j'attend que ça passe, pas besoin de manger d'antibio/poison/de labo.
et si c'est pas une grippette, alors qu'il ne nous dise pas que c'en est une: parce que c'est serieux.

en austsralie ils ont trouvé le traitement contre la galle!moins cher encore que celui la..

Proposer un médicament pour des personnes qui n'en ont pas besoin, je ne pense pas que ce soit le but de la manoeuvre. Que des personnes guérissent de manière spontanée n'empêche en rien de refiler le virus à d'autres personnes qui n'auront peut être pas la chance d'avoir un système immunitaire au top. Visiblement le traitement permet d'éliminer toute trace du virus dans l'organisme, donc oui, ça ne sauvera sans doute pas les personnes en soins intensifs, mais ça évitera peut être qu'il y en ait un peu trop. Et à l'heure actuelle, il semble que ce soit ça le problème.
Il n'y a pas de traitement pour ce virus, Raoult en propose un "vraisemblablement" efficace, il est médecin, à priori je ne pense pas que son but soit d'empoisonner les gens.

Tu écris plus haut : "pendant cette journée 600 personnes ont perdu la vie a cause d'un seul virus; c'est la réalité.
perso, j'attend des scientifique du serieux et un traitement pour les plus atteints." ; juste pour les plus atteints ? Tu bosses dans le médical toi ?

Prie très fort le petit Jésus que les scientifiques soient plus sérieux que toi.

d'abord c'est Raoult qui nous dit que c'est pas grave, c'est pas moi..
j'ai toujours dit que ce qui nous arrivait dessus, c'était terrible, j'ai eu meme des angoisse trés tot a ce sujet, pendant que les gens n'étaient pas encore confinés..
j'ai toujours hurlé pour les masques, que nous n'avons jamais eu,et pas meme Raoult n'a dit de faire attention et de se proteger: jamais!!
oui , je bosse dans le médical, et je sais justement combien un traitement inaproprié peut faire des dégats, surtou en psy, ou on a vu des traitement qui font devenir de véritables légumes, a des personnes, et que parfois aprés l'arrét total de tout traitement, ils ont recommencér a parler, a sourire et a manger seul.; comme quoi, souvent sur le terrain on est plus proche de la vérité que dans les labos bien fermés des instituts privés!


mais je n'empeche personne de prendre le traitement, je ne comprend pas pourquoi je me fais agresser a ce point sur ce sujet, juste a dire ce que je pense !! que je me soignerais avec un traitement qui marchera quand il y en aura un/
je vous trouve trop agressifs..je ne suis pas medecin, je suis une personne lambda, je suis aide soignante, j'aide les gens pour leur soins.. je les accompagne et leur donne la forçe morale de tenir le coup. je n'empoisone personne. seul les medecins préparent les traitements.ils viennent, il donne et puis ils partent; nous on reste avec les gens tout le temps,le soir la nuit et on connait toutes les angoisses.
je ne viens plus sur ce sujet.

ness a écrit:
ma grand mere n'est plus en vie, mais je sais qu'elle m'aurait envoyer boulé avec les médicaments, elle n'a jmais été malade de sa vie..

Bonjour Ness,

Tu dois beaucoup ressembler à ta grand-mère, au moins dans le caractère très affirmé. Et ça c'est une qualité  

Vois-tu, je suis un vieux monsieur, grand-père et arrière grand-père. Comme ta grand-mère, je n'ai jamais aimé les médicaments. J'ai été détestable  au possible, toute ma vie et encore aujourd'hui,  concernant la prise du moindre comprimé. Par chance, il me semble avoir joui d'une assez bonne santé tant physique que mentale. Est-ce que la Vie m'a donné raison de ces refus ? Je ne saurais le dire, mais chaque fois que je le peux je veille à l'en remercier.

ness a écrit:
prendriez vous consciement le risque de donner a vos vieux parents et grand parents,  un traitement dont on ne sait pas exactement ce qu'il en est? juste parce que une seule personne affirme que c'est bon? mais que l'étude n'est pas finie..

Le choix serait cornélien, mais s'agissant d'autres personnes que moi-même, comme Komyo, j'essaierais ce qui me paraît le meilleur pour eux, c'est-à-dire le seul traitement qui semble  fonctionner en ce moment et ce, dès le début des symptômes, plutôt que de les envoyer directement en réanimation, où on les endormirait pour toujours avec le rivotril.

La peur, le désespoir sont les meilleurs alliés de tous les agents pathogènes et des maladies associées.

J'aime bien le médecin Raoult, tout simplement, parce qu'il a un discours de simple,bon sens,qui rassure, c'est le premier rôle de la médecine.
Entuber les malades avant de les pucer, c'est désespérant,surtout si cela ne sert qu'à repousser la deuxième vague, comme certains se complaisent à nous le prédire déjà...
Dans ce cas ce serait:"Pâques confiné, Noël aliéné"...
Mais non,retrouvons l'espoir, la confiance, pour nous libérer.
Joyeuses Pâques, le message du Christ est positif, il est plus que jamais d'actualité, merci

vertgandazert a écrit:La peur, le désespoir sont les meilleurs alliés de tous les agents pathogènes et des maladies associées.

J'aime bien le médecin Raoult, tout simplement, parce qu'il a un discours de simple,bon sens,qui rassure, c'est le premier rôle de la médecine.
Entuber les malades avant de les pucer, c'est désespérant,surtout si cela ne sert qu'à repousser la deuxième vague, comme certains se complaisent à nous le prédire déjà...
Dans ce cas ce serait:"Pâques confiné, Noël aliéné"...
Mais non,retrouvons l'espoir, la confiance, pour nous libérer.
Joyeuses Pâques, le message du Christ est positif, il est plus que jamais d'actualité, merci

Tout à fait. Je ressens bien aussi le sérieux et la sincérité du Pr Raoult.
Merci vertgandazert, bon dimanche de Pâques également

Je trouve que ce Médecin a des C.....car il tient tête à une horde de va nu pieds haineux. Il y a longtemps que d'autres médecins auraient jeté l'éponge et dit a tout le monde de se débrouiller et attendre un médicament de big pharma dont on sait que c'est l'argent qui prime avant de guérir les gens.

Je remet cette vidéo d'Elise Lucet pour ceux qui l'auraient zappé volontairement ou involontairement... Elle est de salubrité public pour les esprits qui croient dur comme fer que Dieu et les lobbys pharmaceutiques qui nous veulent que du bien, c'est la même chose.

komyo a écrit:

ness a écrit:une question:
prendriez vous consciement le risque de donner a vos vieux parents et grand parents,  un traitement dont on ne sait pas exactement ce qu'il en est? juste parce que une seule personne affirme que c'est bon? mais que l'étude n'est pas finie..

dans quelques jours on saura vraiment ce qu'il en est.

et bien mon père a prescris de la nivaquine en afrique, toute sa vie utilisé des antibiotiques, a actuellement presque 92 et ma mère 96 ans. Si le covid déboulait a la maison, il est bien évident que j'essaierai les seuls traitements qui semble fonctionner en ce moment en démarrage de symptome plutot que de les envoyer directement en réa s'étouffant a moitié ou on les endormiraient rapidement au rivotril pour leur éviter de souffrir !
ca me semble plus qu'évident ! Après est ce que ca serait suffisant, je ne sais pas, mais au moins j'aimerai pouvoir avoir le choix de d'essayer !

C'est exactement mon point de vu. Le choix, on entend que ça !  sauf que là on ne l'a pas. quand on dit que l'on veut de l'hydrochloroquine et être tester pour savoir s'il s'agit bien de cette maladie.  on nous dit qu'on est des enfants inconscients, irresponsable etc.... Mais quand nos vieux qui n'ont pas le choix de ne pas la prendre dés le départ de la maladie , commence à suffoquer là on doit être des "hommes forts!" vas y refile à pépé sa dose ! Comme cela, nous sommes les "responsables" de cette fin de vie.  
c'est le paradoxe. pas de choix de la vie mais le choix de sa mort !
je trouve cette posture morbide et destructive.
Personnellement je n'ai pas de pathologie annexe qui ferait de moi une personne a risque. Ce virus ne m'impressionne pas. Pour la grippe je prends chaque année influenzinum pour "soulager" mon conjoint qui lui a des risques.  Actuellement je dois lutter contre la campagne mortifère et anxiogène pour  l'apaiser. c'est du sport ! Et cela pour tous les gens "âgés" que je connais ^^
Ce gouvernement est dégueulasse et les médecins qui "touchent " pour faire mourir des gens à l'aveuglette (essais) sont des criminels. je dis "eux" d'abord !!! Bientôt vous retournerez bosser, mais l'état policier va continuer... pour notre bien ! braves gens !

Coronavirus. Un généticien propose de fabriquer des tests, l’administration refuse

Faute d’autorisation, un chercheur à la tête d’un laboratoire de recherche public de Lille s’est vu refuser de produire des tests de dépistage du Covid-19, alors que le pays en manque.

https://www.ouest-france.fr/sante/virus/coronavirus/coronavirus-un-geneticien-propose-de-fabriquer-des-tests-l-administration-refuse-6791169

Si on met toutes les incohérences et tous les refus des pouvoirs public mis bout à bout, on voit bien qu'il y a un réel désir que la pandémie et donc le confinement durent.