La dualité

Bonjour, étrange qu'il n'y est pas déjà de sujet sur ce sujet, en voilà donc un...

Nous vivons dans la dualité et donc dans la bipolarité sur une planète elle aussi duelle et bipolaire, c'est peut-être pour cela que "je kif grave" le symbole du yin et yang entouré du cercle rouge souvent oublié volontairement ou non.

C'est très tendance de parler d'unité et de vouloir faire l'unité avec soi même mais je pense qu'il ne s'agit là que d'un début d'unité et il ne faut pas croire que si on y arrive un peu ça en est fini avec la dualité car nous vivons sur une planète duelle où la dualité c'est la vie, se nourrissant de la vie.

On peut même se demander si la dualité n'est pas une loi universelle dans cet univers, l'unité n'existant que dans la non-matiere vu que la matière elle même dans sa conception est une dualité opposant électrons et particules du noyau atomique de polarités opposées.

Toutes manifestations de "la source" dans le créer et la matière est donc une dualité, on peut même dire que sans dualité l'univers et tout ce qu'il contient n'aurait pas la possibilité d'exister. On ne peut pas "être" dans la matière sans dualité.

Je pense que pour faire l'unité complète il est nécessaire de la faire d'abord avec soi-même, mais comme elle demeure incomplète la seule solution pour l'atteindre et de la faire avec "le tout" ou "la source" ou "dieu" choisissez le terme qui vous va au mieux, à ce moment on devient donc "tout".

Que pensez vous de cette façon de voir la chose ? Puis soyons fous, par manque de preuves imaginons donc qu'il existe d'autres planètes avec d'autres êtres évolués, pensez vous qu'il puisse exister des planètes beaucoup moins duelle où la vie ne se nourri pas de la vie ? Si c'est le cas de quoi donc se nourri t-elle ? où prend t-elle l'énergie nécessaire à son existence ?

Des planètes je sais pas! mais d'autres plan d'existence oui !

Et si Joubert l'avais pas penser.... ?
Ben désolé mais pour moi apparamment ce n'est pas qu'apparamment...
.. suivant ?

Cela n'aurait point de conséquences. La dualité n'est qu'une illusion si tu préfères.

..ok ..suivant ?

Ma mission est de tuer le temps et le temps de me tuer à son tour ,
on est tout à fait à l'aise entre assassins
E Cioran

..sauf que penser qu'on est là avec la mission de tuer le temps c'est consternant et bien triste ..et c'est gâcher sa vie

Hum , j'ai déjà ouvert un sujet sur " La rivalité " , la dualité est une rivalité binaire qui ne décrit pas objectivement la rivalité , tout ne fonctionnant pas forcément par deux , il peut exister des rivalités multiples qui ne se contentent pas de la binarité , l'univers est plutôt ternaire que binaire , nous ne vivons pas dans deux dimensions , trois est l'unité la plus absolue  que nous pouvons comprendre , quant à saisir l'unité , l'unité est un état de conscience , et pour être un il faut réunir les trois aspects de notre essence , corps-émotion-intellect , dans le même but au même instant , love .

..sauf que les émotions et l'intellect ne sont que des programmes et des représentations mentales faisant partie de l'illusion de ce qu'on est pas..

Hum , on est donc qu'un corps voilà tout ?! , dans ce cas là je vois pas où il pourrait y avoir " dualité " , tu dois surement savoir ce que l'on est en dehors de toute illusion et représentation mentale , je te lirais avec intérêt , love .

..et non mon pauvre ami, c'est justement ce qu'on doit tous chercher, qui somme nous sans ce corps qu'on a en location ? Qui sommes nous
sans nos pensées et nos émotions qui ne nous appartiennent pas ? C'est ça qu'il faut arriver à trouver et c'est ça qu'il faut chercher, c'est ça la quête qu'on doit accomplir.

Hum , mais qui sommes nous en dehors de ce que nous sommes , un être humain , comme il en est né des milliards sur Terre , avec l'essence qui le caractérise , certes nos émotions nos pensées ne nous caractérisent pas , mais l'esprit et le cœur caractérise bien l'humain en dehors de ce corps qui le différencie de tout être sur Terre , la conscience n'existe pas en dehors de l'être , on est toujours conscient d'être soi , même Dieu est un être , suprême comme le nomme les Hindous , Dieu est conscient d'être Dieu , sommes nous Dieu sommes nous que la conscience , pour moi la quête n'est pas dans le futur elle est maintenant dans l'instant et la quête d'attention à qui je suis , à ce qui me détermine en tant qu'être sur cette terre là maintenant , ce n'est pas une quête éthérée et philosophique , je n'écris pas que c'est cela qu'on doit accomplir ou qu'il faut chercher , c'est à chacun de définir sa propre quête , et il faut bien un peu d'esprit pour cela ,  love .

L'on parle de dualité mais ne devrions-nous pas plutôt parler d'une triplicité ? Car sitôt que s'effectue la scission de l'élément primordial en deux opposés, d'emblée un troisième élément nait de la relation qui s'établit entre les pôles nouvellement séparés. Et l'on se retrouve devant la petite famille constituée du père, de la mère et de leur enfant. Et si l'on applique la loi des correspondances l'on retrouve ce ternaire absolument partout. J'irais même jusqu'à dire qu'il est l'une des clés fondamentale de la connaissance ésotérique. Il se trouve représenté dans les trois axes autour desquels se manisfeste et se développe la vie: l'Intelligence, l'Amour et la Volonté. Comment ne pas faire la correspondance avec notre bonne vieille Sainte Trinité ?

Cerf-volant a écrit:

Lorsque nous goûtons à un état qui dépasse la dualité, sommes-nous dans le monisme, en d'autres termes dans la Réalité ultime ou pourrait-il s'agir d'un autre état ?

Cet état est à savourer encore et encore…

Y mettre un nom risquerait de retourner en dualité de recherche de vérité et de vraie réalité…

Je me contemple dans cet état d’être.
Et je savoure de le savourer.
Dans l’absolu d’y être et de savoir y être.

Même lorsque je retombe dans la dualité, je continue de le contempler en filigrane, dans la trame de la vie. Et d’y être…
A l’infini…

Merci…

Cogitop a écrit:Y mettre un nom risquerait de retourner en dualité de recherche de vérité et de vraie réalité…

...Ce qui suggèrerait de manière plus générale ce que Don Juan nomme "l'art de la non intervention", qui, ici, s'appliquerait sur le vécu d'un état d'être...enfin, si je peux me permettre justement de généraliser ton propos.

Être dans ce vécu de cet état d’être…

More is less...

Par contre, il y a une chose sur laquelle je voulais revenir concernant cette question :

Lorsque nous goûtons à un état qui dépasse la dualité, sommes-nous dans le monisme, en d'autres termes dans la Réalité ultime ou pourrait-il s'agir d'un autre état ?

Cela fait un moment que je pense à cette question et peut-être ai-je enfin trouvé une manière d'expliquer ce que j'ai en tête pour essayer d'y répondre :

Prenons une personne qui voudrait expérimenter des états de conscience particulier. Prenons par exemple une personne qui voudrait faire une expérience de sortie hors du corps. En fait, je ne sais pas si cela va être clair si je dis que notre état ordinaire ne consiste pas à se trouver dans son corps. La personne qui voudrait ainsi s’en libérer ne chercherait pas à le faire vis à vis de son corps à proprement parler, mais vis-à-vis de la sensation de s’y trouver enfermée. Donc en fait c’est cette sensation là qui à l’origine est pour ainsi dire faussée, celle de se sentir enfermé dans son corps, puisqu’on pourrait dire qu’il est anormal ou relatif à un dysfonctionnement de l’esprit de se sentir ainsi enfermé, anormal, puisqu'en réalité personne n'est enfermé dans son corps effectivement.

On pourrait traduire ça par la généralité suivante, à savoir qu’on ne peut pas se libérer d’une prison dans laquelle nous ne sommes pas enfermés, ce qui implique que le sentiment de libération caractéristique d’un état de conscience modifié est un sentiment de nature surnuméraire.

Et donc s'agissant de cet état qui serait sensé dépasser la dualité et qui pourrait nous donner le sentiment d’être dans le monisme comme le suggère la question, on pourrait dire que cela produit le sentiment d’échapper à un état aux prises avec la dualité qui en soi est déjà une illusion ; encore une fois il y a dysfonctionnement de l'esprit à croire que nous sommes aux prises avec la dualité, nous ne le sommes pas en réalité, donc cela ne fait aucun sens d'essayer de chercher un quelconque monisme. Eprouver un état où nous Echapperions ainsi à la dualité serait donc une illusion construite sur une illusion préalable, de même que le sentiment d’être sorti de son corps en vient à se construire sur l’illusion que nous y sommes enfermés.

En d'autres termes, la seul prison qui existe serait celle que l'on se fabriquerait, et le fait d'essayer de s'en échapper viendrait nous conforter dans cette idée que cette prison existe.

Juste une chose encore sur ce que j'ai dit au sujet du fait que notre état ordinaire ne consiste pas à se trouver dans son corps...Je conçois bien que cela puisse laisser dubitatif et produire chez le lecteur curieux d'évaluer la véracité du propos la volonté de sentir ce que je dis pour essayer de le confirmer ou de l'infirmer...Mais en fait, il n'y a rien à sentir, ne pas se trouver enfermé dans son corps est déjà en soi l'état ordinaire, c'est déjà ce qui est et ce qui a toujours été et donc cela ne peut pas faire l'objet d'une prise de conscience.

En fait, c'est l'imparable neti neti qu'il faudrait exposer ici pour être plus exact :

Ni je suis enfermé dans mon corps,
Ni je ne me trouve en dehors.

Il n'y a ni dehors, ni dedans. Tout ça, dehors, dedans, ce sont des histoires.

Le manège enchanté a écrit:En fait, c'est l'imparable neti neti qu'il faudrait exposer ici pour être plus exact :

Ni je suis enfermé dans mon corps,
Ni je ne me trouve en dehors.

Il n'y a ni dehors, ni dedans. Tout ça, dehors, dedans, ce sont des histoires.

Bonjour maneige

Je sais pas trop à propos de ce que tu dis. Le principe est que la conscience de veille, pour la très grande majorité d'entre nous, c'est-à-dire avant que le cannal ne soit construit qui permette à la conscience de circuler librement entre les plans,  a toujours pour siège le corps le plus extérieur. Tout l'appareil sensoriel qui nous situe dans l'environnement et nous ouvre sur le monde extérieur est celui du corps externe. Si je déplace mon corps dans l'espace ma conscience se déplacera avec lui. Tu vas me dire que ce n'est qu'une impression, mais cette impression est ce qui constitue la conscience de veille. A la mort, lorsque nous abandonnerons l'enveloppe physique, la conscience se retirera sur le plan immédiatement supérieur et la conscience de veille deviendra celle qu'offre l'état de notre corps sur ce plan via ses cannaux sensoriels et son tonus vibratoire.

Bonjour pelerin et merci pour ton commentaire.

Toute analyse concernant un sujet, ici le rapport entre le moi et le corps, peut éventuellement aboutir me semble-t-il sur l’énoncé d’une opinion. Dans cette perspective, ce serait disons le but de cette démarche d'investigation, à savoir de dégager une somme d’informations que nous chercherions à valider ou que nous finirions par invalider, le tout visant à former cette opinion précisément.

Maintenant, il existe à mon sens une autre manière d’envisager ce qui se trouve produit en termes d’informations. En effet, quand le neti neti s’exprime de telle manière à dire que ni je suis enfermé dans mon corps, ni je me trouve en dehors, ce n’est pas une non-affirmation comme on pourrait le croire d’abord, ce n’est pas non plus nécessairement l’affirmation -qu’en réalité- ni je suis enfermé dans mon corps, ni je me trouve en dehors, non, ce serait plutôt une affirmation que nous pourrions considérer de telle manière à nous laisser envisager qu’il puisse exister quelque chose, une sensation peut-être, qui en tant que telle serait à trouver, à découvrir, sensation propre à être véhiculée par cette affirmation précisément.

En d’autres termes, je ne sais pas ce qu’il en est -en réalité- de cette relation entre le moi et le corps, je sais juste qu’en affirmant que ni je suis enfermé dans mon corps, ni je me trouve en dehors, quelque chose peut en venir par ce biais à être éprouvé.