Qui possède vraiment le pouvoir

Rappel du premier message :

Pour nourrir la réflexion, un résumé de différents types de pouvoir

.
Le pouvoir n'est pas une possession, mais la liberté de l'exercer lorsque notre intégrité, quel que soit le domaine, est menacée.

Actuellement, le pouvoir de dire non devient une nécessité.

https://www.youtube.com/watch?v=6lBpp08C6qQ&feature=emb_logo

"Tu n'aurais aucun pouvoir sur moi s'il ne t'avais pas été donné d'en haut"

Jean 19 - 11

Qui possède vraiment le pouvoir ?
Dieu, et peut être ceux à qui il délègue certaines choses : je peux tu peux il peut nous pouvons ? Alors pour rester dans mon champs de compétence - là où je peux quelque chose -  revenons a l'étude du vampire, ses noms multiples et sa physiologie :

« A terme, les citoyens se révolteront contre la dictature de fait »

Jean Pierre Jouyet -  Journal du Dimanche du 12 Novembre 2011
Article de Bruna Basini « Une dictature de fait des marchés »


A l’époque ou Jean Pierre Jouyet à tenu ces propos, il était président de l’Autorité des Marchés Financiers (AMF), et ancien secrétaire d’Etat chargé des affaires européennes du président de la république Sarkozy. On peut donc raisonnablement envisager qu’il sait de quoi il parle quand il affirme qu’il y a une dictature de faits.

Mais comment s’exerce cette dictature ?
Par un ensemble de choses qui ne deviennent compréhensible qu’a partir du moment où on détecte le signe « égal » (=) qu’il y a dans ce genre de titre :

Le recul du chômage aux Etats-Unis provoque une chute du marché
Journal Le Monde 10 Mars 1996

https://www.lemonde.fr/archives/article/1996/03/10/le-recul-du-chomage-aux-etats-unis-provoque-une-chute-des-marches_3707262_1819218.html

Le restant de l'article essaye de faire diversion sur la seule chose réellement importante a comprendre et qui est dans le titre. Il suffit de comprendre le titre de cet article pour comprendre une chose décisive, voir plusieurs, sur ce pauvre vampire qui a le pouvoir.  

Une fois qu’on a comprit cette équation, ou plutôt cette corrélation entre le marché et le chômage, imaginons que dans un pays, par exemple la Grèce en janvier 2015, le peuple soit fatigué de ce genre de scénario vampirique, et que quelqu’un qui ne soit pas du Parti Unique Néolibéral, par exemple Alexis Tsipras, soit élu au premier poste de pouvoir de ce pays, à votre avis que se passerait-il ?

Il se passera qu’il n’aura pas le choix (T.I.N.A) : il devra renoncer a son projet de gouverner avec une autre politique que celle du Parti Unique :

« De nombreuses personnalités, dont plusieurs ministres des finances de la zone euro, ont indiqué en privé qu’un accord ne serait possible qu’à une condition : que le premier ministre grec se débarrasse de l’aile gauche de Syriza au gouvernement », révélait le Financial Times début avril. L’idée serait qu’Alexis Tsipras forge une nouvelle coalition avec le centre gauche. »

Pierre Rimbert – Le Monde diplomatique Juillet 2015
Syriza delenda est

Donc là attention, pour bien comprendre le phénomène : « l’aile gauche » dont il a dut se débarrasser sous ce chantage, c’est la gauche de gauche, pas la gauche de droite, pas celle du Néolibéralisme. Et personnellement je suis d’accord pour laisser le pouvoir à ceux qui en veulent, et sont prêt à faire du chantage pour reprendre des morceaux sur le point de leur échapper.

La gauche de gauche c’est les gentils, mais ils sont très naïfs, eux aussi voudraient le pouvoir, car il sont comme les actionnaires : ils croient que le pouvoir c'est bien. C'est ce point commun entre eux qui fait qu'ils se fréquentent, s'observent et se détestent.

J’ai toujours refusé le droit de ne pas avoir le droit de refuser.

la contestation systématique.

La GAFA a le pouvoir mais paradoxalement nous lui offrons ce pouvoir en commandant sur Amazon ou en s'inscrivant sur Facebook.
On a le choix d'acheter dans la librairie de sa ville ou de rejoindre un autre réseau social.

23 Avril 2020 : "La Commission européenne avait lancé un appel d’offres afin d’être conseillée sur l’intégration des facteurs Environnementaux, Sociaux et de Gouvernance (E.S.G.) en matière de financement soutenable. Et le vainqueur est… Financial Markets Advisory (FMA), une structure de BlackRock.

FMA a été créée en 2008 par BlackRock, premier gestionnaire d’actifs au monde (6 000 milliards de dollars), pour contribuer à l’analyse des risques et à l’expertise de la modélisation financière auprès des gouvernements, des banques centrales et de toutes institutions financières publiques ou privées. "

https://www.pacte-climat.eu/fr/le-conflit-dinterets/?mc_cid=122dad08c6&mc_eid=5d9b1ffa97

En ce moment même c'est BlackRock qui décide pour nous, grâce a son logiciel Aladdin.
Combien de gens sont au courant de ce nom qu'a le vampire en ce moment ?
Parce que bien sur ça change tout le temps.

Par exemple il s'est appelé :

AMI
AGCS
TAFTA
TTIP

Qui sont des noms de "contrats" élaboré a l'OMC.

L'entrisme de blackrock au niveau de l'europe et nos gouvernants, me fait penser a l'arabie saoudite qui présidait un comité consultatif des droits de l'homme a l'onu.
tu as l'impression d'un foutage de gueule généralisé !

Ce qui serait bien de piger aussi c'est que l'argent qui va être versé a BlackRock pour qu'il "conseille" la commission européenne ... c'est l'argent du contribuable.

Vous êtes d'accord ?

« L’OMC semble donc être devenue peu à peu, à l’insu de la majorité des populations, l’organisation internationale la plus puissante du monde. » (...) « L’OMC impose inexorablement aux États de modifier leurs lois, règlements, procédures administratives pour les mettre en conformité avec les règles qu’elle édicte. Mais ces règles édictées par l’OMC, loin de résulter d’un processus démocratique, sont prises dans l’opacité par une minorité de « puissants » (représentants des États les plus riches, des grandes entreprises, des grandes banques), alors que la majorité des États et des populations du monde ne sont même pas consultés ni même réellement informés. »

Wikipédia OMC
Version du 23 Octobre 2015

http://oer2go.org/mods/fr-wikipedia-static/content/a/organisation_mondiale_du_commerce.html


Ces quelques lignes du Wiki OMC - version 23 Octobre 2015 - se trouvaient au paragraphe Critiques de la part des mouvements altermondialiste / primauté sur les autres organisations internationales. Mais elles ont disparues de la version actuelle. Cette disparition serait pain béni pour un paranoïaque, mais peu importe, prenons un exemple de ce qui se passe a l'OMC :

« En outre, la Chine a exhorté l'UE à maintenir la surveillance du marché sous le contrôle des autorités gouvernementales et à ne pas l'étendre à des organismes non gouvernementaux. »

Site officiel de l’OMC - 16 Novembre 2018
Les membres de l’OMC adoptent une feuille de route pour réduire les obstacles techniques au commerce.

https://www.wto.org/english/news_e/news18_e/tbt_16nov18_e.htm


Traduction personnelle : « En outre, la Chine a exhorté l'UE à maintenir la surveillance du marché sous le contrôle du Parti Unique Néolibéral (autorités gouvernementales) et à ne pas l'étendre au peuple (à des organismes non gouvernementaux.) »

Et je comprend l'agacement du vampire qui se fait gaulé par une ONG puisque par exemple :

« Selon Greenpeace, ces documents confirment que "ce traité [TAFTA : un vampire en train de sécher] mettrait les intérêts des grandes entreprises au centre du processus de décision politique et législatif au détriment des enjeux environnementaux ou de santé publique. »

Greenpeace révèle le contenu des négociations sur le TAFTA
Page France culture du Journal de 12 h 30   -  02/05/2016

https://www.franceculture.fr/emissions/journal-de-12h30/greenpeace-revele-le-contenu-des-negociations-sur-le-tafta

Ce pouvoir de décision qui serait entièrement aux mains des actionnaires est bien sur une tarte a la crème qui ne date pas d'hier et n'est pas un problème en soi ... s'ils étaient philanthropes et que leurs investissements étaient tournés vers l'intérêt général, le bien commun, les progrès dans le respect des Droit de l'Homme et surtout si ces actionnaires ne s'acharnait pas avec leurs "Lois" a défaire le Programme du Conseil National de la Résistance du 15 Mars 1944.

« Si le glissement du sens de « social » au XVIIIe siècle, avec le Contrat social de Rousseau en particulier, a attiré tous les regards, « ésotérique » est plus récent et moins connu. On le trouve pour la première fois en 1742 chez un auteur maçonnique, La Tierce° à propos de la doctrine « ésotérique ou secrète qui était réservée aux membres des Loges ». L'Encyclopédie l'ignore mais l'article « exotérique » (1755) faisait allusion à la double doctrine qui permettait aux sages et aux philosophes de l'Antiquité de garder par-devers eux les vérités qui leur donnaient pouvoir sur le peuple. Il convient de signaler également dans les sources communes l'importance des utopies qui avaient foisonné au XVIIIe siècle, associant le plus souvent la transformation de la société à la reconquête individuelle de l'état édénique (9)»

° Nouvelles obligations et statuts de la très vénérable corporation des francs-maçons, Francfort sur le Meyn, chez François Varentrapp. Cet exemple et ceux qui suivent sont repris de J.-P. Laurant, L'Ésotérisme chrétien au XIXe siècle, Lausanne, l'Âge d'Homme, 1992

Esotérisme et socialisme (1830 -1914)
Jean Pierre Laurant – 2006

https://www.cairn.info/revue-francaise-d-histoire-des-idees-politiques1-2006-1-page-129.htm

"... qui permettait aux sages et aux philosophes de l'Antiquité de garder par-devers eux les vérités qui leur donnaient pouvoir sur le peuple."

Si des sages et des philosophes ont eut le pouvoir sur le peuple, qu'en faisaient-ils ?
Y a-t-il encore de nos jours ce genre de personnages ? ... Et si oui : serions nous capables de les reconnaitre pour le cas ou on en rencontrerait un ?
... fut-ce sur internet.

Y a-t-il des terriens au dessus de la logique des actionnaires et de leur pouvoir de décision ?
Je veux dire : dans l'organigramme du pouvoir réel, y a-t-il des terriens entre dieu et les actionnaires ?
Ou bien ce seraient les actionnaires qui seraient ces sages et ces philosophes de notre époque ? ... sachant garder certains secret par la double doctrine ?

Car que des gens gardent pouvoir sur le peuple avec certains secrets et un double langage, c'est une chose qui se dit depuis pas mal de temps. Tous le monde n'est pas encore au courant de cette rumeur. Mais j'ai bon espoir que ça se sache, et ça pour la simple raison que mon pote rabbi Yeshoua aurait dit que "il n'y a rien de caché qui ne soit découvert un jour".

Il n'a peut être jamais dit ça mais peu importe, cela ne change rien : Personnellement je serait plutôt pour ce genre de projet - sauf exception pataphysique. Et si c'est bien la Parole Majuscule qui a dit ça un jour et "quelque part" il n'y a rien qui urge, ça va se produire.

très rare représentation d'un des maitres du monde !

Mais ça tombe tellement sous le sens en fait : un chat Seigneur Sith...

Je ne vois pas en quoi le concept de "Reptilien" ou "Illuminati" servent a comprendre le problème avec suffisamment de précision pour en déduire des solutions.
Par contre les concept de "propriété des médias" ou bien se demander "qu'est ce que le métier d'un journaliste normal ?" me semble plus éclairant.

le DEEP STATE (ou etat profond en français)

et né en2006 sur une plate forme de discussion privé, ou se retrouvait quelques anonymes a l'époques avec des pseudo, qui discutaient de tout et de rien, donnant leur avis..
est arrivé alors un membre sous le pseudo Q qui se faisant passé pour un agent de la CIA, a affirmé qu'il existait une état sous l'état qui dirigeait le monde, et qu'un immense réseau pédophile et sataniste se mouvait dans l'anonymat le plus complet:
tant que tout cela restait sur la plate forme de discution, ce n'était qu'un délire d'un anonyme le Q, qui n'avait bien sur aucune preuve conctrete et tangible de ce qu'il affirmait..
mais lorsque FB est arrivé, les membres de ce website ont répondu la bonne parole sur tout le monde, entrant dans les foyers, touchant les retraités, les femmes , les jeunes, enfin tout le monde.
ils ont alors formé le Q anon, (anonymes) relayant a l'infini la parole de Q qui a depuis disparut.
c'etaiti peut etre un simple gars sous crak. un skisophrene en proie a un délire parano aigue, personne n'en sait rien..

comme les Qanon n'avaient aucune preuve de ce qu'ils avançaient, ils ont créés les Fakes news: fausses vidéos et photo montage, souvent extrement grossier , plus c'est gros plus ça passe bizarement, pour ralier a leur cause des miliers d'américains déja perdu dans une société ultra capitaliste.
néo conservateurs, ils se sont invités a l''election de D Trump, car ils sont persuadés qu'il fait partie de leur clan, lui qui parle de complot contre lui, d'Obama Gate, etc..
on a pu voir pendant la campagne, ainsi, des photo montage d'Hilary Clinton mangeant des bébés, ou encore actuellement des montages de J Biden, abusant de son petit fils, dans le seul but de créer la division..et de salir!
ils sont en général d'extreme droite ou de droite conservatrice, et ralient depuis 2006 cette these a des fins d'accession au pouvoir.
il y a quelques années, le Qanon s'est répandu en europe, via le net.
c'est une sorte de mouvements sectaire, qui ralient a sa cause des citoyens lambda en mal de sens a leur vie;
il  y a eu pourtant des faits divers aux USA ou des membres du Qanon ont tires a balles reelles sur des gens, parce qu'ils ont peter les plombs.
vivant sans cesse avec cette théorie ils en deviennent fous et obsédes.
Trump se satisfait de leur existance puisqu'ils sont des conservateurs, racistes, anti avortement,et diabolisent toujours le camps politique adverse et surtout sont ses electeurs.

repris en Europe par les mouvements néo nazis et extreme droite, ça commence a faire des @ mules.. quelques miliers de facebookers relaient les fakes news de façon a manipuler a leur tour d'autres personnes, et ainis de suite.
donc nous assistons a un mouvement politique, et a des façons de proceder totalement anti démocratiques, qui ne repose sur rien: chacun mettant dans le Deep State ce qu'il veut:
pur certains se sont les juifs, pour d'autres les sataniste, pour d'autres les antifa, pour d'autres les cyborgs, enfin on y met ce qu'on veut!
le but étant de diviser, de propager la haine de l'autre a des fin de pouvoirs.
diviser pour mieux regner !!
evidement les raciste s'y retrouvent aussi, en nous martelant le "grand remplacement" ou les migrations, enfin que tout cela serait organisé par le Deep state.
une façon de ne plus etre responsable de ses actes et de se cacher derriere le déni.

vous trouverez des infos a ce sujet si cela vous interesse, mais c'est trés moche comme procédé.
entrer dans les esprit faibles avec un lavage de cerveau en bon et du forme de monsieur tout le monde derriere son ecran.
ça rend les gens mal, certains se divisent meme au sein des familles, des séparations, etc.. c'est un mouvement qui poluent l'esprit plus qu'il ne l’anoblie.
ness.

pour continuer ma PEtite reflexion perso sur cette optique du Deep STATE, l'état dans l'état, l'état profond, l'état sombre, ou ce que vous voulez ...

comment se diffuse cette théorie du complot ?
c'est une technique de la servitude volontaire qui compte sur des miliers de cerveaux disponibles a des fakes news en tout genre : des gens qui eux meme , sur la base du volontariat vont répeter a l'infini une meme information, non vérifiée, non justifiée, et sur le mode de peroquet land, on va voir les réseaux sociaux envahie de these diverses et variées, jusqu'a etre récupéré par des hommes politiques eux meme: ex Trump
.
donc les gens qui ont peur du complot, du Deep State, sont en fait eux meme" le relais "de ce qu'ils disent combattre: un paradoxe incroyable non?

sans s'en rendre compte, ils diffusent une pensée qui ne leur appartient pas, dont ils n'ont aucune preuve concrete et factuelle, hormis quelques pistes un peu hazardeuses sur les réseaux pédophiles.
on reconnait façilement les messages car ils sont une répétition un peu anonyme , avec des phrases toutes faites, des mots récupérés et répétes,, et surtout un manque proban de personnalité dans les ecrits, quelque chose de si anonyme jusque dans l'écriture que ça devient froid comme le congélateur.

nous allons entrer dans une ere mondiale ou le vrai complot est basé sur le fait de divulguer l'existence hypotétique d'un complot relayé par des anonymes qui s'ignorent particper a cette grande mouvance.
de fait, le monde se gangrainen par l'interieur de la société, par les gens eux seuls, et bizarement personne ne les a obligé, ni meme endoctriné, juste quelques fakes news et hop...

évidement tout cela s'est accélerer avec les accrocs aux infos, et depuis le 11 septembre ou les théories complotistes ont été a leur sommet. en Françe ça commence aussi a faire son chemin, suite aux attentats..
je ne veux pas me mettre dans l'esprit de celui qui croit que TOUT est dirigé depuis un etat sombre, ce doit etre affreux dans cette tete de fatliste, et la colere doit devenir un moteur de l'aigreur..
mais quoi de mieux pour rendre les gens fatalistes?
a qui profite le crime?

evidement, nous sommes en pleine pandémie, et la les complotiste se reveillent, on assiste a un deferlement de "anti" qui s'avere toujours etre le meme genre de personne dans la population, a chacun de rester "droit dans ses bottes " et de ne pas se laisser emporter par le flot continue, et de rester dans le chemin de la rationalité.
cette inertie au progrés et cette plongée dans la diffamation, le rabaissement et l'insulte gratuite n'est qu'un formatage de plus dans un monde qui s'est perdu lui meme dans son labyrinthe.

ness.

komyo a écrit:très rare représentation d'un des maitres du monde !

magnifique..
enfin une vrai information?
merci Komyo.

« Loin d’être un « vieux serpent de mer » qui referait surface au ravissement de quelques adeptes d’ésotérisme et de « théorie du complot », la Commission trilatérale est une institution bien établie, dont la discrétion facilite la collusion entre responsables politiques et grandes entreprises. « J’espère bien que les points de vue qui sont formulés par ces gens d’expérience ont une influence réelle sur la politique internationale !», nous a répliqué un ancien ministre canadien qui a participé à plusieurs des travaux de la Commission trilatérale. Il faisait ainsi écho aux propos du fondateur, M. David Rockefeller : « Quelquefois, les idées mises en avant par les rapports de la Commission trilatérale sont devenues des politiques officielles. Ses recommandations ont toujours été sérieusement débattues à l’extérieur de notre cercle, et elles ont joué un rôle dans les réflexions des gouvernements et dans la formulation de leurs décisions  (10) »

(10) David Rockefeller, Georges Berthoin et Takeshi Watanabe, préface aux Task Force Reports : 9-14, New York University Press, 1978, p. IX.

https://www.monde-diplomatique.fr/2003/11/BOIRAL/10677

Lorsque j’étais ado, c'est-à-dire à la fin des années 70 ou tout début des années 80, je me souviens que mon père m’avait dit « En Amérique c’est les banques qui gouvernent, et dans dix ans ce sera pareil chez nous ». Je me souviens que ça m’avait fait un choc.
A cette époque de mon adolescence j’en étais encore à ne pas comprendre pourquoi les religions ne défendaient pas les opprimés c'est-à-dire n’était pas de Gauche. Il y avait un truc de pas clair dans cette embrouille contre laquelle je me braquais. Mon père avait sourit quand je lui avais sortit ça et maintenant avec le recul je me rends compte que mon père, comme beaucoup de prolos de cette époque ou le communisme était vivant et efficace pour défendre les opprimés, était vraiment bien renseigné sur ce qui était en train de se passer dans les coulisses du pouvoir.

.
C’est l’argent qui mène le monde...

Avant on pouvait vivre en contemplatif en moine errant.

Ou d’amour et d’eau fraîche.

Maintenant les coins à champignons sont chasse-gardés et les escargots se font rares.
Sans parler des grenouilles, des mûres et des fraises des bois.

Reste les pissenlits par la racine, maintenant que le glyphosate est interdit.

.
Les réseaux sociaux se manifestent pour l’avoir :

https://www.lefigaro.fr/vox/monde/conversations-tocqueville-comment-transformer-les-maux-de-l-occident-en-projets-politiques-20210919

qui posséde vraiment le pouvoir?

_les multi nationales!
celles qui investissent et qui récupèrent au centuplent et qui savent toujours surfer sur les événements;
buissness is buisness $$

_les lobbyes religieux aussi, faut pas les oublier! il y en a quelques un de trés puissants.

Juan Branco est l'avocat et l'ami de Julian Assange, il est aussi  avocat des GJ.
dans un premier temps il témoigne et s'explique sur la machination qu'il a subit pour le faire tomber.(piegé et accusation de viol )
dans un second temps,a 59 mn 42: il parle de sa vision du monde politique et de QUI  detient le pouvoir.
trés interessant a ecouter..

brillant et trés intelligent: il est donc" personna non grata"dans la place médiatique

Hum , il faudrait déterminer ce qu'est " Le " pouvoir " , il existe de nombreux "pouvoirs" répartis selon les êtres qui les détiennent , le pouvoir politique n'est certes pas le seul pouvoir , et si il appartient aux énarques comme le pouvoir de l'argent appartient aux riches  , le pouvoir spirituel de l'amour n'est pas à prendre à la légère , certes ce n'est pas un pouvoir sur les autres , les structures sociale , juridique ou financière d'un pays , mais il est d'ordre causal et agit sur le monde , "C’est à Toi qu’appartiennent le règne, la puissance et la gloire " nous enseigne le " Notre Père " , mais nous sommes toujours fascinés par le pouvoir matériel et temporel qu'apporte la position sociale et l'argent , le pouvoir sur l'autre en général , love .

Pouvoir : Nom masculin. Possibilité de faire.
je peux tu peux il peut nous pouvons.
Que puis-je faire pour vous ?

Pouvoir : Verbe et Nom masculin. Possibilité de faire.
je peux tu peux il peut nous pouvons.
Que puis-je faire pour vous ?

"Le pouvoir sur soi est plus fiable que le pouvoir sur autrui." (tiré de "L'entité ultime")

Je suis toujours étonnée de constater sur un forum spirituel que soient pointés du doigt ou dénoncés les dysfonctionnements et les jeux de pouvoir du monde extérieur. Quand j'étais plus jeune cela me révoltait et je tentais d'ouvrir les yeux à mes interlocuteurs, mais c'est surtout que j'ignorais une des notions les plus fondamentales de la spiritualité, que le pouvoir est en chacun de nous et que le monde extérieur était la manifestation, l'émanation de notre monde intérieur. Je n'avais pas conscience non plus que si mon regard était autant rivé sur les "détenteurs du pouvoir", c'est que moi même j'entrais dans des jeux de pouvoir sur le plan relationnel. Ce que l'on pointe du doigt fait écho à notre propre monde intérieur... Aujourd'hui je me contrefiche de savoir qui détient le pouvoir dans le monde de la manifestation car ce pouvoir n'est qu'illusoire et la place des élites n'est pas enviable de mon point de vue..ce n'est ni
 une source d'inquiétude ni de révolte pour moi, cela n'a pas d'emprise sur mon esprit. Le pouvoir nous l'avons tout un chacun dans notre for intérieur, dans le choix de nos pensées et de nos actes, dans notre prise de conscience de nos propres travers et leur rectification, dans notre foi...

Je pense que la question en elle même est source de confusion. Je doute que l'on puisse "posséder" un quelconque pouvoir à titre individuel hormis dans l'illusion de notre toute puissance personnelle. Le pouvoir est avant tout collectif et la personne est libre de reconnaître et de rejoindre l'action collective ou bien de continuer à s'illusionner sur un chemin individualiste.