[⁂] Actualités et partages divers

Totem a écrit:Il y a une différence entre essayer de connaitre la vérité en prenant en compte toutes les voix, et se positionner du côté d'une faction parce que les pouvoirs publics et les médias en ont donné l'ordre.

Totem a écrit:

komyo a écrit:Entre des images recoupées et des allégations sans preuves, certains nient les premières et valident a la premiere lecture n'importe quel allégation trouvée sur internet !
Je sais bien que dans le milieu complotiste et anti impérialiste ont préfèrera toujours par principe
défendre la Russie, et valider n'importe quel discours prouvant que la Russie c'est les gentils et les ukrainiens les horribles mangeurs d'enfants et tueurs de femmes, mais bon, il devrait y avoir des limites ou au moins un soupçon de doute !

On remarque sur la photo concernant Boutcha que les civils ont des rubans blancs autour des poignets. Or on sait (pas par les médias officiels), que les civils qui arborent ce ruban, signe qu'ils n'ont rien contre les militaires Russes quand ils arrivent, sont considérés comme des traitres par les ukronazis qui les abattent. D'ailleurs le Maire de Boutcha s'est exprimé après le départ des Russes en disant que tout allait bien et c'est 3 jours après qu'on a appris qu'il y avait eu un massacre. Ca voudrait dire que pendant 3 jours le Maire n'a rien signalé et que les mort seraient restés tout ce temps dehors sans que personne ne les ramasse et les enterrent?
Il y a une différence entre essayer de connaitre la vérité en prenant en compte toutes les voix, et se positionner du côté d'une faction parce que les pouvoirs publics et les médias en ont donné l'ordre. De toutes façons la vérité ne vas pas tarder a être mise au grand jour et c'est à chacun à ce moment là en son for intérieur d'être le plus honnête que possible concernant son positionnement.

Ici des témoignages de civil à l'appréciation de ceux qui ne veulent pas voir la réalité telle qu'elle est en temps de guerre :
https://reseauinternational.net/ce-qui-se-passe-en-realite-en-ukraine-donbass-et-ailleurs-11/
Voir en bas les 10 autres pages de témoignages.

Certains journalistes officiels ont eu l'honnêteté et le courage de dire ce qu'ils étaient et à quoi ils servaient en ce monde :

John Swinton (1829-1901), rédacteur en chef du New York Times, dans un discours prononcé en 1880 lors d’un banquet en son honneur à l’American Press Association (« Association of the American Press ») a déclaré : « Un toast à la presse indépendante ! Tout le monde, ici ce soir, sait que la presse indépendante n’existe pas. Vous le savez et je le sais : il n’y a personne parmi vous qui oserait publier ses véritables opinions, et, s’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne seraient jamais imprimées. Je suis payé deux cent cinquante dollars par semaine pour garder mes vraies opinions hors du journal pour lequel je travaille. D’autres parmi nous reçoivent le même montant pour un travail similaire. Si j’autorisais la publication d’une opinion honnête dans n’importe quel numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de vingt-quatre heures […]. La fonction d’un journaliste est de détruire la vérité, de mentir radicalement, de pervertir, de rabaisser, de ramper aux pieds de Mammon et de se vendre, de vendre son pays et ses habitants pour leur pain quotidien ou – mais ça ne change pas – pour son salaire. Vous le savez et moi aussi : quelle folie alors de porter un toast à la presse indépendante ! Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches qui gouvernent en coulisses. Nous sommes leurs marionnettes ; ils tirent leurs ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles. Trop souvent, la liberté d’expression, fierté des démocraties qui se veulent modernes, apparaît pour ce qu’elle est vraiment : une chimère destinée à nous faire croire que nous sommes libres et à penser par nous-mêmes. La vérité est que l’information n’est rien de plus qu’un nom donné à cet ensemble de « nouvelles » que les médias nous alimentent pour façonner l’opinion publique. Derrière la façade fictive d’un pluralisme d’idées se cache une censure médiatique (digne des pires dictatures) qui filtre l’actualité, qui décide de ce que l’on doit ou ne doit pas savoir, pour notre « bien » et « intérêt national », que cela soit clair.

Ce texte confirme bien une réalité que les masses refusent de voir ou de comprendre quand on sait que la plupart des médias officiels appartiennent à des milliardaires et qu'en plus les gouvernements et certains oligarques qui sont soit disant humanistes les subventionnent.
Dans une vidéo la journaliste Belge Christelle Néant qui vit dans le Donbass depuis 2016 et qui informe le public sur ce qui est caché par les médias officiels, dit avoir discuté avec des journalistes de certains de ses médias et ils lui ont avoué qu'ils ne pouvaient pas mettre ce qu'ils voyaient réellement vu sur le terrain sous peine de perdre leur travail. Maintenant chacun croit ce qu'il veut en fonction de ses convictions profondes.

AureaDraconis a écrit:

Totem a écrit:

komyo a écrit:Entre des images recoupées et des allégations sans preuves, certains nient les premières et valident a la premiere lecture n'importe quel allégation trouvée sur internet !
Je sais bien que dans le milieu complotiste et anti impérialiste ont préfèrera toujours par principe
défendre la Russie, et valider n'importe quel discours prouvant que la Russie c'est les gentils et les ukrainiens les horribles mangeurs d'enfants et tueurs de femmes, mais bon, il devrait y avoir des limites ou au moins un soupçon de doute !

On remarque sur la photo concernant Boutcha que les civils ont des rubans blancs autour des poignets. Or on sait (pas par les médias officiels), que les civils qui arborent ce ruban, signe qu'ils n'ont rien contre les militaires Russes quand ils arrivent, sont considérés comme des traitres par les ukronazis qui les abattent. D'ailleurs le Maire de Boutcha s'est exprimé après le départ des Russes en disant que tout allait bien et c'est 3 jours après qu'on a appris qu'il y avait eu un massacre. Ca voudrait dire que pendant 3 jours le Maire n'a rien signalé et que les mort seraient restés tout ce temps dehors sans que personne ne les ramasse et les enterrent?
Il y a une différence entre essayer de connaitre la vérité en prenant en compte toutes les voix, et se positionner du côté d'une faction parce que les pouvoirs publics et les médias en ont donné l'ordre. De toutes façons la vérité ne vas pas tarder a être mise au grand jour et c'est à chacun à ce moment là en son for intérieur d'être le plus honnête que possible concernant son positionnement.

Ici des témoignages de civil à l'appréciation de ceux qui ne veulent pas voir la réalité telle qu'elle est en temps de guerre :
https://reseauinternational.net/ce-qui-se-passe-en-realite-en-ukraine-donbass-et-ailleurs-11/
Voir en bas les 10 autres pages de témoignages.

Certains journalistes officiels ont eu l'honnêteté et le courage de dire ce qu'ils étaient et à quoi ils servaient en ce monde :

John Swinton (1829-1901), rédacteur en chef du New York Times, dans un discours prononcé en 1880 lors d’un banquet en son honneur à l’American Press Association (« Association of the American Press ») a déclaré : « Un toast à la presse indépendante ! Tout le monde, ici ce soir, sait que la presse indépendante n’existe pas. Vous le savez et je le sais : il n’y a personne parmi vous qui oserait publier ses véritables opinions, et, s’il le faisait, vous savez d’avance qu’elles ne seraient jamais imprimées. Je suis payé deux cent cinquante dollars par semaine pour garder mes vraies opinions hors du journal pour lequel je travaille. D’autres parmi nous reçoivent le même montant pour un travail similaire. Si j’autorisais la publication d’une opinion honnête dans n’importe quel numéro de mon journal, je perdrais mon emploi en moins de vingt-quatre heures […]. La fonction d’un journaliste est de détruire la vérité, de mentir radicalement, de pervertir, de rabaisser, de ramper aux pieds de Mammon et de se vendre, de vendre son pays et ses habitants pour leur pain quotidien ou – mais ça ne change pas – pour son salaire. Vous le savez et moi aussi : quelle folie alors de porter un toast à la presse indépendante ! Nous sommes les outils et les vassaux d’hommes riches qui gouvernent en coulisses. Nous sommes leurs marionnettes ; ils tirent leurs ficelles et nous dansons. Notre temps, nos talents, nos possibilités et nos vies sont la propriété de ces hommes. Nous sommes des prostituées intellectuelles. Trop souvent, la liberté d’expression, fierté des démocraties qui se veulent modernes, apparaît pour ce qu’elle est vraiment : une chimère destinée à nous faire croire que nous sommes libres et à penser par nous-mêmes. La vérité est que l’information n’est rien de plus qu’un nom donné à cet ensemble de « nouvelles » que les médias nous alimentent pour façonner l’opinion publique. Derrière la façade fictive d’un pluralisme d’idées se cache une censure médiatique (digne des pires dictatures) qui filtre l’actualité, qui décide de ce que l’on doit ou ne doit pas savoir, pour notre « bien » et « intérêt national », que cela soit clair.

Ce texte confirme bien une réalité que les masses refusent de voir ou de comprendre quand on sait que la plupart des médias officiels appartiennent à des milliardaires et qu'en plus les gouvernements et certains oligarques qui sont soit disant humanistes les subventionnent.
Dans une vidéo la journaliste Belge Christelle Néant qui vit dans le Donbass depuis 2016 et qui informe le public sur ce qui est caché par les médias officiels, dit avoir discuté avec des journalistes de certains de ses médias et ils lui ont avoué qu'ils ne pouvaient pas mettre ce qu'ils voyaient réellement vu sur le terrain sous peine de perdre leur travail. Maintenant chacun croit ce qu'il veut en fonction de ses convictions profondes.

Les journalistes occidentaux risquent de perdre leur travail si ils disent la vérité...
Les journalistes russes risquent quoi eux ? 15 ans de prison ?
La vérité est en train de sortir...
Oui, comme sur des dizaines d'autres sujets où la "vérité" n'a jamais dépassé une certaine sphère de gens "initiés"...

Hakaan a écrit:Pour l'instant la russie s'enlise surtout dans le ridicule, des avions qui volent avec des GPS de voiture, des chars d'un autre temps, une armée mal formée avec des gamins qui ne savent pas ce qu'ils foutent là, dès problèmes de ravitaillement de nourriture, les soit disant représailles contre l'ingérence on les attend toujours, pas la moindre trace de ces fameuses armes miraculeuses qui apparemment n'existent que dans les powerpoints de Poutine, une Ukraine dont même la portion pro russe a définitivement tournée à la haine de la russie, un monde qui va se rediviser en 2 pour surement minimum 20 ans, la seule chose qui sauve la Russie c'est que la chine en a vraiment rien à **** et continueront d'être des commerçants, tout ce plan était magistralement foireux, en plus Poutine n'est plus tout jeune il il va bien finir par être remplacé m'étonnerait qu'ils remettent une pièce dans un régime autoritaire

Cogitop a écrit:.
Nous avons les moyens d’imposer le sort du monde".


Faut être sacrément psychopathe pour croire à de telles inepties.

Totem a écrit:Peux tu nous donner les liens confirmant ce qui est surligné car de mon côté c'est tout le contraire qu'il s'agit, les russophones sont heureux de l'intervention de la Russie puisqu'ils ont été bombardés par le gouvernement de Zélensky pendant 8 ans et pris en otage par le ukronazis jusqu'à ce qu'ils en soient délivrés. Même certains disent la haine qu'ils ont envers Zélensky qu'ils accusent d'être le responsable pour n'avoir pas respecté les accords de Minsk. Certains sont écoeurés quand ils entendent les mensonges des médias occidentaux.

Spoiler:

Hakaan a écrit:Ah ouais effectivement ça a l'air ouf comme ils sont content à l'est de l'ukraine

Hakaan a écrit:

Totem a écrit:Peux tu nous donner les liens confirmant ce qui est surligné car de mon côté c'est tout le contraire qu'il s'agit, les russophones sont heureux de l'intervention de la Russie puisqu'ils ont été bombardés par le gouvernement de Zélensky pendant 8 ans et pris en otage par le ukronazis jusqu'à ce qu'ils en soient délivrés. Même certains disent la haine qu'ils ont envers Zélensky qu'ils accusent d'être le responsable pour n'avoir pas respecté les accords de Minsk. Certains sont écoeurés quand ils entendent les mensonges des médias occidentaux.

Non parce que de toute façon même quand on donne des infos qui démontrent par A + B quelque chose tu les zappes, et qu'en 10 ans de posts jamais personne ne t'as vu changer d'idée en vis à vis d'une nouvelle information, que t'es juste bloquée dans un mode qui consiste à sans arrêt ressasser qu'on est dans une doxa en repostant n'importe quoi qui dit un peu près la même chose,
et que je m'en fous un peu, je n'ai aucun pouvoir sur tout ça mon opinion n'a aucune importance, je m'y intéresse juste parce que je m'intéresse à tout en général