Que savons-nous de la Terre et de l'univers ?

Preuves expérimentales à posteriori

Mesure de la vitesse produite par une source en mouvement
Une preuve directe de l’indépendance de la vitesse de la lumière vis à vis du mouvement de la source a été fournie par la mesure de la vitesse de photons  provenant de la désintégration de mésons  (CERN Genève 1964).
Grâce à un accélérateur, les mésons  sont animés dans le référentiel du laboratoire d’une vitesse (énergie). En se désintégrant en vol, ces mésons donnent naissance à des photons  dont la vitesse est mesurée dans le référentiel du laboratoire en déterminant leur temps de parcours sur une distance connue .
La vitesse des photons , quelque soit leur direction, que l’on mesure ainsi est à la précision des mesures confirme le postulat 2.

Existence d’une vitesse limite pour les particules
En 1964, W. Bertozzi a mis au point une expérience simple destinée à mettre en évidence un désaccord flagrant entre la mécanique classique et l’expérience.
L’idée consiste à mesurer à la fois l’énergie cinétique E et la vitesse v et à tracer le graphe représentant E en fonction de .
Suivant la Mécanique classique, ce graphe doit conduire à une droite.
L’expérience montre que, si le rapport  n’est pas faible devant l’unité, la courbe expérimentale s’éloigne très nettement d’une droite et que l’énergie E continue à croître alors que v tend asymptotiquement vers une valeur limite égale à c.
La Mécanique relativiste expliquera parfaitement ces résultats.

tangolinos a écrit:
Tu dis que l' univers a commencé à exister il y 13,7 milliards d' années.
Or à l' époque le Soleil et la Terre n' existaient pas... comment aurait-on pu quantifier les années ?

Azaël a écrit:@Tangolinos

Admettons que la théorie de la relativité générale soit caduque.
Que proposes-tu pour expliquer la déviation de la lumière par les objets ultra-massifs ?

Hakaan a écrit:Ou le ralentissement du temps dans les horloges des satellites, l'allongement de la durée de vie des particules qui tombent sur Terre ou dans les accélérateurs, le décalage des prédictions orbitales si on s'en tient strictement à Newton, la preuve expérimentale des transformations de Lorentz etc

anadoncamille a écrit:@Melon et bottes de cuir, je veux bien croire en un univers infini mais cela veut dire qu'il n'est pas expansion, contrairement à ce que disent les scientifiques qui ajoutent qu'au début il était minuscule.

anadoncamille a écrit:@Melon et bottes de cuir, si l'univers est infini, il est de taille maximale et une expansion ou une rétractation n'ont pas de sens. Il reste infini. Si il est en expansion cela veut dire que l'on peut mesurer sa taille et dire qu'il est plus grand qu'avant. Si nous, êtres limités, pouvons mesurer sa taille, cela signifie qu'il est lui aussi limité.

Pour ce qui est de sa potentielle rétractation, des théories circulent à ce sujet, il s'agit du big crunch. Quant aux hindouistes, ils estiment que l'univers tantôt se dilate, tantôt se contracte et ils appellent ce mouvement "la respiration de Brahma". Certains scientifiques étudient cette éventualité et la qualifient de big bounce.

anadoncamille a écrit:@Melon et bottes de cuir, si l'univers est infini, il est de taille maximale et une expansion ou une rétractation n'ont pas de sens. Il reste infini. Si il est en expansion cela veut dire que l'on peut mesurer sa taille et dire qu'il est plus grand qu'avant. Si nous, êtres limités, pouvons mesurer sa taille, cela signifie qu'il est lui aussi limité.

Pour ce qui est de sa potentielle rétractation, des théories circulent à ce sujet, il s'agit du big crunch. Quant aux hindouistes, ils estiment que l'univers tantôt se dilate, tantôt se contracte et ils appellent ce mouvement "la respiration de Brahma". Certains scientifiques étudient cette éventualité et la qualifient de big bounce.

vertgandazert a écrit:Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est comme dirait "tangolinos" le baratin des physiciens cosmologistes, qui nous racontent que depuis le big bang, l'espace se crée tout seul en s'agrandissant et en créant en même temps la matière qu'il contient, cette histoire me fait penser à celle du magicien qui sort des dizaines de pigeons de ses poches, de ses manches de son chapeau, lui il aussi il semble créer de la matière, mais il ne crée pas d'espace....
Voici le baratin académique:
"Expansion de l’Univers et formation de matière sont liés, comme deux contraires : l’expansion et la condensation.
Comment la matière et le vide peuvent-ils se produire mutuellement ? Eh bien, cela n’a rien de mystérieux ni de miraculeux. Sans cesse, ces deux contraires, matière et vide, se produisent l’un l’autre. Ce sont des contraires, mais des contraires dialectiques. En effet, la matière existe dans le vide quantique, sous toutes les formes particulaires que connaît la matière dite réelle, mais de manière éphémère (d’où le terme de matière virtuelle parce que ce temps d’existence est trop court pour être perçu par nos instruments de matière et par nous) : il y a des électrons, de protons, des neutrons, des neutrinos et autres particules, mais ces particules disparaissent dans un temps très court en s’accouplant avec leur antiparticule, c’est-à-dire en se transformant en énergie.
Il en résulte une dynamique dialectique de la matière et du vide : chaque corpuscule du vide devient un corpuscule de matière à chaque fois qu’il reçoit un boson de Higgs qui lui est transmis par un corpuscule de matière, qui, en le perdant, devient elle-même un corpuscule du vide. Les contraires, vide et matière, s’échangent donc sans cesse au cours du processus permanent de la matière. Chaque corpuscule de matière est environné d’un nuage de corpuscules du vide avec lequels il échange sans cesse d’état.
Le vide détruit ainsi sans cesse la matière et inversement.
Historiquement, dans l’histoire de l’Univers, c’est le vide qui crée la matière et la lumière (elle-même composée d’une particule et d’une antiparticule du vide).
Création et annihilation, expansion et condensation, matière et vide, réel et virtuel sont donc des contraires, connectés, interdépendants, se transformant l’un dans l’autre, des contraires dialectiques.
L’expansion s’accélère parce que la création d’espace entraîne la création de matière et réciproquement…"

Vous voyez c'est tout simple, ben oui plus le vide crée de la matière, plus il faut d'espace pour la loger, donc l'expansion s'accélère tout naturellement, ben voyons...

Hakaan a écrit:Oui vous nous préviendrez quand vous aurez réussi à sortir un truc qui marche