Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Page 11 sur 40 • Partagez
Page 11 sur 40 • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 25 ... 40
Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Rappel du premier message :
Sujet sur la vraisemblabilité du RC et de l'implication humaine dans celui ci
Quelques chiffres :
Le climat change... Et alors ? Tenl#76 : https://www.youtube.com/watch?v=erA7VpC4jls
Sujet sur la vraisemblabilité du RC et de l'implication humaine dans celui ci
Quelques chiffres :
- Spoiler:
L'augmentation du CO² à partir de 1900 et plus significativement après 1950 :
Ici on remarque que le taux de CO² suit des cycles et que l'on est actuellement dans un pique (on remarque la parfaite corrélation entre CO² et courbe de T°) :
Les variations de l'activité solaire adossées à la température :
Le climat change... Et alors ? Tenl#76 : https://www.youtube.com/watch?v=erA7VpC4jls
Dernière édition par Kolam le Jeu 22 Aoû 2019 - 21:50, édité 4 fois (Raison : Scission du topic)
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9710
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Cornalin a écrit:Cette fixation sur la religion vertgandazert vous rend assez suspect. Cela fait déjà longtemps que la religion n’a plus rien à voir avec ce qui arrive présentement…
Suspect? auprès de qui?
Je vous préviens je ne me repentirai pas et je n'irai pas à confesse.
Je crois plus que jamais que justement la religion a beaucoup à voir dans ce qui arrive.
En effet c'est bien elle qui a forgé notre inconscient collectif et il semble bien que la religion est un besoin fondamental de l'humain.C'est la conclusion de bien des philosophes et je la partage.
Après je vous invite à parcourir les écrits des tenants de la "deep écology" et vous verrez,s'ils ne sont pas les apôtres de cette religion naturaliste, celle qui préfère le décor à son contenu et qui confond allègrement les deux .
Pourquoi croyez vous que le pape prêche l'écologie?
Les cathos sont habitués au pouvoir depuis plus de 1500 ans, ils reconnaissent très vite et très bien les concurrents, surtout le jésuites, croyez moi.
Dernière édition par vertgandazert le Ven 8 Mar 2019 - 11:48, édité 1 fois
vertgandazert- Vesta
- Messages : 919
Date d'inscription : 13/05/2018
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
La religion n'a plus rien à voir avec ce qui arrive dans le monde occidental. Le monde occidental égale l'éducation athée, les laïques, la technique, les intellectuels et les gros bras sans parler des politiciens et exploiteurs capitalistes. Il n’y a pas de place pour une vraie religion dans un tel repaire.
Cornalin- Dioné
- Messages : 1118
Date d'inscription : 13/05/2018
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Oui bien sûr la philosophie matérialiste triomphe, en récupérant la science, c'est ce que je conste et dis dans le fil "Dieu et la science".Cornalin a écrit:La religion n'a plus rien à voir avec ce qui arrive dans le monde occidental. Le monde occidental égale l'éducation athée, les laïques, la technique, les intellectuels et les gros bras sans parler des politiciens et exploiteurs capitalistes. Il n’y a pas de place pour une vraie religion dans un tel repaire.
Cela me semble évident, mais cela ne veut pas dire que les dogmes religieux n'influencent pas fortement notre inconscient.
Quand je parle de "religion naturaliste écolo" il s'agit d'une allégorie.
Mais il n'empêche ses dogmes ont de l'écho dans l'inconscient culturel occidental en particulier.
C'est finalement l'aboutissement du matérialisme, c'est assez cocasse quand l'on sait comment le marxisme a traité la nature ...
Nous sommes vraiment des pantins. Toujours aussi prêts à croire dans des fables.
vertgandazert- Vesta
- Messages : 919
Date d'inscription : 13/05/2018
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
ness a écrit:si c'est la peur qui fait qu'on ne doit pas en parler; alors parlons en et justement la peur s'en ira aussi:
viendra le temps des solutions et de la cohésion.
tant que la peur est la, rien ne se fera ..
Bien plus que la peur du réchauffement climatique, c'est le chaos mondial qui s'annonce puisque ça s'embrase de partout côté guerres, mais bon on peut aussi se mettre la tête le sable concernant les désastres et massacres d'hommes, de femmes et d'enfants résultant des guerres en Orient depuis plusieurs années et toujours en cours actuellement et dont les responsables sont l'Occident et se rassurer qu'on parle plus du réchauffement climatique pour lequel on dépense de l'argent qui part en fumée mais ne résout rien....
Apparemment la paix dans le monde est secondaire à cela......et c'est moins vendeur que le réchauffement climatique.
Attendons donc l'embrasement total pour voir enfin où sont les priorités...
Dernière édition par Totem le Ven 8 Mar 2019 - 13:30, édité 1 fois
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Sofiane a écrit:On ne peut plus parler de scenarii, les catastrophes sont bien présentes, et celles-ci seront certainement de plus en plus nombreuses. Les causes sont multiples : dérèglements climatiques, pollution à outrance, guerres de part le monde... Que pouvons-nous faire ? Consommer moins, travailler avec la nature, abattre les murs qui nous habitent tous, proposer notre aide, être davantage solidaires, transmettre la tendresse et l'humour aux jeunes générations, combattre malgré notre petitesse, etc.
Tu devrais regarder le très beau documentaire Wild, Wild Country en 6 épisodes sur Netflix avec images d'archives qui parles d'Osho Rajneesh et sa communauté qui respectaient la nature et ont transformé une région désertique en une contrée verdoyante avec des lacs artificiels et une agriculture respectueuse de cette nature, et comment les habitants du village le plus proche leur ont fait une guerre sans merci avec l'aide du gouvernement Américain et la CIA qui ont déclaré avoir vu dans cet exploit incroyable, un danger pour leur "démocratie ou plutôt "démoncratie"..
Bref nos jeunes génération ne pourront pas faire plus que notre génération aussi longtemps que le plus grand nombre ne prendra conscience de la puissances des lobbys qui gouvernent ce monde et ne s'élèveront pas contre leur actions et je vois que le fait d'en parler ne plait pas et que bien vite ce sujet est occulté...
Tant qu'on refusera de prendre le problème à la racine, on ne fera que mettre des pansements forts couteux sur un jambe de bois. :twisted:
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Cornalin a écrit:Cette fixation sur la religion vertgandazert vous rend assez suspect. Cela fait déjà longtemps que la religion n’a plus rien à voir avec ce qui arrive présentement…
Bah la religion a encore de beaux jours devant elle question exactions :
https://www.middleeasteye.net/fr/opinion/comment-le-regne-des-rabbins-alimente-une-guerre-sainte-en-israel
Sinon de mon point de vue tout est à relier.....puisque tous les problèmes viennent de l'homme....A force de compartimenter on ne voit pas que tout ce qui s'enchaine se tient.
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Totem a écrit:ness a écrit:si c'est la peur qui fait qu'on ne doit pas en parler; alors parlons en et justement la peur s'en ira aussi:
viendra le temps des solutions et de la cohésion.
tant que la peur est la, rien ne se fera ..
Bien plus que la peur du réchauffement climatique, c'est le chaos mondial qui s'annonce puisque ça s'embrase de partout côté guerres, mais bon on peut aussi se mettre la tête le sable concernant les désastres et massacres d'hommes, de femmes et d'enfants résultant des guerres en Orient depuis plusieurs années et toujours en cours actuellement et dont les responsables sont l'Occident et se rassurer qu'on parle plus du réchauffement climatique pour lequel on dépense de l'argent qui part en fumée mais ne résout rien....
Apparemment la paix dans le monde est secondaire à cela......et c'est moins vendeur que le réchauffement climatique.
Attendons donc l'embrasement total pour voir enfin où sont les priorités...
on peut tout a fait etre pour "la paix dans le monde" et comprendre le problème climatique, je pense que c'est aussi lié, (vivre dans la dignité) je ne vois pas ou est le problème.
on a rien a vendre que de penser sur plusieurs point?
la, a mon avis c'est un peu vous qui cloisonez..
vous pouvez, a ce sujet( les guerres) vous rendre dans" le grand débat" et demander au Monsieur le président Macron, pourquoi, il participe a une guerre de destruction en Syrie par exemple, et alors qu'il autorise encore les plus grand pollueurs a déverser leur saloperies dans les fleuves de Françe lors des nettoyages de certains cites pétro chimique?
il n'est pas interdit de traiter tous les sujets sur le meme plan, mais le topic ici traite essentiellement du dérèglement climatique.. donc. voila.
ness- Jupiter
-
Messages : 5319
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : S.O
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Totem a écrit:Bah la religion a encore de beaux jours devant elle question exactions :
https://www.middleeasteye.net/fr/opinion/comment-le-regne-des-rabbins-alimente-une-guerre-sainte-en-israel
Sinon de mon point de vue tout est à relier.....puisque tous les problèmes viennent de l'homme....A force de compartimenter on ne voit pas que tout ce qui s'enchaine se tient.
Oui tout vient de l’homme en effet dans ton exemple mais pour moi ce dont tu fais référence relève de la politique et du domaine militaire, rien à voir avec un esprit religieux authentique
Cornalin- Dioné
-
Messages : 1118
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Montréal
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Quand j'étais petit j'allais tout les ans en Italie sur la cote Adriatique,
au fur et à mesure j'ai vu une eau claire et poissonneuse se changer en un truc opaque, accaparé par les méduses, parfois par des taches d'huile ou je ne sais quoi ou se baladaient des bouts de bois et des puces d'eau,
la 1ère fois que je me suis fait brûler par une méduse les gens ne me croyaient pas, ils n'en avaient jamais vu là, y'a fallu que je leur en ramène une pour qu'ils me croient, et ça c'était y'a des années, j'imagine pas la gueule que ça doit avoir maintenant
au fur et à mesure j'ai vu une eau claire et poissonneuse se changer en un truc opaque, accaparé par les méduses, parfois par des taches d'huile ou je ne sais quoi ou se baladaient des bouts de bois et des puces d'eau,
la 1ère fois que je me suis fait brûler par une méduse les gens ne me croyaient pas, ils n'en avaient jamais vu là, y'a fallu que je leur en ramène une pour qu'ils me croient, et ça c'était y'a des années, j'imagine pas la gueule que ça doit avoir maintenant
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9710
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
ness a écrit:
il n'est pas interdit de traiter tous les sujets sur le meme plan, mais le topic ici traite essentiellement du dérèglement climatique.. donc. voila.
Justement j'ai émis le fait de guerres qui n'arrêtent pas où sont déversé des tonnes et des tonnes de bombes et toutes sortes d'autres cochonneries radioactives dont on nous dit mots, des essais nucléaires et autres qui ont lieu depuis des années un peu partout etc...mais évidemment personne ne met cela en avant surtout pas les pouvoirs publics puisque la guerre et l'armement sont un très gros fond de commerce pour tous les états de la planète....
Cela a été rejeté d'un revers de manche histoire de remettre en avant les dires qu'on rabâche à la masse en évitant soigneusement de donner les vraies causes...
J'ai mis un lien aussi sur l'usage d'armes à énergie dirigée, rien ne nous dit que ces armes utilisées sans doute à notre insu ne sont pas non plus responsable de dégâts dans l'atmosphère.
Sans doute que personne ne l'a lu, je le remet donc : https://strategika51.org/archives/22936
Bref je vois seulement qu'une toute petite part des causes sont mises en avant si réellement on estime qu'il y a réchauffement climatique du à l'activité humaine.
Sinon on peut discourir sur le réchauffement climatique pendant des lustres pour dire toujours la même chose (ce qu'on nous dit de penser et répéter) et qu'il faut juste banquer pour que ça s'arrange...
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Bon point Totem, ils ne parlent jamais dans les médias de la pollution du aux armes de guerre des militaires et des polices
Cornalin- Dioné
-
Messages : 1118
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Montréal
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Totem a écrit:Attendons donc l'embrasement total pour voir enfin où sont les priorités...
Hum , faut vraiment être désoeuvré dans la déprime , pis va falloir prendre sa place dans la file d'attente de la fin du monde avec les effondrologues et autres prophètes de malheurs , love .
Professeur X- Soleil
-
Messages : 5365
Date d'inscription : 12/05/2018
Localisation : ici
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Je maintiens que la philosophie naturaliste écolo est bien comme une nouvelle religion.
A ce titre, il ne fait pas bon de s'opposer à ses dogmes, en effet les caricatures grossières vont alors bon train comme dans toute manipulation idéologique.
Par exemple la vertu écologiste s’oppose au vice « climatosceptique ». Les menaces du type « les climatosceptiques seront un jour jugés pour crime contre l’humanité » pleuvent sur les réseaux sociaux et les commentaires d’articles.
Pourrons-nous encore, dans dix ans, disposer de notre liberté de pensée sur les questions écologiques ?
Franchement je crois que non, c'est d'ailleurs déjà le cas...
vertgandazert- Vesta
-
Messages : 919
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Nantes
Emploi/loisirs : vivre pour comprendre et aimer
Humeur : bonne
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Bah ! Il suffit de remettre l'église au milieu du village !
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Toujours est vague la mite qui ne sait caqueter la poule,
autrement dis est ce qu'on pourrait un jour dépasser le stade des généralisations, abstractions, flous en tout genres, luttes d'on sait pas quoi ni qui et dont on se fout, et enfin passer au stade de l'information brute, autrement que part des grands copier coller dont il faut inspecter chaque ligne pour être sur que la suivante vaille encore le coup d'être lu au cas ou il y aurait moins de 6 raccourcis tirés par le c.. et qui pourrait donner l'impression qu'on sait de quoi on parle plutot que de répéter tout et n'importe quoi juste parce que ça colle à ce qu'on veut croire
autrement dis est ce qu'on pourrait un jour dépasser le stade des généralisations, abstractions, flous en tout genres, luttes d'on sait pas quoi ni qui et dont on se fout, et enfin passer au stade de l'information brute, autrement que part des grands copier coller dont il faut inspecter chaque ligne pour être sur que la suivante vaille encore le coup d'être lu au cas ou il y aurait moins de 6 raccourcis tirés par le c.. et qui pourrait donner l'impression qu'on sait de quoi on parle plutot que de répéter tout et n'importe quoi juste parce que ça colle à ce qu'on veut croire
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9710
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
vertgandazert a écrit:
Pourrons-nous encore, dans dix ans, disposer de notre liberté de pensée sur les questions écologiques ?
Franchement je crois que non, c'est d'ailleurs déjà le cas...
Il n'y a pas que sur les questions écologiques où il sera défendu d'apporter une voix dissidentes mais sur tout ce qui concernera la pensée unique, c'est déjà commencé depuis quelque temps déjà...
Je ne donnerais pas d'exemples pour ne pas déclencher l'ire des voix non dissidentes....
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Hakaan a écrit:Toujours est vague la mite qui ne sait caqueter la poule,
autrement dis est ce qu'on pourrait un jour dépasser le stade des généralisations, abstractions, flous en tout genres, luttes d'on sait pas quoi ni qui et dont on se fout, et enfin passer au stade de l'information brute, autrement que part des grands copier coller dont il faut inspecter chaque ligne pour être sur que la suivante vaille encore le coup d'être lu au cas ou il y aurait moins de 6 raccourcis tirés par le c.. et qui pourrait donner l'impression qu'on sait de quoi on parle plutot que de répéter tout et n'importe quoi juste parce que ça colle à ce qu'on veut croire
La première phrase parlant de mite et de poule ne veut pas dire grand chose et si c'est pour donner un genre intello..., pour le coup c'est loupé..
Tu penses donc que ceux qui n'ont pas le même avis que toi n'ont pas le droit de l'exposer...quand bien même que ce serait avec des copier/collé pour asseoir au moins ses opinions.?
Tout le monde met ses petits copié/collé pour ne pas qu'on dise que c'est dans leur imagination que ça ce passe parce que vois tu j'ai remarqué un travers chez certains et dont tu fais partie, c'est de critiquer quand on donne une opinion sans apporter de matos derrière et quand on en apporte c'est encore critiqué, mais sans développer une critique circonstancié sur le dit "matos" ou l'opinion sans rien derrière. Bref en 3 ou 4 lignes on envoie le malotru au tapis sans rien de vraiment probant pour le faire. Ce serait bien de développer le pourquoi on trouve un lien flou, un raccourci ou ou mauvais sans balancer qu'on s'en fout derrière, phrase qui veut surtout dire qu'on n'a pas grand chose à dire comme critique intelligente et que pour sortir la tête haute, on dit "qu'on s'en fout".....c'est vrai qu'intellectuellement ça à de la gueule....
Débattre de n'importe quel sujet à ce moment ne sers strictement à rien à part sous entendre que le vis à vis qui ne suis pas la pensée unique est un "imbécile" quand on ne lui colle pas l'étiquette "conspirationniste" ou autres petites appellations contrôlées que je ne citerais pas, estampillées "police de la pensée" qui ont été concoctées pour aider le plus grand nombre à faire taire les voix dissidentes. Le bras droit d'un gouvernement pour arriver à bien gouverner, c'est le "peuple" lui-même quand bien même il serait écrasé parallèlement par ce même gouvernement.....
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
vidéo remplacée pour cause d'effet péroquet.
Dernière édition par ness le Dim 10 Mar 2019 - 11:23, édité 1 fois
ness- Jupiter
-
Messages : 5319
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : S.O
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
je rajouterais sur la taxe carbone, que ce n'est pas tellement la taxe elle meme qui est remis en cause, mais la façon dont elle est ponctionnée ( sur la tva pour tous les consomateurs et non sur le chiffre d'affaire des grands groupes pollueur par ex.. )
c'est donc la que se crée l'injustice.
bon, j'ajoute un peu d'eau a votre moulin, c'est tout.
on ne va pas polémiquer 100 ans, on en aura peut etre pas le temps.
c'est donc la que se crée l'injustice.
bon, j'ajoute un peu d'eau a votre moulin, c'est tout.
on ne va pas polémiquer 100 ans, on en aura peut etre pas le temps.
ness- Jupiter
-
Messages : 5319
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : S.O
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
ness a écrit:
qu'en pensez vous?
êtes vous des climato septiques?
on stoppe ou on continu?
Hum , le mieux c'est de lire ce sujet avant de réagir cette vidéo à déjà été postée , love .
Professeur X- Soleil
-
Messages : 5365
Date d'inscription : 12/05/2018
Localisation : ici
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
mince pardon pardon, je n'ai pas lu les 10 pages avant désolée..j'avais juste survolée.
quelle pages sinon? je vais cherché. merci proffesseur X
oké c'etait toi..mille excuse. je l'enlève donc !
quelle pages sinon? je vais cherché. merci proffesseur X
oké c'etait toi..mille excuse. je l'enlève donc !
ness- Jupiter
-
Messages : 5319
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : S.O
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
ness a écrit:je rajouterais sur la taxe carbone, que ce n'est pas tellement la taxe elle meme qui est remis en cause, mais la façon dont elle est ponctionnée ( sur la tva pour tous les consomateurs et non sur le chiffre d'affaire des grands groupes pollueur par ex.. )
c'est donc la que se crée l'injustice.
bon, j'ajoute un peu d'eau a votre moulin, c'est tout.
on ne va pas polémiquer 100 ans, on en aura peut etre pas le temps.
Oui y'a de ça (seulement 23% étaient destinés à la transition écologique) puis surtout le fait que les gens ne peuvent pas la payer, et qu'en plus cet impôt est profondément injuste car il lèse d'avantage les ruraux, surtout dans la conjoncture actuelle ou les services publics disparaissent de plus en plus des campagnes,
ajouté à ça le fait que rien n'est fait pour taxer le fret ou les avions
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9710
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
et puis , donner encore de l'argent au gouvernement , c'est ne pas etre bien sur de savoir ou cela va atterrir ..
un genre de : donnez brave gens !! Dieu vous le rendra!! haha, notre trés lumineux Macron n’éclaire que le haut de l'immeuble?
un genre de : donnez brave gens !! Dieu vous le rendra!! haha, notre trés lumineux Macron n’éclaire que le haut de l'immeuble?
ness- Jupiter
-
Messages : 5319
Date d'inscription : 01/03/2019
Localisation : S.O
Emploi/loisirs : pleurer avec les anges..
Humeur : sacrée/ salée.
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
- Réponse à Totem:
Oui c'est tout moi ça je sors des phrases débiles pour passer pour un intelloTotem a écrit:La première phrase parlant de mite et de poule ne veut pas dire grand chose et si c'est pour donner un genre intello..., pour le coup c'est loupé..
On s'en fout des avis et des opinions, le réchauffement est une sujet factuel pas un sujet d'opinion, ça se traite sur la base de faits observablesTotem a écrit:Tu penses donc que ceux qui n'ont pas le même avis que toi n'ont pas le droit de l'exposer...quand bien même que ce serait avec des copier/collé pour asseoir au moins ses opinions.?
Heu j'ai fait que ça d'expliquer mon pdv ou alors tu ne retiens que les 2/3 détails anecdotiques qui vont dans ton sens pour encore faire des pavés sur la discussion plus que sur le sujetTotem a écrit:Tout le monde met ses petits copié/collé pour ne pas qu'on dise que c'est dans leur imagination que ça ce passe parce que vois tu j'ai remarqué un travers chez certains et dont tu fais partie, c'est de critiquer quand on donne une opinion sans apporter de matos derrière et quand on en apporte c'est encore critiqué, mais sans développer une critique circonstancié sur le dit "matos" ou l'opinion sans rien derrière.
Non mais relis la discussion, j'ai mis une 20aine d'articles et de schémas au minimum, j'ai passé parfois 1/2h à décortiquer un article pour y répondre, j'y peux rien si t'as des lunettes magiques qui font que tu ne le vois pasBref en 3 ou 4 lignes on envoie le malotru au tapis sans rien de vraiment probant pour le faire. Ce serait bien de développer le pourquoi on trouve un lien flou, un raccourci ou ou mauvais sans balancer qu'on s'en fout derrière, phrase qui veut surtout dire qu'on n'a pas grand chose à dire comme critique intelligente et que pour sortir la tête haute, on dit "qu'on s'en fout".....c'est vrai qu'intellectuellement ça à de la gueule....
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9710
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Coucou Ness.il n'est pas interdit de traiter tous les sujets sur le meme plan, mais le topic ici traite essentiellement du dérèglement climatique.. donc. voila.
Ne t’inquiète Ness il arrive que sur un sujet qu'il y ait de "gros pavé" pour expliquer. ...
Quoi ?
Pour le gag ... Avez vous encore des mites dans vos placards ?
Rigel- Miranda
-
Messages : 711
Date d'inscription : 08/08/2018
Localisation : TOULON
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Une carte interactive pour voir les variations de l'épaisseur de glace en Arctique et Antarctique; faut cliquer à droite sur les années que l'on veut voir et à gauche en haut pour le sud ou le nord, on se rendra compte que çà ne change guère depuis 1979 .....
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
non c'est vrai on a juste perdu 2500 millions de km² par rapport à la moyenne 1979/1990 soit seulement 30% en 30 ans,
30% pfeu, on les voit même pas c'est rien
30% pfeu, on les voit même pas c'est rien
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9710
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Ce sujet appelle plusieurs questions:
Si c'est une imposture? Dans quels buts? Et qui en est à l'origine?
Sinon voici un avis intéressant:
Quel est le mécanisme qui permet à l'atmosphère de se maintenir en moyenne à environ 15°C sur la surface de la planète ? La réponse communément admise jusqu'ici est : "l'effet de serre", et c'est cette explication qui est reprise par le GIEC.
Fin 2007, deux physiciens Allemands, MM. Gerlich et Tscheuschner, ont publié un article scientifique réfutant point par point l'existence de l'effet de serre tel que décrit par le GIEC. Cela veut dire, selon eux, que les mécanismes qui permettent à l'atmosphère à la surface de la terre de ne pas être aussi froide qu'une planète "grise" de type lunaire ne sont pas correctement modélisés par la théorie de l'effet de serre telle que le GIEC la décrit.
Notamment, MM. Gerlich et Tscheuschner démontrent que le Calcul de base du GIEC, qui consiste à affirmer que sans gaz à effet de serre, la température de la terre serait de -18°C, est totalement faux, et que cette erreur entache de nullité toutes les démonstrations ultérieures du GIEC qui découlent de ce calcul.
L'article de MM. Gerlich et Tscheuschner est lisible ici dans sa version "draft" (PDF), et a été accepté après plus d'un an de peer-reviewing soigneux par la prestigieuse revue "International Journal of Modern Physics" (document payant), habituée de la publication de nombreux prix Nobel. Cela ne constitue pas une preuve absolue d'exactitude, mais si critique il doit y avoir de ce papier, elle doit être très sérieusement étayée.
C'est un article de sciences "dures" écrit par des scientifiques pour des scientifiques. Jean Michel Bélouve, qui a déjà publié ici une explication pédagogique du rôle des différents constituants de l'atmosphère dans la régulation thermostatique de l'atmosphère, nous livre ici un exposé bien plus accessible, utilisant une feuille de calcul excel pour remplacer les équations ardues de Gerlisch et Tscheuschner qui leur ont servi à réfuter la principale assertion du GIEC. Pour ce faire, il remplace le calcul intégral complexe des deux chercheurs Allemands par un découpage planétaire en éléments finis, modélisés à l'aide d'un simple tableau, téléchargeable (liens en fin d'introduction)."
La démonstration de M. Bélouve m'apparait tout à fait plausible. J'ajoute qu'elle a été vérifiée par plusieurs scientifiques physiciens et mathématiciens de haut niveau qui l'ont validée.
I
Si c'est une imposture? Dans quels buts? Et qui en est à l'origine?
Sinon voici un avis intéressant:
JM Bélouve : Réchauffement climatique et effet de serre, une monumentale erreur du GIEC
Un Guest Post intitulé :"Influence de l'effet de serre sur le climat : le calcul de base du GIEC est faux", signé Jean-Michel Bélouve. Introduction rédigée par V. BénardIntroduction : l'effet de serre est il bien modélisé par le GIEC ?
par V.Bénard
par V.Bénard
Quel est le mécanisme qui permet à l'atmosphère de se maintenir en moyenne à environ 15°C sur la surface de la planète ? La réponse communément admise jusqu'ici est : "l'effet de serre", et c'est cette explication qui est reprise par le GIEC.
Fin 2007, deux physiciens Allemands, MM. Gerlich et Tscheuschner, ont publié un article scientifique réfutant point par point l'existence de l'effet de serre tel que décrit par le GIEC. Cela veut dire, selon eux, que les mécanismes qui permettent à l'atmosphère à la surface de la terre de ne pas être aussi froide qu'une planète "grise" de type lunaire ne sont pas correctement modélisés par la théorie de l'effet de serre telle que le GIEC la décrit.
Notamment, MM. Gerlich et Tscheuschner démontrent que le Calcul de base du GIEC, qui consiste à affirmer que sans gaz à effet de serre, la température de la terre serait de -18°C, est totalement faux, et que cette erreur entache de nullité toutes les démonstrations ultérieures du GIEC qui découlent de ce calcul.
L'article de MM. Gerlich et Tscheuschner est lisible ici dans sa version "draft" (PDF), et a été accepté après plus d'un an de peer-reviewing soigneux par la prestigieuse revue "International Journal of Modern Physics" (document payant), habituée de la publication de nombreux prix Nobel. Cela ne constitue pas une preuve absolue d'exactitude, mais si critique il doit y avoir de ce papier, elle doit être très sérieusement étayée.
C'est un article de sciences "dures" écrit par des scientifiques pour des scientifiques. Jean Michel Bélouve, qui a déjà publié ici une explication pédagogique du rôle des différents constituants de l'atmosphère dans la régulation thermostatique de l'atmosphère, nous livre ici un exposé bien plus accessible, utilisant une feuille de calcul excel pour remplacer les équations ardues de Gerlisch et Tscheuschner qui leur ont servi à réfuter la principale assertion du GIEC. Pour ce faire, il remplace le calcul intégral complexe des deux chercheurs Allemands par un découpage planétaire en éléments finis, modélisés à l'aide d'un simple tableau, téléchargeable (liens en fin d'introduction)."
La démonstration de M. Bélouve m'apparait tout à fait plausible. J'ajoute qu'elle a été vérifiée par plusieurs scientifiques physiciens et mathématiciens de haut niveau qui l'ont validée.
I
vertgandazert- Vesta
-
Messages : 919
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Nantes
Emploi/loisirs : vivre pour comprendre et aimer
Humeur : bonne
Page 11 sur 40 • 1 ... 7 ... 10, 11, 12 ... 25 ... 40
Page 11 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum