Coronavirus 6

Rappel du premier message :

Sans parti pris, étant incompétent en la matière, pour info.

https://youtu.be/NIAosseY4fg

Covid-19 : une équipe de recherche identifie un médicament pour traiter la maladie

La vérité sur HCQ + AZT:

https://www.youtube.com/watch?v=FIhp7PtCEtY

Pour ceux que ça intéresse:

https://www.mediterranee-infection.com/toutes-les-videos-sur-le-coronavirus/

Découvrez le dernier squetch de Raoult, "Je prend une info, j'en met une 2nd derrière, et j'appelle ça une conclusion"
Au programme :
> "Les placebos sont une abomination" (donc en gros on devrait donner n'importe quoi à n'importe qui sans même savoir ce que ça fait vraiment juste sur une vague intuition)
> "l'angleterre a mal soignée les gens" (mais évidemment ça ne peut pas venir du fait que 1. ils ont eu un variant, et 2. n'ont pas confiné aussi tôt que nous, ça ruinerait tout son discours anti truc et machin)
> "les chichas sont responsables de la recrudescence du virus chez les jeunes" (no comment)
etc

.
Museler la parole scientifique et taire la souffrance psychologique ?

https://www.rts.ch/info/suisse/12013016-meme-trump-na-pas-ose-reduire-au-silence-anthony-fauci-setrangle-bertrand-kiefer.html

Hakaan a écrit:Découvrez le dernier squetch de Raoult, "Je prend une info, j'en met une 2nd derrière, et j'appelle ça une conclusion"
Au programme :
> "Les placebos sont une abomination" (donc en gros on devrait donner n'importe quoi à n'importe qui sans même savoir ce que ça fait vraiment juste sur une vague intuition)
> "l'angleterre a mal soignée les gens" (mais évidemment ça ne peut pas venir du fait que 1. ils ont eu un variant, et 2. n'ont pas confiné aussi tôt que nous, ça ruinerait tout son discours anti truc et machin)
> "les chichas sont responsables de la recrudescence du virus chez les jeunes" (no comment)
etc

Ta critique est à vomir de part ta reformulation orientée.

Tu critiques Raoult dans le seul but de le décrédibiliser, c'est un comportement indigne, comme je l'ai déjà écrit, tu devrais t'abstenir d'intervenir, ça ne remonte pas le niveau du forum.

Ce qui est à vomir c'est de le voir encore un an plus tard utiliser youtube pour se faire valoir et refaire l'opinion en tenant un discours complètement abscons, fondé sur ? ben on sait car tout ce qu'il dit sort d'un chapeau,
mais vas y dis nous ce qui est pertinent dans cette vidéo, avec faits et chiffres à l'appuis évidemment, je suis sur que tu auras des tonnes d'exemples

Partager la même fourchette est dangereux aussi...
Fumer la chicha signifie être physiquement proche des autres, des respirations longues et profondes, des locaux peu aérés, un milieu chaud et humide, des partages salivaires etc.
Plus sérieusement et sans vouloir stigmatiser tel ou tel comportement cela mériterait une étude plus sérieuse.

Fake off - 20 minutes

Hakaan a écrit:Ce qui est à vomir c'est de le voir encore un an plus tard utiliser youtube pour se faire valoir et refaire l'opinion en tenant un discours complètement abscons, fondé sur ? ben on sait car tout ce qu'il dit sort d'un chapeau,
mais vas y dis nous ce qui est pertinent dans cette vidéo, avec faits et chiffres à l'appuis évidemment, je suis sur que tu auras des tonnes d'exemples

Ton problème, c'est la compréhension donc, tu te concentres sur l'audition et ça t'évitera de t'exprimer comme tu le fais.
Je ne vais quand même pas reformuler alors que tu tires à boulets rouges sans rien comprendre, à toi de faire l'effort.

Quant au faire valoir, tu n'a pas bien compris non plus: il n'en à que faire à son niveau de compétence, par contre les agressifs se retrouvent au tribunal.

Pour ceux qui aiment bien expérimenter, j'ai pensé à une solution de prévention détournée de son premier objectif puisque conçue pour neutraliser le ronflement.

Comme le point d'entrée du Covid 19 est la muqueuse nasale, pourquoi ne pas porter pendant la journée et donc aussi la nuit si on ronfle deux orthèses intranasales?

J'ai essayé, avec le lubrifiant, le tube glisse sans problème.(plus agréable qu'un test PCR et sans agresser les muqueuses).

Les muqueuses nasales seraient protégées du Covid 19 par le tube.

Petit inconvénient: Il ne faudrait pas compter sur son odorat.. Et si les tubes sont changés tous les jours, c'est loin d'être gratuit, par contre il doit être possible de les réutiliser du moment que l'on désinfecte et lubrifie à nouveau.

Avantage: l'anneau de retenue donne l'impression d'un piercing nasal lol

les scientifiques et les politiques se sont décrédibilisés tout seul sur ce coup, depuis un an.
alors que certains pays ont réussi a controler la pandémie a force de masques, de test, d'isolement des malades et de vaccin, ici on a Véran qui nous annonce qu'il faut attendre le printemps, parce qu'il fera beau!!
voila,
ils nous font la météo,
ils n'ont plus rien a nous dire ,
alors ils meublent..

les laboratoires sont en rades, privés ou publics , ils ne nous donne plus que leur opinions, (bars a chicha et cie), alors que la science n'est pas une opinion!

Hakaan a écrit:Découvrez le dernier squetch de Raoult, "Je prend une info, j'en met une 2nd derrière, et j'appelle ça une conclusion"
Au programme :
> "Les placebos sont une abomination" (donc en gros on devrait donner n'importe quoi à n'importe qui sans même savoir ce que ça fait vraiment juste sur une vague intuition)
> "l'angleterre a mal soignée les gens" (mais évidemment ça ne peut pas venir du fait que 1. ils ont eu un variant, et 2. n'ont pas confiné aussi tôt que nous, ça ruinerait tout son discours anti truc et machin)
> "les chichas sont responsables de la recrudescence du virus chez les jeunes" (no comment)
etc

les bars a chicha sont pas fermés a Marseilles??  

un bon outil pour chasser le virus: Covic traker:https://covidtracker.fr/

a Nice, ils sont mal en ce moment:

ils ont la Troisieme vague qui s'envole!

Les courbes qui s'envolent dans la zone Marseillaise et à Dunkerque. Étrange comme la maladie se développe à grande vitesse dans certaines villes et pas dans d'autres.

Les études montrent que le virus n'aime pas les températures douces et le temps sec. Donc théoriquement les courbes vont aller à la baisse au printemps.

Deux explications parmi d'autres:

Le taux d'incidence d'une région ne peut qu'augmenter fortement dès que l'on en parle puisque ça incite à se faire tester donc le nombre de cas augmente forcément.

C'est le taux de positivité qui devrait être mis en avant puisqu'il permet d'identifier les zones clusters mais c'est moins spectaculaire..

Pour la réa, beaucoup de retraités sont dans le sud avec leur fragilité, ce qui malheureusement implique une augmentation du besoin de réa (pas à l'IHU Méditerranée Infection qui continue à faire du préventif, 0,4% de létalité)

cl777 a écrit:Deux explications parmi d'autres:

Le taux d'incidence d'une région ne peut qu'augmenter fortement dès que l'on en parle puisque ça incite à se faire tester donc le nombre de cas augmente forcément.

C'est le taux de positivité qui devrait être mis en avant puisqu'il permet d'identifier les zones clusters mais c'est moins spectaculaire..

Pour la réa, beaucoup de retraités sont dans le sud avec leur fragilité, ce qui malheureusement implique une augmentation du besoin de réa (pas à l'IHU Méditerranée Infection qui continue à faire du préventif, 0,4% de létalité)

Surtout que l'IHU n'a pas de service de réa...

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:Deux explications parmi d'autres:

Le taux d'incidence d'une région ne peut qu'augmenter fortement dès que l'on en parle puisque ça incite à se faire tester donc le nombre de cas augmente forcément.

C'est le taux de positivité qui devrait être mis en avant puisqu'il permet d'identifier les zones clusters mais c'est moins spectaculaire..

Pour la réa, beaucoup de retraités sont dans le sud avec leur fragilité, ce qui malheureusement implique une augmentation du besoin de réa (pas à l'IHU Méditerranée Infection qui continue à faire du préventif, 0,4% de létalité)

Surtout que l'IHU n'a pas de service de réa...

Toute prise en charge nécessite un suivi, dès les premiers signent: le protocole Raoult est appliqué, si le traitement n'est pas efficace avec nécessité de réa, le malade part en réa mais il est toujours suivi et comptabilisé, c'est une évidence sauf que le traitement préventif neutralise rapidement le virus dans la plupart des cas.

Les autres centres constatent l'aggravation qui nécessite bien souvent une réa, faute de traitement préventif.

L'action de l'HCQ + AZT est maintenant prouvée et le traitement est appliqué, ce qui apparait en comparant les taux de létalité.

Oui mais du coup les patients transférés en réa n'apparaissent pas dans les stats de l'IHU...

Un véritable tour de magie

AureaDraconis a écrit:Oui mais du coup les patients transférés en réa n'apparaissent pas dans les stats de l'IHU...

Un véritable tour de magie

Il est bien évident que les patients sont suivis avec leur dossier médical au changement d'établissement.

Il est bien évident aussi que le Pr Raoult ne s'amuse pas à modifier les dossiers, quel intérêt?

Il fait son travail au mieux pour soigner les patients contrairement aux guignols qui passent sur les chaînes en faisant des promesses qu'ils savent ne pas pouvoir tenir, c'est pathétique.

Et pendant ce temps là, la corne d'abondance déverse des milliers d'€ pour essayer de clouer le bec à tous les mécontents sans avoir aucune preuve de l'utilité des décisions prises, c'est pathétique aussi.

Si donc il y a procès potentiel, il ne faudrait pas se tromper de cible..

Les patients transférés ne relèvent plus de l'IHU et donc ne rentrent plus dans ses statistiques. C'est juste mécanique.

Tu bosses à l'IHU Cl777 ? parce que tu nous fais toujours des romans sur ce qu'il s'y passe jusqu'à la couleur du slip de Raoult

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:Deux explications parmi d'autres:

Le taux d'incidence d'une région ne peut qu'augmenter fortement dès que l'on en parle puisque ça incite à se faire tester donc le nombre de cas augmente forcément.

C'est le taux de positivité qui devrait être mis en avant puisqu'il permet d'identifier les zones clusters mais c'est moins spectaculaire..

Pour la réa, beaucoup de retraités sont dans le sud avec leur fragilité, ce qui malheureusement implique une augmentation du besoin de réa (pas à l'IHU Méditerranée Infection qui continue à faire du préventif, 0,4% de létalité)

Surtout que l'IHU n'a pas de service de réa...

parce que ce n'est pas un hopital, c'est un labo privé de recherche en microbiologie.
ils etudient les microbes ..
pour les virus c'est plutot le professeur Canard.
labo de recherche publique.

rien a voir avec les soins critiques ou intensifs qui s'occupent des cas les plus graves de covid.
chacun son job;

Oui les microbes se reproduisent par mitose alors que les virus pondent des oeufs c'est pas du tout la même catégorie, en plus le corona sait nager ce qui en fait un ornithorynque

AureaDraconis a écrit:Les patients transférés ne relèvent plus de l'IHU et donc ne rentrent plus dans ses statistiques. C'est juste mécanique.

Je suppose que tu exerces à l'IHU Méditerranée Infection et que tu es décisionnaire pour être aussi affirmatif.

Si c'était le cas, le taux de létalité à l'IHU M I serait nul.

On commence par là:

https://www.mediterranee-infection.com/wp-content/uploads/2021/02/PROTOCOLE-COVID-HDJ-29-JAN-2020.pdf

Et on comprend pourquoi le taux de létalité est aussi faible.

Oui parce que les patients vont dans un hôpital et pas un institut de recherche, mais bon quand on en arrive a expliquer des banalités pareilles..

ness a écrit:

AureaDraconis a écrit:

cl777 a écrit:Deux explications parmi d'autres:

Le taux d'incidence d'une région ne peut qu'augmenter fortement dès que l'on en parle puisque ça incite à se faire tester donc le nombre de cas augmente forcément.

C'est le taux de positivité qui devrait être mis en avant puisqu'il permet d'identifier les zones clusters mais c'est moins spectaculaire..

Pour la réa, beaucoup de retraités sont dans le sud avec leur fragilité, ce qui malheureusement implique une augmentation du besoin de réa (pas à l'IHU Méditerranée Infection qui continue à faire du préventif, 0,4% de létalité)

Surtout que l'IHU n'a pas de service de réa...

parce que ce n'est pas un hopital, c'est un labo privé de recherche en microbiologie.
ils etudient les microbes ..
pour les virus c'est plutot le professeur Canard.
labo de recherche publique.

rien a voir avec les soins critiques ou intensifs qui s'occupent des cas les plus graves de covid.
chacun son job;

Les hôpitaux prennent en charge les cas les plus graves puisqu'ils sont incapables d'éviter la multiplication du virus dans l'organisme.

Ils sont aux ordres et on les connait ces ordres.. sauf certains:

https://www.caducee.net/actualite-medicale/14806/covid-19-l-equipe-du-pr-raoult-generalise-le-traitement-a-base-de-chloroquine-a-tous-les-patients-positifs-au-coronavirus.html

Le Pr Raoult soigne les malades (voir le document de mon précédent post en suivant le lien), la majorité des hôpitaux accompagne le développement du virus en espérant qu'il ne va pas faire trop de dégâts faute de prescription d'un traitement actif préventif.
Quand le patient ne peut plus respirer, oxygène et si ça empire, en réanimation en surveillant l'état. S'il s'en sort, tant mieux mais..

https://france3-regions.francetvinfo.fr/provence-alpes-cote-d-azur/bouches-du-rhone/marseille/covid-il-n-y-a-rien-dont-j-ai-honte-un-an-de-crise-sanitaire-passee-au-crible-par-le-pr-didier-raoult-1919965.html

De toute façon, Le Pr Raoult affute ses crayons, ça va faire mal quand la pression va retomber.

Hakaan a écrit:Oui parce que les patients  vont dans un hôpital et pas un institut de recherche, mais bon quand on en arrive a expliquer des banalités pareilles..

Quand on ne connait pas, on évite de s'exprimer, ça évite le ridicule.

Effectivement, en atteste tes réparties systématiques pour seule réponse