Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Spoiler:

High CO2 levels can destabilize marine layer clouds
Loss of low-level clouds can lead to a spike in global warming, new study shows
Date:
February 25, 2019

At high enough atmospheric carbon dioxide (CO2) concentrations, Earth could reach a tipping point where marine stratus clouds become unstable and disappear, triggering a spike in global warming, according to a new modeling study.

This event -- which could raise surface temperatures by about 8 Kelvin (14 degrees Fahrenheit) globally -- may occur at CO2 concentrations above 1,200 parts per million (ppm), according to the study, which will be published by Nature Geoscience on February 25. For reference, the current concentration is around 410 ppm and rising. If the world continues burning fossil fuels at the current rate, Earth's CO2 level could rise above 1,200 ppm in the next century.

totem a écrit:CO2 le casse du siècle, arnaque dont personne ne parle mais qui a coûté des milliards à la Fance et l'Europe.
https://www.dailymotion.com/video/x1ioonk

Hakaan a écrit:Oula faudra que tu m'expliques par quelle transition tu passes du fait que certains font de la fraude fiscal sur les quotas de CO² au fait que les etudes sur le déreglement sont fausses, parce que moi je vois meme pas le rapport entre les 2

Quant à ton graphique sans aucun contexte et que d'ailleurs on ne retrouve nul part, il compare des anomalies, mais par rapport à quoi ? on se demande,
les courbes CO²/T° sont strictement identiques, la seule façon d'aboutir à l'idée qu'il n'y a pas de corrélation c'est c'est de fumer 12 pétards avant de boire 1L de peyote concentré

Le RC  dû au CO2  d'origine anthropique est et restera comme une grosse imposture, c'est évident, pour de multiples raisons objectives que je ne souhaite pas rappeler ici, à quoi bon ?
Cela ne veut pas dire qu'il faille gaspiller l'énergie et rejeter n'importe quoi dans l'atmosphère, c'est tout aussi évident.
Ce qui m'interpelle, c'est l'écologie utilisée comme une religion, par tous les pouvoirs, politiques, économiques...
Son succès va aller grandissant c'est évident, tant l'homme est coupé de la nature et du spirituel en général.
Mais attention "l'écologie publicitaire punitive, ce n'est que le comble du matérialisme, ce sera la pire des religions.
Vous verrez...
L'écologie c'est important, elle mérite mieux que cela.

Assam a écrit:

Hakaan a écrit:Oula faudra que tu m'expliques par quelle transition tu passes du fait que certains font de la fraude fiscal sur les quotas de CO² au fait que les etudes sur le déreglement sont fausses, parce que moi je vois meme pas le rapport entre les 2

Quant à ton graphique sans aucun contexte et que d'ailleurs on ne retrouve nul part, il compare des anomalies, mais par rapport à quoi ? on se demande,
les courbes CO²/T° sont strictement identiques, la seule façon d'aboutir à l'idée qu'il n'y a pas de corrélation c'est c'est de fumer 12 pétards avant de boire 1L de peyote concentré

Bon, j'vois que tu comprends rien, les courbes montent que le CO2 n'est pas corrélé à des pics de températures de façon systématiques car si tu arrêtes de fumer en lisant ce fil, tu verrais que les valeurs non aucunes constantes, si tu retrouves pas mon graphique, c'est normal, toutes les études qui défient l'origine anthropique du réchauffement sont soient mises au silence, bon je pense que tu dois fumer un peu trop car tu tiens pas compte des posts que j'ai mis, pas grave.

Si en plus, t'as pas compris la vidéo, alors on peut rien faire pour toi, tu peux continuer à fumer tes pétards et à diffuser la "pensée unique" de la mafia politico-financière et à lutter - sur ton forum - contre toutes formes de dissidences. Faudra que tu l'avoues un jour parce que là, sur ce fil ou sur un autre du même genre, çà fait louche ...

Assam a écrit:

Bon, j'vois que tu comprends rien, les courbes montent que le CO2 n'est pas corrélé à des pics de températures de façon systématiques car si tu arrêtes de fumer en lisant ce fil, tu verrais que les valeurs non aucunes constantes, si tu retrouves pas mon graphique, c'est normal, toutes les études qui défient l'origine anthropique du réchauffement sont soient mises au silence, bon je pense que tu dois fumer un peu trop car tu tiens pas compte des posts que j'ai mis, pas grave.

Si en plus, t'as pas compris la vidéo, alors on peut rien faire pour toi, tu peux continuer à fumer tes pétards et à diffuser la "pensée unique" de la mafia politico-financière et à lutter - sur ton forum - contre toutes formes de dissidences. Faudra que tu l'avoues un jour parce que là, sur ce fil ou sur un autre du même genre, çà fait louche ...

Donc on résume :
1. des gens se sont concertés (on sait pas trop qui ni comment) pour inventer une histoire mondiale pour se faire de l'argent
2. ils ont pris le controle du CNRS, du GIEC, de la NASA, des satellites chinois, polonais, allemands, francais, etc pour générer de fausses informations en payant des 10aines de milliers de scientifiques pour créer un consensus artificiel
3. Ils ont attendus que les gens eux mêmes fassent des manifestations pour prendre l'histoire au sérieux pour qu'on ne sache pas que ça vient d'eux
4. il ont monté tout un consortium de société de fabrication de panneaux solaires et éoliennes pour se faire de l'argent
5. ils ont inventé une fausse concurrence Européenne et chinoise pour donner une impression de marché libre et non faussé
6. ils ont ajouté une taxe prévu depuis 40 ans depuis que cette histoire a commencé à être médiatique
7. ils ont merdés en laissant un climato-sceptique arriver au pouvoir aux US malgré ce prodigieux plan mondial qui se déroulait parfaitement
8. grâce à une chance incroyable il se trouve que l'on vit une sérieux de catastrophes et changements parfaitement synchrones avec cette histoire

Ah bah oui oui, cette histoire parait effectivement bien plus crédible que celle d'un simple constat sur une réalité

Kouen a écrit:

Assam a écrit:

Bon, j'vois que tu comprends rien, les courbes montent que le CO2 n'est pas corrélé à des pics de températures de façon systématiques car si tu arrêtes de fumer en lisant ce fil, tu verrais que les valeurs non aucunes constantes, si tu retrouves pas mon graphique, c'est normal, toutes les études qui défient l'origine anthropique du réchauffement sont soient mises au silence, bon je pense que tu dois fumer un peu trop car tu tiens pas compte des posts que j'ai mis, pas grave.

Si en plus, t'as pas compris la vidéo, alors on peut rien faire pour toi, tu peux continuer à fumer tes pétards et à diffuser la "pensée unique" de la mafia politico-financière et à lutter - sur ton forum - contre toutes formes de dissidences. Faudra que tu l'avoues un jour parce que là, sur ce fil ou sur un autre du même genre, çà fait louche ...

c'est n'importe quoi ce message..complétement  HS !!

Sofiane a écrit:[justify]Il serait plus juste de parler de dérèglements climatiques reliés à plusieurs causes. L'activité humaine fait bien évidemment partie de ces causes. Ce ne sont pas les forêts qui se déforestent elles-mêmes, ce ne sont pas les océans qui se chargent de se polluer eux-mêmes, ce ne sont pas les espèces qui décident d'elles-mêmes de disparaître petit à petit.

Assam a écrit:Je peux vous dire qu'il sera de moins en moins possible de s'éveiller spirituellement dans les siècles à venir, çà commence en ce moment en Chine avec une notation du citoyen, un jour ce sera notre tour. !

totem a écrit:En chine des milliers de personnes pratiquant une religion chrétienne ou autre ou une voie spirituelles (falun dafa) sont enfermés dans des camps. Lotus a ouvert un topic sur le sujet qui n'intéresse personne apparemment......mais oui notre tour viendra tôt ou tard...

Rien à voir avec le climat certes mais qui sait.?

Totem a écrit:Le topic étant mythes ou réalité....j'ai choisi le camps du mythe......j'espère que ça ne dérange pas trop..

Hakaan a écrit:C'est toujours aussi HS que la 1ère fois

Totem a écrit:Le topic étant mythes ou réalité....j'ai choisi le camps du mythe......j'espère que ça ne dérange pas trop..

Non tant que t'expliques pourquoi (enfin pas comme Assam qui croit que plus on répète un truc plus il devient vrai par magie un peu comme quand on invoque Beetlejuice)

Assam:

J'ai essayé de regarder ce problème effectivement.En fait tout n'est pas saturé.
Si tu considères la bande d'absorption du CO2, à 15 microns par exemple, cette bande est composée de très nombreuses raies.

Les grandes raies centrales sont effectivement saturées mais à la marge les petites raies ne le sont pas.

Je ne sais pas si tu as déjà vu un pic d'absorption sur un graphe ou un pic sur un chromato mais c'est un peu la même chose.

Si tu imagines la concentration qui monte tu vois la hauteur du pic qui monte rapidement puis atteint le sommet du graphe et si la concentration augmente encore tu vois ce qui était rès plat de chaque côté du pic continuer à grossir.

c'est un peu la même chose qui se passe pour l'absorption du CO2 et c'est du à la grande multiplicité des raies.

Le forçage radiatif est en log pour le CO2.

On peut écrire pour un certain intervalle de concentration

F = 5.3 Log(c/c0)

où c0 est la concentration initiale de CO2

On voit ainsi qu'il est aussi important que la concentration passe de 1 à 10 ppm que de 100 à 1000 ppm.

Ceci relativise quelque peu l'augmentation prévue jusqu'à 800 ppm.

Concernant Vénus on ne peut appliquer la même formule, je crois qu'il faut appliquer un modèle multi-couches.

Pour revenir au doublement de la teneur l'application de la formule donne une augmentation de 3.7 W/m2 de flux radiatif.

Ceci correspond à une augmentation de la température de seulement 0.68°C.

Il est trouvé par les modèles une augmentation de la température plus élevée de l'ordre de 2 à 3°C.

Il semble que l'augmentation de l'ES de la vapeur d'eau soit responsable d'un doublement du forçage (ce que je ne m'explique pas bien d'ailleurs).

En tenant compte des autres GES et d'autres rétroactions on peut aussi arriver à 2°C.

L'obtention de valeurs bp plus élevées doit faire intervenir des rétroactions positives style relarguage de CO2 et de CH4 des sols etc...Mais il semble y avoir pas mal d'incertitudes encore.

Je n'en sais pas plus pour le moment.