Amour inconditionnel
Page 2 sur 2 • Partagez
Page 2 sur 2 • 1, 2
Amour inconditionnel
Rappel du premier message :
Inconditionnel, ça veux dire quoi ? ça veux dire que quoi qu'il arrive, envers qui que ce soit, ou quoi que ce soit, on est dans cet état. Ce n'est pas quelque chose qui viens et qui repart, ce n'est pas quelque chose qui s'adresse a une seule personne, comme une relation privilégiée, c'est un état immuable et définitif.
Par contre, la vision des choses en étant dans cet état de compassion, elle peut évoluer, même énormément. Mais la compassion n'a pas de conditions.
Inconditionnel, ça veux dire quoi ? ça veux dire que quoi qu'il arrive, envers qui que ce soit, ou quoi que ce soit, on est dans cet état. Ce n'est pas quelque chose qui viens et qui repart, ce n'est pas quelque chose qui s'adresse a une seule personne, comme une relation privilégiée, c'est un état immuable et définitif.
Par contre, la vision des choses en étant dans cet état de compassion, elle peut évoluer, même énormément. Mais la compassion n'a pas de conditions.
Lotus- Invité
Re: Amour inconditionnel
Arpège a écrit:Lotus a écrit:
Inconditionnel, ça veux dire quoi ? ça veux dire que quoi qu'il arrive, envers qui que ce soit, ou quoi que ce soit, on est dans cet état.
En terme clair, ça peut donner le droit aux autres de nous manquer de respect, non ?!
Vous en pensez quoi ?
Et même de donner le fouet pour ce faire battre.
Le Christ a accepté de se faire crucifier.....s'il n'avait pas cet amour il aurait cherché à se sauver pour éviter toute souffrance.
D'où le mot INCONDITIONNEL.
Donc à mon avis les candidats ne peuvent qu'être que peu nombreux....
Totem- Antarès
- Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Re: Amour inconditionnel
Le Christ a accepté de se faire crucifier pour accomplir sa mission.
Il a aussi chassé les marchands du temple avec des cordes dont il fît un fouet...
Edit : détail qui n'en est pas un, on appelle cet épisode de la vie de Jésus la purification du Temple...
Il a aussi chassé les marchands du temple avec des cordes dont il fît un fouet...
Edit : détail qui n'en est pas un, on appelle cet épisode de la vie de Jésus la purification du Temple...
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Arpège a écrit:Lotus a écrit:
Inconditionnel, ça veux dire quoi ? ça veux dire que quoi qu'il arrive, envers qui que ce soit, ou quoi que ce soit, on est dans cet état.
En terme clair, ça peut donner le droit aux autres de nous manquer de respect, non ?!
Vous en pensez quoi ?
On se fiche pas mal des agissements des autres non ? Après tout on ne fais pas le chemin pour les autres, alors qu’ils fassent ce qui leur chante. Toute action trouve sa rétribution.
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Arpège a écrit:Lotus a écrit:
Inconditionnel, ça veux dire quoi ? ça veux dire que quoi qu'il arrive, envers qui que ce soit, ou quoi que ce soit, on est dans cet état.
En terme clair, ça peut donner le droit aux autres de nous manquer de respect, non ?!
Vous en pensez quoi ?
j'aime le terme: qui aime bien chatie bien..
simplement tout le monde ne le comprend pas..
par exemple:
si tu me manque de respect en mettant en cause ce que j'écris je te le dirais, honnêtement..
dans ce cas, je me respecte, et je te respecte aussi par la même ..
par contre si tu refuse de me donner une explication claire, de me parler, je trouve alors que tu me manque de respect, car tu préfère ignorer ma présence et balayer le dialogue par un geste de la main, ce qui est pour moi tout a fait irrespectueux aussi..
ceci est un exemple je dis tu mais rien de personnel je le précise.
on peut aimer l'humanité entière sans pour autant négliger ses propres références, ses propres valeurs, et si on voit que ses valeurs la ne sont pas respectées, il n'y a rien qui empêche alors de le faire savoir a celui qui nous piétine ..
je me souviens d'un livre de "soeur Emmanuelle", qui était un femme qui disait ce qu'elle pensait de façon directe, l'Abé Pierre aussi, s'est battu contre vents et marées pour affirmer ses convictions, et ce sont deux personnes qui ont oeuvrés dans l'amour inconditionnel par leur actions...
on les aime, et pourtant ils n'étaient pas du tout façile!!
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Arpège a écrit:Lotus a écrit:
Inconditionnel, ça veux dire quoi ? ça veux dire que quoi qu'il arrive, envers qui que ce soit, ou quoi que ce soit, on est dans cet état.
En terme clair, ça peut donner le droit aux autres de nous manquer de respect, non ?!
Vous en pensez quoi ?
Hum , non seulement ça , mais si on en croit l'amour , il faut aussi tendre l'autre joue , love .
Professeur X- Soleil
-
Messages : 5365
Date d'inscription : 12/05/2018
Localisation : ici
Re: Amour inconditionnel
Merci pour vos réponses.
Il y a ce choix d'aimer sans condition en laissant faire les autres (sacrifice de la crucifixion, tendre l'autre joue) ou aimer sans condition en exprimant ce qu'on ressent (purification du temple) ou bien en n'hésitant pas à donner du "bâton" pour le bien d'autrui (qui aime bien, châtie bien).
Il y a ce choix d'aimer sans condition en laissant faire les autres (sacrifice de la crucifixion, tendre l'autre joue) ou aimer sans condition en exprimant ce qu'on ressent (purification du temple) ou bien en n'hésitant pas à donner du "bâton" pour le bien d'autrui (qui aime bien, châtie bien).
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Arpège a écrit:Merci pour vos réponses.
Il y a ce choix d'aimer sans condition en laissant faire les autres (sacrifice de la crucifixion, tendre l'autre joue) ou aimer sans condition en exprimant ce qu'on ressent (purification du temple) ou bien en n'hésitant pas à donner du "bâton" pour le bien d'autrui (qui aime bien, châtie bien).
Oui .....mais être capable de cumuler les 3 comme le Christ c'est une autre histoire.
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Amour inconditionnel
Hum , mais il n'est nullement narré que jésus s'en soit pris aux marchants du temple , Il s'en est pris aux étales , les renversant , je vois mal Jésus agresser des gens fussent'ils marchants , on ne saurait justifier sa propre compréhension subjective de l'amour inconditionnel lié au châtiment par cet événement , love .
Professeur X- Soleil
-
Messages : 5365
Date d'inscription : 12/05/2018
Localisation : ici
Re: Amour inconditionnel
Arpège a écrit:Merci pour vos réponses.
Il y a ce choix d'aimer sans condition en laissant faire les autres (sacrifice de la crucifixion, tendre l'autre joue) ou aimer sans condition en exprimant ce qu'on ressent (purification du temple) ou bien en n'hésitant pas à donner du "bâton" pour le bien d'autrui (qui aime bien, châtie bien).
Ce n’est pas un choix, c’est un état.
Il ne faut pas oublier qu’un être dans cet état d’amour inconditionnel à un état d’esprit particulier. On ne peut pas comprendre sa manière de penser avec notre état d’esprit.
Mais bon... étant donné la nature humaine, quoi qu’on nous dise on essayera quand même d’imaginer, jusqu’a se faire une image qui nous satisfasse pour ensuite croire que les choses sont comme on le pense
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Peut-être que l'expression de l'amour universel reprend à la fois l'amour de la mère dans la compassion, le pardon ; et l'amour du père dans le redressement, l'inculcation des limites...
Jésus c'est mis en colère quelque fois
Je vous laisse ce lien (un des premiers que l'on peut trouver sur google en tapant "colères de Jésus")
Colères de Jésus
Mais surtout je vous inciterais à y réfléchir par vous même.
Pour l'épisode du temple (et oui, je persiste à penser qu'il est plus pratique de renverser des étales avec les mains qu'avec un fouet, un fouet sert à autre chose...)
Il faut comprendre toute la symbolique derrière.
S'intéresser à l'histoire du Temple, héritier des prescription faite à Moïse de la Loi.
Au commencement il s'agissait de la Tente de la rencontre, puis de la maison de Dieu et rien n'était laissé au hasard dans les prescriptions quand au comportement à avoir dans ces lieux.
Il y avait des rites de purification à suivre. Certaines zones délimitées par un voile (le fameux voile du Temple qui va se déchirer lors de la mort de Jésus, un symbole important pour comprendre le rôle du sacrifice de Jésus dans la possibilité de rejoindre le Père soit dit en passant) étaient réservées aux prêtres etc.
On peut y voir une allégorie du cœur de l'Homme (c'est une vision personnelle ici)
Ce que les marchands du Temple faisaient était très grave aux yeux de Jésus : ils contrevenaient à de nombreuses Lois prescrites à Moïse concernant le sacrifice et en plus à l'intérieur même de la maison de Dieu et Jésus à montré ce qui arrivera à ceux qui auront se comportement dans "les cieux" (à l'image de l'Homme chassé du paradis)
Jésus à aussi dit que malgré tout son amour il resterait certaines choses qu'il ne pourrait pardonner : le péché contre l'Esprit Saint
Là encore il ne suffit pas de lire avec les yeux les textes pour les comprendre.
Ce ne sont là que quelques lignes de mon subjectif point de vue visant à inciter à réfléchir autrement à cet amour universel qui est peut-être autre chose que ce qu'on s'imagine en général et je ne prétend pas détenir la vérité.
Jésus c'est mis en colère quelque fois
Je vous laisse ce lien (un des premiers que l'on peut trouver sur google en tapant "colères de Jésus")
Colères de Jésus
Mais surtout je vous inciterais à y réfléchir par vous même.
Pour l'épisode du temple (et oui, je persiste à penser qu'il est plus pratique de renverser des étales avec les mains qu'avec un fouet, un fouet sert à autre chose...)
Il faut comprendre toute la symbolique derrière.
S'intéresser à l'histoire du Temple, héritier des prescription faite à Moïse de la Loi.
Au commencement il s'agissait de la Tente de la rencontre, puis de la maison de Dieu et rien n'était laissé au hasard dans les prescriptions quand au comportement à avoir dans ces lieux.
Il y avait des rites de purification à suivre. Certaines zones délimitées par un voile (le fameux voile du Temple qui va se déchirer lors de la mort de Jésus, un symbole important pour comprendre le rôle du sacrifice de Jésus dans la possibilité de rejoindre le Père soit dit en passant) étaient réservées aux prêtres etc.
On peut y voir une allégorie du cœur de l'Homme (c'est une vision personnelle ici)
Ce que les marchands du Temple faisaient était très grave aux yeux de Jésus : ils contrevenaient à de nombreuses Lois prescrites à Moïse concernant le sacrifice et en plus à l'intérieur même de la maison de Dieu et Jésus à montré ce qui arrivera à ceux qui auront se comportement dans "les cieux" (à l'image de l'Homme chassé du paradis)
Jésus à aussi dit que malgré tout son amour il resterait certaines choses qu'il ne pourrait pardonner : le péché contre l'Esprit Saint
Là encore il ne suffit pas de lire avec les yeux les textes pour les comprendre.
Ce ne sont là que quelques lignes de mon subjectif point de vue visant à inciter à réfléchir autrement à cet amour universel qui est peut-être autre chose que ce qu'on s'imagine en général et je ne prétend pas détenir la vérité.
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Jesus a été dure, mais était il vraiment en colère ? On ne sais de ce qu’il a fait que ce qui en a été écris des siècles plus tard, par des esprits humain ne pouvant pas comprendre son état d’esprit. Être dure, paraître énervé aux yeux d’un homme n’est pas forcément être en colère à l’interieur. Tout comme ne pas pardonner ne signifie pas non plus être en colère.
Je ne sais pas ce qu’il en est, j’elargis juste le point de vue
Je ne sais pas ce qu’il en est, j’elargis juste le point de vue
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Ce soir je voudrai partager mon amour avec le monde.
Je ressent tellement d'amour en ce moment, pour la vie, les amis, les rencontres, les expériences et l'univers.
**** ce sentiment m'arrive de plus en plus souvent et qu'est-ce que c'est bon. L'amour inconditionnel c'est ça, être amoureux du bon comme du mauvais, se rendre compte que tout a toujours eut du sens, et qu'il n'y a pas de limite a ce qui est possible. Vive la vie et vive tout ce qui existe !
Je vous aimes ****, et bon week-end !
PS : J'ai commencé le jeûne intermittent depuis plusieurs mois, et j'ai l'impression que cela participe énormément au développement de ce sentiment.
Je ressent tellement d'amour en ce moment, pour la vie, les amis, les rencontres, les expériences et l'univers.
**** ce sentiment m'arrive de plus en plus souvent et qu'est-ce que c'est bon. L'amour inconditionnel c'est ça, être amoureux du bon comme du mauvais, se rendre compte que tout a toujours eut du sens, et qu'il n'y a pas de limite a ce qui est possible. Vive la vie et vive tout ce qui existe !
Je vous aimes ****, et bon week-end !
PS : J'ai commencé le jeûne intermittent depuis plusieurs mois, et j'ai l'impression que cela participe énormément au développement de ce sentiment.
Oufmn- Mithra
-
Messages : 12
Date d'inscription : 19/01/2019
Localisation : Belgique
Re: Amour inconditionnel
Aspirant a écrit:Peut-être que l'expression de l'amour universel reprend à la fois l'amour de la mère dans la compassion, le pardon ; et l'amour du père dans le redressement, l'inculcation des limites...
Jésus c'est mis en colère quelque fois
Je vous laisse ce lien (un des premiers que l'on peut trouver sur google en tapant "colères de Jésus")
Colères de Jésus
Mais surtout je vous inciterais à y réfléchir par vous même.
Pour l'épisode du temple (et oui, je persiste à penser qu'il est plus pratique de renverser des étales avec les mains qu'avec un fouet, un fouet sert à autre chose...)
Il faut comprendre toute la symbolique derrière.
S'intéresser à l'histoire du Temple, héritier des prescription faite à Moïse de la Loi.
Au commencement il s'agissait de la Tente de la rencontre, puis de la maison de Dieu et rien n'était laissé au hasard dans les prescriptions quand au comportement à avoir dans ces lieux.
Il y avait des rites de purification à suivre. Certaines zones délimitées par un voile (le fameux voile du Temple qui va se déchirer lors de la mort de Jésus, un symbole important pour comprendre le rôle du sacrifice de Jésus dans la possibilité de rejoindre le Père soit dit en passant) étaient réservées aux prêtres etc.
On peut y voir une allégorie du cœur de l'Homme (c'est une vision personnelle ici)
Ce que les marchands du Temple faisaient était très grave aux yeux de Jésus : ils contrevenaient à de nombreuses Lois prescrites à Moïse concernant le sacrifice et en plus à l'intérieur même de la maison de Dieu et Jésus à montré ce qui arrivera à ceux qui auront se comportement dans "les cieux" (à l'image de l'Homme chassé du paradis)
Jésus à aussi dit que malgré tout son amour il resterait certaines choses qu'il ne pourrait pardonner : le péché contre l'Esprit Saint
Là encore il ne suffit pas de lire avec les yeux les textes pour les comprendre.
Ce ne sont là que quelques lignes de mon subjectif point de vue visant à inciter à réfléchir autrement à cet amour universel qui est peut-être autre chose que ce qu'on s'imagine en général et je ne prétend pas détenir la vérité.
L'une des premières maisons du Dieu :
La nuit suivante, la parole de l'Eternel fut adressée à Nathan : Va dire à mon serviteur David : Ainsi parle l'Eternel : Est-ce toi qui me bâtirais une maison pour que j'en fasse ma demeure? Mais je n'ai point habité dans une maison depuis le jour où j'ai fait monter les enfants d'Israël hors d'Egypte jusqu'à ce jour; j'ai voyagé sous une tente et dans un tabernacle. Partout où j'ai marché avec tous les enfants d'Israël, ai-je dit un mot à quelqu'une des tribus d'Israël à qui j'avais ordonné de paître mon peuple d'Israël, ai-je dit : Pourquoi ne me bâtissez-vous pas une maison de cèdre ?
Samuel, 7P.S Désolé pour le hors sujet.
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Lotus a écrit:Jesus a été dure, mais était il vraiment en colère ? On ne sais de ce qu’il a fait que ce qui en a été écris des siècles plus tard, par des esprits humain ne pouvant pas comprendre son état d’esprit. Être dure, paraître énervé aux yeux d’un homme n’est pas forcément être en colère à l’interieur. Tout comme ne pas pardonner ne signifie pas non plus être en colère.
Je ne sais pas ce qu’il en est, j’elargis juste le point de vue
Ce que tu décris peut s'apparenter à la colère saine d'un parent envers son enfant. Cela peut en effet être une expression didactique de la colère, alors que l'émotion de colère ne nous habite pas réellement.
Néanmoins, peut-on dire avec certitude que Jésus était toujours en paix avec ses émotions?
Elea- Mimas
-
Messages : 483
Date d'inscription : 19/05/2018
Localisation : Ici et là
Re: Amour inconditionnel
Elea a écrit:Lotus a écrit:Jesus a été dure, mais était il vraiment en colère ? On ne sais de ce qu’il a fait que ce qui en a été écris des siècles plus tard, par des esprits humain ne pouvant pas comprendre son état d’esprit. Être dure, paraître énervé aux yeux d’un homme n’est pas forcément être en colère à l’interieur. Tout comme ne pas pardonner ne signifie pas non plus être en colère.
Je ne sais pas ce qu’il en est, j’elargis juste le point de vue
Ce que tu décris peut s'apparenter à la colère saine d'un parent envers son enfant. Cela peut en effet être une expression didactique de la colère, alors que l'émotion de colère ne nous habite pas réellement.
Néanmoins, peut-on dire avec certitude que Jésus était toujours en paix avec ses émotions?
J’y ai pensé justement, à la colère d’un parent ^^
Je ne saurais pas répondre à ta question.
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
« Nul n'est bon. Pas même un seul ».
Si vous voulez vous approcher de la Bonté, libérez votre divinité intérieure car elle seule est capable d'amour véritable. Ne jouez pas à l'amour inconditionnel alors que « vous n'êtes que des tombeaux blanchis remplis d'ossements ».
(Evangile)
Si vous voulez vous approcher de la Bonté, libérez votre divinité intérieure car elle seule est capable d'amour véritable. Ne jouez pas à l'amour inconditionnel alors que « vous n'êtes que des tombeaux blanchis remplis d'ossements ».
(Evangile)
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Amour inconditionnel
Plus exactement :
1 - "Nul n'est bon. Pas même un seul"
Selon les Évangiles : "Nul n'est juste, pas même un seul" ou "Pourquoi m'appelles-tu bon ? Nul n'est bon que Dieu seul"
2 - "Si vous voulez vous approcher de la Bonté, libérez votre divinité intérieure car elle seule est capable d'amour véritable. Ne jouez pas à l'amour inconditionnel alors que"
Pas dans les Évangiles
3 - "vous n'êtes que des tombeaux blanchis remplis d'ossements"
Évangiles
1 - "Nul n'est bon. Pas même un seul"
Selon les Évangiles : "Nul n'est juste, pas même un seul" ou "Pourquoi m'appelles-tu bon ? Nul n'est bon que Dieu seul"
2 - "Si vous voulez vous approcher de la Bonté, libérez votre divinité intérieure car elle seule est capable d'amour véritable. Ne jouez pas à l'amour inconditionnel alors que"
Pas dans les Évangiles
3 - "vous n'êtes que des tombeaux blanchis remplis d'ossements"
Évangiles
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Sofiane a écrit:...
L'une des premières maisons du Dieu :La nuit suivante, la parole de l'Eternel fut adressée à Nathan : Va dire à mon serviteur David : Ainsi parle l'Eternel : Est-ce toi qui me bâtirais une maison pour que j'en fasse ma demeure? Mais je n'ai point habité dans une maison depuis le jour où j'ai fait monter les enfants d'Israël hors d'Egypte jusqu'à ce jour; j'ai voyagé sous une tente et dans un tabernacle. Partout où j'ai marché avec tous les enfants d'Israël, ai-je dit un mot à quelqu'une des tribus d'Israël à qui j'avais ordonné de paître mon peuple d'Israël, ai-je dit : Pourquoi ne me bâtissez-vous pas une maison de cèdre ?Samuel, 7
P.S Désolé pour le hors sujet.
Tabernacle
Instructions données par Dieu : Exode chapitres 25 à 27
Construction : Exode chapitres 35 à 40
Une symbolique très forte
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
En passant, le 3eme temple serait sur le point d'être construit sur l'esplanade à Jérusalem, à côté de la mosquée Al-Aqsa qu'il n'est plus donc question de détruire comme le prévoyaient les sionistes. Bon cela fait quelques années que l'on annonce proche cette construction, mais depuis la reconnaissance de Jérusalem comme capitale d'Israël par Trump le projet touche à son but, les plans lui ont été dévoilés lors de sa dernière visite à Jérusalem.
Dernière édition par Elea le Sam 26 Jan 2019 - 5:42, édité 1 fois
Elea- Mimas
-
Messages : 483
Date d'inscription : 19/05/2018
Localisation : Ici et là
Re: Amour inconditionnel
Elea a écrit:En passant, le 3eme temple est sur le point d'être construit sur l'esplanade à Jérusalem, à côté de la mosquée Al-Aqsa qu'il n'est plus donc question de détruire comme le prévoyaient les sionistes.
Sans connotation aucune mais juste un constat religieux en passant :
Les juifs attendaient la venue du Messie qui seul devait rétablir Israël ; ils se sont manifestement montrés impatients...
La reconstruction du Temple aussi devait attendre le Messie... et à plus forte raison.
Invité- Invité
Re: Amour inconditionnel
Alors c'est peut-être Trump le Messie
Plus sérieusement, il me semblait que le temple devait être prêt pour accueillir le "Messie" donc que sa construction le précèderait. Je vérifierai cela. Les textes je veux dire. Et la venue du Messie aussi
Plus sérieusement, il me semblait que le temple devait être prêt pour accueillir le "Messie" donc que sa construction le précèderait. Je vérifierai cela. Les textes je veux dire. Et la venue du Messie aussi
Elea- Mimas
-
Messages : 483
Date d'inscription : 19/05/2018
Localisation : Ici et là
Re: Amour inconditionnel
L’amour inconditionnel peut se résumer entre autre en ce qui me concerne selon l’expression vivre et laisser vivre. Cela signifie qu’il ne doit pas y a avoir dépendance d’un côté comme de l’autre (il y a l’exemple simple de l’exploiteur capitaliste), ce que l’on ne voit pratiquement jamais dans notre société supposée libre.
Tout le monde peut saisir que les divers systèmes qui ont cours actuellement font en sorte de promouvoir fortement l’interdépendance (pratiquement à l’image d’une machine, du genre vous êtes des robots). C’est pour ma part une inversion de ce qu'est une véritable libération.
Enfin ce n’est l’avis que du petit Cornalin
Tout le monde peut saisir que les divers systèmes qui ont cours actuellement font en sorte de promouvoir fortement l’interdépendance (pratiquement à l’image d’une machine, du genre vous êtes des robots). C’est pour ma part une inversion de ce qu'est une véritable libération.
Enfin ce n’est l’avis que du petit Cornalin
Cornalin- Dioné
-
Messages : 1118
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Montréal
Re: Amour inconditionnel
Elea a écrit:Alors c'est peut-être Trump le Messie
Plus sérieusement, il me semblait que le temple devait être prêt pour accueillir le "Messie" donc que sa construction le précèderait. Je vérifierai cela. Les textes je veux dire. Et la venue du Messie aussi
"Les juifs pensent que le messie reviendra après la construction du Temple. Certaines interprétations eschatologiques de chrétiens laissent penser que le troisième Temple abritera l’anti-christ, qui précipitera le monde dans le chaos avant le retour de Jésus."
https://www.infochretienne.com/troisieme-temple-sera-t-bientot-reconstruit/
Bref désolée du HS.
Elea- Mimas
-
Messages : 483
Date d'inscription : 19/05/2018
Localisation : Ici et là
Re: Amour inconditionnel
Aspirant a écrit:Elea a écrit:En passant, le 3eme temple est sur le point d'être construit sur l'esplanade à Jérusalem, à côté de la mosquée Al-Aqsa qu'il n'est plus donc question de détruire comme le prévoyaient les sionistes.
Sans connotation aucune mais juste un constat religieux en passant :
Les juifs attendaient la venue du Messie qui seul devait rétablir Israël ; ils se sont manifestement montrés impatients...
La reconstruction du Temple aussi devait attendre le Messie... et à plus forte raison.
Sauf que les vrais juifs ne veulent pas de tout ça et on l'apprend lorsqu'on écoute le discours de certains rabbins.
Ce que l'on voit donc aujourd'hui n'est qu'un déguisement sioniste qui date de très longtemps qui fait du tort aux juifs des origines depuis des siècles.
Un peu d'histoire :
- Spoiler:
- Des recherches implacables ont montré que les « Juifs » d'Europe orientale ne peuvent légitimement se réclamer d'un seul ancêtre ayant mis un pied sur le sol de Palestine pendant l'ère biblique. La recherche a également révélé que les « Juifs » d'Europe orientale ne furent jamais des « Sémites », ne sont pas aujourd'hui des Sémites, ni ne pourront jamais être considérés comme des « Sémites », même avec toute l'imagination qu'on voudra. Une enquête exhaustive rejette de manière irréfutable la croyance généralement admise selon laquelle les « Juifs » d'Europe orientale sont « le peuple élu », suivant l'expression consacrée de nos prédicateurs. La recherche dénonce cette thèse comme la plus fantastique des fabrications de l'histoire. Ces « Juifs » d'Europe orientale sont en réalité des Khazars, de race turco-mongole. La bonne entente entre les peuples turc et « juif » de nos jours ne relève donc aucunement du hasard. Et notre gouvernement « juif » contemporain (Sarkozy Mr & Mme, Kouchner, Borloo , Lellouche , Attali, Veil, Lang etc.) finira bien par prôner ouvertement l'entrée de la Turquie dans l'Union européenne, quelles que soient ses impostures actuelles. La famille avant tout !
Il serait intéressant qu'on nous explique pourquoi, comment et par qui l'origine et l'histoire de ce peuple, les Khazars, ont été si bien cachées pendant des siècles. Quelle mystérieuse force a été capable, pendant une multitude de générations, de rayer les origines et l'histoire des Khazars de tous les livres d'histoire, et ce dans tous les pays du monde, alors que l'histoire des Khazars et de leur royaume repose sur des faits historiquement incontestables ?
Voici la définition des « Khazars », selon l' Encyclopaedia Universalis :
« Peuple apparenté aux Turcs, qui établit un empire entre la mer Noire et la mer Caspienne du Vlle au Xe siècles, les Khazars nous sont connus par des sources arabes, hébraïques et chinoises principalement. Ils s'opposèrent à plusieurs reprises à l'Empire byzantin et aux Arabes. Ils eurent, selon le géographe arabe al-Istakhri , un régime de double royauté, avec un ‘ khaqan ' et un roi. Leurs relations avec Byzance, meilleures au Vllle siècle, déterminèrent un mariage entre Constantin V et une princesse khazare , dont le fils fut l'empereur Léon lV le Khazar (de 775 à 780). Ayant connu une extension variable, l'empire khazar s'étendit sur les peuples de la région du Caucase, de la Crimée et de la Volga ; Kiev en fit partie au lXe siècle. Il succomba aux assauts des Russes qui conquirent sa capitale, Semander , en 965. Son histoire en tant que nation était terminée.
La grande aventure des Khazars fut la conversion de la dynastie régnante et de la caste noble au judaïsme vers 740. Due peut-être à des marchands juifs venus de Byzance ou à un effort réel de prosélytisme juif, cette conversion est parfois comprise comme une volonté des Khazars d'échapper tant à l'influence islamique qu'à l'influence chrétienne de leurs puissants voisins byzantins et arabes. La judaïsation des Khazars, en dépit de progrès certains, ne s'étendit qu'à une portion de la population, chrétiens, musulmans et même païens conservant leurs institutions et tribunaux reconnus et représentés. »
Selon Arthur Koestler dans son essai « La Treizième Tribu : l'Empire khazar et son héritage » : « J'ai rassemblé les preuves historiques qui indiquent que la grande majorité des Juifs de l'Est – et donc des Juifs du monde – est d'origine turco-khazare , plutôt que sémitique. » Selon Mr Koestler, la judaïsation des Khazars était quasi complète.
Le plus grand historien des origines et de l'histoire des « Juifs » d'Europe orientale était le Professeur H. Graetz , lui-même « juif ». Dans sa célèbre ‘Histoire des Juifs', le Professeur Graetz indique que lorsque les « Juifs » des autres pays entendirent des rumeurs sur l'existence des « Juifs » dans le royaume de Khazarie , ils crurent que ces Khazars étaient les « dix tribus perdus d'Israël ». Ces rumeurs furent à l'origine de la légende selon laquelle la Palestine était la « patrie ancestrale » des Khazars, qui n'étaient en réalité que des barbares asiatiques, convertis de fraîche date. Lorsqu'au premier siècle avant Jésus-Christ, les Khazars envahirent l'Europe orientale, leur langue était un dialecte asiatique, que l' Encyclopaedia Universalis désigne sous l'expression « langage khazar ». Il s'agissait de dialectes asiatiques primitifs, sans alphabet ni aucune autre forme écrite. Quand le roi Bulan fut converti au Vllle siècle, il décréta que les caractères hébreux seraient dorénavant adoptés comme l'alphabet du langage khazar. Les caractères hébreux furent donc tant bien que mal utilisés pour transcrire phonétiquement le langage des Khazars. Les Khazars adoptèrent les lettres de la langue hébraïque, simplement afin de se doter d'un moyen de transmettre leurs discours par écrit. Cette décision n'est aucunement l'indice d'une origine raciale commune avec les Hébreux, pas plus qu'elle ne fut motivée par des raisons politiques ou religieuses. Les nations européennes occidentales non civilisées, qui n'avaient pas d'alphabet pour transcrire leurs langues parlées, adoptèrent l'alphabet latin dans des circonstances analogues. Après l'invasion de l'Europe occidentale par les Romains, la culture et la civilisation romaines furent introduites dans ces territoires non civilisés. C'est la raison pour laquelle l'alphabet latin est toujours employé dans le français, l'espagnol, l'anglais, le suédois, ainsi que par de nombreuses autres langues européennes. Certaines de ces langues sont complètement étrangères les unes aux autres, et pourtant elles utilisent toutes le même alphabet. Les Romains apportèrent cet alphabet avec leur culture à ces nations non civilisées, exactement comme les rabbins apportèrent l'alphabet hébreu de Babylonie aux Khazars.
Depuis la victoire des Russes et la disparition du royaume khazar, la langue khazare est connue sous le nom de « yiddish ». Depuis environ six siècles, les « Juifs » d'Europe orientale se désignent dans tous les pays où on les retrouve après la dislocation de leur royaume, comme étant de nationalité « yiddish ». Ils se désignent comme des « Yiddish », plutôt que comme des Russes, des Polonais, des Lithuaniens, des Roumains, des Hongrois etc. Ils se refusent d'adopter comme tous les autres peuples, le nom du territoire dans lequel ils ont été absorbés. Ils désignent également leur langue commune comme étant « le yiddish ». Il existe aujourd'hui à New York un grand nombre de journaux « yiddish », des théâtres « yiddish » et beaucoup d'autres institutions culturelles pour les « Juifs » d'Europe orientale qui sont publiquement désignées ou répertoriées sous le mot « yiddish ».
Avant qu'elle ne commence à être connue sous le nom de « langue yiddish », la langue maternelle des Khazars, dont le vocabulaire était assez limité, s'est accrue de nombreux mots nouveaux, suivant que les circonstances le réclamaient. Ces mots furent piochés dans le vocabulaire des nations avoisinantes, avec lesquelles les Khazars avaient des relations politiques, sociales ou commerciales. Toutes les langues augmentent leur vocabulaire de cette façon. Les Khazars adaptèrent donc à leurs besoins des mots issus de l'allemand, du slavon (vieux russe), du lituanien et du letton. C'est à l'allemand que les Khazars prirent le plus grand nombre de mots. En effet, les Allemands avaient une civilisation beaucoup plus développée que leurs voisins et ces derniers envoyaient leurs enfants dans des écoles et des universités allemandes.
La langue « yiddish » n'est pas du tout un dialecte de l'allemand. Beaucoup de personnes sont portées à le croire uniquement parce que le yiddish a emprunté un très grand nombre de mots à l'allemand. Si le « yiddish » était un dialecte allemand, issu de la langue allemande, alors quelle était la langue parlée pendant les mille années où les Khazars vécurent en Europe orientale, avant qu'ils n'acquièrent une certaine culture de la part des Allemands ? Les Khazars devaient bien posséder un langage lorsqu'ils envahirent l'Europe orientale. Quand l'auraient-ils donc mis au rebut ? Comment expliquer qu'une population entière renonce à sa langue maternelle pour en adopter d'un coup une toute nouvelle ? Cette théorie est trop absurde pour être retenue. Le « yiddish » est l'appellation moderne de l'ancienne langue maternelle des Khazars qui s'est adjoint, en les adaptant, des termes allemands, slavons ( vieux-russes ), lituaniens et lettons.
De même, le yiddish ne doit pas être confondu avec l'hébreu parce que ces deux langues se servent du même alphabet. Il n'y a pas un seul mot en yiddish qui existait aussi en hébreu. Ces deux langues sont aussi hétérogènes que le sont par exemple le suédois et l'espagnol, qui utilisent pourtant le même alphabet latin.
Sur le plan culturel, la langue yiddish est le dénominateur commun de tous les « Juifs » d'Europe orientale ou en provenance d'Europe orientale. Ces « Juifs » utilisent le yiddish exactement de la même manière que les habitants des 50 états des Etats-Unis utilisent l'anglais dans leurs relations quotidiennes. La langue anglaise est le lien qui unit tous les Américains, où qu'ils s'installent. C'est exactement la même chose en ce qui concerne la langue yiddish et les « Juifs » de par le monde entier. Le yiddish est la langue moderne d'une nation éparpillée sur toute la surface du globe terrestre, une nation prétendument « juive » mais qui est donc en réalité khazare à 90%.
Ce peuple khazar s'autoproclame « juif », alors qu'en réalité il ne l'est pas. Ces « Juifs » (étymologie = Judéens) originaires de Khazarie ne sont ni de près ni de loin de vrais « Judéens » (anciens habitants de Judée, en Terre sainte), ni des « Israélites ». Ils devraient donc en toute honnêteté se définir par le nom de leur pratique religieuse et se présenter comme des « talmudistes » ou des « pharisiens », ainsi que le font spontanément les « chrétiens » ou les « musulmans » qui, eux, n'ont rien à cacher dans le domaine. Le mot « Juif » provient de la contraction du latin « Iudaen » (« Judéen ») et a donc une connotation géographique et raciale, ce qui n'est pas le cas d'un enseignement religieux. Ainsi il y a des chrétiens japonais, et de la même race que les Japonais. Il existe aussi des pratiquants du talmudisme en Inde, qui comme les Khazars sont des convertis et qui n'ont bien entendu aucun lien génétique avec les pharisiens de Judée, ces Judéens qui furent à l'origine du talmudisme . Certes, une fois les premiers temps de la conversion passés, le peuple converti au talmudisme fait bloc hermétique avec sa religion et ne semble plus alors former qu'une seule et même entité ; mais ce phénomène est à attribuer au caractère foncièrement intolérant et xénophobe du talmudisme envers tout ce qui n'est pas de lui et non pas à une quelconque indissociabilité entre un peuple et une religion. C'est cette prétendue indissociabilité qui a autorisé toutes les mystifications relatives au « peuple élu », à la « race choisie » et autres foutaises colportées par nos amis « juifs ».
Le mot « antisémite », comme le mot « juif », ne veut strictement rien dire en soi, et ne sert qu'un seul objectif : c'est devenu le mot clef des procès en diffamation contre tout opposant aux sinistres desseins du peuple khazar. Lorsque ces faux « Juifs » sentent qu'un quidam va s'opposer à l'un de leurs objectifs, ils le prennent immédiatement pour cible et le discréditent en lui collant systématiquement l'étiquette « antisémite ». Et ils le font dans tous les médias qu'ils possèdent ou qu'ils contrôlent indirectement. Mr Benjamin Freedman , dont les textes sont à l'origine de cet article, en a fait la triste expérience. Lorsqu'en 1946, il fit sa première déclaration publique sur les événements de Palestine, ses anciens coreligionnaires « juifs » ont été incapables de réfuter ses dires et ils ont donc dépensé des millions de dollars pour le salir en faisant soudain de lui un « antisémite », tout ceci parce que Mr Freedman avait osé manifester publiquement son désaccord envers la politique sioniste en Palestine. En réalité, un antisémite est quelqu'un qui s'oppose à l'ensemble de peuples du Proche Orient parlant ou ayant parlé dans l'Antiquité des langues sémitiques, c'est-à-dire les Assyro-Babyloniens , les Amorrites, les Araméens, les Phéniciens, les Arabes, les Hébreux et les Ethiopiens. Ca fait du monde. Et nous sommes bien loin des théâtres de New York !
Dans tout le monde actuel, les « Juifs » d'Europe orientale composent au moins 90% de toute la population « juive ». La conversion du roi Bulan vers 740, suivie de celle de la nation khazare , est au talmudisme ce que la conversion de l'Empereur Constantin en 313, suivie de celle des nations occidentales, est au christianisme. Avant la conversion de Constantin, le christianisme était une religion relativement peu importante, pratiquée principalement dans les pays situés sur le rivage oriental de la Méditerranée ; mais avec sa conversion, l'Empereur Constantin entraîna avec lui toutes les populations païennes de l'Europe occidentale. Le talmudisme connut le plus grand essor de toute son histoire par la conversion de l'immense population khazare , étendue sur une surface de 1 300 000 kilomètres carrés, au cours du Vllle siècle. Sans la conversion des Khazars, il est probable que le talmudisme n'aurait pas survécu face au christianisme et à l'islam. Le talmudisme , c'est-à-dire le code civil et religieux des pharisiens, aurait disparu, exactement comme a disparu le grand nombre de pratiques religieuses qui existaient dans ces régions, avant que le pharisaïsme ne les supplante au tout début de notre ère.
http://www.alterinfo.net/Les-Khazars-ces-Turcs-deguises-en-Juifs_a59471.html
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Amour inconditionnel
Cornalin a écrit:
Tout le monde peut saisir que les divers systèmes qui ont cours actuellement font en sorte de promouvoir fortement l’interdépendance (pratiquement à l’image d’une machine, du genre vous êtes des robots). C’est pour ma part une inversion de ce qu'est une véritable libération.
Enfin ce n’est l’avis que du petit Cornalin
C'est juste une fortification des barreaux de la prison vu que beaucoup plus d'humains de réveillent et cherchent le moyen de s'en échapper. La robotisation qui était partielle deviendra totale si rien n'est fait. Quand aux petits malins qui voudrons y échapper ce sera double peine.
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Amour inconditionnel
Totem a écrit:Cornalin a écrit:
Tout le monde peut saisir que les divers systèmes qui ont cours actuellement font en sorte de promouvoir fortement l’interdépendance (pratiquement à l’image d’une machine, du genre vous êtes des robots). C’est pour ma part une inversion de ce qu'est une véritable libération.
Enfin ce n’est l’avis que du petit Cornalin
C'est juste une fortification des barreaux de la prison vu que beaucoup plus d'humains de réveillent et cherchent le moyen de s'en échapper. La robotisation qui était partielle deviendra totale si rien n'est fait. Quand aux petits malins qui voudrons y échapper ce sera double peine.
À ce sujet, il y a cette citation de Krishnamurti que j'aime bien :
L’homme modifie le milieu et le milieu modifie telle partie de l’homme qui est branchée sur la modification du milieu, non l’homme tout entier, dans son extrême profondeur. Aucune pression extérieure ne peut faire cela : elle ne modifie que des parties superficielles de la conscience.
Cornalin- Dioné
-
Messages : 1118
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Montréal
Page 2 sur 2 • 1, 2
Sujets similaires
» Amour-propre et amour de soi-même - J. J Rousseau
» Nous sommes Amour
» L' Amour
» Est-il possible d'aimer sans attente ?
» Eckhart Tolle : Ce que nous appelons habituellement « amour »...
» Nous sommes Amour
» L' Amour
» Est-il possible d'aimer sans attente ?
» Eckhart Tolle : Ce que nous appelons habituellement « amour »...
Page 2 sur 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
|
|