A quoi pourrait ressembler la religion/spiritualité au 21ème siècle ?

Professeur X a écrit:Hum , point de vue de la " mécanicité " nous ne valons pas plus que les fourmis , nous ne voyons même pas cette" mécanicité " vu que nous passons notre temps dans cet état de conscience qu'est le rêve éveillé , au moins les animaux vivent au maximum de ce que peut leur procurer la conscience en terme d'états , alors que l'homme vit en deçà de ce que sa nature lui propose , love .

Hakaan a écrit:Le problème c'est que je vois pas ce que l'humain a de plus noble que les animaux, ça me parait même être une espèce sacrément erratique et aliénée, à un point que quand quelqu'un fait preuve d'un peu d'humanisme ou d'intelligence il fini dans un livre d'histoire et on peut les compter sur les doigts

Pour 85 % de l’échantillon, il faudrait autoriser le mariage des prêtres, une mesure plébiscitée également par 78 % des catholiques pratiquants.

Près de 8 personnes interrogées (78 %) soutiennent également l’ordination des femmes contre 68 % pour les catholiques pratiquants. Le soutien est toutefois moins marqué à l’idée de donner plus de pouvoir aux laïcs : 57 % pour l’ensemble des sondés et seulement 43 % des catholiques pratiquants.

lafrisée a écrit:A mon avis l'église catholique en Europe manque cruellement de prêtres, et donc ils sont près à tout pour "relancer" les vocations. Pourtant en Afrique et en Amérique du sud et dans les pays de l'est, les vocations sont là plus présentes que jamais.
Avant les colonisations, c'est l'Europe qui fournissait les prêtres au monde entier, pour évangéliser ; maintenant c'est l'Afrique principalement qui fournit des prêtres à l'Europe. C'est un joli retour des choses, quelque part.
Le seul problème, puisque je vais à la messe tous les dimanches je peux en parler, c'est que les prêtres africains ont un accent très marqué et difficilement compréhensible.

c'est une bonne chose en effet, car c'est un peu comme
un retour aux choses pour l'humanité et au regard de Dieu,
et puis aussi l'accueil peut être vécu d’une manière très différente
d’un continent à l’autre : mais comme dans toute rencontre interculturelle,
il y a ce qu’on apporte et ce qu’on reçoit    

Sod a écrit:

Ceux qui savent tirer les leçons de l'Histoire des historiens n'auront pas besoin de recommencer ce genre d'expériences, et sans doute que ne les subiraient que ceux qui ont du karma a payer.

Sod, le "karma" ne se paie pas..
ni se rembourse ou ne s'économise,
il n'y a aucune notion de "dettes" ou de "trésorerie" dans le karma,
personne ne doit quelque chose à la vie  

Si l’habit ne fait pas le moine, le karma ne fait pas le futur...  

Professeur X a écrit:Hum , la question pourrait être posée autrement , " A quoi pourrait ressembler le religieux ou l'être spirituel au 21ème  siècle ? " , parce qu'une même religion ou la notion de spiritualité peut donner un vécu et un comportement très différent selon les époques , être chrétien aujourd'hui est très différents d'il y a cent ans , mille ans , deux mille ans , de même la spiritualité d'aujourd'hui n'a rien à voir avec celle d'il y a cent ans , dans mille ans rien ne dit que le Christianisme n'aura plus sa place en ce monde ni quelle forme il pourrait avoir , " les siècles passeront mais ma parole ne passera pas . " nous dit Jésus ,   love .

spark a écrit:kouen : le karma et la recolte de notre propre culture, suivant ce que l'on seme on recoltera ce que l'on semé
si tu seme du blé tu recoltera pas des concombres  

tant que celui ci ne sera purifié, elevé, il restera enchainé au cycle des réincarnations

mouais....si on veut.. ok..ok..spark !! vive le blé !

j'aime bien aussi l'idée que le karma se créé et se recréé jour après jour,
suivant les actes que nous faisons et que rien n’est donc définit à l’avance,
nous sommes maîtres de notre futur !
mais comme je n'y crois pas..c'est pour moi un peu plus dur d'accepter
cette fatalité  

merci    

ness a écrit:

lorsqu'une religion est trop ancienne on peut penser que cela a laisser au temps de tout déformer, ou "arranger" parce que ça a été ecrit et ré ecrit par d'autres souvent a des fins politiques plus que religieuse :

Sod a écrit:S'il s'agit de se demander a quoi pourrait ressembler une éventuelle religion du futur, elle pourrait ressembler au moins sur certains points à certaines du passé, par exemple au constantinisme, et qu'il faille de nouveau aller planquer des textes dans des jarres enfouies au fond d'une grotte, comme ceux de Nag hammadi, sans parler de tout le reste des persécutions de certains chrétiens contre d'autres chrétiens ou contre des polythéistes, qui sont très bien documentées dans le code Théodose.

Car vu qu'il y a  beaucoup de petit ayatollahs chez les gens branchés spirituels, grands spécialistes des hérésies d'autrui, si un jour ils se mettaient tous d'accord pour être en cheville avec un organe de pouvoir, ça pourrait donner le même résultat qu'au tournant du 4ème 5ème siècle, quand UNE sorte de christianisme, celui de Rome, a détruit tout le reste, du moins officiellement.

Ceux qui savent tirer les leçons de l'Histoire des historiens n'auront pas besoin de recommencer ce genre d'expériences, et sans doute que ne les subiraient que ceux qui ont du karma a payer.

Sod a écrit:Il m'arrive de me dire que la télé, comme organe de formatage des cerveaux disponibles, c'est la messe de la religion néolibérale qui a prit le pouvoir progressivement depuis les années 80.

Mélanie a écrit:La télé est du formatage, enfin tout dépend de ce que l'on regarde, les informations, certains films ou les documentaires sont des sources de connaissance et d'ouverture sur le monde.

Par contre entre la télé réalité, les publicités, ou certaines séries comme Plus belle la vie avec des scénarios qu'un enfant pourrait écrire, là il y a de quoi se poser des questions.
Faut savoir que les publicitaires font énormément de recherches en étudiant les mécanismes du cerveau humain pour mieux faire rentrer leurs produits dans nos cerveaux, par exemple en étudiant le mouvement des yeux et l'emplacement de leurs affiches.

Kouen a écrit:

Sod a écrit:

Ceux qui savent tirer les leçons de l'Histoire des historiens n'auront pas besoin de recommencer ce genre d'expériences, et sans doute que ne les subiraient que ceux qui ont du karma a payer.

Sod, le "karma" ne se paie pas..
ni se rembourse ou ne s'économise,
il n'y a aucune notion de "dettes" ou de "trésorerie" dans le karma,
personne ne doit quelque chose à la vie  

Si l’habit ne fait pas le moine, le karma ne fait pas le futur...