Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Page 12 sur 40 • Partagez
Page 12 sur 40 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 26 ... 40
Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Rappel du premier message :
Sujet sur la vraisemblabilité du RC et de l'implication humaine dans celui ci
Quelques chiffres :
Le climat change... Et alors ? Tenl#76 : https://www.youtube.com/watch?v=erA7VpC4jls
Sujet sur la vraisemblabilité du RC et de l'implication humaine dans celui ci
Quelques chiffres :
- Spoiler:
L'augmentation du CO² à partir de 1900 et plus significativement après 1950 :
Ici on remarque que le taux de CO² suit des cycles et que l'on est actuellement dans un pique (on remarque la parfaite corrélation entre CO² et courbe de T°) :
Les variations de l'activité solaire adossées à la température :
Le climat change... Et alors ? Tenl#76 : https://www.youtube.com/watch?v=erA7VpC4jls
Dernière édition par Kolam le Jeu 22 Aoû 2019 - 21:50, édité 4 fois (Raison : Scission du topic)
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9605
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Une carte interactive pour voir les variations de l'épaisseur de glace en Arctique et Antarctique; faut cliquer à droite sur les années que l'on veut voir et à gauche en haut pour le sud ou le nord, on se rendra compte que çà ne change guère depuis 1979 .....
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
http://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/
Assam- Umbriel
- Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
non c'est vrai on a juste perdu 2500 millions de km² par rapport à la moyenne 1979/1990 soit seulement 30% en 30 ans,
30% pfeu, on les voit même pas c'est rien
30% pfeu, on les voit même pas c'est rien
Hakaan- Antarès
- Messages : 9605
Date d'inscription : 07/05/2018
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Ce sujet appelle plusieurs questions:
Si c'est une imposture? Dans quels buts? Et qui en est à l'origine?
Sinon voici un avis intéressant:
Quel est le mécanisme qui permet à l'atmosphère de se maintenir en moyenne à environ 15°C sur la surface de la planète ? La réponse communément admise jusqu'ici est : "l'effet de serre", et c'est cette explication qui est reprise par le GIEC.
Fin 2007, deux physiciens Allemands, MM. Gerlich et Tscheuschner, ont publié un article scientifique réfutant point par point l'existence de l'effet de serre tel que décrit par le GIEC. Cela veut dire, selon eux, que les mécanismes qui permettent à l'atmosphère à la surface de la terre de ne pas être aussi froide qu'une planète "grise" de type lunaire ne sont pas correctement modélisés par la théorie de l'effet de serre telle que le GIEC la décrit.
Notamment, MM. Gerlich et Tscheuschner démontrent que le Calcul de base du GIEC, qui consiste à affirmer que sans gaz à effet de serre, la température de la terre serait de -18°C, est totalement faux, et que cette erreur entache de nullité toutes les démonstrations ultérieures du GIEC qui découlent de ce calcul.
L'article de MM. Gerlich et Tscheuschner est lisible ici dans sa version "draft" (PDF), et a été accepté après plus d'un an de peer-reviewing soigneux par la prestigieuse revue "International Journal of Modern Physics" (document payant), habituée de la publication de nombreux prix Nobel. Cela ne constitue pas une preuve absolue d'exactitude, mais si critique il doit y avoir de ce papier, elle doit être très sérieusement étayée.
C'est un article de sciences "dures" écrit par des scientifiques pour des scientifiques. Jean Michel Bélouve, qui a déjà publié ici une explication pédagogique du rôle des différents constituants de l'atmosphère dans la régulation thermostatique de l'atmosphère, nous livre ici un exposé bien plus accessible, utilisant une feuille de calcul excel pour remplacer les équations ardues de Gerlisch et Tscheuschner qui leur ont servi à réfuter la principale assertion du GIEC. Pour ce faire, il remplace le calcul intégral complexe des deux chercheurs Allemands par un découpage planétaire en éléments finis, modélisés à l'aide d'un simple tableau, téléchargeable (liens en fin d'introduction)."
La démonstration de M. Bélouve m'apparait tout à fait plausible. J'ajoute qu'elle a été vérifiée par plusieurs scientifiques physiciens et mathématiciens de haut niveau qui l'ont validée.
I
Si c'est une imposture? Dans quels buts? Et qui en est à l'origine?
Sinon voici un avis intéressant:
JM Bélouve : Réchauffement climatique et effet de serre, une monumentale erreur du GIEC
Un Guest Post intitulé :"Influence de l'effet de serre sur le climat : le calcul de base du GIEC est faux", signé Jean-Michel Bélouve. Introduction rédigée par V. BénardIntroduction : l'effet de serre est il bien modélisé par le GIEC ?
par V.Bénard
par V.Bénard
Quel est le mécanisme qui permet à l'atmosphère de se maintenir en moyenne à environ 15°C sur la surface de la planète ? La réponse communément admise jusqu'ici est : "l'effet de serre", et c'est cette explication qui est reprise par le GIEC.
Fin 2007, deux physiciens Allemands, MM. Gerlich et Tscheuschner, ont publié un article scientifique réfutant point par point l'existence de l'effet de serre tel que décrit par le GIEC. Cela veut dire, selon eux, que les mécanismes qui permettent à l'atmosphère à la surface de la terre de ne pas être aussi froide qu'une planète "grise" de type lunaire ne sont pas correctement modélisés par la théorie de l'effet de serre telle que le GIEC la décrit.
Notamment, MM. Gerlich et Tscheuschner démontrent que le Calcul de base du GIEC, qui consiste à affirmer que sans gaz à effet de serre, la température de la terre serait de -18°C, est totalement faux, et que cette erreur entache de nullité toutes les démonstrations ultérieures du GIEC qui découlent de ce calcul.
L'article de MM. Gerlich et Tscheuschner est lisible ici dans sa version "draft" (PDF), et a été accepté après plus d'un an de peer-reviewing soigneux par la prestigieuse revue "International Journal of Modern Physics" (document payant), habituée de la publication de nombreux prix Nobel. Cela ne constitue pas une preuve absolue d'exactitude, mais si critique il doit y avoir de ce papier, elle doit être très sérieusement étayée.
C'est un article de sciences "dures" écrit par des scientifiques pour des scientifiques. Jean Michel Bélouve, qui a déjà publié ici une explication pédagogique du rôle des différents constituants de l'atmosphère dans la régulation thermostatique de l'atmosphère, nous livre ici un exposé bien plus accessible, utilisant une feuille de calcul excel pour remplacer les équations ardues de Gerlisch et Tscheuschner qui leur ont servi à réfuter la principale assertion du GIEC. Pour ce faire, il remplace le calcul intégral complexe des deux chercheurs Allemands par un découpage planétaire en éléments finis, modélisés à l'aide d'un simple tableau, téléchargeable (liens en fin d'introduction)."
La démonstration de M. Bélouve m'apparait tout à fait plausible. J'ajoute qu'elle a été vérifiée par plusieurs scientifiques physiciens et mathématiciens de haut niveau qui l'ont validée.
I
vertgandazert- Vesta
- Messages : 919
Date d'inscription : 13/05/2018
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Hum , le savoir est un fruit périssable , j"aurais pu mettre cette réflexion dans pensée du jour , love
Professeur X- Soleil
-
Messages : 5365
Date d'inscription : 12/05/2018
Localisation : ici
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Fréquemment, si ce n’est régulièrement, depuis quelques années, on reparle du travail de Ned Nikolov et Karl Zeller, deux scientifiques américains qui critiquent l’effet de serre, tel qu’il est communément admis dans la communauté des croyants du GIEC. Un effet de serre qui voudrait que certains gaz, éventuellement rares, soient responsables à eux seuls de la température à la surface de la Terre. Un effet de serre, qui expliquerait aussi la température à la surface de la planète Vénus, agitée comme un épouvantail, l’image de ce qui attendrait la Terre si l’on n’entendait pas enfin raison. Selon leurs recherches, il n’y aurait pas d’effet de serre proprement dit, de toute façon fort mal nommé, mais un effet d’atmosphère ne devant rien à sa composition. Ces deux scientifiques n’auraient besoin que de connaître la distance au Soleil et la pression atmosphérique au sol pour connaître la température moyenne de surface d’une planète tellurique. Or, si la composition de l’atmosphère ne compte pour rien dans cette affaire, cela signifie qu’elle peut varier sans conséquence sur l’équilibre thermique de l’astre. Accepter leurs conclusions, c’est voir tout l’échafaudage du GIEC s’effondrer.
La suite ici pour les courageux.
https://hacene-arezki.fr/2019/03/14/lhomme-face-au-climat-petite-histoire-dun-renversement-de-pouvoir/
La suite ici pour les courageux.
https://hacene-arezki.fr/2019/03/14/lhomme-face-au-climat-petite-histoire-dun-renversement-de-pouvoir/
Dernière édition par Totem le Sam 16 Mar 2019 - 17:55, édité 1 fois
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
La plupart des scientifiques (au moins dans la recherche publique) essaient de travailler au bien être de l'ensemble de l'humanité.
Si les scientifiques pensent qu'il y a un risque de voir monter la température moyenne du globe avec des conséquences possiblement désastreuses pour le climat c'est afin de prévenir un danger, pas pour leur plaisir personnel.
Si les scientifiques pensent qu'il y a un risque de voir monter la température moyenne du globe avec des conséquences possiblement désastreuses pour le climat c'est afin de prévenir un danger, pas pour leur plaisir personnel.
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Lis le lien Aspirant, au moins le début et du verras que cette histoire de réchauffement climatique présumé qui intéressent les scientifiques ne date pas de notre siècle et la vie n'était pas celle d'aujourd'hui...
Maintenant qu'est que peuvent faire les scientifiques sur le climat? Le disent-ils.?
Pour l'heure on n'agite juste un chiffon rouge mais on ne dit pas comment réguler cela et avec quels moyens. On sait tous qu'on nous ponctionne et rien d'autre....
Ce ne sont pas les scientifiques qui vont pouvoir faire changer les habitudes des multinationales et des plus gros pollueurs mondiaux.....tout est histoire d'argent et ceux qui ouvrent et remplissent le tiroir caisse sont toujours les mêmes (une minorité la plus riche) et ceux qui casquent sont toujours aussi les mêmes (la majorité la plus pauvre).
Justement hier pour la marche pour le climat lancée par la jeunesse actuelle, des jeunes interviewés ont dit carrément que rien n'était fait contre la pollution et le climat de la part des pouvoirs publics, comme quoi ils ont remarqué ça comme tous les vieux briscards sauf qu'ils n'ont pas encore compris pourquoi pour un certain nombre d'entre eux.... Ce qui est bien c'est qu'ils sont entrain d'ouvrir les yeux sur la société mortifère qu'on leur a imposé..
Maintenant qu'est que peuvent faire les scientifiques sur le climat? Le disent-ils.?
Pour l'heure on n'agite juste un chiffon rouge mais on ne dit pas comment réguler cela et avec quels moyens. On sait tous qu'on nous ponctionne et rien d'autre....
Ce ne sont pas les scientifiques qui vont pouvoir faire changer les habitudes des multinationales et des plus gros pollueurs mondiaux.....tout est histoire d'argent et ceux qui ouvrent et remplissent le tiroir caisse sont toujours les mêmes (une minorité la plus riche) et ceux qui casquent sont toujours aussi les mêmes (la majorité la plus pauvre).
Justement hier pour la marche pour le climat lancée par la jeunesse actuelle, des jeunes interviewés ont dit carrément que rien n'était fait contre la pollution et le climat de la part des pouvoirs publics, comme quoi ils ont remarqué ça comme tous les vieux briscards sauf qu'ils n'ont pas encore compris pourquoi pour un certain nombre d'entre eux.... Ce qui est bien c'est qu'ils sont entrain d'ouvrir les yeux sur la société mortifère qu'on leur a imposé..
Dernière édition par Totem le Sam 16 Mar 2019 - 18:10, édité 2 fois
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
( HS : Ce forum me fait penser comme à une réunion, dans son sens le plus noble, de précurseurs d'une nouvelle génération d'être humain animé d'une pensée critique et d'un cœur brûlant pour certain, pour d'autre l'intellect est mis en avant tandis que chacun chemine sur ce fameux sentier qui est fait d'un peu tout cela à la fois.
J'aime beaucoup me compter des vôtres et me sens honoré par vos présences, merci beaucoup que tout cela soit permis par vos contribution au forum )
J'aime beaucoup me compter des vôtres et me sens honoré par vos présences, merci beaucoup que tout cela soit permis par vos contribution au forum )
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Totem a écrit:Lis le lien Aspirant, au moins le début et du verras que cette histoire de réchauffement climatique présumé qui intéressent les scientifiques ne date pas de notre siècle et la vie n'était pas celle d'aujourd'hui...
C'est une théorie qui en vaut une autre mais pour pouvoir la vérifier il faudrait des super-calculateurs afin de faire tourner des simulations informatiques ce qui est hors de portée (je crois) de ces deux chercheurs qui restent donc au niveau de l'hypothèse.
Ils font des analogies, tentent de faire des liens, mais cela ne peut pas être une véritable démonstration (ce qui ne veut pas dire qu'ils aient tords mais pour le moment ce n'est pas la théorie qui prévaut)
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Aspirant a écrit:Totem a écrit:Lis le lien Aspirant, au moins le début et du verras que cette histoire de réchauffement climatique présumé qui intéressent les scientifiques ne date pas de notre siècle et la vie n'était pas celle d'aujourd'hui...
C'est une théorie qui en vaut une autre mais pour pouvoir la vérifier il faudrait des super-calculateurs afin de faire tourner des simulations informatiques ce qui est hors de portée (je crois) de ces deux chercheurs qui restent donc au niveau de l'hypothèse.
Ils font des analogies, tentent de faire des liens, mais cela ne peut pas être une véritable démonstration (ce qui ne veut pas dire qu'ils aient tords mais pour le moment ce n'est pas la théorie qui prévaut)
Je vois que tu as survolé ou à peine le lien que j'ai mis vu sa longueur donc il est difficile d'y donner un avis circonstancié dans ce cas...
En admettant que la théorie (on sait bien qu'une théorie n'est pas vérité) qui prévaut soit admise par le plus grand nombre (un peu comme le darwinisme tient... ) on fait quoi de cette théorie.???? Théoriser c'est bien mais agir c'est mieux si on peut le faire et surtout si on veut....car on sait bien que dès qu'une question d'argent s'impose et là on sait bien que c'est le cas, le vouloir devient caduque....Faire donc payer au plus grand nombre un truc sur lequel on n'a aucune prise ni moyen d'éradiquer, avouons que c'est une arnaque faramineuse mais bon payons jusqu'à la tombe si ça peut rassurer les esprits, en espérant qu'Alibaba et les 40 voleurs seront éradiqués par les générations suivantes si cela est possible mais j'en doute sérieusement...ça se reproduit comme des petits pains ces hommes là..... .
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Qu'il y ait de la corruption dans notre monde c'est une certitude mais de là à la voir partout il y a un gouffre.
Certes, c'est une question d'appréciation personnelle et manifestement tu vois le monde "pire" que moi.
Si tu avais travaillé dans les OPEX par exemple tu saurais combien il est difficile de monter des opérations sans qu'il y ait de fuites etc.
Sur une petite échelle c'est déjà très complexe.
Sur une échelle mondiale c'est juste quasi impossible.
Un état aura toujours intérêt à en faire tomber un autre et ainsi les secrets seraient éventés.
Certes, c'est une question d'appréciation personnelle et manifestement tu vois le monde "pire" que moi.
Si tu avais travaillé dans les OPEX par exemple tu saurais combien il est difficile de monter des opérations sans qu'il y ait de fuites etc.
Sur une petite échelle c'est déjà très complexe.
Sur une échelle mondiale c'est juste quasi impossible.
Un état aura toujours intérêt à en faire tomber un autre et ainsi les secrets seraient éventés.
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Aspirant a écrit:Qu'il y ait de la corruption dans notre monde c'est une certitude mais de là à la voir partout il y a un gouffre.
Certes, c'est une question d'appréciation personnelle et manifestement tu vois le monde "pire" que moi.
Je vois le monde tel qu'il est réellement de par derrière le voile et s'il était autrement il y a longtemps que toute l'humanité serait éveillée....
Sinon j'ai mis un lien sur l'arnaque à la taxe carbone que tout le monde paye (que tu n'as sans doute pas lu) et dont les médias n'ont pas fait les choux gras, et pour cause.....faudrait pas que ça entache le bébé pardi....
Mais tu me rétorquera sans doute que ça n'a rien à voir avec le réchauffement climatique comme certains l'ont fait ici, que ce n'est pas la même case bien que budgétairement parlant, c'est lié.....
Enfin tu as raison on on peut fermer les yeux là dessus ce n'est qu'une pécadille en attendant des jours meilleurs dans un monde si peu corrompu.
En clair circulez....il n'y a rien à voir et surtout rien à en dire.
Le climat se réchauffe paraît-il?....ça ne dérange aucunement......chouette on va avoir des palmiers en Normandie...
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
On attend toujours les villes submergés par la montée des océans et les palmiers en Belgique
Les jeunes qui défilent aujourd'hui, cette jeunesse est déjà formatée et c'est triste à voir, comme les jeunesses hitlérienne, rien de bon pour l'avenir, ils seront aussi kons que leurs aînés. Rien changerab et Macron pourra imposer son N.O.M. sans résistance.
Les jeunes qui défilent aujourd'hui, cette jeunesse est déjà formatée et c'est triste à voir, comme les jeunesses hitlérienne, rien de bon pour l'avenir, ils seront aussi kons que leurs aînés. Rien changerab et Macron pourra imposer son N.O.M. sans résistance.
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Totem a écrit:Aspirant a écrit:Qu'il y ait de la corruption dans notre monde c'est une certitude mais de là à la voir partout il y a un gouffre.
Certes, c'est une question d'appréciation personnelle et manifestement tu vois le monde "pire" que moi.
Je vois le monde tel qu'il est réellement de par derrière le voile et s'il était autrement il y a longtemps que toute l'humanité serait éveillée....
Sinon j'ai mis un lien sur l'arnaque à la taxe carbone que tout le monde paye (que tu n'as sans doute pas lu) et dont les médias n'ont pas fait les choux gras, et pour cause.....faudrait pas que ça entache le bébé pardi....
Mais tu me rétorquera sans doute que ça n'a rien à voir avec le réchauffement climatique comme certains l'ont fait ici, que ce n'est pas la même case bien que budgétairement parlant, c'est lié.....
Enfin tu as raison on on peut fermer les yeux là dessus ce n'est qu'une pécadille en attendant des jours meilleurs dans un monde si peu corrompu.
En clair circulez....il n'y a rien à voir et surtout rien à en dire.
Le climat se réchauffe paraît-il?....ça ne dérange aucunement......chouette on va avoir des palmiers en Normandie...
Fraude à la taxe carbone: Tout comprendre à «l'escroquerie du siècle»
La fraude à la taxe carbone constitue un manque à gagner pour l'état pas une perte c'est différent.
Ensuite le système a été démonté et ne se fait donc plus, ce qui contredit l'éventualité d'une complicité de l'état.
Personnellement je ne lie pas "l'éveil" avec l'adhésion à des croyances politiques
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
C'est une perte pour l'état si il n'arrive pas à faire admettre que le pays est responsable du changement climatique et qu'il va falloir passer au tiroir caisse; en fait c’est le financement voulu par Bruxelles pour fiancer l'immigration, trop fort hein ! 80% des Fr ne veulent plus d’immigrations et ils vont devoir la financer sous couvert de la taxe carbone, hou la la, ils sont forts à Bruxelles !
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Ah bon,? une perte n'est pas pareille qu'un manque à gagner???Aspirant a écrit:
La fraude à la taxe carbone constitue un manque à gagner pour l'état pas une perte c'est différent.
Et ceux qui payent cette taxe, c'est quoi d'après toi qu'ils ont? un manque à gagner ou une perte de pouvoir d'achat...?
Et ces milliers d'euros perdus par l'Etat, peut être bien qu'il va les récupérer sur le dos du contribuables d'une manière ou d'une autre surtout quand on sait qu'en France on paye des impôts sur une somme que l'on n'a pas gagnée...c'est du grand Art et personne ne s'en plaint, c'est ça le plus drôle....Allez encore une petite taxe sur une somme d'argent quelconque qu'on ne gagne pas et l'affaire sera dans le sac..
Quand à la complicité de l'Etat, la Cour des Comptes avait signalé l'affaire et l'Etat n'a pas bougé d'une oreille, c'est un journal qui a mis la chose au grand jour sinon ça continuerait.....
Bon on sait que s'élever contre l'Etat et dire qu'il escroque discrètement est mal vu..... pourtant combien de casseroles sont dévoilées régulièrement sans compter celles qui attendent de l'être.....
Personnellement je ne lie pas "l'éveil" avec l'adhésion à des croyances politiques
L'éveil c'est peut être aussi voir le monde tel qu'il est réellement avec les politiques mortifères qui justement freinent cet éveil chez la plupart des êtres humains.....Les daubes qui sont vendues aux humains pour les maintenir dans le droit chemin sont politiques et ne sont donc pas des croyances mais une réalité...
Qu'on n'ait pas envie de le voir est une chose mais empêcher ceux qui le voient de le mettre en lumière en est une autre et cet empêchement de mon point de vue est un moyen de maintenir ses semblables dans l'ignorance et donc loin d'une possibilité d'éveil quelconque.
Dernière édition par Totem le Sam 16 Mar 2019 - 20:20, édité 1 fois
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Cette taxe est un "droit de polluer".
Elle est payée par certaines entreprises qui rejettent du CO2 par leurs activités.
Celles qui n'en rejette pas mais qui dispose quand même d'un quotas de CO2 le vendent aux entreprises qui n'en ont pas assez par l'intermédiaire d'une bourse d'échange.
L'escroquerie en question à permis à certains de ne pas payer la TVA sur ces échanges.
L'état n'a pas sorti un centime de sa poche mais n'a pas encaissé des taxes dues : c'est un manque à gagner et non une perte
Les particuliers ne payent en aucun cas cette taxe et ne compléterons pas ce manque à gagner.
Les entreprises qui ont tricher par contre vont probablement se prendre un redressement fiscale
Elle est payée par certaines entreprises qui rejettent du CO2 par leurs activités.
Celles qui n'en rejette pas mais qui dispose quand même d'un quotas de CO2 le vendent aux entreprises qui n'en ont pas assez par l'intermédiaire d'une bourse d'échange.
L'escroquerie en question à permis à certains de ne pas payer la TVA sur ces échanges.
L'état n'a pas sorti un centime de sa poche mais n'a pas encaissé des taxes dues : c'est un manque à gagner et non une perte
Les particuliers ne payent en aucun cas cette taxe et ne compléterons pas ce manque à gagner.
Les entreprises qui ont tricher par contre vont probablement se prendre un redressement fiscale
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
L'état s'est déjà servit puisque le carburant a prit 5 centimes sans rien dire, en Novembre l'Etat nous prévenait, ils ont vu le résultat, maintenant ils font ce qu'ils veulent sans dire mot au peuple qui casque !
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Aspirant a écrit:
Les particuliers ne payent en aucun cas cette taxe et ne compléterons pas ce manque à gagner.
Les entreprises qui ont tricher par contre vont probablement se prendre un redressement fiscale
Ah bon...! pourtant quand on lit ceci sur la taxe CO2:
Les véhicules concernés par la taxe additionnelle sur la carte grise
En temps normal, tous les véhicules qui sont en circulation sont concernés par la taxe additionnelle. Cependant, il y a quelques exceptions à cette règle. Tel est le cas des véhicules immatriculés de type moteur spécialisé, ou encore les véhicules utilisés par les personnes handicapées.
Toutefois, la surtaxe sur le CO2 s’applique à tous les véhicules de type particuliers. Dans de telles conditions, le bonus/malus écologique est changé en surtaxe sur le CO2 sur la carte grise. Il est enfin possible de calculer la taxe additionnelle. En réalité, le taux d’émission de CO2 de votre véhicule est mentionné sur votre carte grise à la rubrique V7.
Le taux d'émission de CO2 de votre véhicule se trouve sur sur votre carte grise à la rubrique 'V7' de celle-ci (si le véhicule a été mis en circulation après le 1er juin 2004).
Toutefois, la surtaxe sur le CO2 s’applique à tous les véhicules de type particuliers. Dans de telles conditions, le bonus/malus écologique est changé en surtaxe sur le CO2 sur la carte grise. Il est enfin possible de calculer la taxe additionnelle. En réalité, le taux d’émission de CO2 de votre véhicule est mentionné sur votre carte grise.
Le calcul du surcoût de la carte grise
Pour ce qui est du calcul de cette taxe, il est nécessaire que vous connaissiez les bases qui vous donneront la possibilité de la calculer. Ainsi, la taxe additionnelle se présente comme suit :
Pour les véhicules présentant un cheval fiscal de 10 et 11 : la taxe additionnelle est estimée à 100 €.
Quant aux véhicules présentant un cheval fiscal de 12 à 14 : la taxe additionnelle est de 300 €.
Pour ce qui est des véhicules présentant un cheval fiscal de plus de 15 : la taxe additionnelle est estimée à 1.000 €.
.......
La taxe annuelle pour les véhicules très polluant
Bien entendu, certains véhicules sont plus polluants que d’autres. Dans ces circonstances, il est tout à fait normal que les véhicules moins polluants, soient moins taxés, et vice-versa. Ainsi, la taxe annuelle sur le CO2 est fixée à 160 € pour les véhicules les plus polluants.
De plus, il est très important que la redevance soit déclarée au centre des impôts de votre région au plus tard le 31 janvier de chaque année. En outre, tous les véhicules neufs ou d’occasion sont également concernée par cette disposition depuis 2009. La loi de finance rectificatif pour 2009 a instauré un malus annuel pour les voitures très polluantes. Le seuil qui était de 250 grammes pour un véhicule immatriculé en 2009 est depuis 2012 à 190 grammes pour les véhicules immatriculés depuis cette date.
Ce malus annuel de 160 euros concerne les voitures les plus polluantes du parc automobile. Cette redevence CO2 doit être déclarée au centre des impôts avant le 31 janvier de chaque année. Elle s'applique à tout véhicule (neuf ou occasion) acquis à compter du 1er janvier 2009.
https://www.carte-grise.org/taxe_additionnelle.php
Bon peut être que tu n'as pas de véhicule et là bien sûr tu es exempté de taxe...
Sans oublier que des meurtres sont derrière cette escroquerie.
Un petit article à lire sérieusement mais pas à la va vite ou en survol les yeux fermés...
https://www.lemonde.fr/festival/article/2017/08/14/l-incroyable-histoire-de-l-arnaque-au-carbone-le-resume-des-cinq-episodes_5172257_4415198.html
Dernière édition par Totem le Sam 16 Mar 2019 - 20:42, édité 1 fois
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Assam a écrit:On attend toujours les villes submergés par la montée des océans et les palmiers en Belgique
Les jeunes qui défilent aujourd'hui, cette jeunesse est déjà formatée et c'est triste à voir, comme les jeunesses hitlérienne, rien de bon pour l'avenir, ils seront aussi kons que leurs aînés. Rien changerab et Macron pourra imposer son N.O.M. sans résistance.
https://sealevel.jpl.nasa.gov/science/elninopdo/latestdata/
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9605
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
https://theconversation.com/face-a-la-montee-des-eaux-comment-sauver-venise-107228
L’incontournable place Saint-Marc, haut lieu des attractions touristiques vénitiennes, subit désormais des inondations 60 fois par an… contre 4 en 1900. Les récentes tempêtes ont couvert d’eau 70 % de la ville, le niveau des eaux ayant grimpé de 156 centimètres.
Carte de la lagune de Venise.
Si aucune intervention n’est menée, ce type d’inondations pourrait d’ici 50 ans se produire à chaque marée haute ou presque, indique une recherche en cours, conduite par nos collègues du Centre national de recherche de Venise. Certains experts considèrent même que la cité des Doges aura disparu sous les eaux d’ici à 2100.
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9605
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Oui des anomalies tu en trouveras toujours, mais interroges-toi sur des changements bien plus importants que la Terre a déjà connu dans les siècles passées et tu relativiseras ces recherches qui sont très loin de m'alarmer personnellement. J'attends toujours des phénomènes réels et phénoménaux autre que des hivers moins froids en France mais pas partout dans le monde, comme quoi le changement climatique est (très) relatif ...
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
@Totem, merci pour vos liens.
Il est évident que la théorie du RC anthropique est un prétexte pour taxer et culpabiliser, c'est triste, d'autant plus que cette arnaque fonctionne, puisque nombreux sont ceux qui y croient.
C'est cela le plus inquiétant et le plus préoccupant.
@Aspirant, beaucoup de scientifiques de la recherche publique ne partagent pas les thèses du giec, mais ils ne peuvent guère le dire et de toutes façons ils seront peu relayés par les médias, c'est exactement comme le darwinisme pour les biologistes.
La science et ses membres sont en général objectifs, mais utilisés souvent à des fins qui le sont beaucoup moins, voire pas du tout.
Il est évident que la théorie du RC anthropique est un prétexte pour taxer et culpabiliser, c'est triste, d'autant plus que cette arnaque fonctionne, puisque nombreux sont ceux qui y croient.
C'est cela le plus inquiétant et le plus préoccupant.
@Aspirant, beaucoup de scientifiques de la recherche publique ne partagent pas les thèses du giec, mais ils ne peuvent guère le dire et de toutes façons ils seront peu relayés par les médias, c'est exactement comme le darwinisme pour les biologistes.
La science et ses membres sont en général objectifs, mais utilisés souvent à des fins qui le sont beaucoup moins, voire pas du tout.
vertgandazert- Vesta
-
Messages : 919
Date d'inscription : 13/05/2018
Localisation : Nantes
Emploi/loisirs : vivre pour comprendre et aimer
Humeur : bonne
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Non il est pas relatif les zones plus froides représentent à peine 5% de la surface totale,
oui la planète en est pas à son 1er bouleversement, ni à sa 1ere extinction de masse,
c'est sensé être rassurant ?
oui la planète en est pas à son 1er bouleversement, ni à sa 1ere extinction de masse,
c'est sensé être rassurant ?
Hakaan- Antarès
-
Messages : 9605
Date d'inscription : 07/05/2018
Localisation : N-E
Humeur : un peu comme batman mais sans l'entrainement intensif
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Nous sommes entrés dans la quatrième extinction, et en grande en partie, comme pour les trois premières, l'être humain en est responsable.
Invité- Invité
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Ce qui ne me rassure pas c'est la nappe de fioul qui va débarquer sur les côtes de Bretagne !
Ce sont les tanks remplis d'acides qui sont dans la mer en plus des 2200 bagnoles au fond de l'eau, tout çà c'est grave car rien n'est fait pour empêcher que cela se reproduise.
Le climat, rien ni personne ne pourra y faire quoi que ce soit, c’est le soleil qui décide et on parle maintenant d'une ère glaciaire car l'activité du soleil change. Faudra inventer une nouvelle taxe pour lutter contre les chauffages au bois qui pollue l'air. L'état a plus d'un tour dans son sac pour taxer le citoyen. En plus c'est une spécialité française comme le champagne, le bordeau etc ..
Ce sont les tanks remplis d'acides qui sont dans la mer en plus des 2200 bagnoles au fond de l'eau, tout çà c'est grave car rien n'est fait pour empêcher que cela se reproduise.
Le climat, rien ni personne ne pourra y faire quoi que ce soit, c’est le soleil qui décide et on parle maintenant d'une ère glaciaire car l'activité du soleil change. Faudra inventer une nouvelle taxe pour lutter contre les chauffages au bois qui pollue l'air. L'état a plus d'un tour dans son sac pour taxer le citoyen. En plus c'est une spécialité française comme le champagne, le bordeau etc ..
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Assam a écrit: L'état a plus d'un tour dans son sac pour taxer le citoyen. En plus c'est une spécialité française comme le champagne, le bordeau etc ..
Tu as oublié et l'impôt sécheresse après 1976, puis l'impôt pluie quelques années plus tard....il nous manque l'impôt neige et verglas.........C'est la valse des impôts et des taxes et la France est en tête du classement....Trop drôle..
Totem- Antarès
-
Messages : 8581
Date d'inscription : 11/05/2018
Localisation : Voie Lactée
Re: Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)
Oui c’est pathétique, ils finissent même par perdre leur crédibilité à vouloir tout le temps taxer. Si çà continue on va arrêter de payer
Assam- Umbriel
-
Messages : 1178
Date d'inscription : 28/10/2018
Localisation : No relevant
Emploi/loisirs : Pensée Magique
Humeur : Pénétrante
Page 12 sur 40 • 1 ... 7 ... 11, 12, 13 ... 26 ... 40
Page 12 sur 40
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum