J'accepte.

Ce texte inspiré a été envoyé par une personne anonyme à la radio "Ici et Maintenant" le 11 Septembre 2003.

Mes chers amis,

Le 11 septembre marque le triste anniversaire d'une catastrophe hautement symbolique pour l'humanité.

Peu importe nos croyances ou nos idées politiques, le système mis en place dans notre monde libre repose sur l'approbation tacite d'une sorte de contrat passé avec chacun d'entre nous, dont voici dans les grandes lignes le contenu :

1) J'accepte la compétition comme base de notre système, même si j'ai conscience que ce fonctionnement engendre frustration et colère pour l'immense majorité des perdants.

2) J'accepte d'être humilié ou exploité à condition qu'on me permette à mon tour d'humilier ou d'exploiter quelqu'un occupant une place inférieure dans la pyramide sociale.

3) J'accepte l'exclusion sociale des marginaux, des inadaptés et des faibles car je considère que la prise en charge de la société a ses limites.

4) J'accepte de rémunérer les banques pour qu'elles investissent mes salaires à leur convenance, et qu'elles ne me reversent aucun dividende de leurs gigantesques profits (qui serviront a dévaliser les pays pauvres, ce que j'accepte implicitement). J'accepte aussi qu'elle prélèvent une forte commission pour me prêter de l'argent qui n'est autre que celui des autres clients.

5) J'accepte que l'on congèle et que l'on jette des tonnes de nourriture pour ne pas que les cours s'écroulent, plutôt que de les offrir aux nécessiteux et permettre à quelques centaines de milliers de personnes de ne pas mourir de faim chaque année.

6) J'accepte qu'il soit interdit de mettre fin à ses jours rapidement, en revanche je tolère qu'on le fasse lentement en ingérant ou en inhalant des substances toxiques autorisées par les états.

7) J'accepte que l'on fasse la guerre pour faire régner la paix.
J'accepte qu'au nom de la paix, la première dépense des états soit le budget de la défense. J'accepte donc que des conflits soient créés artificiellement pour écouler les stocks d'armes et faire tourner l'économie mondiale.

8 - J'accepte l'hégémonie du pétrole dans notre économie, bien qu'il s'agisse d'une énergie coûteuse et polluante, et je suis d'accord pour empêcher toute tentative de substitution s'il s'avérait que l'on découvre un moyen gratuit et illimité de produire de l'énergie, ce qui serait notre perte.

9) J'accepte que l'on condamne le meurtre de son prochain, sauf si les états décrètent qu'il s'agit d'un ennemi et nous encouragent à le tuer.

10) J'accepte que l'on divise l'opinion publique en créant des partis de droite et de gauche qui passeront leur temps à se combattre en me donnant l'impression de faire avancer le système. j'accepte d'ailleurs toutes sortes de divisions possibles, pourvu qu'elles me permettent de focaliser ma colère vers les ennemis désignés dont on agitera le portrait devant mes yeux.

11) J'accepte que le pouvoir de façonner l'opinion publique, jadis détenu par les religions, soit aujourd'hui aux mains d'affairistes non élus démocratiquement et totalement libres de contrôler les états, car je suis convaincu du bon usage qu'ils en feront.

12) J'accepte l'idée que le bonheur se résume au confort, à l'amour, au sexe, et la liberté d'assouvissement de tous les désirs, car c'est ce que la publicité me rabâche toute la journée. Plus je serai malheureux et plus je consommerai : je remplirai mon rôle en contribuant au bon fonctionnement de notre économie.

13) J'accepte que la valeur d'une personne se mesure à la taille de son compte bancaire, qu'on apprécie son utilité en fonction de sa productivité plutôt que de sa qualité, et qu'on l'exclue du système si elle n'est plus assez productive.

14) J'accepte que l'on paie grassement les joueurs de football ou des acteurs, et beaucoup moins les professeurs et les médecins chargés de l'éducation et de la santé des générations futures.

15) J'accepte que l'on mette au banc de la société les personnes agées dont l'expérience pourrait nous être utile, car étant la civilisation la plus évoluée de la planète (et sans doute de l'univers) nous savons que l'expérience ne se partage ni ne se transmet.

16) J'accepte que l'on me présente des nouvelles négatives et terrifiantes du monde tous les jours, pour que je puisse apprécier a quel point notre situation est normale et combien j'ai de la chance de vivre en occident. Je sais qu'entretenir la peur dans nos esprits ne peut être que bénéfique pour nous.

17) J'accepte que les industriels, militaires et politiciens se réunissent régulièrement pour prendre sans nous concerter des décisions qui engagent l'avenir de la vie et de la planète.

18) J'accepte de consommer de la viande bovine traitée aux hormones sans qu'on me le signale explicitement. J'accepte que la culture des OGM se répande dans le monde entier, permettant ainsi aux trusts de l'agroalimentaire de breveter le vivant, d'engranger des dividendes conséquents et de tenir sous leur joug l'agriculture mondiale.

19) J'accepte que les banques internationales prêtent de l'argent aux pays souhaitant s'armer et se battre, et de choisir ainsi ceux qui feront la guerre et ceux qui ne la feront pas. Je suis conscient qu'il vaut mieux financer les deux bords afin d'être sûr de gagner de l'argent, et faire durer les conflits le plus longtemps possible afin de pouvoir totalement piller leurs ressources s'ils ne peuvent pas rembourser les emprunts.

20) J'accepte que les multinationales s'abstiennent d'appliquer les progrès sociaux de l'occident dans les pays défavorisés. Considérant que c'est déjà une embellie de les faire travailler, je préfère qu'on utilise les lois en vigueur dans ces pays permettant de faire travailler des enfants dans des conditions inhumaines et précaires. Au nom des droits de l'homme et du citoyen, nous n'avons pas le droit de faire de l'ingérence.

21) J'accepte que les hommes politiques puissent être d'une honnêteté douteuse et parfois même corrompus. Je pense d'ailleurs que c'est normal au vu des fortes pressions qu'ils subissent. Pour la majorité par contre, la tolérance zéro doit être de mise.

22) J'accepte que les laboratoires pharmaceutiques et les industriels de l'agroalimentaire vendent dans les pays défavorisés des produits périmés ou utilisent des substances cancérigènes interdites en occident.

23) J'accepte que le reste de la planète, c'est-à-dire quatre milliards d'individus, puisse penser différemment à condition qu'il ne vienne pas exprimer ses croyances chez nous, et encore moins de tenter d'expliquer notre Histoire avec ses notions philosophiques primitives.

24) J'accepte l'idée qu'il n'existe que deux possibilités dans la nature, à savoir chasser ou être chassé. Et si nous sommes doués d'une conscience et d'un langage, ce n'est certainement pas pour échapper à cette dualité, mais pour justifier pourquoi nous agissons de la sorte.

25) J'accepte de considérer notre passé comme une suite ininterrompue de conflits, de conspirations politiques et de volontés hégémoniques, mais je sais qu'aujourd'hui tout ceci n'existe plus car nous sommes au summum de notre évolution, et que les seules règles régissant notre monde sont la recherche du bonheur et de la liberté de tous les peuples, comme nous l'entendons sans cesse dans nos discours politiques.

26) J'accepte sans discuter et je considère comme vérités toutes les théories proposées pour l'explication du mystère de nos origines. Et j'accepte que la nature ait pu mettre des millions d'années pour créer un être humain dont le seul passe-temps soit la destruction de sa propre espèce en quelques instants.

27) J'accepte la recherche du profit comme but suprême de l'Humanité, et l'accumulation des richesses comme l'accomplissement de la vie humaine.

28) J'accepte la destruction des forêts, la quasi-disparition des poissons de rivières et de nos océans. J'accepte l'augmentation de la pollution industrielle et la dispersion de poisons chimiques et d'éléments radioactifs dans la nature. J'accepte l'utilisation de toutes sortes d'additifs chimiques dans mon alimentation, car je suis convaincu que si on les y met, c'est qu'ils sont utiles et sans danger.

29) J'accepte la guerre économique sévissant sur la planète, même si je sens qu'elle nous mène vers une catastrophe sans précédent.

30) j'accepte cette situation, et j'admets que je ne peux rien faire pour la changer ou l'améliorer.

31) J'accepte d'être traité comme du bétail, car tout compte fait, je pense que je ne vaux pas mieux.

32) J'accepte de ne poser aucune question, de fermer les yeux sur tout ceci, et de ne formuler aucune véritable opposition car je suis bien trop occupé par ma vie et mes soucis. J'accepte même de défendre à la mort ce contrat si vous me le demandez.

33) J'accepte donc, en mon âme et conscience et définitivement, cette triste matrice que vous placez devant mes yeux pour m'empêcher de voir la réalité des choses. Je sais que vous agissez pour mon bien et pour celui de tous, et je vous en remercie.

Si vous êtes contre, vous pouvez toujours mettre en oeuvre les ressources de l'amitié et de l'amour, de la fraternité et de la responsabilité partagée, réfléchir, concevoir, oser et tisser, comme le permet l'Internet... tout retard rapproche du néant.

Fait par amitié sur la Terre, le 11 septembre 2003

Source : Syti

Ce texte a été publié sur AgoraVox le 2 Avril 2018, preuve que l'info tourne encore un petit peu 15 ans plus tard.

Hum , bienvenue sur Terre , l'accepter ou le refuser n'y change pas grand chose , love .

Ben c'est là qu'accepter intérieurement dans l'instant ne revient pas à se résigner dans ses actes et laisser faire.
C'est juste ce qui est dit dans ce que j'ai survolé de ce texte que j'ai déjà entendu. En laissant faire, on accepte tacitement. Tout repose sur notre soumission ou non.
C'est pourquoi se lancer dans des initiatives alternatives écologiques, solidaires, sociales etc.... me semblent être un très bon début.....
Il y a aussi la possibilité de chercher la Libération, mais ce n'est pas incompatible avec l'action en ce monde. Action qui sera d'autant plus juste et alignée.

L'action vaut mieux qu'une pensée.

"Bavardage est l'écume de l'eau, l'action une goutte d'or."

Benji a écrit:Il y a aussi la possibilité de chercher la Libération, mais ce n'est pas incompatible avec l'action en ce monde. Action qui sera d'autant plus juste et alignée.

Oui, au contraire ce n'est qu'en pénétrant le monde grâce à l'action ou la praxis, qu'on peut s'en libérer, chercher à s'en extraire ne mène qu'à des cages dorées et abstraites (avec la panoplie de discours fumeux et inutiles).

Sofiane a écrit:L'action vaut mieux qu'une pensée.

*Et pourtant, l'univers fut né d'une pensée (le mental cosmique au service de la Cause), puis par la puissance du verbe: énergie-vibration-forme.

La guerre est une action extrême mue par l'impuissance à une pensée sage et nourricière d'un comportement s'y accordant: Buddhi.

D'autre part, l'état de conscience ou d'inconscience(l'intention, l'intelligence)dans lequel l'action s'exprime aura une définition et une ou des résultantes tout à fait différentes. Et j'en passe et des meilleures (exemple: un junky ne pense pas que son action découle d'une pensée, mais d'un besoin découlant d'un mal être qu'il veut atténuer et le préjudice est bien là).

Fraternellement

Dans accepter, s'il est omis et j'en suis responsable, ceci ne fait référence qu'à l'inconscience et non à l'Être immortel et éternel.

Qui ne va pas au-delà de la vision toute terrestre citée initialement se retrouve submergé et ne verra pas ce piège illusoire du théâtre terrestre au lieu de focaliser sa conscience sur l'essentiel.

La mort est un argument inacceptable pour la majorité des humains et ils ne l'acceptent donc pas, ne s'accordant pas même cette clarté que mort rime avec naissance.

L'action est expérience, et citer une litanie en occultant l'autre versant est résolument lié à la...CULPABILITÉ.

La Cause initiale de tout ceci est la véritable résultante de tout ce qui arrive, qu'on l'accepte ou pas.

Si une conscience plus élevée de nous même pointe et clarifie en nous, que le dessein de l'Âme éclaire la conscience de l'incarnée, cette notion d'accepter ou pas devient caduque car la compréhension et l'avènement intérieur du Divin fera jaillir cette expansion vers la confiance que tout ce qui arrive est vu dans la perspective de se réaliser et que les conditions requises en sont offertes pour cela.

Fraternellement

Benji a écrit:"Bavardage est l'écume de l'eau, l'action une goutte d'or."

Ptah a écrit:

Sofiane a écrit:L'action vaut mieux qu'une pensée.

Il faut bien préciser que l'ascèse spirituelle dont parle Benji est une action au 1er chef, pas seulement une pensée.

Je dis ça parce que, souvent, l'ascèse spirituelle est considérée comme une chose théorique morte et inutile par les modernes ne jurant que par l'action spectaculaire, visible et mondaine.

L'ascèse est une action, la contemplation de même. En revanche, l'ascèse et la contemplation ne sont pas de la pensée.

porte a écrit:

Sofiane a écrit:L'action vaut mieux qu'une pensée.

*Et pourtant, l'univers fut né d'une pensée (le mental cosmique au service de la Cause), puis par la puissance du verbe: énergie-vibration-forme.

La guerre est une action extrême mue par l'impuissance à une pensée sage et nourricière d'un comportement s'y accordant: Buddhi.

D'autre part, l'état de conscience ou d'inconscience(l'intention, l'intelligence)dans lequel l'action s'exprime aura une définition et une ou des résultantes tout à fait différentes. Et j'en passe et des meilleures (exemple: un junky ne pense pas que son action découle d'une pensée, mais d'un besoin découlant d'un mal être qu'il veut atténuer et le préjudice est bien là).

Fraternellement

De nombreux postulats, Porte. En tout cas pour moi.

Eumolpe a écrit:

Benji a écrit:Il y a aussi la possibilité de chercher la Libération, mais ce n'est pas incompatible avec l'action en ce monde. Action qui sera d'autant plus juste et alignée.

Oui, au contraire ce n'est qu'en pénétrant le monde grâce à l'action ou la praxis, qu'on peut s'en libérer, chercher à s'en extraire ne mène qu'à des cages dorées et abstraites

Au temps pour moi, Ptah.

Sofiane a écrit:

porte a écrit:

Sofiane a écrit:L'action vaut mieux qu'une pensée.

*Et pourtant, l'univers fut né d'une pensée (le mental cosmique au service de la Cause), puis par la puissance du verbe: énergie-vibration-forme.

La guerre est une action extrême mue par l'impuissance à une pensée sage et nourricière d'un comportement s'y accordant: Buddhi.

D'autre part, l'état de conscience ou d'inconscience(l'intention, l'intelligence)dans lequel l'action s'exprime aura une définition et une ou des résultantes tout à fait différentes. Et j'en passe et des meilleures (exemple: un junky ne pense pas que son action découle d'une pensée, mais d'un besoin découlant d'un mal être qu'il veut atténuer et le préjudice est bien là).

Fraternellement

De nombreux postulats, Porte. En tout cas pour moi.

*Alors, c'est un avis pour postulants... Constater que ce qui existe est d'une beauté offerte, tant est soit t-il qu'elle soit reconnue, n'est pas si postulatoire que ça finalement...

Fraternellement

Oui Porte, c'est pourquoi j'ai précisé que cela l'était pour moi et non forcément pour toi.

Non, ce n'est pas "hautement symbolique pour toute l'humanité".
Dès le départ, il y a quelque chose qui ne va pas chez le rédacteur de ce long texte, et qui marque déjà un petit manque de sincérité où lui-même participe du cirque global en acceptant ce critère, c'est que bien d'autres catastrophes plus terribles ont eu lieu, les morts de faim dans le tiers monde, des millions de miséreux et de morts, l'Irak qui est détruit, on a flingué la Lybie, les maladies supportées dans la misère par des millions (milliards ?) de gens, les guerres, la palestine où Israel tue bien plus que 3000 personnes dans une tour, etc, tout ça est bien plus symbolique et représentatif de l'ère moderne, mais non, le drame c'est les Tours, parce que ça se passe chez nous et que ça ressemble à un film d'Hollywood.
Les autres, c'est normal qu'ils crèvent par millions, ce n'est pas symbolique.

Complètement d'accord!

Ptah a écrit:Je suis entièrement d'accord avec son propos, et tout ce qu'il liste, mais disons que beaucoup d'entre nous auraient pu rédiger ça, alors on aurait aimé avoir plutôt les solutions qu'il propose, ...

Beaucoup sans doute, mais pas l'immense majorité, je ne crois pas.
Je ne crois pas que ce soit une majorité de gens qui aient conscience d'accepter toutes ces choses, je crois que pour beaucoup de gens cette acceptation est inconsciente, DONC le premier morceaux de solution qu'il propose avec son texte, c'est de prendre conscience de notre acceptation de toutes ces choses, afin de pouvoir refuser. Car le passage à la conscience de quelque chose qui jusque là ne l'était pas ça sert a ça : maintenant on a un petit peu plus le choix vis a vis de ce qui est devenu conscient.

Merci pour le texte. Prosaïquement je dirais que nombreux sont ceux qui n'acceptent pas mais ne savent pas par où démêler l'écheveau, ça demande réflexion, ça demande de faire utile, tout le monde ne s'en donne pas la peine.

Pour être méchante, nombreux sont les gens dont la réflexion ne dépasse pas le stade du cancan , tiens justement je viens de m'en prendre une dose sévère il y a peu, comment répondre ou plus exactement comment ne pas répondre?

Hum , c'est évidemment littérairement facile de soulever la **** du monde , de voir que l'ivraie pousse partout , et qu'il faut s'en sentir coupable de l'accepter , même d'une inconsciente manière , à contrario on ne pourrait voir que ses bons cotés , sa beauté , sa paix , sa générosité et son amour , le négativisme est de toute facilité , il a même une prétention spirituelle de nos jours , avoir une vision objective du monde dans lequel nous vivons n'est pas donné , elle dépend de l'état de conscience que nous cultivons , love

Mettre des oeillères n'est pas réelement une solution, même et surtout pour cette "vision objective" dont tu parles.
Nous vivions dans un monde occidental protégé, aseptisé, on bannit les microbes, les bactéries, et aussi ce qui peut se passer ailleurs.
Effectivement les "infos" nous gavent d'images, mais que voit-on vraiment.
Lors des attentas de Charlie hebdo je crois, en tout cas lors d'un attentat en france qui a fait quelques morts, mais des dizaines et des dizaines d'heures d'antenne, des centaines d'articles, dans le même temps un attentat en Afrique a fait plus de 20 morts (de souvenir, j'exagère peut-être tellement le fossé m'est apparu immense), dans des conditions atroces (une fillette qui s'est faite "exploser") et là quelques lignes par ci par là, même pas d'image à la télé tellement nos concitoyens (et surtout nos médias) étaient focalisés sur ce qui "nous" arrivait.
Combien faudrait-il de milliers de "vies africaines" perdues atrocement pour attirer notre attention focalisée sur "nos" morts!? Est-ce là une vision plus "objective"???

EDIT: un article qui en parle: https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/attentat-suicide-au-nigeria-une-fillette-se-fait-exploser-et-tue-une-dizaine-de-personnes_1639360.html

Hum , la démagogie en matière d'argument n'est certes pas objective , love .

Benji a écrit:Mettre des oeillères n'est pas réelement une solution, même et surtout pour cette "vision objective" dont tu parles.
Nous vivions dans un monde occidental protégé, aseptisé, on bannit les microbes, les bactéries, et aussi ce qui peut se passer ailleurs.
Effectivement les "infos" nous gavent d'images, mais que voit-on vraiment.
Lors des attentas de Charlie hebdo je crois, en tout cas lors d'un attentat en france qui a fait quelques morts, mais des dizaines et des dizaines d'heures d'antenne, des centaines d'articles, dans le même temps un attentat en Afrique a fait plus de 20 morts (de souvenir, j'exagère peut-être tellement le fossé m'est apparu immense), dans des conditions atroces (une fillette qui s'est faite "exploser") et là quelques lignes par ci par là, même pas d'image à la télé tellement nos concitoyens (et surtout nos médias) étaient focalisés sur ce qui "nous" arrivait.
Combien faudrait-il de milliers de "vies africaines" perdues atrocement pour attirer notre attention focalisée sur "nos" morts!? Est-ce là une vision plus "objective"???

EDIT: un article qui en parle: https://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/attentat-suicide-au-nigeria-une-fillette-se-fait-exploser-et-tue-une-dizaine-de-personnes_1639360.html

C'est hélas vrai. Il suffit d'observer la guerre en Syrie.