Quel égoïsme ?

estudiant a écrit:
Je pense, (pour ne pas dire j'ai la certitude) qu'on peut s'aimer et aimer les autres.

Melon et bottes de cuir a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , il est une forme " d'égoïsme " qui est la "conscience de soi ", car personne ne peut être conscient à votre place , mais cela ne va pas justement sans ce qu'on nomme la " considération extérieure" qui met en jeu l'empathie,  la perception du besoin des autres , " aider son prochain " comme on dit , ce sont deux directions complémentaires du " travail" sur soi , love .

Pourtant, la conscience de soi implique une certaine connaissance de soi, de ses états (sentiments, émotions, jugements, etc.) et de ses actes. Comment l'égoïsme pourrait-il être dans ce cas, la conscience de soi ? Serait-ce la conscience d'être un sujet, une personne ? En outre, comme la personne égoïste pourrait-elle nourrir de la considération envers les autres puisque, elle seule, compte à ses yeux ?

Hakaan a écrit:Pourtant j'étais persuadé qu'il fallait se haïr pour aimer les gens, ça parait tellement évident comme lien de cause à effet

Professeur X a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Professeur X a écrit:Hum , il est une forme " d'égoïsme " qui est la "conscience de soi ", car personne ne peut être conscient à votre place , mais cela ne va pas justement sans ce qu'on nomme la " considération extérieure" qui met en jeu l'empathie,  la perception du besoin des autres , " aider son prochain " comme on dit , ce sont deux directions complémentaires du " travail" sur soi , love .

Pourtant, la conscience de soi implique une certaine connaissance de soi, de ses états (sentiments, émotions, jugements, etc.) et de ses actes. Comment l'égoïsme pourrait-il être dans ce cas, la conscience de soi ? Serait-ce la conscience d'être un sujet, une personne ? En outre, comme la personne égoïste pourrait-elle nourrir de la considération envers les autres puisque, elle seule, compte à ses yeux ?

Hum , paradoxalement il faut prendre le temps de s'intéresser un peu à soi , à s'observer,  s'étudier et se connaître , connaître notre cœur , être sincère et impartial avec soi-même , pour se rendre compte combien on est égoïste et toujours tourné vers soi , on ne saurait parler de conscience en étant indifférent à la souffrance et aux difficultés des autres , l'identification émotionnelle c'est moi , moi , moi , on ne prend que ses émotions en considération , on ne prend considération que soi-même , la " considération extérieure " c'est le contraire , c'est prendre les sentiments et les besoins de l'autre en considération , et c'est bien un signe d'éveil pour toutes les voies que j'ai pu étudier , love .

Melon et bottes de cuir a écrit:

Hakaan a écrit:Pourtant j'étais persuadé qu'il fallait se haïr pour aimer les gens, ça parait tellement évident comme lien de cause à effet

Être en ruine ne peut mener à l'amour, voire nous empêche d'aimer.

genzai a écrit:

Melon et bottes de cuir a écrit:

Hakaan a écrit:Pourtant j'étais persuadé qu'il fallait se haïr pour aimer les gens, ça parait tellement évident comme lien de cause à effet

Être en ruine ne peut mener à l'amour, voire nous empêche d'aimer.

Donc on est d'accord que s'aimer est un préalable au fait de donner de l'amour et que s'aimer n'est pas nécessairement égoïste.

Melon et botte de cuir a écrit:S'aimer soi-même, n'est-ce pas qu'aimer que soi ? Qu'en pensez-vous ?

Hakaan a écrit:Non c'est pas ça, s'aimer c'est aimer que soi, mais ne pas s'aimer c'est aussi ne pas pouvoir aimer,

Sod a écrit:"Tu aimera le prochain comme toi même"

Le "comme" de cette phrase peut être lut comme une affirmation de la réalité incontournable, et non pas être prit pour un objectif a atteindre : ce serait toujours COMME soi même qu'on aime ? C'est a dire que souvent on n'aime pas, ni soi ni l'autre car nous n'aimons pas dieu non plus. Alors je regarde bien ma considération pour le prochain : dans l'absolue réalité ou tout est Un cette considération est celle que j'ai pour dieu et donc pour moi aussi, car tout est "COMME" entre ces trois là qui ne sont qu'Un.

Merci dieu pour les gros progrès que j'ai déjà fait grâce a toi mais le plus gros reste encore a faire je crois.

Professeur X a écrit:Hum , je ne crois pas qu'il suffise d'être " juste " pour ne pas être égoïste , sans amour il n'y a certes pas de justice , nous n'existons pas que dans un monde matériel et phénoménologique , l'amour doit circuler entre les êtres , parce-que nous avons un cœur qui nous en donne la capacité , que nous avons été aimés , love .  

Hakaan a écrit:Pourquoi vouloir aimer ? ne suffit il pas d'être juste ?

Hakaan a écrit:Voila, on peut être incapable d'aimer mais avoir des valeurs
malheureusement aimer n'est pas quelque chose que l'on choisis, le vide appelle le vide et quand on croit aimer cela devient si exclusif que cela se transforme en une énergie destructrice, alors on fini par se dire qu'il vaut mieux se contenter d'avoir des valeurs au lieu de contempler une Neme fois des champs de ruines

Azaël a écrit:Je crois qu'il existe plusieurs formes d'amour.
Celui qui pense qu'il n'en existe qu'une seule se condamne peut être à l'échec.