Y a-t-il des formes dissimulées de matérialisme et d'argument d'autorité ?

Rappel du premier message :

eole a écrit:.
Toute la question consiste à savoir et comprendre quelle sera la forme et la nature que prendra cette immense transition vibratoire dans laquelle nous sommes aspirés, et vers quoi elle nous amènera, pour ceux qui se laisseront emporter par ce courant, en lâchant prise totalement sur tous les schémas, les limitations, les croyances erronées, les conditionnements dont nous avons fait l'objet.....

C'est effectivement en prenant conscience de mes croyances erronées et de mes conditionnements inconscient que j'ai évolué.

A ce sujet, je voulais donc aborder deux grand fléaux que je vois parfois chez les terriens : le matérialisme et l'argument d'autorité. Comme tous les grands fléaux, ces deux là savent changer de forme pour se dissimuler aux yeux de leur victimes et ainsi continuer leurs dégâts éventuels.

Croire que la mythologie raconte des choses qui se seraient passés il y a longtemps sur Terre c'est ce que j'appelle une lecture historique, et une lecture historique de la mythologie c'est ce que j'appelle une forme de matérialisme, dont certains ont besoin pour accorder crédit a ces histoires.

Sur le second point : accorder crédit à des messages canalisés parce que le channeling c'est très impressionnant c'est une forme moderne de l'argument d'autorité, qui n'a strictement rien d'autoritaire. Avant les gens écoutaient et croyaient le curé parce que c'était le curé, maintenant les gens écoutent et croient des messages canalisés parce que c'est des messages canalisés. Seules les apparences ont changés, mais je vois un point commun entre ces deux comportements humain, ce que j'appelle l'argument d'autorité.

Le clergé catholique et leur adeptes, eux de leur coté, ont abjurés au 20ème siècle leur lecture historique des premiers chapitres de la Génèse, c'est a dire qu'ils ont arrêté de croire que ça raconte une histoire qui se serait passé il y a longtemps dans le monde de l'espace temps.

Mais pour ceux qui veulent continuer cette lecture historique de la Génèse je vous conseille les livres de Mauro Biglino : il dit que la Génèse raconte une invasion E.T qui se serait passé sur Terre il y a longtemps, c'est a dire dans le monde de l'espace temps. Et comme c'est un grand spécialiste de l'Hébreu ancien qui a travaillé pour le Vatican, si vous avez besoin d'arguments pour l'écouter ça en fait un.

En espérant que vous aurez compris que si j'ai titré le topic avec une question, j'ai cru bon de mettre ma réponse dans le message d'origine

Fol le Fou a écrit:Hridaye à écrit :"Sans compter que parfois la clairvoyance dont on se targue est une chimère supplémentaire.
Vanitas vanitatis hein"

Oui, ça soulage toujours de dire cela. Sauf quand la personne qui à ce genre de "vision" est dans un lieu qu'elle ne connait pas; avec des gens qu'elle ne connait pas encore et à une conversation dont elle se rappellera mot pour mot des années plus tard.

Expérience personnelle.

Pour ceux que cela intéresserait, je me dois de rajouter que l'on peut modifier la conversation que l'on a à ce moment là; ce qui laisse pas mal de choses à supputer... Pardon. "méditer".

Fol

"Un symbole est généralement défini comme un signe visible de quelque chose d'invisible".
Même la vie du Bouddha historique a son symbolisme archétypal.... Mais je pense qu'il y a des profondeurs de "vision"...

Et si deux sortes "d'autorité" (qui sous entend l'obéissance...) venaient à s'opposer...

Professeur X a écrit:
https://chemin-spiritualite.forumactif.com/t906p125-largent-mene-le-monde#58074

Hum,
" Nul ne peut servir deux maîtres. Car, ou il haïra l'un, et aimera l'autre; ou il s'attachera à l'un, et méprisera l'autre. Vous ne pouvez servir Dieu et Mamon." , Matthieu 6:24 ,
love .

@Sod : Je pense que tu proposes le matérialisme comme le fait de reporter ou rapporter toute substance à un ensemble logique parfaitement explicable du point de vue rationnel. Ainsi, toute démonstration de vie pourrait se définir en loi de cause à effet. Les données collectées induirait par conséquent une connaissance du réel. Une table c't'une table quoi. Ceci constitue un point de vue réductionniste dans le sens où l'esprit se trouve éliminé de l'échiquier. Mais toutefois pertinent en certaines occasions.

Pour reprendre le thème du mythe, j'aurais considéré la tournure d'un enseignement concret en une histoire pseudo-psychologique. Ces histoires fantastiques n'envisagent pas simplement des aspects de notre psyché. Mais elles concernent tout être humain dont la conscience apprend à naître. Le matérialisme serait, pour poursuivre la discussion, l'amalgame grossier des mythes antiques avec des règles de prévention. Une sorte d'hygiène mentale.

Malheureusement, ce que tu appelles matérialisme constitue le sommet de l'iceberg. Les méandres humaines ne se révèlent pas simplement. Ainsi, tu as bien fait d'aborder une question aussi intéressante que le pouvoir. Tu parles d'autorité. Ce combat se mène uniquement sur la foi d'une victoire absolue. En effet, la raison pourfendeuse ne tolère pas la dissidence, menace directement adressée à l'entité individuelle. Il n'y a aucune entente cordiale. Ceci constitue un domaine aride.

Il n'est pas aisé de laisser tomber la vanité comme mes camarades le soulignent. La vanité correspond à l'acte d'appropriation. Ahamkara : " je suis celui qui fait ". La possession sous forme du matérialisme s'adjoint finalement au désir d'autorité. La peur fondamentale de disparaître implique une transition vers l'objectivité. La rationalisation permet une persistance de l'ordre égotique. Pour s'en libérer, il faut et il suffit de se placer à la frontière entre ce qui fait et ce qui ne fait pas.

lan'N'noir a écrit:L'expérience des uns ne sert nullement aux autres. En faire un argument d'autorité n'est qu'un process visant à se maintenir dans une relation verticale sachant/ignorant, dominant/dominé. Ainsi les arguments d'autorité servent les névroses concordantes de ceux qui s'y adonnent et s'y soumettent. Ils peuvent pérenniser l'enfer de la prison ou servir d'échelle de rédemption. À chacun de voir, ou pas.

Alors le Christ, Bouddha et tous les autres grands êtres du passé et du présent auraient du ne rien divulguer
....Ca ce tient en fait si on y réfléchit bien vu la réaction des hommes....(rejet, meurtres puis adoration et rien d'autre) ..Chacun sa route en somme.

Les sages n'ont rien divulgué d'autre que des paroles, rien d'autre à ceux qui croient celles-ci suffisantes. Ceux qui en ont fréquenté savent le peu de choses que cela est car la transmission se situe à un bien autre niveau. Être en une telle compagnie peut s'avérer bien plus contagieux - ou pas- que toutes les connaissances livresques qui servent effectivement essentiellement d'arguments d'autorité. Ceux aptes à les comprendre n'en ont nul besoin, les autres ne pouvant faire autrement qu'y voir des arguments d'autorité perennisant leur passive soumission et/ ou leur offrant quelque avantage en terme de pouvoir sur autrui. tout aussi fréquemment elles sont de simples béquilles narcissiques pour ceux qui les accrochent en devanture de leur ego..
Être libre commence par l'absolu respect de la liberté d'autrui car, effectivement, chacun son chemin.

Et plus l'adolescent (de n'importe quel age) sera autoritaire, et plus il aura de problème avec ceux ou ce qui, pour lui, représentent son problème, par exemple dieu.

lan'N'noir a écrit:L'expérience des uns ne sert nullement aux autres. En faire un argument d'autorité n'est qu'un process visant à se maintenir dans une relation verticale sachant/ignorant, dominant/dominé. Ainsi les arguments d'autorité servent les névroses concordantes de ceux qui s'y adonnent et s'y soumettent. Ils peuvent pérenniser l'enfer de la prison ou servir d'échelle de rédemption. À chacun de voir, ou pas.

Oui, je viens de le comprendre il y a peu de temps.
D'autant plus lorsque l'on relate son expérience sur un ton qui prend de la hauteur par rapport à l'autre.
Des personnes partagent leur expérience sans en parler pour autant, et on se rends compte après coup, qu'elles savaient.
C'est dans ces cas qu'il y a un véritable échange car l'autre est totalement ouvert et à l'écoute, ce qui permets un espace beaucoup plus riche finalement, pour les 2, alors qu'on aurait tendance à penser le contraire.

Sod a écrit:

eole a écrit:.
Toute la question consiste à savoir et comprendre quelle sera la forme et la nature que prendra cette immense transition vibratoire dans laquelle nous sommes aspirés, et vers quoi elle nous amènera, pour ceux qui se laisseront emporter par ce courant, en lâchant prise totalement sur tous les schémas, les limitations, les croyances erronées, les conditionnements dont nous avons fait l'objet.....

C'est effectivement en prenant conscience de mes croyances erronées et de mes conditionnements inconscient que j'ai évolué.

A ce sujet, je voulais donc aborder deux grand fléaux que je vois parfois chez les terriens : le matérialisme et l'argument d'autorité. Comme tous les grands fléaux, ces deux là savent changer de forme pour se dissimuler aux yeux de leur victimes et ainsi continuer leurs dégâts éventuels.

Croire que la mythologie raconte des choses qui se seraient passés il y a longtemps sur Terre c'est ce que j'appelle une lecture historique, et une lecture historique de la mythologie c'est ce que j'appelle une forme de matérialisme, dont certains ont besoin pour accorder crédit a ces histoires.

Sur le second point : accorder crédit à des messages canalisés parce que le channeling c'est très impressionnant c'est une forme moderne de l'argument d'autorité, qui n'a strictement rien d'autoritaire. Avant les gens écoutaient et croyaient le curé parce que c'était le curé, maintenant les gens écoutent et croient des messages canalisés parce que c'est des messages canalisés. Seules les apparences ont changés, mais je vois un point commun entre ces deux comportements humain, ce que j'appelle l'argument d'autorité.

Le clergé catholique et leur adeptes, eux de leur coté, ont abjurés au 20ème siècle leur lecture historique des premiers chapitres de la Génèse, c'est a dire qu'ils ont arrêté de croire que ça raconte une histoire qui se serait passé il y a longtemps dans le monde de l'espace temps.

Mais pour ceux qui veulent continuer cette lecture historique de la Génèse je vous conseille les livres de Mauro Biglino : il dit que la Génèse raconte une invasion E.T qui se serait passé sur Terre il y a longtemps, c'est a dire dans le monde de l'espace temps. Et comme c'est un grand spécialiste de l'Hébreu ancien qui a travaillé pour le Vatican, si vous avez besoin d'arguments pour l'écouter ça en fait un.

En espérant que vous aurez compris que si j'ai titré le topic avec une question, j'ai cru bon de mettre ma réponse dans le message d'origine

Si je lis des messages canalisés c'est parce qu'ils apportent une réponse et une piste de cheminement pour avancer, après chacun suit la méthodologie qu'il veut en fonction de sa sensibilité personnelle et de ce qu'il lui parle.
J'impose mon point de vue à personne.
Et pourtant j'ai du mal avec l'autorité et je la supporte rarement, que si je sais à qui j'ai affaire et que j'ai confiance en la personne.

Après il y a des personnes qui ne veulent aucune forme d'autorité dans leur vie, et ceux là peuvent finir par soit rejeter complètement le système et se mettre en marge de la société, soit par suivre des guides partir dans leur monde et devenir perchés.

Il y a des risques partout, la vie en elle même est un risque