Réchauffement climatique grosse mite ou raelité ? (1)

Spoiler:

Paris 42,4°C bat son record de 1947 de 2°C
Lille 41,1°C bat son record de 2018 de 3,5°C  
Dunkerque 40,4°C  
Lille explose son record de l'année dernière de 3°C avec 40,5°C!
D'autres records absolus battus : Troyes 41,4°C (40,6°C en 2003), Orléans 41,0°C (40,3°C en 1947), Rouen 40,7°C (37,9°C en 2015), 40,3°C à Reims (37,7°C e, 1952), Evreux 40,3°C (38,0°C en 2015).

Records de chaleur absolus entre les Hauts-de-France, la Normandie et l'Ile-de- France : 36,4°C à Boulogne-sur-mer (35,4°C en 2015), 37,3°C au Touquet (36,2°C en 2006), 37,7°C à Lille (37,6°C en 2018), 38,5°C à Dieppe (36,3°C en 2013), 39,6°C à Melun (39,4°C en 2015).  

Professeur X a écrit:Hum,  chez moi les champs sont encore verts , en 2016 , si je ne me trompe pas d'année , tout le décor autour de ma maison ressemblait à des images du Sahel , il n''y avait plus un brin d'herbe et des crevasses pouvaient se voir dans la terre de tout les champs environnant , tout ça pour dire qu'il a déjà fait bien plus chaud que cet été en cours , love .

Totem a écrit:En 64 ans de vie j'ai vu des étés caniculaires plus d'une fois et bien plus chaud qu'actuellement

Hakaan a écrit:

Totem a écrit:En 64 ans de vie j'ai vu des étés caniculaires plus d'une fois et bien plus chaud qu'actuellement

Donc sachant qu'il a fait 40 et + tu es entrain de nous dire que tu a vu des canicules ou il a fait bien plus de 40° sachant que c'est pratiquement un record absolu ? genre il faisait 50° ? faut pas raconter des énormités quand même ça fini par se voir

Le dernier record de chaleur en Touraine n'aura tenu que 48H : après les 42,1° relevés mardi 23 juillet à Chinon, le record historique de la température la plus chaude jamais enregistrée en Indre-et-Loire est tombé, une nouvelle fois, jeudi 25 juillet :

Il a fait 42,4° à Cheillé, près de Chinon
41,7° à Reignac-sur-Indre
41,6° à Savigny-en-Véron
41,4° à Amboise
40,8 à Tours, ce qui établit un nouveau record après les 40,3° enregistrés mardi
Il faut d'ailleurs noter que ces températures, relevées à 17H15, sont encore susceptibles de monter de quelques dixièmes de degrés dans la soirée.

Seule comparaison possible : le 28 juillet 1947...mais ce n'est pas très pertinent
Olivier Gourdonneau, prévisionniste à la station Météo France de Tours, reconnait l'aspect historique de ce jeudi 25 juillet : "On est dans des valeurs supérieures à la canicule de 2003.

Il faudrait remonter au 28 juillet 1947 pour retrouver des valeurs de 40 degrés partout en  Indre-et-Loire, mais à l'époque, il n'y avait qu'une ou deux stations de mesures dans le département".

_Il ne faut pas oublier qu'_il y a quelques années, des températures supérieures à 40 degrés, ça arrivait dans une station du pays tous les deux ou trois ans. Là, on a des valeurs supérieures à 40 degrés dans plus d'une centaine de stations météo de France".

Une période de sécheresse d'une longueur inégalée en Touraine
Ce jeudi caniculaire était aussi le 43ème jour sans pluie. Là-aussi, c'est un record. Jamais la Touraine n'avait subi une période de sécheresse aussi longue. Le précédent record était de 41 jours et datait de 1976. L'humidité va sans faire son retour jeudi soir, sous forme d'orages qui pourraient être violents par endroit. Le risque orageux va se prolonger jusqu'à samedi et s'accompagne d'une baisse soudaine des températures : le mercure ne devrait pas dépasser 25° vendredi.

Totem a écrit:
Une petite vidéo pour faire parler. (peut être qu'elle a déjà été mis sur ce sujet).[yoiutube]K3G8wqqp_k[/youtube]

Hakaan a écrit:I

Totem a écrit:
Une petite vidéo pour faire parler. (peut être qu'elle a déjà été mis sur ce sujet).[yoiutube]K3G8wqqp_k[/youtube]

et ici une réponse d'1h30 (déjà reposté 4x sur ce sujet) aux clowneries de Gervais :
https://youtu.be/XGq4WRTLfvc
https://youtu.be/mqAaokrY1NU

Totem a écrit:

Kolam a écrit:
La réalité de la planète en est une autre.

Quelle réalité, celle que nous sert la propagande.?

Cogitop a écrit:

Qu’est ce qui accélère le plus le processus climatique ?

Spoiler:

Fol le Fou a écrit:Dis, Totem, tu viens pas de la Réunion..?

Tu ne vas pas me faire croire qu'un peu de chaleur te gêne.

Bisou.

Fol

Hakaan a écrit:Moi je trouve ça marrant, quand je vois des sceptiques comme Gervais qui nous ressort des articles d'il y a 40 ans et qui n'ont absolument rien à voir avec un consensus scientifique, ou qui nous parle de cycles en coupant les bouts de la courbe qui montrent que ce n'est pas un cycle mais une oscillation qui se superpose à une tendance clairement montante, et qui continuent comme ça pendant 60 minutes je comprend beaucoup mieux pourquoi le cirque Pinder a fait faillite, c'est très difficile de concurrencer ce niveau, au moins on se marre un peu mais c'est désolant aussi parce qu'on se rend d'autant plus compte de la réalité

Azaël a écrit:toujours en faire une affaire personnelle...

A non mince, c'est le contraire

Hakaan a écrit:_Il ne faut pas oublier qu'_il y a quelques années, des températures supérieures à 40 degrés, ça arrivait dans une station du pays tous les deux ou trois ans. Là, on a des valeurs supérieures à 40 degrés dans plus d'une centaine de stations météo de France".

Totem a écrit:

Pourrais tu donner ton opinion sur celui-ci STP.?
Je te le remet loin de Gervais que tu honni comme tous les réchauffistes dignes de ce nom pour être sûre que tu le verras :

https://www.refletsdelaphysique.fr/articles/refdp/pdf/2017/04/refdp2017-55p6.pdf

Le feu d’artifice anthropique

Aujourd’hui, l’Homme fait parcourir au dioxyde de carbone le chemin inverse de celui du Tertiaire, que nous avons décrit plus haut, et cela non pas en 50 millions d’années, mais en deux siècles, en réinjectant massivement du CO2 dans l’atmosphère (fig. . Or, comme nous l’avons vu dans le paragraphe précédent, ce feu d’artifice démarre dans un monde froid où, fait rare dans l’histoire géologique de la Terre, des calottes de glace existent à la surface du globe. Dans ces conditions, le problème de la stabilité des calottes antarctique et groenlandaise se pose. Peuvent-elles physiquement (radiativement) résister aux changements climatiques ? Ce problème est d’autant plus préoccupant qu’une remontée du niveau marin de quelques mètres suffirait à poser d’énormes problèmes sur une planète où vivent 7 milliards d’hommes, dont une forte proportion sur les côtes. Bien sûr, il y a une hystérésis liée au changement d’albédo des surfaces enneigées qui conduit au fait que le taux de CO2 pour sortir de la glaciation sera plus élevé que celui qui a permis d’y entrer. Néanmoins, nous avons maintenant dépassé les 400 ppm (fig. 8c) et cette valeur est suffisante pour déstabiliser, à terme, le Groenland qui représente environ 6 m de niveau marin et l’Antarctique de l’Ouest qui en représente 3 à 5 m. Il faut remonter très loin dans le temps pour savoir quand le taux de CO2 atmosphérique a atteint 400 ppm.
En effet, grâce aux bulles piégées dans les carottes de glace de l’Antarctique, on a la certitude que depuis près d’un million d’années le taux de CO2 n’a évolué que dans une petite fenêtre de 180 à 280 ppm (fig. 7). Au-delà de ce million d’années, d’autres indicateurs de la teneur en CO2 de l’atmosphère permettent de reconstruire des valeurs équivalentes à celles d’aujourd’hui pour la période du Pliocène moyen, entre il y a 3,3 et 3,0 millions d’années. Quel était alors le climat ? Il était plus chaud d’environ 2°C que l’actuel, mais le niveau marin lui, était d’environ 10 mètres plus élevé ; en effet, la calotte du Groenland était très réduite et celle de l’Antarctique de l’Ouest également. Dans l’augmentation du niveau des mers, la contribution des calottes glaciaires va devenir le premier acteur devant la dilatation thermique et l’apport des glaciers continentaux.
Le dernier rapport du GIEC montre que d’ici la fin du 21e siècle la remontée du niveau marin, simulée par les modèles, peut augmenter de 30 à 90 cm ; mais il existe beaucoup d’incertitudes dans ces calculs, nous ne sommes donc pas à l’abri de surprises. ❚

Hakaan a écrit:

Totem a écrit:

Pourrais tu donner ton opinion sur celui-ci STP.?
Je te le remet loin de Gervais que tu honni comme tous les réchauffistes dignes de ce nom pour être sûre que tu le verras :

https://www.refletsdelaphysique.fr/articles/refdp/pdf/2017/04/refdp2017-55p6.pdf

J'ai lu les 3/4 du document mais je vois pas ou tu veux en venir, ça explique très bien les hypothèses sur l'évolution du climat de la planète depuis ses débuts, et sa conclusion vaut le détour :

Le feu d’artifice anthropique

Aujourd’hui, l’Homme fait parcourir au dioxyde de carbone le chemin inverse de celui du Tertiaire, que nous avons décrit plus haut, et cela non pas en 50 millions d’années, mais en deux siècles, en réinjectant massivement du CO2 dans l’atmosphère (fig. . Or, comme nous l’avons vu dans le paragraphe précédent, ce feu d’artifice démarre dans un monde froid où, fait rare dans l’histoire géologique de la Terre, des calottes de glace existent à la surface du globe. Dans ces conditions, le problème de la stabilité des calottes antarctique et groenlandaise se pose. Peuvent-elles physiquement (radiativement) résister aux changements climatiques ? Ce problème est d’autant plus préoccupant qu’une remontée du niveau marin de quelques mètres suffirait à poser d’énormes problèmes sur une planète où vivent 7 milliards d’hommes, dont une forte proportion sur les côtes. Bien sûr, il y a une hystérésis liée au changement d’albédo des surfaces enneigées qui conduit au fait que le taux de CO2 pour sortir de la glaciation sera plus élevé que celui qui a permis d’y entrer. Néanmoins, nous avons maintenant dépassé les 400 ppm (fig. 8c) et cette valeur est suffisante pour déstabiliser, à terme, le Groenland qui représente environ 6 m de niveau marin et l’Antarctique de l’Ouest qui en représente 3 à 5 m. Il faut remonter très loin dans le temps pour savoir quand le taux de CO2 atmosphérique a atteint 400 ppm.
En effet, grâce aux bulles piégées dans les carottes de glace de l’Antarctique, on a la certitude que depuis près d’un million d’années le taux de CO2 n’a évolué que dans une petite fenêtre de 180 à 280 ppm (fig. 7). Au-delà de ce million d’années, d’autres indicateurs de la teneur en CO2 de l’atmosphère permettent de reconstruire des valeurs équivalentes à celles d’aujourd’hui pour la période du Pliocène moyen, entre il y a 3,3 et 3,0 millions d’années. Quel était alors le climat ? Il était plus chaud d’environ 2°C que l’actuel, mais le niveau marin lui, était d’environ 10 mètres plus élevé ; en effet, la calotte du Groenland était très réduite et celle de l’Antarctique de l’Ouest également. Dans l’augmentation du niveau des mers, la contribution des calottes glaciaires va devenir le premier acteur devant la dilatation thermique et l’apport des glaciers continentaux.
Le dernier rapport du GIEC montre que d’ici la fin du 21e siècle la remontée du niveau marin, simulée par les modèles, peut augmenter de 30 à 90 cm ; mais il existe beaucoup d’incertitudes dans ces calculs, nous ne sommes donc pas à l’abri de surprises. ❚